Lunes de fiel
Note moyenne
3,3
749 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

58 critiques spectateurs

5
15 critiques
4
14 critiques
3
13 critiques
2
6 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Thibault L
Thibault L

148 abonnés 1 270 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 18 février 2008
le film français dramatique avec un peu d'érotisme , c'est une sauce très banale dans cette période des années 90.moi perso j'ai pas aimé , pas d'intérêt donc pas aimé.
oranous
oranous

161 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 21 février 2008
Une chose est claire, ce film est loin d'être une comédie. Un film ou en effet nous sommes pris aux tripes. Quelle relation ambigüe et particulière qui va les mener a leur perte. Les acteurs sont bien évidemment assez exceptionnels. Je peux cependant reprocher une chose au film, qui est capital; sa longueur. Le film parait très long et je dois dire qu'a certains moments j'ai décroché avant de me replonger dans le film, choqué par certains comportements.

La VF est vraiment nulle.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 janvier 2008
L'histoire est prenante, très forte et il s'y dégage une ambiance unique.

De voir se couple tomber dans la haine destructrice après s'être autant aimer est fascinant.

Les acteurs sont justes, et on ne tombe jamais dans le cliché.

Emmanuelle Seigner a un charme fou et Kristin Scott Thomas est impressionant. Et quand à Hyght Grant c'est marrant de le voir en petit snobe coincé.

Bref, c'est un film qui prend aux tripes et dont certaines scènes ne s'effaçeront pas de ma mémoire tellement elles sont fortes et uniques.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 20 mars 2008
Nigel et Fiona, un couple britannique, naviguent sur les flots de l'Océan Indien. Ils embarquent pour une croisière au départ de la Turquie et en direction de l'Inde. Durant leur périple, Fiona et surtout Nigel vont faire une curieuse rencontre. En effet, ils croisent la route de Mimi et Oscar, un couple un poil dérangé du ciboulot. Nigel, un bon ballet dans le derrière se contraint à écouter les sordides aventures de l'infirme dans sa vie conjugale. Pour en connaître les moindres détails, tous plus inintéressants les uns que les autres, il faudra patienter environ deux heures, à défaut de pouvoir se foutre par un des hublots du navire. Un quart d'heure aurait suffit à raconter le destin du malade mental qui sommeille en Oscar, sauf peut-être si un Iceberg avait pointé le bout de son nez durant la petite escapade. Quelques plans subtiles évitent le naufrage complet du scénario de justesse. Heureusement que Polanski a pensé à enfiler la bouée de sauvetage là ou il avait presque pied: il n'était pas loin de toucher le fond. Et de citer Emmanuelle Seigner pour finir, comme si elle récitait une leçon vaguement apprise: "Bon ben... au revoir !".
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 août 2007
superbe film! Polansky nous livre un chef d'oeuvre! Ce film raconte l'histoire d'un couple au bord de l'implosion, tiraillé entre l'amour passionnel et la haine destructrice. Hugh Grant est excellent dans son rôle de bourgeois "coincé". Une fable érotico-sociale ou l'on voit plusieurs personnages ambigus obnubilés par une seule chose: le bonheur. Chacun essaye de le trouver à sa manière. L'issue en sera dramatique. Un film un peu sous-estimé à mon gout et qui mériterai d'être redécouvert.
Starwealther
Starwealther

107 abonnés 1 319 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 juillet 2007
Très bon film que ce Lunes de Fiel du grand Polanski, pas son meilleur mais un très grand Polanski quand même. A voir surtout pour Emmanuelle Seigner qui est superbe. Le sujet ravageur qui remet en question la vie du couple, doit-elle se renouveler ou alors doit-elle rester banal ? Ce n’est pas un passage vers le sadomasochisme qui va redonner de la pêche à cette vie de couple altérée par la routine et réenclencher une passion amoureuse. Un film pervers dans le sens où chacun des personnages se fait du mal au point de vue sentimental. Une vision quand même très pessimiste du couple, c’est l’extrême qui est traité, si on ne croit pas au couple, c’est pas la peine de se mettre avec quelqu’un (en gros c’est un peu ce que j ‘en retire en simplifiant beaucoup). Le film réduit juste la relation amoureuse à du sexe, à l’enfermement qui va jusqu’à l’ennui total, jusqu’au dégoût de l’autre. Ce n’est pas très optimiste comme vision des choses mais c’est un point de vue de l’écrivain Bruckner. Emmanuelle Seigner est filmée avec amour par Polanski qui devait être au début d’un amour passionné avec la jeune actrice, le résultat est vraiment saisissant, un film qui montre donc l’amertume des relations qui s’essoufflent, qui ne sont qu’éphémères. Roman Polanski montre que la passion ne dure qu’un temps. Du très bon comme d’habitude chez le réalisateur.
Thomas Roavina
Thomas Roavina

27 abonnés 348 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 juin 2007
Fascinant d'un bout à l'autre, "Lunes de files" de Polanski possède de grandes puissances dramatique dû à un scènario solide où se mèle avec passion : érotisme, amour, destruction, sadisme sous tous les sens du therme et j'en passe. Sublimé par des acteurs tenants des interprétations fortes, je pense à Hugh Grant qui use de son image habituel à des fins tout à fait inverse, Peter Coyote m'a beaucoup surpris car il joue 2 traits de caractères différents, la rupture entre ces 2 comportements est si nette que cela en devient troublant, Polanski donne à E.Seigner un rôle qui a autant d'importance et d'impact qu'un rôle masculin, la sulfeureuse Mimi est surement un des personnages féminins les plus intéréssant qu'il m'est était donné de voir, ce film va trés loin dans l'exploration des sentiments amoureux que peuvent éprouver certaines femmes (une minorité quand meme, car le cas est atypique). Lunes de fiels va au bout de ses observations, nous sommes fasciné par cette terrible mécanique de désespérance assumée qui laisse chuter ses personnages jusque dans l'excés de l'amour et de la haine. Toujours dans sa pèriode où la lenteur et la simplicité primes, le réalisateur du "Pianiste", livre de belles images, une mise en scène agréable, assez loin des angoisses de quelques "Répulsion" et "Locataire" mais toujours aussi attractif. D'une ambiguité rare, un chef-d'oeuvre !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juin 2007
Une histoire d'amour malsaine admirablement mise en valeur par une croisière nauséeuse.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 juin 2007
Un film intéressant sur les relations au sein d'un couple quelle soit sexuelle ou sociale. Un film qui mérite quand meme d'etre vu.
lhomme-grenouille

3 616 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 14 septembre 2018
Joli paradoxe. Polanski nous vend de l’intrigue sulfureuse, mais au final, moi j’ai plus que bandé mou. Que cette réalisation est frustrante : d'un classicisme exacerbé qui tient plus de la ringardise que de l'effet de style. Cet aspect vieille école ajouté à l'interprétation insipide de Peter Coyote m’a vite rendu le temps bien long face à cette Lune qui n'a de fiel que le nom.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
D'un point de vue cinématographique ce n'est pas le meilleur Polanski. Mais cela dit, le casting, l'interprétation, la restitution de cette passion destructrice, tout est parfaitement joué. Ce film possède une force érotique tout à fait fascinante. Le charisme sexy naturel des acteurs y est pour beaucoup (mention spéciale à Coyote, et Hugh Grant bien sûr, toujours le même mais toujours impeccable). L'histoire est un peu étriquée, mais le sujet en lui même est très intéressant, comment combler l'ennui, l'usure du temps dans un couple? Le sexe avec sa facilité et ses dangers peut il sauver un couple, le détruire?
Un film choc c'est certain!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un grand film de Polanski, compte rendu lucide de la décadence de l'occident, perdu dans ses délires érotiques et sadomasochistes. Un couple désenchanté à la recherche de changements descend petit à petit les marches de la vulgarité et de la violence (quel contraste entre Seigner dans le 96 et celle qui se trouve sur le bateau!!), on assiste d'ailleurs ici à une performance exceptionnelle d'E.Seigner. L'évolution du personnage est parfaite. Merci pour ce grand film.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Il y a 2 choses que j'ai appréciées: un Peter Coyote qui incarne vraiment bien son personnage, et l'adaptation du roman de Bruckner, que je trouve interessante...A voir...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse