AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
812 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
23 critiques
3
16 critiques
2
16 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Marilyn juste sublime au bord de ces Niagara falls et qui a tellement dû inspirer Hitchcock pour son 'sueurs froides". Un régal visuel.
Beau suspens d'Hathaway, remarquablement mis en scène en décors naturels et interprété. Joseph Cotten offre une composition intense dans le rôle du mari tourmenté alors que Jean Peters, dans le rôle féminin principal, est parfaite. L'autre personnage majeur du film est évidemment le site des chutes, superbement saisi par l'opérateur Joseph MacDonald.
Un petit polar à l'histoire simple et loin d'être originale, que l'on doit à un trio de scénaristes assez doués (Charles Brackett, qui écrivit notamment pour Lubitsch et Billy Wilder ; Walter Reisch, prolifique auteur germanophone qui écrivit aussi pour Lubitsch ; et Richard Breen, spécialiste de la série B. A noter que ce trio fournira la même année, toujours pour le compte de la Fox, le scénario du "Titanic" de Jean Negulesco). Les censeurs ont dû s'arracher les cheveux devant la décharge érotique de Monroe d'un côté, mais aussi de Peters. Les qualités dramatiques des deux actrices sont bien mises en avant, Marilyn déployant une belle palette de jeu, elle qui jouera la même année une vraie ingénue dans "Comment épouser un millionnaire" et une croqueuse d'hommes à double face dans "Les hommes préfèrent les blondes". Bref, du talent à revendre, même si on retiendra surtout son sex appeal. Les lumières dans les décors naturels sont sublimes, l'histoire tient assez en haleine, mais on peut trouver le final, tourné de manière très visible en studio, assez cheap, mais aussi être saisi par la qualité de la mise en scène, toujours aussi efficace, d'Hathaway, qui chassait ici sur les terres de Sir Hitchcock, sans avoir à rougir de la comparaison. Un film noir solide et prenant, qui garde son pouvoir de fascination. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Voici un film qui ne mérite pas du tout sa réputation, il ne doit sa renommée qu’à un effet de mode et au grand talent de Hathaway pour filmer les extérieurs. C’est d’ailleurs un des tous meilleurs sur cet aspect dans le genre western, il y excelle. Niagara est une magnifique réclame pour visiter les chutes, si bien faite que l’on peut même se dispenser d’aller les admirer. Question contenu et jeu des acteurs, c’est catastrophique. Marilyne qui peut pourtant être exceptionnelle à besoin d’être dirigée fermement, ici elle cabotine à outrance. Cotten est mal à l’aise dans ce rôle de paumé, Casey Adams ne peut être bon que dans ce qu’il sait faire (comédie et musique), ici il est grotesque. Seule Polly Cuther (Jean Peters) tient la route mais on se demande ce qu’elle peut trouver à son mari. Bref, un film pas du tout intéressant, superficiel et par moments mal réalisé, c’est une grosse déception car c’est signé Hathaway un grand cinéaste éclectique à qui l’on doit Peter Ibbetson et au moins trois magnifiques westerns, des films d’aventures, un superbe film noir ‘’le carrefour de la mort’’ sans femme fatale, ce qui est bien mieux que Rose, imbécile sans cervelle, qui n’en est une en aucun cas.
Un thriller culte et passionnant avec une prestation remarquable de Marilyn Monroe et un scénario plutôt classique.
Entre Marilyn Monroe et Joseph Cotten, ici mari et femme, ce n'est plus le grand amour. Elle veut le faire assassiner par son amant tandis que celui-ci souffre, consumé par la jalousie. Un couple sera au cœur de ce conflit dans ce film noir tourné en Technicolor près des chutes du Niagara. Henry Hathaway sublime ce décor et plonge ses personnages sous un superbe soleil alors que la passion et les pulsions meurtrières les rongent. Surprenante, prenant des détours que l'on ne voit pas venir, l'histoire de "Niagara" est plutôt bien trouvée avec un joli lot de rebondissements même si sur la deuxième partie, l'ensemble manque un peu de souffle, la faute à un traitement des personnages pas toujours bien équilibré. Si Jean Peters livre une interprétation solide face à Joseph Cotten, c'est bien évidemment Marilyn Monroe qui embrase l'écran en femme qui en ferait pâlir plus d'un, le genre de femme capable de convaincre un homme de tuer pour elle. En Technicolor, sa beauté fait encore des ravages aujourd'hui et Hathaway a tout fait pour s'assurer de la mettre en valeur. Qui l'en blâmerait ?
Le film qui a lancé Marylin apparemment, pas si loin alors… Ah non ça l’a hissé au rang de star, il n’en faut pas beaucoup vu le nombre de minutes où on la voit et le texte qu’elle a.
Faut dire déjà que ce n’est pas elle l’héroïne ni la protagoniste, mais la concernée n’a pas percé par la suite d’où son oubli. Marylin joue toujours un rôle de blonde sexy et naïve, un peu écervelée et retorse, pas forcément de la composition donc. A noter : elle est toujours maquillée parfaitement, même au saut du lit, rouge à lèvre flashy de rigueur. Dans un registre connu elle s’en sort bien, mais du coup pas vraiment de surprise. Faut dire que la trame n’aide pas, très classique, de même que l’histoire (une banale histoire de tromperie, jalousie et meurtre). Cela reste de bonne facture pour l’époque, mais trop revu et amélioré depuis pour vraiment passer. Cependant, la mise en scène est claire, chacun joue sa partition (sauf la musique, à peine passable), les dialogues sont bateaux, les décors restent sympas même si le carton pâte est trop visible, la photographie passe mal (les chutes du Niagara n’étant qu’un prétexte, mais à quoi ?)…
Non le principal souci, hormis le manque d’inédit, c’est qu’on s’ennuie ferme, le rythme est trop mou, les incrustations ratées et les longueurs trop nombreuses. Le thriller annoncé est trop plat pour passionner et le final n’est que trop prévisible pour intéresser, c’est même ridicule par moments. De plus, les mimiques de Marylin (sur qui on fait ouvertement reposer tout le succès du long métrage) sont chiantes, et, au final, rien ne sauve le film. Cela demeure un classique, mais pas culte.
Faut dire déjà que ce n’est pas elle l’héroïne ni la protagoniste, mais la concernée n’a pas percé par la suite d’où son oubli. Marylin joue toujours un rôle de blonde sexy et naïve, un peu écervelée et retorse, pas forcément de la composition donc. A noter : elle est toujours maquillée parfaitement, même au saut du lit, rouge à lèvre flashy de rigueur. Dans un registre connu elle s’en sort bien, mais du coup pas vraiment de surprise. Faut dire que la trame n’aide pas, très classique, de même que l’histoire (une banale histoire de tromperie, jalousie et meurtre). Cela reste de bonne facture pour l’époque, mais trop revu et amélioré depuis pour vraiment passer. Cependant, la mise en scène est claire, chacun joue sa partition (sauf la musique, à peine passable), les dialogues sont bateaux, les décors restent sympas même si le carton pâte est trop visible, la photographie passe mal (les chutes du Niagara n’étant qu’un prétexte, mais à quoi ?)…
Non le principal souci, hormis le manque d’inédit, c’est qu’on s’ennuie ferme, le rythme est trop mou, les incrustations ratées et les longueurs trop nombreuses. Le thriller annoncé est trop plat pour passionner et le final n’est que trop prévisible pour intéresser, c’est même ridicule par moments. De plus, les mimiques de Marylin (sur qui on fait ouvertement reposer tout le succès du long métrage) sont chiantes, et, au final, rien ne sauve le film. Cela demeure un classique, mais pas culte.
Thriller assez moyen. Il y a beaucoup de similitudes avec un Hitchcock, notamment dans les personnages : Une blonde et une brune. Je n'ai pas beaucoup apprécié le jeu de Marilyn ni même l'histoire. Mais il y a une ambiance pas mauvaise malgré le manque de d'aspect dramatique du au manque crucial de musique de fond, ce qui donne un film bien moyen avec quelques plans d'essais qui donnent une certaine maîtrise au réalisateur mais sans en procurer les effets. Bref, c'est sans plus.
Si on enlève Marilyne et les chutes du Niagara, que reste-tl ? Un histoire d'adultère qu'un classisisme confondant dotée dd'une double erreur de casting avec un Joseph Cotten transparent et un Casey Adams tête à claques.Quant au comportement du personage joué par Jean Peters, force est de constaer que le scénariste ne s'est pas foulé. Une déception.
On va dire que c'est un film décoratif, il est plutôt agréable à regarder, un magnifique technicolor dont les chutes du Niagara sont la vedette. Marilyn qui roupille sans se démaquiller est une vraie tornade sexuelle à elle toute seule. Sinon l'histoire est d'une banalité confondante (si encore elle était transcendé, mais même pas) et si la première partie laisse supposer un suspense durable, la tension se dilue dans la seconde moitié et la fin est aussi prévisible que téléphonée. Coté acteur, Joseph Cotten est complètement sous-exploité, Jean Peters est "moyenne", quant à Casey Adams, il s'avère incapable de quitter son insupportable air de grand niais.
Tourné sur les lieux même des chutes du Niagara, ce thriller nous offre la possibilité de voir une Marilyn Monroe très à son aise dans un rôle a contre-emploi. Elle est en effet une des principale attraction de ce film de Henry Hathaway, mais pas la seule puisque la superbe Jean Peters et le brillant Joseph Cotten font également preuve de beaucoup de talents. Mais on notera aussi que la mise en scène de Henry Hathaway ne manque pas de suspense et que la photographie en technicolor est magnifique et qu'elle rend parfaitement hommage aux chutes du Niagara. Quant au déroulement de l'intrigue, elle s'avère assez passionnante, mais on notera tout de même une fin assez prévisible.
Dans Niagara Marilyn Monroe n'est pas la tête d'affiche comme on pourrait le croire, elle se fait voler la vedette par Jean Peters .
Niagara est au final un drame assez simple sur l'infidélité offrant peu de surprise dans un scénario un poil trop convenu et prévisible mais ce scénario offre quand même des airs d'un film Hitchcockien Un drame sombre et prenant mais peu surprenant avec quelques tensions .
La force du film vient avant tout de ses interprétations, Marilyn Monroe séductrice fatale aux charmes ravageur, Jean Peters qui lui vole la vedette haut la main et qui est tout aussi séduisante, Joseph Cotten ou encore Casey Adams .
Des acteurs qui maitrisent leur rôle a la perfection ou parfois un simple regard suffit a en dire bien long, et on a aussi les chutes du Niagara qui jouent un rôle a part entière dans tout ceci .
A noter que la réalisation est vraiment bonne et n'a absolument pas vieilli, on retrouve les habituelles séquences tournées en studios avec les images incrustées .
Tout le reste est vraiment bien réalisé offrant par moment d'excellentes scènes comme lorsque Joseph Cotten ferme et ouvre les volets alors que Marilyn est dans son lit .
Niagara n'est donc pas un très grand film mais un bon film qui mérite bien le coup d'oeil pour ses excellents acteurs .
Niagara est au final un drame assez simple sur l'infidélité offrant peu de surprise dans un scénario un poil trop convenu et prévisible mais ce scénario offre quand même des airs d'un film Hitchcockien Un drame sombre et prenant mais peu surprenant avec quelques tensions .
La force du film vient avant tout de ses interprétations, Marilyn Monroe séductrice fatale aux charmes ravageur, Jean Peters qui lui vole la vedette haut la main et qui est tout aussi séduisante, Joseph Cotten ou encore Casey Adams .
Des acteurs qui maitrisent leur rôle a la perfection ou parfois un simple regard suffit a en dire bien long, et on a aussi les chutes du Niagara qui jouent un rôle a part entière dans tout ceci .
A noter que la réalisation est vraiment bonne et n'a absolument pas vieilli, on retrouve les habituelles séquences tournées en studios avec les images incrustées .
Tout le reste est vraiment bien réalisé offrant par moment d'excellentes scènes comme lorsque Joseph Cotten ferme et ouvre les volets alors que Marilyn est dans son lit .
Niagara n'est donc pas un très grand film mais un bon film qui mérite bien le coup d'oeil pour ses excellents acteurs .
Un grand film, agréablement surpris !
Une histoire un peu à la Hitchcock, comme on en faisait probablement souvent à cette époque.
Les acteurs sont excellents, surtout les deux filles. La palme à Jean Peters que je trouve bien plus jolie que Marylin car moins tapageuse, bien que le corps et le déhanché de Marylin soient scotchants. Ils sont superbement mis en valeur par la qualité technique du film.
En effet, c'est surtout cette qualité qui m'a marqué : des images somptueuses, un éclairage superbe, un excellent Technicolor, les costumes, les maquillages, etc... Rien dans ce film n'est laissé au hasard et a du demander un travail et une préparation d'enfer : peinture impeccable des décors, vêtements superbes et repassés au milimètre, coiffures parfaites, bijoux scintillants, etc... J'ai été subjugué par la qualité de l'éclairage quand Marylin apparaît notamment. En plus, cette image légèrement floue sur les scènes de Marylin, aidée par la lumière impeccable, mettent l'actrice vraiment en valeur. Ca me fait penser un peu aux clichés d'Hamilton...
Les chutes du Niagara sont superbement présentées, ça donne envie d'y aller...
On ne fait plus des films comme ça... Trop cher ???
Pour moi, le film n'a qu'un défaut : il a été tourné seulement en 1:37 et non en Cinémascope. Une telle qualité d'image aurait mérité l'écran large !
Une histoire un peu à la Hitchcock, comme on en faisait probablement souvent à cette époque.
Les acteurs sont excellents, surtout les deux filles. La palme à Jean Peters que je trouve bien plus jolie que Marylin car moins tapageuse, bien que le corps et le déhanché de Marylin soient scotchants. Ils sont superbement mis en valeur par la qualité technique du film.
En effet, c'est surtout cette qualité qui m'a marqué : des images somptueuses, un éclairage superbe, un excellent Technicolor, les costumes, les maquillages, etc... Rien dans ce film n'est laissé au hasard et a du demander un travail et une préparation d'enfer : peinture impeccable des décors, vêtements superbes et repassés au milimètre, coiffures parfaites, bijoux scintillants, etc... J'ai été subjugué par la qualité de l'éclairage quand Marylin apparaît notamment. En plus, cette image légèrement floue sur les scènes de Marylin, aidée par la lumière impeccable, mettent l'actrice vraiment en valeur. Ca me fait penser un peu aux clichés d'Hamilton...
Les chutes du Niagara sont superbement présentées, ça donne envie d'y aller...
On ne fait plus des films comme ça... Trop cher ???
Pour moi, le film n'a qu'un défaut : il a été tourné seulement en 1:37 et non en Cinémascope. Une telle qualité d'image aurait mérité l'écran large !
Il y a plus attractif, à fuire vite là ! Même pas pour Marilyn qui ne joue pas superbement bien.
A part la fin surprenante pas grand chose a se mettre sous la dent. Niagara tourne au ralentit, j'avais hâte que ça se termine.
A part la fin surprenante pas grand chose a se mettre sous la dent. Niagara tourne au ralentit, j'avais hâte que ça se termine.
Un film avec une réalisation exceptionnelle qui se nourrit de ses défaut et incohérences.
Des décors somptueux avec une histoire et des acteurs qui semblent nous échapper constamment.
Le film est à voir ne VO car il permet mieux apprécier le jeu des acteurs, de mieux comprendre la société américaine de l'époque et donc de mieux comprendre les subtilités du scénario.
Des décors somptueux avec une histoire et des acteurs qui semblent nous échapper constamment.
Le film est à voir ne VO car il permet mieux apprécier le jeu des acteurs, de mieux comprendre la société américaine de l'époque et donc de mieux comprendre les subtilités du scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse