Kagemusha, l'ombre du guerrier
Note moyenne
4,2
1601 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

116 critiques spectateurs

5
39 critiques
4
42 critiques
3
15 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 4 novembre 2009
Un Chef d'Oeuvre, peut-etre un peu moin bien que les 7 Samourais.
La Fin est Vraiment ULTRA -CULTISIME. Un des plus Grand Film de tous les Temps Assurément.......
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 décembre 2008
Oui il y a de jolies couleurs et tout cela est finement reconstitué mais pour le reste. Finalement Kurosawa c'est tout de même sur coté à l'officiel.
LAVIEILLE3
LAVIEILLE3

31 abonnés 28 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 19 décembre 2008
Du tres bon Kurosawa(comme d'hab)qui nous transporte en pleine guerre de clans dans un japon feodal aux couleurs flamboyantes.L'histoire d'un voleur qui va devenir le sosie de l'homme le plus puissant du japon. Bon,raconte comme ca,rien de transcendant mais avec Akira aux manettes c'est enorme!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 août 2008
Que dire devant un tel chef d’œuvre comme tous les Kurosawa d’ailleurs ! Le film est passé trop vite pourtant plus de deux heures je me sens tellement bien dans son univers, un monde puissant avec des valeurs féodaux des codes moraux bref une fresque grandiose réservé à l’élite seulement ! Je peux comprendre tout à fait et heureusement d’ailleurs que des gens n’aime pas le film, d’ailleurs une grande majorité n’aime pas les films de kurosawa. Ces films sont spéciaux quoique tous les films le sont à leur façons. Certains vont préférez taxi de besson et d’autre kagemusha de Kurosawa c’est pas la même chose et ces personnes ne sont pas les mêmes.
Heureusement que j’appartiens à la deuxième catégorie ouf !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 août 2008
Encore un excellent film de Kurosawa et ici (comme dans Ran) il exploite beaucoup les couleurs et chaque scène devient un magnifique tableau (c'est le cas de le dire puisque le réalisateur avait entièrement peint à l'aquarelle les scènes de son film, se décourageant de trouver le financement pour le réaliser).

L'histoire de ce brigand devenant le remplaçant d'un puissant seigneur décédé et qui, par le biais de l'attachement qu'il développera pour le petit fils héritier, finira par ne faire qu'un avec le personnage qu'il joue est parfaitement raconté. On peut certes reprocher sa longueur au film (souvent le cas avec Kurosawa) mais rien que pour la magnifique et tragique scène finale ça vaut le coup!

Pas aussi bon que Ran à mon avis mais à voir absolument!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 6 décembre 2010
Kurosawa ne m'a pas pleinement convaincu sur ce film, des longueurs, des scènes inutiles, un thème que je ne trouve en rien fascinant au démeurant. je m'attendais à bien mieux, plus grandiose, plus captivant, j'ai hésité à ne mettre que 2 étoiles mais pour la qualité de la narration, des costumes, des décors et la reconstitution des moeurs, des coutumes et du quotidien du japon médiéval. Bon film, mais pas transcendant de mon avis.
Julien D

1 338 abonnés 3 461 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 17 octobre 2010
Cette fresque épique grandiose est une magnifique image des guerres tribales japonaises durant la période moyenâgeuse très joliment dépeintes. Il faut y voir plus qu'un film d'action, il faut y voir la peinture d'une grande page de l'Histoire nipponne et de sa structure féodal dont le système reste présent de nos jours. En jonglant aussi habilement avec les scènes de batailles spectaculaires et le destin tragique de son personnage principal au sein du pouvoir héréditaire, Kurosawa nous prouve une nouvelle fois qu'il est le meilleur réalisateur du Japon et peut-être de toute la planète.
pelu
pelu

27 abonnés 1 090 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 mai 2008
que dire vraiment deux etoiles pas plus je comprends que sa soit un grand film pour certain il est rai que c une vraie fresque ce film il m 'aura beaucoup plus du cote esthetique je trouve le travail sur les costumes et les decors magnifiques surtout les costumes qui sont tres recherches et divers chacun ayant sa couleur apres il y ace cote qui m 'enerve toujours des chinois mais qui leur est propre ce cote un eu niaizeux duta leur rites leurs coutumes qui les rends un peu cretins debiles et moins credibles ces pour cela que je prefere ceux d 'aujourd hui ils ont un peu abandonne ce cote la apres le cotepoetique je ne le retrouve pas trop a part vers la fin ou il est asser present une musqie correct et de bon dialogue le tout sur une apologie du pouvoir je pense de diverse facon de l'aborder et le role principal joue drolement bien son double role du meme personnage tres bon mais neanmoins ce film ne m'a vraiment accroche je m'attendais a un monstre de film je n'y trouve que un film sympa pour ma part
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 avril 2008
Pur chef d'oeuvre. Leçon magnifique de cinéma.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 mars 2008
Le film qui m'a fait découvrir Kurosawa, inoubliable. Véritable coup de coeur pour le grand cinéaste japonais.Un grand film épique,dramatique et néanmoins poétique.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 février 2008
Non que ce ne soit un mauvais Kurosawa loin de là, "Kagemusha" (1980) reste avant tout un film épique aux moyens hollywoodiens. Outre cette caractéristique dérangeante, le cinéaste respecte ses partis pris de mise en scène, à savoir le jeu très théâtral caméra fixe (qui m'avait affreusement gonflé dans son chiant "Les Bas-fonds") et la richesse de son propos, en l'occurence le cas du double, finement exploité par des jeux d'ombres. On a une baisse de régime à mi-chemin que la longue fin vient couvrir par sa grandeur technique. C'est ici que peche le cinéaste. Car ces rangs de mercenaires se révèlent longs et inutiles et ne servent qu'au tape à l'oeil. En revanche la toute fin accompagnée de cette musique magnifique au rythme funèbre, est une scène magique ne montrant à aucun moment les soldats au front mais seulement une fois tous exécutés! Les dernières images avec ce guerrier déchu, fidèle à son armée... une merveille!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 février 2008
Une fresque magnifique. Kurosawa nous entraîne dans le Japon du XVIe siècle avec tant de réalisme, qu'on croirait vivre à cette époque. Pour une fois, ce n'est pas le code des samouraïs qui est mit en avant, mais toutes les règles de bienséances, que nous occidentaux connaissons mal. Le plan fixe, énormément utilisé ici, s'accorde très bien avec la photographie. Un poil long, mais le scénario est très intéressant. Un bijou, qu'il faut voir, pour la curiosité et pour se faire son idée, et à revoir pour le spectacle. Remarques: la mise en scène rappelle le théâtre japonais, dans certaines scènes, et renseignez-vous sur la période avant de voir le film, certains éléments pourraient vous paraître anachroniques, alors qu'il n'en est rien.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 février 2008
J'ai vu ce film, sans regarder les critiques avant et donc j'en ai vraiment eu une idée personelle... En un mot MAGNIFIQUE ! Une des plus grandes fresques historique que j'ai eu l'occasion de voir. Tout est détaillé à merveille, decors, costumes, acteurs... Un chef d'oeuvre, il n'y a pas d'autre mot ! A voir absolument !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 janvier 2008
Une peinture ? Certainement, avec une palette de couleur exceptionnelle et un souci de réalisme poignant. Un film ? Bien sûr ! Et pas des moindres : un grand film ! Un film engagé ? Oui, peut-être…Je l’ignore je ne connais guère l’histoire du Japon, j’ignore tout de ces guerres seigneuriales, hélas. Mais en tout cas un film qui engage l’homme, qui nous engage personnellement auprès d’une Montagne fragile parce que finalement ni plus ni moins que nous : seulement pleine d’émotion. Un accomplissent…

Une fin à couper le souffle dont les images dédile inlassablement dans ma mémoire.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 octobre 2007
Il est toujours délicat d'avoir vu et détesté un "chef d'oeuvre" que les cinéphiles avertis ont adoré. Car bien entendu, la critique ne peut être que positive. Alors laissez-moi vous dire que je n'ai pas apprécié du tout ce film. Ni le réalisateur. Commençons par les (très très) rares points positifs: de beaux costumes, de beaux décors, et c'est tout. Car n'en déplaise à Besson avec "The Messenger", la pléthore de bons acteur, de magnifiques vues ne font pas un bon film. Et c'est pareil pour Kagemusha.
Tout d'abord c'est long. C'est très long. C'est trop long. Si cela peut passer pour la trilogie "Lord of the ring", ici c'est clairement surfait. Aucune innovation dans la mise en scène des batailles. Un sujet qui n'a rien d'original ni d'exceptionnel. Encore une fois des pseudo-acteurs qui auraient mieux leur place dans un kabuki que devant la caméra. A force de grimacer pour bien montrer leurs sentiments, cela ressemble à du Johnny Depp dans "Pirates of the Carribean", sauf que là c'est sensé être sérieux et pas comique. Et pour couronner le tout, des dialogues d'une platitude qui feraient passer les films de Stallone pour intellectuels. Et blablabli, et blablabla, et c'est moi le grand Seigneur de la mort qui tue et je vous l'affirme, tremblez pauvres loques... Et c'est vous les sous-fifres qui vous plierez à ma volonté...
Pitié, 3h00 de torture dont clairement 1h30 de trop, je jette l'éponge et déconseille fortement ce film. Si vous voulez réellement visionner un vrai classique de chevalerie, mettez le DVD de Excalibur de Boorman, là au moins vous ne serez pas déçu!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse