AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2247 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
13 critiques
3
36 critiques
2
48 critiques
1
40 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon épisode pour une série, mais pour le cinéma c'est un raté, un film qui ne laisse aucun arrière gout car sans saveur, et pourri par un amateurisme affligeant.
Un léger effort dans les effets spéciaux, mais un scénario complètement inexistant. Mais, faisant partie de la saga, un film à avoir.
Superman alias le regrettè Christopher Reeve ne sait plus où donner de la tête dans ce troisième èpisode un peu plus drôle que les prècèdents, grâce à la prèsence du comique noir amèricain Richard Pryor qui dispose de dons extraordinaires! Non content de lutter contre un as de l'informatique qui veut dètruire les rècoltes de cafè en Amèrique du Sud par piratage des satellites mètèo par ordinateur, notre hèros se frotte aussi à son double malèfique avec quelques scènes de dèrision où il va jusqu'à redresser la tour de Pise! Le rèalisateur anglais Richard Lester reprend comme dans "Superman II" les commandes à la mise en scène et Margot Kidder joue une fois de plus la belle Lois Lane! Les dangers de l'informatique et de la communication montrent dèjà les dégâts que cela peut engendrer dans ce troisième volet rèjouissant...mais qui a mal vieilli...
RIDICULE!!!! Mais pourquoi les producteurs se bornent à faire n'importe quoi avec ce qui marchait si bien.
Ce troisième volet nous offre en plus un aspect plus sombre mais tombe dans le même panneau que le second volet.
Un excellent film de super héros. Christopher Reeve est Superman.
On a trop souvent été dur avec ce film. Ok les 2 premiers étaient bien, sérieux et tout, mais le 3ième était plutôt sympa.
L'atmosphère un peu loufoque me donnait l'impression que le réalisateur avait voulu "décoincer" un peu l'atmosphère, ce qui était plutôt enrichissant pour cette saga. Et avec notre Superman qui apparaît comme infecté par un virus.
Superman 3 reste un film divertissant à revoir avec les yeux de son enfance. (Superman returns, pourtant récent, ne lui arrive même pas à la cheville)
L'atmosphère un peu loufoque me donnait l'impression que le réalisateur avait voulu "décoincer" un peu l'atmosphère, ce qui était plutôt enrichissant pour cette saga. Et avec notre Superman qui apparaît comme infecté par un virus.
Superman 3 reste un film divertissant à revoir avec les yeux de son enfance. (Superman returns, pourtant récent, ne lui arrive même pas à la cheville)
Ce superman est intéressant,on a une lutte entre Clark Kent et Superman qui vaut le détour.
superman est génial, evidement le 3 est moin bien que le 1
Seul le premier opus de cette série avait son petit charme
Nul...
Ce film est un navet total, c'est une blague du début à la fin. Le scénario est très mauvais, j'ai même du mal à appeler ça un scénario. Les dialogues et l'interprétation sont plus que moyens. La bande-son a perdu son intensité. Un film à oublier!!
Un scénario pour les moins de 12ans, des méchants ridicules et encore moins machiavéliques que le Dr Mad dans l'inspecteur Gadget sans compter le génie de l'informatique complètement idiot. Seul point positif, le regretté Christopher Reeve qui est le meilleur Superman sur grand écran, il est génial quand le héros devient méchant. Un film vraiment pas terrible !
Etrange objet que ce "Superman 3". Incapable de choisir entre la cible à privilégier et la star à mettre en avant, il donne l'impression de voir simultanément deux films totalement différents: d'un côté les nouvelles aventures de Superman comme promis, de l'autre la nouvelle comédie de Richard Pryor. Le problème, c'est qu'aucune des deux facettes du même film ne donne satisfaction. La partie Superman, malgré quelques bonnes idées (le combat intérieur de Superman, l'éviction de la crispante Margot Kidder au profit d'une Annette O'Toole absolument charmante...), est beaucoup trop timide et gentillette, tandis que du côté de Pryor, son abattage est plus fatiguant que réellement drôle, l'humoriste étant plus à l'aise sur scène que dans un film familial, son humour se situant généralement bien en dessous de la ceinture. Et quand les deux parties se rejoignent, c'est pour nous infliger un final complètement à l'ouest et à la limite de la série Z. En résulte un blockbuster typique de son époque (menace informatique à l'appui), correctement torché par Richard Lester (qui s'éclate visiblement lors de séquences burlesques n'ayant rien à foutre là) mais beaucoup trop long et carrément schizophrène.
Quand faut s'arrete faut s'arrete le 3 et ... difficile de dire mais pas terrible, un scenario moyen , une realisation nul, le pire dans l'histoire il y aura un 4.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse