Notez des films
Mon AlloCiné
    Superman III
    Bande-annonce Superman III
    17 juin 1983 / 2h 05min / Aventure, Science fiction, Comédie
    De Richard Lester
    Avec Christopher Reeve, Robert Vaughn, Richard Pryor
    Nationalités américain, britannique
    à partir de 8 ans
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    2,1 1920 notes dont 188 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Ross Webster, patron d'une puissante société, découvre les talent cachés de l'informaticien Gus Gorman, véritable génie dans son domaine. Webster décide d'exploiter les dons de son employé, afin de prendre le contrôle de l'économie mondiale et d'anéantir Superman à l'aide d'une Kryptonite synthétique.
    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 1983
    Date de sortie DVD 08/02/2005
    Date de sortie Blu-ray 04/04/2012
    Date de sortie VOD 28/11/2013
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Box Office France 0 entrées
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 57759

    Regarder ce film

    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Location à partir de (2,99 €)
    Location à partir de (2,99 €)
    Location à partir de (2,99 €)
    Location à partir de (2,99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 20.11 €
    neuf à partir de 26.55 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bandes-annonces

    Superman III Bande-annonce VO 3:04
    Superman III Bande-annonce VO
    5 327 vues

    Interview, making-of et extrait

    Faux Raccord N°54 - "Superman" 6:40
    Faux Raccord N°54 - "Superman"
    1 655 743 vues

    Acteurs et actrices

    Christopher Reeve
    Rôle : Superman / Clark Kent
    Robert Vaughn
    Rôle : Ross Webster
    Richard Pryor
    Rôle : Gus Gorman
    Annette O'Toole
    Rôle : Lana Lang
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    Marc L
    Marc L

    Suivre son activité 231 abonnés Lire ses 432 critiques

    2,0
    Publiée le 30 juin 2014
    Ce troisième épisode se centrant bien trop sur la comédie, il est difficile d'apprécier un Superman aussi ridicule et des personnages aussi désuets d’intérêt, avec autant de clichés, autant de mollesse, le film touche le fond avec son super-héros sous-exploité et cela de façon débile. Dommage puisque l'histoire à quelque chose de bien intéressant dans l'ensemble, et certaines sont assez bien trouvé. Un énième divertissement qui ...
    Lire plus
    Chris46
    Chris46

    Suivre son activité 301 abonnés Lire ses 978 critiques

    3,0
    Publiée le 26 juillet 2016
    " Superman 3 " 3ème volet de la saga " Superman " . Superman ( Christopher Reeve ) devra affronter un nouvelle ennemi à savoir ross webster ( Robert vaughn ) le patron d'une puissante société qui exploite les talent d'informaticien de l'un de ses employé nommer Gus Gorman (Richard pryor ) afin de prendre le contrôle de l'économie mondiale ... Bon que dire de ce 3ème opus de la saga " superman " ? On va pas se mentir se 3ème épisode ...
    Lire plus
    fandecaoch
    fandecaoch

    Suivre son activité 580 abonnés Lire ses 2 233 critiques

    3,0
    Publiée le 24 juin 2013
    Superman III : Décidément, la série baise de qualité d’épisode en épisode et c’est regardable. Car, c’est épisode est décevant car il s’éloigne encore plus de ce que on aime et attend d’un superman. Et puis, je ne sais pas si c’est l’époque ou Warner qui veux ça mais le film ce ridiculise et l’humour est vraiment pas adapter et trop lourd. Ils ridiculisent tout et ça des le générique qui est vraiment et ça je le dis ...
    Lire plus
    Walter Mouse
    Walter Mouse

    Suivre son activité 428 abonnés Lire ses 422 critiques

    1,0
    Publiée le 7 septembre 2012
    Superman III est juste L-A-M-E-N-T-A-B-L-E!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quelle daube! Richard Lester avait juste fait un film moyen avec Superman II mais là c'est P-I-T-O-Y-A-B-L-E!!!!!!!!!! Pourquoi est-ce que ça l'est autant? Parce que ce Superman privilégie l'humour burlesque au sérieux!!!! Putain!!!! Dès le début, j'ai commencé à avoir peur! On veut montrer que Métropolis est en danger et ne peut être sauvée et trouver un juste équilibre ...
    Lire plus
    131 Critiques Spectateurs

    Photos

    Dernières news

    Superman : les films du pire au meilleur selon vos notes
    NEWS - Culture ciné
    samedi 26 janvier 2019
    Le long métrage réalisé par Richard Donner en 1978 est-il votre préféré ? Où se situe Brandon Routh par rapport à Christopher...
    Mort d’Al Matthews, célèbre figure de dur à cuire dans Aliens et Le Cinquième Elément
    NEWS - Stars
    mardi 25 septembre 2018
    L’inoubliable Sergent Apone qui réveille l’équipage de l’USS Sulaco dans "Aliens" de James Cameron a tiré sa révérence. Il...
    11 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1983, Les meilleurs films Aventure, Meilleurs films Aventure en 1983.

    Commentaires

    • KOLCHAK
      sympas sans plus, Mais j'aime bien Richard Pryor amusant et le combat kent contre superman :)
    • Superman.78
      Un nanar sympa surtout grâce a C.Reeve qui est toujours aussi magistral dans ce rôle comme dans tous les films ou je l'ai vu ,sympa vu au cinéma en 83 , mais j'y prend toujours du plaisir ...
    • F comme Fantomas
      un nanard assumé , une succession de gags tous plus lourds les uns que les autres et c est Richard Pryor la vedette ici ... mais ça se regarde (un peu honteusement) .
    • Cin?-o-Max
      3ème épisode du Recap' Supermanhttp://cineomax.over-blog.c...
    • max270893
      Ce film m'a fait mentir à deux reprises, en bien et en mal :- La première, c'est que je me suis dis en commençant le film, qu'on allait enfin avoir un méchant autre que Lex Luthor, que ça allait changer un peu. Malheureusement, Ross Webster est exactement le même genre de personnage que Lex Luthor, donc finalement, ça n'a rien changé...- La deuxième, je me suis dis sur la première partie du film, que encore une fois Superman serait présent juste parce que son nom est dans le titre, mais qu'il serait mis en retrait par rapport aux ennemis. C'était vrai, jusque au moment où il devient méchant. J'ai trouvé que ce contraste le rendait intéressant et donné une bonne scène d'affrontement entre Superman et Clark dans la décharge.Ce concept, justement, de rendre Superman méchant était plutôt bien trouvé, je trouve juste dommage qu'ils ne se soient pas plus concentré dessus et surtout que ses "méfaits" ne soient pas plus importants (parce que redressé la tour de Pise ou éteindre la flamme olympique, ça ne sert à rien. C'est plus une attitude de gamin que de vrai méchant).Le film tombe un peu trop dans le "n'importe quoi" à plusieurs reprises, à l'image de la scène des feux de circulation, où le bonhomme vert et le bonhomme rouge finissent par se battre. J'ai aussi trouvé que lorsque Superman revient à lui, tous se passe trop vite. Il découvre l'identité de la personne qui a voulu le tuer sans aucune explication.Sinon Christopher Reeve est toujours aussi bon, je trouve, surtout qu'il rajoute le côté méchant aux deux autres côtés de Superman; c'est juste un peu dommage qu'il se fasse régulièrement voler la vedette par Richard Pryor ^^J'ai trouvé que donner un peu plus d'importance à Smallville et Lana Lang était une bonne idée, malgré que ça se fasse au détriment de Lois et Jimmy, ça ramène un peu de nouveauté.Donc voilà, j'ai trouvé que le film était plein de bonnes idées, mais malheureusement pas assez mises en valeurs dans le film.
    • OldMartini
      Richar Lester est un homme à principes quicompte une vingtaine de long-métrages à son actif. Fort de dix-sept ans dans lemétier, le réalisateur américain succède à Richard Donner mais ne marque pasvraiment les esprits avec son « Superman II », un film pourtantacceptable et correct dans l’ensemble. C’est donc en 1983, trois ans plus tard,qu’il se voit chargé de réaliser le troisième opus des aventures de l’Homme d’acieravec cette fois-ci, un synopsis concentré sur un informaticien aussi brillantque dérangé, Gus Gorman. Le résultat est globalement maîtrisé et offre quelquesscènes de course poursuite assez séduisantes. Certes, les effets spéciaux ontmal vieilli, mais cela fait aussi le charme des films d’antan. De plus, RichardPryor est incroyablement crédible en homme de science et montre vite qu’unefois lâché en pleine nature, rien ne peut vraiment l’arrêter.
    • MGM-Deweare
      Mauvais.
    • MickDenfer
      les gags ne font pas rire et une fin ridicule.Lois est très jalouse. lol
    • Blaste
      Je viens aussi de le voir, sur NT1, et j'ai beaucoup aimé, principalement du fait de la grande affection que j'ai pour Richard Lester. Comme dans les autres films que j'ai pu voir de lui, le cinéaste évoque, sous des aspects bouffons (que j'aime beaucoup), des points sociaux importants de son époque (j'entends les nombreuses critiques négatives, mais commencer un blockbuster par une séquence sur le chômage, je trouve ça assez couillu et, si je ne m'abuse, plutôt rare). Perso, j'aime beaucoup son mélange "screwball" et propos plutôt sérieux. Lester a livré un film personnel (c'est-à-dire d'un ridicule sans honte), au point d'en devenir effectivement un suicide commercial en tant que film de super héros - bien que je n'ai pas cherché son résultat au box office de l'époque (juger un film vieux de trente ans avec un regard contemporain, ça n'a pas beaucoup de sens). Je suis totalement d'accord avec Batfleck : c'est pas tant un film de super héros qu'un film de Richard Lester - pour peu qu'on aime son style (le film que j'ai trouvé limite chiant dans ceux que j'ai vus de lui, c'est 'Comment j'ai gagné la guerre'). Il y a beaucoup d'idées dans son scénario que j'ai trouvées jouissives (le combat contre son double halluciné, le tir de missiles en mode jeu vidéo, la femme "ordinatorisée"...).
    • cinephiledu59
      Je viens de voir le film. Effectivement on est loin des deux premiers. Le film est vraiment nanardesque par moment (le combat entre les deux clarks trop long et chiant) et puis le film souffre de l'absence de lex luthor, ici les "méchants" sont vraiment débiles et lourds !!! On est loin de zod ! L'aspect comique du film est mal trouver, marvel est plus fort dans l'humour de leurs films ici c'est lourdingue, dc comics n'aurait pas du tenter de mettre des vannes dans un film de super heros, eux c'est leur côté sérieux qui fait leur force
    • Capugino
      Dés les cinq premières minutes on voit le niveau du film. Désolant et pourtant il y a encore eu un 4.
    • Batfleck
      C'est plus une comédie qu'un film Superman.
    • pbmfrankenberg
      Pas mal, mais décevant comparé aux deux premiers, 3/5.
    • Ymane B.
      un film assez bon qui m'a bien fait rire a certain moment et meme si les effets spéciaux sont pas terrible , il ne faut pas oublier que c'est un très vieux film
    • -FRANCKY-
      superman 3 change des autre ça devient comique et R.Pryor vole la vedette a CH.Reeve - le film très sympas :)CH.Reeve joue aussi bien le gentil que le méchant quand il devient méchant superman c'été un super acteur :)la meilleur scène le combat clark kent contre superman :)
    • FanAvatar09
      Une honte!!!!!!!!!!!!! 1/5
    • No? Ba
      Superman Returns est la suite du 2 ! Ce film est bien !
    • Cool-Z
      Une catastrophe, mais moins pire (soupir) que le 4 !!!!! ^^
    • dydy-2306
      Pas mal !
    • Teddy Daniels
      un super film... Superman 2 a detruit la forteresse de solitude a la fin du 2 donc ce 3 film se passe a Smallville, la ville natale de Clark et il affronte le dangereux brainiac...
    Voir les commentaires
    Back to Top