Mon AlloCiné
Superman III
Superman III
Date de sortie 17 juin 1983 (2h 05min)
Avec Christopher Reeve, Robert Vaughn, Richard Pryor plus
Genres Aventure, Science fiction, Comédie
Nationalités américain, britannique
Bande-annonce Ce film en VOD
Spectateurs
2,11800 notes dont 140 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Ross Webster, patron d'une puissante société, découvre les talent cachés de l'informaticien Gus Gorman, véritable génie dans son domaine. Webster décide d'exploiter les dons de son employé, afin de prendre le contrôle de l'économie mondiale et d'anéantir Superman à l'aide d'une Kryptonite synthétique.
Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 1983
Date de sortie DVD 08/02/2005
Date de sortie Blu-ray 04/04/2012
Date de sortie VOD 28/11/2013
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage -
Budget -
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 57759

Regarder ce film

En VOD
à partir de (3.99 €)
à partir de (9.99 €)
à partir de (2.99 €)
à partir de (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 8.90 €
Superman III
Superman III (Blu-ray)
neuf à partir de 9.99 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bandes-annonces

Superman III Bande-annonce VO 3:04
Superman III Bande-annonce VO
4 298 vues

Interview, making-of et extrait

Faux Raccord N°54 - "Superman" 6:40
Faux Raccord N°54 - "Superman"
1 654 165 vues

Acteurs et actrices

Christopher Reeve
Rôle : Superman / Clark Kent
Robert Vaughn
Rôle : Ross Webster
Richard Pryor
Rôle : Gus Gorman
Annette O'Toole
Rôle : Lana Lang
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

djacno T.
Critique positive la plus utile

par djacno T., le 16/08/2012

5,0Chef-d'oeuvre

La classe pour cette copie conforme des comics originels. La quadrilogie superman est la meilleure adaptation d'un comics... Lire la suite

Chris46
Critique négative la plus utile

par Chris46 , le 15/06/2015

3,0Pas mal

" Superman 3 " 3ème volet de la saga " Superman " . Superman ( Christopher Reeve ) devra affronter un nouvelle ennemi à... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
9% (12 critiques)
9% (12 critiques)
20% (28 critiques)
29% (40 critiques)
28% (39 critiques)
6% (9 critiques)
Votre avis sur Superman III ?
140 Critiques Spectateurs

Photos

Dernières news

DC Universe : la plateforme de streaming sera lancée cet automne
NEWS - Tournages
jeudi 28 juin 2018
Après la version bêta qui sera disponible au mois d'août, la plateforme de streaming DC Universe, très attendue par les fans,...
Décès de Margot Kidder, inoubliable Loïs Lane de la saga Superman
NEWS - Stars
lundi 14 mai 2018
La comédienne Margot Kidder a été retrouvée morte à son domicile de Livingston dans le Montana dimanche 13 mai. Célèbre pour...
9 news sur ce film
Films recommandés
Superman II
Superman II
Superman IV
Superman IV
Star Trek III : A la recherche de Spock
Star Trek III : A la recherche de Spock
Superman
Superman

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1983, Les meilleurs films Aventure, Meilleurs films Aventure en 1983.

Commentaires

  • JokerDreizen
    L'autre coup il passait sur NT1, j'ai pu jeter un oeil. Je crois bien que c'est celui-là oui. En tout cas, je me suis demandé si c'était une blague ...
  • Lurtzz
    Mais mec c'est vieux des années 80, si t'aimes pas les les films cultes, regarde pas les Superman =).
  • Teddy Daniels
    un super film... Superman 2 a detruit la forteresse de solitude a la fin du 2 donc ce 3 film se passe a Smallville, la ville natale de Clark et il affronte le dangereux brainiac...
  • dydy-2306
    Pas mal !
  • Cool-Z
    Une catastrophe, mais moins pire (soupir) que le 4 !!!!! ^^
  • No? Ba
    Superman Returns est la suite du 2 ! Ce film est bien !
  • FanAvatar09
    Une honte!!!!!!!!!!!!! 1/5
  • -FRANCKY-
    superman 3 change des autre ça devient comique et R.Pryor vole la vedette a CH.Reeve - le film très sympas :)CH.Reeve joue aussi bien le gentil que le méchant quand il devient méchant superman c'été un super acteur :)la meilleur scène le combat clark kent contre superman :)
  • Ymane B.
    un film assez bon qui m'a bien fait rire a certain moment et meme si les effets spéciaux sont pas terrible , il ne faut pas oublier que c'est un très vieux film
  • pbmfrankenberg
    Pas mal, mais décevant comparé aux deux premiers, 3/5.
  • Batfleck
    C'est plus une comédie qu'un film Superman.
  • Capugino
    Dés les cinq premières minutes on voit le niveau du film. Désolant et pourtant il y a encore eu un 4.
  • cinephiledu59
    Je viens de voir le film. Effectivement on est loin des deux premiers. Le film est vraiment nanardesque par moment (le combat entre les deux clarks trop long et chiant) et puis le film souffre de l'absence de lex luthor, ici les "méchants" sont vraiment débiles et lourds !!! On est loin de zod ! L'aspect comique du film est mal trouver, marvel est plus fort dans l'humour de leurs films ici c'est lourdingue, dc comics n'aurait pas du tenter de mettre des vannes dans un film de super heros, eux c'est leur côté sérieux qui fait leur force
  • Blaste
    Je viens aussi de le voir, sur NT1, et j'ai beaucoup aimé, principalement du fait de la grande affection que j'ai pour Richard Lester. Comme dans les autres films que j'ai pu voir de lui, le cinéaste évoque, sous des aspects bouffons (que j'aime beaucoup), des points sociaux importants de son époque (j'entends les nombreuses critiques négatives, mais commencer un blockbuster par une séquence sur le chômage, je trouve ça assez couillu et, si je ne m'abuse, plutôt rare). Perso, j'aime beaucoup son mélange "screwball" et propos plutôt sérieux. Lester a livré un film personnel (c'est-à-dire d'un ridicule sans honte), au point d'en devenir effectivement un suicide commercial en tant que film de super héros - bien que je n'ai pas cherché son résultat au box office de l'époque (juger un film vieux de trente ans avec un regard contemporain, ça n'a pas beaucoup de sens). Je suis totalement d'accord avec Batfleck : c'est pas tant un film de super héros qu'un film de Richard Lester - pour peu qu'on aime son style (le film que j'ai trouvé limite chiant dans ceux que j'ai vus de lui, c'est 'Comment j'ai gagné la guerre'). Il y a beaucoup d'idées dans son scénario que j'ai trouvées jouissives (le combat contre son double halluciné, le tir de missiles en mode jeu vidéo, la femme "ordinatorisée"...).
  • MickDenfer
    les gags ne font pas rire et une fin ridicule.Lois est très jalouse. lol
  • MGM-Deweare
    Mauvais.
  • OldMartini
    Richar Lester est un homme à principes quicompte une vingtaine de long-métrages à son actif. Fort de dix-sept ans dans lemétier, le réalisateur américain succède à Richard Donner mais ne marque pasvraiment les esprits avec son « Superman II », un film pourtantacceptable et correct dans l’ensemble. C’est donc en 1983, trois ans plus tard,qu’il se voit chargé de réaliser le troisième opus des aventures de l’Homme d’acieravec cette fois-ci, un synopsis concentré sur un informaticien aussi brillantque dérangé, Gus Gorman. Le résultat est globalement maîtrisé et offre quelquesscènes de course poursuite assez séduisantes. Certes, les effets spéciaux ontmal vieilli, mais cela fait aussi le charme des films d’antan. De plus, RichardPryor est incroyablement crédible en homme de science et montre vite qu’unefois lâché en pleine nature, rien ne peut vraiment l’arrêter.
  • max270893
    Ce film m'a fait mentir à deux reprises, en bien et en mal :- La première, c'est que je me suis dis en commençant le film, qu'on allait enfin avoir un méchant autre que Lex Luthor, que ça allait changer un peu. Malheureusement, Ross Webster est exactement le même genre de personnage que Lex Luthor, donc finalement, ça n'a rien changé...- La deuxième, je me suis dis sur la première partie du film, que encore une fois Superman serait présent juste parce que son nom est dans le titre, mais qu'il serait mis en retrait par rapport aux ennemis. C'était vrai, jusque au moment où il devient méchant. J'ai trouvé que ce contraste le rendait intéressant et donné une bonne scène d'affrontement entre Superman et Clark dans la décharge.Ce concept, justement, de rendre Superman méchant était plutôt bien trouvé, je trouve juste dommage qu'ils ne se soient pas plus concentré dessus et surtout que ses "méfaits" ne soient pas plus importants (parce que redressé la tour de Pise ou éteindre la flamme olympique, ça ne sert à rien. C'est plus une attitude de gamin que de vrai méchant).Le film tombe un peu trop dans le "n'importe quoi" à plusieurs reprises, à l'image de la scène des feux de circulation, où le bonhomme vert et le bonhomme rouge finissent par se battre. J'ai aussi trouvé que lorsque Superman revient à lui, tous se passe trop vite. Il découvre l'identité de la personne qui a voulu le tuer sans aucune explication.Sinon Christopher Reeve est toujours aussi bon, je trouve, surtout qu'il rajoute le côté méchant aux deux autres côtés de Superman; c'est juste un peu dommage qu'il se fasse régulièrement voler la vedette par Richard Pryor ^^J'ai trouvé que donner un peu plus d'importance à Smallville et Lana Lang était une bonne idée, malgré que ça se fasse au détriment de Lois et Jimmy, ça ramène un peu de nouveauté.Donc voilà, j'ai trouvé que le film était plein de bonnes idées, mais malheureusement pas assez mises en valeurs dans le film.
Voir les commentaires
Back to Top