Derniers Avis : Dead Man's Shoes - Page 7

Un film unique. Intense et émouvant, on est loin des histoires de vengeance classiques. Une pointe de fantastique, une interprétation sans faille de Paddy Considine aussi à l'aise dans la comédie (le gigantesque Hot Fuzz) que dans le drame. Comme je le disait, un film unique sorti on ne peut plus confidentiellement en vidéo alors que des purges innommables sortent au ciné toutes les semaines.

Le premier film de Shane Meadows rappelle un peu le cinéma de Nicolas Winding Refn, à cause de son coté à la fois fauché, réaliste, radical, violent et surtout maitrisé coté mise en scène. Certes il ne plaira pas à tout le monde à cause peut-être de sa violence des plus réaliste cependant il serait dommage de s'en priver car Dead Man's Shoes est un petit bijoux comme le cinéma indépendant de GB nous en propose parfois.

Par une pure coïncidence, je viens de voir ce film hier soir, soit le même jour que la première critique. D'habitude, je ne fais que lire les critiques, et souvent d'ailleurs, je le fais, après avoir vu le film - mais pour une fois, je vais y ajouter la mienne.

Bon, je n'ai pas grand chose à ajouter sur l'histoire (mon prédécesseur, s'en est très bien acquitté), je voulais juste ajouter que j'ai apprécié la musique et aussi les paysages - magnifique château en ruine notamment - il y a une certaine poésie dans la façon dont la caméra filme cette campagne anglaise, une douceur, comme une caresse, qui contraste avec la violence du film.

Je ne suis pas attirée par les films violents, d'habitude et si je l'ai regardé, c'est sur les conseils d'un ami.
J'avoue que je n'ai pas adoré sur le moment même où je le regardais, car j'appréhendais un peu, les scènes de violence,en fait, mais maintenant qu'il est terminé, j'en garde une très bonne impression d'ensemble.
La fin est émouvante, et même poignante...

bref, si vous avez l'occasion de le voir, je vous le conseille

Inédit en salles en France, Dead Man's Shoes est l'exemple même du petit film indépendant, du polar fauché: très peu d'acteurs (les rues semblent désertes...), un scénario qui semble simpliste (le mec qui revient dans sa ville pour venger son frangin), filmé façon fait divers, dans des paysages désertés d'un trou paumé d'Angleterre, mais le film s'avère être beaucoup plus profond qu'il n'y paraît.
En effet, à la place du "revenge movie" attendu, on trouve une plongée dans un monde désespéré, une Angleterre limite glauque, où s'agitent une poignée de loosers minables.
Ici, rien de drôle, aucune dérision: violence sèche, réaliste, on entre dans un monde où un coup de hache fait réellement mal, aucune issue possible, happy end zero.
Même le personnage principal, Richard, à quelque chose de monstrueux. Attachant, certe, mais monstrueux: il possède sa propre morale, sa propre idée de de la justice, et ce n'est pas pour le plaisir du spectateur. Plus Richard avance dans sa quête, plus il s'enfonce dans la bestialité. Même les "méchants" ici restent attachants: ils sont loin des crapules irrécupérables des films d'action américains, ce sont juste de pauvres types, gouvernés par l'alcool et la came, bêtes mais pas vraiment méchants, qui malgré leurs actes restent humains, et les voir disparaître reste assez déprimant.
Paddy Considine (vu dans "24 hour party people" de M.Winterbottom), incarne magnifiquement le personnage de Richard, s'investissant à fond dans le rôle, de même pour le reste du casting, qui parviennent à donner tout son réalisme au film: les dialogues semblent improvisés, les personnages sont banals et les environnements désolés, au milieu de nulle-part, et le final en est d'autant plus douloureux. C'est ce réalisme qui donne sa force au film: ce film n'est certainement pas un divertissement, c'est un vrai film d'auteur, qui, si déplaisant soit il, mérite d'être vu.