AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
41491 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
299 critiques
3
207 critiques
2
120 critiques
1
40 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toujours aux commandes de cette suite, le réalisateur Steven Spielberg fait preuve du même sens du spectacle grâce à son savoir-faire derrière la caméra pour un long-métrage riche en émotions fortes se montrant aussi abouti techniquement que le premier opus. Une bonne dose de suspense, une pointe d’humour et des dinosaures encore plus nombreux et menaçants sont les ingrédients d’un deuxième épisode enlevé et réussi malgré un récit parsemé d’invraisemblances et l’absence de l’élément de surprise.
Découpé en trois parties distinctes, cette suite manque de cohérence, de solidité, de coeur. S'approchant de la parodie par un humour incessant, décalé, caricatural, la narration prend de l'épaisseur lorsque les choses sérieuses commencent car le talent de Spielberg se manifeste (enfin!) lors des séquences liées aux dinosaures et à la géographie de l'ile, instaurant une tension très efficace alors qu'attaques et morts s'enchainent dans une variété renforcée par de bonnes idées de réalisation. En outre, des thématiques pertinentes sont abordées sans didactisme, de l'exploitation d'un écosystème à la prédation cupide de chasseurs mégalomanes en passant par l'hypocrisie de scientifiques égoïstes. A l'inverse, le scénario ne convainc guère, plombé par des invraisemblances (manque de sécurité, bêtise de s'approcher d'un bébé dinosaure, enfant cachée dans le transport, mercenaire rivé sur ses écouteurs...) ainsi que des personnages stéréotypés (hormis l'ambigu Pete Postlethwaite mais n'est-ce que son talent?). Quant au final urbain il sent le cahier des charges de blockbuster, rythmé dans une surenchère inutile. Ce volet a au moins le mérite de rappeler que les Jurassic World n'ont rien inventé!
Je n'ai pas accroché. L'histoire du deuxième film me déplaît.
spoiler:
Introduire des dinosaures dans une ville ne donne rien de bon dans un film de dinosaure surtout pour l'époque.
Introduire des dinosaures dans une ville ne donne rien de bon dans un film de dinosaure surtout pour l'époque.
"Le Monde Perdu : Jurassic Park" est un très bon film d'action sous forme de dinosaures réalisé par Steven Spilberg qui était encore en forme en tant que réalisateur . La réalisation est excellente , Jeff Goldbloom prouve encore une fois son talent d'acteur et les acteurs secondaires sont très correct dans leurs rôles . Les scènes d'action sont très bien réalisées , la musique est très prenante , les plans et la photographie sont magnifiques . "Le Monde Perdu : Jurassic Park " est un film que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du genre et de Steven Spilberg . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Cette suite est une RÉUSSITE !!!
Merci encore une fois à Spielberg,
on voit encore plus les dinosaures.
Les dinosaures sont aussi terrifiants que dans le premier,
Il est évidemment moins bien que le premier mais on passe un super moment !
Merci encore une fois à Spielberg,
on voit encore plus les dinosaures.
Les dinosaures sont aussi terrifiants que dans le premier,
Il est évidemment moins bien que le premier mais on passe un super moment !
Très en dessous du premier. Ça n’en reste pas moins un bon film. 90% du film s’agit d’une fuite il n’y a pas un réel enjeu.
Un bon divertissement rempli d’action et de suspense, avec des effets spéciaux impressionnants pour l’époque. L’histoire reste captivante même si un peu plus classique que le premier volet. L’aventure est palpitante, parfait pour les fans de dinosaures.
Après l'énorme succès du premier film, Jurassic Park qui est une adaptation du roman de Michael Crichton, revient pour un second volet qui est la suite du livre original.
Certains personnages du casting d'origine sont de retour, l'histoire se passe 4 ans après les événements du premier long métrage.
La recette reste quasiment la même, des scientifiques/explorateurs se retrouvent coincés dans un lieu (une île) remplie de dinosaures, et vont devoir survivre, ils seront ensuite rejoint par des mercenaires qui ne sont pas présents pour les mêmes raisons qu'eux.
Les effets spéciaux sont de meilleurs qualités que ceux du premier film, les dinosaures paraissent encore plus réels, les plans en pleine nature sont magnifiques.
Le scénario reste intéressant à suivre, l'humour est également présent comme lors de la scène culte du dinosaure dans le jardin.
La magie est moins présente que lors du premier film car l'effet de surprise est passée, mais ça reste un bon film, que j'ai apprécié à sa sortie au cinéma et toujours encore maintenant après revisionnage
Certains personnages du casting d'origine sont de retour, l'histoire se passe 4 ans après les événements du premier long métrage.
La recette reste quasiment la même, des scientifiques/explorateurs se retrouvent coincés dans un lieu (une île) remplie de dinosaures, et vont devoir survivre, ils seront ensuite rejoint par des mercenaires qui ne sont pas présents pour les mêmes raisons qu'eux.
Les effets spéciaux sont de meilleurs qualités que ceux du premier film, les dinosaures paraissent encore plus réels, les plans en pleine nature sont magnifiques.
Le scénario reste intéressant à suivre, l'humour est également présent comme lors de la scène culte du dinosaure dans le jardin.
La magie est moins présente que lors du premier film car l'effet de surprise est passée, mais ça reste un bon film, que j'ai apprécié à sa sortie au cinéma et toujours encore maintenant après revisionnage
La suite de ce Jurassic Park, Le Monde Perdu, se déroule 4 ans après les premiers événements.
Le film propose plusieurs scènes mémorables et conserve l’excitation liée à la survie face à ces créatures préhistoriques. La réalisation de Spielberg assure un spectacle visuel convaincant. Le film est rythmé avec quelques séquences particulièrement réussies. Certes, il est beaucoup moins réussi que Jurassic Park, mais il reste porté par un art de la mise en scène exceptionnelle et quelques séquences iconiques, tout restant dans son ensemble relativement ludique et captivant.
Au final, c’est une suite qui se regarde avec plaisir, mais qui ne marquera pas autant les esprits que son prédécesseur.
Le film propose plusieurs scènes mémorables et conserve l’excitation liée à la survie face à ces créatures préhistoriques. La réalisation de Spielberg assure un spectacle visuel convaincant. Le film est rythmé avec quelques séquences particulièrement réussies. Certes, il est beaucoup moins réussi que Jurassic Park, mais il reste porté par un art de la mise en scène exceptionnelle et quelques séquences iconiques, tout restant dans son ensemble relativement ludique et captivant.
Au final, c’est une suite qui se regarde avec plaisir, mais qui ne marquera pas autant les esprits que son prédécesseur.
Histoire sans queue ni tête. acteur complètement largués. Scènes choc où l'on s'ennui à mourir. La pire étant sans doute la fillette coincée,dans les remorques qui tombe inexorablement dans le vide avec le dino juste derrière, qui dure, mais qui dure, alors qu'on sais qu il ne lui arrivera rien car film américain et grand public oblige : faut sauver la fillette ( il serait d'ailleurs intéressant de faire le même film sans les enfants pour voir un peu ce que cela donnerait , sans doute un film bien meilleurs car elle est tout aussi insupportable que ceux des films suivants).
Résultats un film qui se déroule sans âme , sans intérêt pour cette histoire intéressante en sommes et surtout où l'on tombe dans l' ennui profond très très vite. Les effets spéciaux sont toujours aussi bon heureusement même si peut être un peu plus flagrant à l'écran ( ce n'est pas un compliment).
Résultats un film qui se déroule sans âme , sans intérêt pour cette histoire intéressante en sommes et surtout où l'on tombe dans l' ennui profond très très vite. Les effets spéciaux sont toujours aussi bon heureusement même si peut être un peu plus flagrant à l'écran ( ce n'est pas un compliment).
Très bonne suite. J' ai adoré, mais un peu moins bien et différent du premier, mais ça reste un très bon film
Après avoir revu Jurassic Park récemment, j’ai enchaîné naturellement avec Le Monde perdu : Jurassic Park, toujours signé Steven Spielberg. J’en gardais un souvenir flou, mais plutôt positif, et au final, ce deuxième opus confirme à peu près mes attentes : un divertissement solide, spectaculaire, mais qui peine à retrouver la magie pure du premier film.
Là où le premier Jurassic Park m’avait fasciné par sa découverte émerveillée des dinosaures et son ambiance quasi-mystique, cette suite prend un virage plus sombre, plus orienté action. C’est une direction qui a du sens sur le papier (les personnages savent désormais dans quoi ils mettent les pieds) mais cela se fait parfois au détriment de l’émerveillement. Heureusement, Spielberg reste un maître de la mise en scène : certaines séquences, notamment celle des caravanes suspendues, sont d'une tension magistrale.
J’ai trouvé Jeff Goldblum impeccable dans son rôle de Ian Malcolm, plus en retrait dans le premier, ici propulsé en protagoniste. Son charisme pince-sans-rire fait toujours mouche, même si certains personnages secondaires m’ont semblé moins marquants (et parfois un peu clichés). Le retour sur l'île fonctionne bien, mais le dernier acte à San Diego, même s’il offre un certain plaisir de cinéma, m’a semblé un peu trop "blockbuster à l’américaine", presque hors-sujet.
En somme, Le Monde perdu reste un bon film d’aventure, bien supérieur à beaucoup de suites hollywoodiennes, mais il n’égale jamais vraiment l’équilibre du premier opus. Je lui mets donc la même note que le premier mais pour des raisons différentes : là où le premier brillait par sa fraîcheur, celui-ci se rattrape par son intensité. Une suite imparfaite, mais qui mérite d’être redécouverte sans préjugés.
Là où le premier Jurassic Park m’avait fasciné par sa découverte émerveillée des dinosaures et son ambiance quasi-mystique, cette suite prend un virage plus sombre, plus orienté action. C’est une direction qui a du sens sur le papier (les personnages savent désormais dans quoi ils mettent les pieds) mais cela se fait parfois au détriment de l’émerveillement. Heureusement, Spielberg reste un maître de la mise en scène : certaines séquences, notamment celle des caravanes suspendues, sont d'une tension magistrale.
J’ai trouvé Jeff Goldblum impeccable dans son rôle de Ian Malcolm, plus en retrait dans le premier, ici propulsé en protagoniste. Son charisme pince-sans-rire fait toujours mouche, même si certains personnages secondaires m’ont semblé moins marquants (et parfois un peu clichés). Le retour sur l'île fonctionne bien, mais le dernier acte à San Diego, même s’il offre un certain plaisir de cinéma, m’a semblé un peu trop "blockbuster à l’américaine", presque hors-sujet.
En somme, Le Monde perdu reste un bon film d’aventure, bien supérieur à beaucoup de suites hollywoodiennes, mais il n’égale jamais vraiment l’équilibre du premier opus. Je lui mets donc la même note que le premier mais pour des raisons différentes : là où le premier brillait par sa fraîcheur, celui-ci se rattrape par son intensité. Une suite imparfaite, mais qui mérite d’être redécouverte sans préjugés.
Un opus dans la lignée de son prédécesseur. L'aventure Jurassic Park continue dans une histoire assez similaire avec de la nouveauté au casting qui fait plaisir notamment avec Julianne Moore l'une de mes actrices préférées et Vince Vaughn encore trop sous-estimé aujourd'hui. Cet opus dispose des mêmes qualités que le premier pour à nouveau une leçon de cinéma sur tout les aspects, c'est pour moi une des meilleures suites de sagas qu'on ait pu avoir. En salle l'expérience Jurassic Park devait être complètement folle surtout à l'époque
Il y a bien un scénario, mais sans réelle profondeur. Le film s’étire dans une suite d’actions et de pseudo-séquences d’aventure qui manquent cruellement de fond.
Ce qui aurait pu être une exploration plus intense des conséquences éthiques ou scientifiques du premier volet devient ici une simple chasse à l’homme… ou plutôt au dinosaure. Presque sans fin, sans souffle, et sans réel enjeu émotionnel.
Même pour les années 1990, on pouvait espérer une trame plus audacieuse que ce récit d’aventure un peu cliché. Dommage : l’univers avait tant de potentiel.
Ce qui aurait pu être une exploration plus intense des conséquences éthiques ou scientifiques du premier volet devient ici une simple chasse à l’homme… ou plutôt au dinosaure. Presque sans fin, sans souffle, et sans réel enjeu émotionnel.
Même pour les années 1990, on pouvait espérer une trame plus audacieuse que ce récit d’aventure un peu cliché. Dommage : l’univers avait tant de potentiel.
Ce second opus souffre clairement de la majorité des symptômes des suites ratées. Cela reste un bon divertissement et le climax est plutôt réussi mais globalement, je trouve Spielberg beaucoup moins inspiré et les effets visuels étonnamment pas terribles du tout. Hormis quelques séquences qui sortent du lot, Jurassic Park est directement devenu une marque plus qu’un film depuis celui-ci. Le postulat de départ est déjà très bancal et visuellement, c’est bien moins soigné. Beaucoup de redites, quelques problèmes d’éclairage aussi, un univers plus artificiel dans son exécution et des enjeux trop minces rendent le résultat peu appréciable. Ce n’est pas en ajoutant un T-Rex en plus que ton histoire sera plus intéressante. Je ne comprends pas l’utilité d’avoir fait du chef d’œuvre de 1993, une franchise avec autant d’épisodes. Très décevante cette chute de qualité. 12,5/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse