AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4227 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
58 critiques
3
45 critiques
2
32 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une déclaration d'amour à fenêtre sur cour et sueurs froide.
Une ambiance 80's déjantées, des acteurs convaincants, du suspens jusqu'au bout.
De Palma réutilise les mêmes ficelles que Hitchcock, en rajoutant du rythme, du gore, et du suspens ... jusqu'au bout.
Une ambiance 80's déjantées, des acteurs convaincants, du suspens jusqu'au bout.
De Palma réutilise les mêmes ficelles que Hitchcock, en rajoutant du rythme, du gore, et du suspens ... jusqu'au bout.
Après Obsession et Pulsions, Brian de Palma poursuit avec Body Double sa réinterprétation de l'oeuvre d'Alfred Hitchcock.
Pour cette fois, il s'inspire du classique Fenêtre sur Cour, tout en insufflant une bonne dose d'érotisme, qui lui est si chère.
Si j'avais beaucoup aimé Pulsions, j'avais été par contre très déçu par Obsession qui versait trop dans le grotesque.
Body Double est à mi chemin entre les deux films sus-cités : des bons points mais des défauts qui déçoivent au final.
La réalisation de de Palma est toujours aussi bonne et rythmé et il arrive toujours à maintenir cette tension et à rendre le métrage prenant de bout en bout.
Les défauts viennent plutôt du côté scénaristique où les ficelles sont assez visibles et les incohérences trop évidentes. La fin est notamment assez moyenne avec le twist final assez prévisible ( spoiler: le méchant qui est l'ami du début a déjà été fait, notamment dans Obsessions
) et des situations peu crédibles ( spoiler: le flic qui ne poursuit pas Scully alors qu'il le voir courrir, le méchant qui enterre ses victimes alors qu'elles juste à peine inconscientes, le deus ex machina du chien qui brise la vitre de la voiture...
). Même la scène considérée comme marquantes spoiler: du meurtre à la perceuse
a très mal vieilli avec ses effets de style qui annihilent tout l'effet de tension et rend la scène presque grotesque.
Body Double est donc une déception pour l'amateur de De Palma que je suis et n'arrive pas au niveau de ses meilleurs thriller. A voir quand même pour les amateurs du cinéaste !
Pour cette fois, il s'inspire du classique Fenêtre sur Cour, tout en insufflant une bonne dose d'érotisme, qui lui est si chère.
Si j'avais beaucoup aimé Pulsions, j'avais été par contre très déçu par Obsession qui versait trop dans le grotesque.
Body Double est à mi chemin entre les deux films sus-cités : des bons points mais des défauts qui déçoivent au final.
La réalisation de de Palma est toujours aussi bonne et rythmé et il arrive toujours à maintenir cette tension et à rendre le métrage prenant de bout en bout.
Les défauts viennent plutôt du côté scénaristique où les ficelles sont assez visibles et les incohérences trop évidentes. La fin est notamment assez moyenne avec le twist final assez prévisible ( spoiler: le méchant qui est l'ami du début a déjà été fait, notamment dans Obsessions
) et des situations peu crédibles ( spoiler: le flic qui ne poursuit pas Scully alors qu'il le voir courrir, le méchant qui enterre ses victimes alors qu'elles juste à peine inconscientes, le deus ex machina du chien qui brise la vitre de la voiture...
). Même la scène considérée comme marquantes spoiler: du meurtre à la perceuse
a très mal vieilli avec ses effets de style qui annihilent tout l'effet de tension et rend la scène presque grotesque.
Body Double est donc une déception pour l'amateur de De Palma que je suis et n'arrive pas au niveau de ses meilleurs thriller. A voir quand même pour les amateurs du cinéaste !
Pas vraiment, mon film préféré de Brian De Palma. Mais, vraiment pas celui que j'aime le moins, non plus. Même si tout de même, c'est peut-être son film le plus faible des années 80. Avec par moment, un grain d'image et une lumière, digne d'une production télévisuelle Donald P. Bellisario de la même époque. Un casting de seconde zone, souvent maladroit et grossier. Une multitude de faux raccords je-m'en-foutiste. Et des facilités scénaristiques assez risible. Ce film aurait dû s'appeler " Comme par hasard ". Et alors, coté suspens, pour le fameux twist un peu éventé, vous pouvez repasser. D'abord, quand on connait un peu la carrière de Gregg Henry, dans la seconde où on le voit apparaitre à l'écran, on sait tout de suite, que son personnage n'est pas clair. Et que c'est forcement lui, le grand antagoniste machiavélique du film. Et ensuite, désolé, mais "le masque d'indien" foireux, là, je l'ai aussi grillé, aussi vite que je l'ai vu. Bref, un "thriller" plus ou moins volontairement humoristique. Et légèrement mou dans sa première partie. Mais vraiment très sympathique. Et avec de belles idées parodiques, de stéréotype cinématographique un peu kitchouille. Une œuvre méta-référencé à plusieurs niveaux de lecture. Où De Palma se regarde le nombril, avec un corrosif miroir déformant de fête foraine. A travers les grandes passions et obsessions, de sa vie d'homme et d'artiste. Un riche pastiche référencé de série B. Basé sur une malicieuse et coquine "Hitchcock-sploitation"( Vertigo, Fenêtre Sur Cour, Psychose ). Avec un espèce de François Pignon californien en guise de héros, que l'on croirait tout droit sortie d'un film de Joe Dante. N'en demeure pas moins, un hommage de cinéphile franchement agréable et rigolo. Et doté d'une chouette mise en scène bien barré( Et hop ! Un clip des Frankie Goes To hollywood en bonus ), aux séquences finement et joliment pensé. Et alors, monsieur Pino Donaggio, moi je dire bravo rien que pour votre Télescope. Mais tout le reste de l'OST bien 80's, mérite vraiment aussi sa relecture attentive et amoureuse.
Réalisé et coécrit par Brian De Palma, ce Thriller porte parfaitement sa signature ; il nous livre une très belle image, une BO attractive et une mise en scène précise et efficace. Dommage que la mise en place de l'intrigue soit si lente ; patientez car la seconde moitié du film est fantastique.
Le maitre du suspense qu'est Brian De Palma nous propose un scénario évoluant crescendo : un début très " drame romantique" anodin, une suite policière assez peu crédible et une finalité fantastique au point de transformer ce film en "Fake Movie". D'aucuns crieront au scandale, d'autres au génie.
Coté casting, outre la sympathique participation de Dennis Franz (le réalisateur du film de vampires) on peut apprécier la belle présence de Melanie Griffith et l'efficacité de Craig Wasson dans le rôle principal.
Le maitre du suspense qu'est Brian De Palma nous propose un scénario évoluant crescendo : un début très " drame romantique" anodin, une suite policière assez peu crédible et une finalité fantastique au point de transformer ce film en "Fake Movie". D'aucuns crieront au scandale, d'autres au génie.
Coté casting, outre la sympathique participation de Dennis Franz (le réalisateur du film de vampires) on peut apprécier la belle présence de Melanie Griffith et l'efficacité de Craig Wasson dans le rôle principal.
Brian de Palma avait pris une charge à l'époque. Il lui avait été reproché de trop copier sur Alfred Hitchcock. Il faut quand même avouer que ce "Body Double" ressemble en beaucoup de points à "Fenêtre sur cour" et emprunte également à "Sueurs froides". Lequel étant selon moi un film bien trop estimé. Bref. De Palma s'inspire de Hitch, mais son film est quand même une oeuvre qui ne laisse pas de grands souvenirs. Tout est très typé années 80. A commencer par l'esthétique. Du coup, il en ressort un kitsch omniprésent et qui le dessert lourdement. L'intrigue en elle-même, promettait beaucoup, mais on dirait que ce n'est pas ce qui intéressait de Palma. On dirait que ce dernier cherchait à montrer bien ostensiblement qu'il a des références cinématographiques et qu'il sait manier une caméra. C'est bien joli tout ça, mais le faire au service de l'intrigue, c'est bien mieux. Et puis, en ce qui concerne les acteurs, ce n'est pas ça du tout... Mélanie Griffith n'a que bien peu d'utilité et Craig Wasson est peu consistant. Vraiment pas terrible tout ça.
C’est un bon film, mais qui a mal vieilli, trop calqué sur Hitchcock, scénario, suspens, musique , c’est presque un remake de fenêtre sur cour, il est parfois un peu trop prévisible, mais cela reste néanmoins un film intéressant avec un bon rythme
Ce "Body double" n'est pas une franche réussite. La faute notamment à des longueurs récurrentes tout au long du film : escaliers dans le patio commercial... La fin est complètement ratée (disparition soudaine du tueur et de son chien, la fille qui est en pleine forme alors qu'elle était censée être mourante...). Les passages "sulfureux" sont maladroits et n'apportent rien à l'intrigue (seins en gros plan...). Il reste des scènes intéressantes, à l'instar du tunnel dans lequel le héros est pris d'un malaise. La mise en scène sait parfois se faire efficace, mais ne cache pas un film mal maitrisé, qui ne parvient qu'épisodiquement à nous captiver. Pour un thriller, c'est un grave défaut.
Décidément, je découvre encore un thriller de De Palma que j'adore ! Sorti un an après "Scarface", soit en 1984, le réalisateur revient, pour mon grand plaisir, à ses premiers amours : le thriller. Effectivement pour mon grand plaisir car j'adore sa filmographie à ce niveau-là, ce qui n'est pas du tout le cas pour toute sa partie mafieux. C'est donc, pour résumer rapidement, l'histoire d'un acteur qui cherche un endroit où dormir, un ami lui prête un appartement qui donne vu sur une femme plutôt sexy. Évidemment, le scénario va plus loin que ça, même beaucoup plus loin et la trame s'avère très surprenante. J'avoue avoir eu un peu peur avant de voir le film car j'en attendais beaucoup, tellement que j'avais peur d'être déçu. Au final, il m'a donc surpris et est encore plus haut que mes espérances, d'où ma petite incompréhension de la part de notes et critiques aussi sévères ! Alors effectivement, le film peut rappeler "Fenêtre sur cour" mélangé à "Sueurs froides" mais, honnêtement, il se démarque rapidement de ces deux derniers pour nous offrir quelque chose de complètement inattendu. La fin nous réserve effectivement un très beau twist mais j'ai en même temps envie de dire que toute la trame en elle-même nous en livre petit à petit et ils sont tous très bons. Effectivement, quelques fois, le film part peut-être un peu loin et on a un peu de mal à trouver cela crédible mais j'ai justement beaucoup aimé ce côté car on en vient à se demander si le personnage lui-même n'a pas en fait un problème. On reconnaît bien le style de De Palma dans l'intrigue, beaucoup de personnages apparaissent au fur et à mesure de l'histoire et le héros de l'histoire n'est pas toujours forcément présenté dès le début ou alors disparaît assez vite. Il en est de même au niveau de la réalisation, elle est excellente et très maîtrisée, le réalisateur arrive tout de même à rendre sensuel le porno, notamment toute la séquence lors du tournage de cette fameuse scène. En ce qui concerne les acteurs, nous avons entres autres Craig Wasson et Melanie Griffith qui sont excellents. "Body Double" fais donc parti, en tout cas pour moi, des meilleurs films du réalisateur.
Le scénario est bancal dès le début, l'esthétique est ultra-datée, les acteurs sont moyens, la musique aussi, ça ressemble parfois à un téléfilm érotique du dimanche soir. Il reste quand même le talent de mise en scène de De Palma et quelques moments d'anthologie, principalement pendant la séquence de la filature ou celle du meurtre (j'ai l'impression que De Palma n'est jamais aussi bon que dans les scènes sans dialogues), mais je ne comprends pas que ce film soit si réputé.
Brian de Palma renouvelle le genre hitchcockien avec des références à Fenêtre sur cour, Vertigo et Psychose.
Œuvre maniériste, qui est plus qu’une simple copie de Vertigo, dont on quitte les années 1950 coincées et la classe de l’agent de police Scotty (James Stewart) en prise à des problèmes de vertige pour Scully un acteur de série B dans les années 1980 et ses problèmes de claustrophobie.
Un souterrain rappellera l’escalier, le jeu sur les couleurs rappellera celui de Sueurs froides.
L’histoire est un peu différente et on est happé par le suspense en dépit des similitudes avec le modèle original.
Œuvre maniériste, qui est plus qu’une simple copie de Vertigo, dont on quitte les années 1950 coincées et la classe de l’agent de police Scotty (James Stewart) en prise à des problèmes de vertige pour Scully un acteur de série B dans les années 1980 et ses problèmes de claustrophobie.
Un souterrain rappellera l’escalier, le jeu sur les couleurs rappellera celui de Sueurs froides.
L’histoire est un peu différente et on est happé par le suspense en dépit des similitudes avec le modèle original.
Remake libre de fenêtre sur cours, doublé d'une incursion dans le circuit du porno, Body double est surtout un thriller tendu au dénouement surprenant. L'influence Hitchkockienne ne se cantonne pas seulement au thème de fenêtre sur cours, la claustrophobie du héros évoquant la manière dont Hitchcock filme le vertige dans le film du même nom. Mais loin d'être une pâle copie , Body double porte également la patte de Brian de Palma, ainsi que son amour du cinéma, ce n'est pas la seule fois qu'on trouve une référence évidente dans un de ses films.
Body Double démarre comme un pure thriller et se termine par une pirouette que je n'avais pas vu venir et tant mieux car jusque-là l'intrigue policière aux rabais peinait à me séduire. D’où le coup de maître du final qui bouscule et questionne ma relation à ce film, à refaire dans quelques temps pour revivre ce long métrage sous sa forme réellement pensée et apprécié le subterfuge mis en place par Brian De Palma !
Etonnant et remarquable, un film culte avec des musiques planantes, et un scénario d'enfer, le tout superbement interprété
Body Double réalisé par Brian de Palma en 1984.
*Les points que j'ai appréciés →
• La réalisation excellente
• La fin
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les scènes olé-olé
• Les quelques facilités scénaristiques
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un film efficace mais un peu trop osé. 6/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• La réalisation excellente
• La fin
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les scènes olé-olé
• Les quelques facilités scénaristiques
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un film efficace mais un peu trop osé. 6/10.
Le début se rapproche de Fenêtre sur Cours puis on dérive sur du Vertigo. De Palma nous offre un succulent hommage à Hitchock tout en y incorporant clairement son style.
Il a reprit de nombreux points importants de Sueurs Froides, le vertige devient la claustrophobie, on a aussi la passion du personnage principal pour 2 femmes qui se ressemblent.
Le suspens est les mouvements de caméra sont parfaitement maîtrisés
Il a reprit de nombreux points importants de Sueurs Froides, le vertige devient la claustrophobie, on a aussi la passion du personnage principal pour 2 femmes qui se ressemblent.
Le suspens est les mouvements de caméra sont parfaitement maîtrisés
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse