Derniers Avis : Body Double - Page 8

Un classique tordu comme je les aimes
C'est le genre de film à revoir plusieurs fois

J'avais vu ce film il y a quelques années et je viens de le re-visionner. Bel hommage que rend Brian de Palma au Maitre Hitchcock, en appliquant la plupart de ses recettes pour faire monter le suspense. J'ai simplement trouvé qu'il y avait un peu trop d'érotisme dans le récit, mais bon, les jeunes actrices concernées étaient agréables à regarder. Un très bon divertissement, même si ce n'est pas le meilleur de l'auteur.

Après le succès de "Scarface", Brian De Palma revient à son amour et son admiration pour Alfred Hitchcock en signant avec "Body Double" un exercice de style envoûtant lorgnant du côté de "Fenêtre sur cour". Soit l'histoire d'un acteur de seconde zone en galère allant habiter un moment dans l'appartement d'un copain et prenant goût à observer une superbe femme, se retrouvant sans le savoir au cœur d'une machination qui le dépasse. Virtuose, le film est néanmoins loin d'être parfait, un peu kitsch et un peu lent. Mais De Palma sait soigner l'ambiance qu'il dépeint et a un merveilleux sens de la mise en scène et de l'espace. Avec son amour pour le sexe et la violence, le cinéaste insère au film ce qu'il faut comme séquences marquantes (un meurtre complètement barré, un tournage de clip sur "Relax" de Frankie Goes to Hollywood), offrant au passage un rôle aussi sensuel que mythique à Melanie Griffith. Dommage qu'à ses côtés, Craig Wasson fasse un peu falot. Imparfait mais très envoûtant.

Voilà, De Palma est un grand metteur en scène, c'est indéniable: dans son film, tous les cadrages, les travellings, les zooms, les plongées et autres sont utilisés à la perfection, peut-être parfois de manière un peu trop excessive, mais jamais vraiment agaçante. La musique sied parfaitement à l'intrigue, à l'ambiance à la fois tendue et presque érotique, le scénario semble tout droit sorti d'une machine infernale, c'est très bien joué, les thèmes traités (le voyeurisme, le double-rôle, la manipulation...) sont nombreux... Formellement, c'est un grand film, quand bien même il n'échappe pas à un tout petit aspect de série B, sans doute due à ses personnages qui ont un peu vieilli. Mais bordel, De Palma sait créer des ambiances, mais ses films n'ont pas vraiment d'identité, l'ensemble sent un peu trop le fabriqué, et ne parvient pas à émouvoir, malgré son efficacité indéniable. C'est presque lassant de voir qu'avec autant de talent un réalisateur n'arrive pas à produire quelque chose de mémorable, de grand.

Un bon thriller plein de suspenses signé Brian De Palma pour l'écriture, la production et la réalisation !!! S'inspirant du voyeurisme d'Alfred Hitchcock pour "Fenetre sur cour", le metteur en scène incruste pas mal de détails dans l'intrigue comme il a su souvent le faire dans sa filmographie. Un acteur malchanceux dans le travail comme en amour souffrant de chlostrophobie se voit occuper un appartement de luxe par un ami en son absence qui a une belle vue sur la ville et notamment chez une femme qui fait un striptease à telle heure chaque jour en visionnant un périscope. L'homme est tellement obsédé par cette femme qui décide de la suivre la journée mais remarque un autre homme qui fait de meme de façon inquiétante. Polar sulfureux à la mise en scène bien structuré, parfois on se perd dans l'histoire notamment la dernière partie interrogative. Bonne interprétation de Craig Wasson (qu'on a trés peu vu au cinéma par la suite), Melanie Griffith, Greg Henry et les acteurs secondaires. A noter la participation du chanteur de "Frankies goes to Hollywood" avec le tube mémorable "Relax" dans une scène. Pas le meilleur film de Brian De Palma mais à voir.

Il est de nature publique que dans sa première partie de carrière (la seconde n'est d'ailleurs guère indispensable), Brian de Palma avait un peu une obsession avec Hitchcock, remettant un peu les films du maître au goût du jour. Le problème, c'était qu'il faisait surtout référence à "Rear Window" et "Psycho" (on ne compte plus les scènes de femmes sous la douche...) ; ici, y'a de ça, mais ça lorgne surtout du côté de "Vertigo". "Body Double", en plus de ça, semble assumer de n'être, au fond, qu'une série B. Certaines scènes paraissent ridicules : le personnage principal est le plus mauvais filateur au monde, le tueur n'est pas très doué non plus, la tête de l'Indien est juste énorme... Deux possibilités s'offrent à vous : prendre le film au premier degré et crier au nanar ; le prendre au vingt-quatrième degré et réaliser que De Palma est en train de tuer le père. On aime ou on n'aime pas, mais prétendre que De Palma est un mauvais réalisateur (nommé aux Razzie Awards 1985), c'est être de mauvaise foi (ou ne rien connaître au cinéma). Pour ma part, "Body Double" est un film jouissif, terriblement ironique, et, surtout, doté d'un suspense indéniablement efficace.

Je ne comprends pas du tout pourquoi ce film est considéré comme une belle de De Palma. Aucun suspense, musique agaçante, mauvais acteurs, comportements débiles des persos... Un beau désastre !!

Très long à démarrer mais bon suspens............

Le seul film d’Hitchcock que j’ai vu c’est « les oiseaux » qu’on nous avait forcés de voir à l’école. Pour de jeunes adolescents ce fut une souffrance, depuis je n’ai vu aucun Hitchcock et faudra bien m’y mettre un jour. Très souvent et légitimement comparé à Hitchcock, Brian De Palma est donc pour moi le maître du suspense. Et là du suspense j’en ai été servie, Dieu comme c’est bon ! La double filature dans le centre commerciale est d’une pure folie, la tension est permanente et ne nous lâche pas pendant 20 bonnes minutes. La mise-en-scène est splendide, De Palma nous manipule sans cesse, on ne sait jamais si la caméra est à la première personne ou pas, on reste bouche bée rien que pour notre bonheur. J’ai rarement été accroché à un film comme ça. Pourtant des choses m’ont gêné dans le film, un petit côté série Z, la tête d’ahuri du personnage principal, certaines choses ridicules que je n’expliquais pas mais que je noyais dans le suspense du film et quand à la fin, j’ai pris une grosse baffe qui justifiait tout, absolument tout, j’ai été ravi et j’ai crié que ce film était formidable. J’étais étonné de voir que ce film avait été un flop au cinéma, peut-être que le côté grotesque et l’ambiance parfois malsaine a dérangé. Pour moi ça a été une découverte, Bravo M. De Palma.

Encore un échec commercial pour De Palma qui ne reflète pas la qualité de son oeuvre. S'inspirant de grands classiques du cinéma, son scénario est bien ficelé, l'obsession de Jack pour sa voisine est prenante, l'ambiance réussie avec une bonne bande originale. Et le tout avec des acteurs qui valorisent son film.

Certes la "patte" De Palma est bien là, l'interprétation est bonne...mais on regrettera sans aucun doute (en tout cas ce fut le cas pour moi) de deviner de façon trop évidente l'identité du tueur. Cependant quelques scènes de tension très réussies.

Brian De Palma accomplit définitivement son œdipe avec ce remake de "Vertigo" version série Z. Comme pour se purger de ses influences, il saccage ici l'héritage du père en le jetant dans le caniveau : l'intrigue de l'original est poussée jusqu'à l'invraisemblance (l'obsession du héros se transforme en séance de peep show , sa phobie est ridiculisée, la machination est absurde), tandis que ses habituels hommages visuels s'abîment dans le vulgaire (l'interminable travelling circulaire autour du premier baiser, les maladroites séquences de caméra subjective, l'étirement disproportionné du temps dans les scènes de suspens), sans parler du jeu d'acteur et de la lumière dignes d'un porno. Cette rage du cinéaste à saccager le modèle d'Hitchcock est en fait la révolte émouvante d'un (ciné)fils bafoué (si souvent humilié par la critique), comme son geste ultime pour se débarrasser d'un cadavre encombrant (Hitchcock, mais surtout cette cinéphilie qui le ramène perpétuellement dans l'ombre des maîtres d'antan). C'est peut-être, aussi, un ultime bras d'honneur à l'establishment que De Palma est sur le point d'investir après le succès de Scarface. Jamais la nature autodestructrice du cinéaste n'aura été aussi évidente que dans ce film où la culpabilité de se retrouver à pied d'égalité (au moins pour la renommée) avec ses illustres et vénérés prédécesseurs dégouline de chaque photogramme. "Body double" est un cauchemar pour le spectateur (à moins de le prendre au vingtième degré), mais c'est un vrai palier dans l'œuvre du cinéaste qui s'affranchira ensuite, pour le meilleur et pour le pire, du poids de ses maîtres.

N'est pas Hitchcock qui veut! Brian De Palma s'inspire fortement des meilleurs films du maître pour tisser une trame fondée avant tout sur le suspense. Il y ajoute une dose de sexe mais ne parvient pas à s'approprier suffisamment l'intrigue pour la conclure de manière efficace. Le début était pourtant intéressant.

Bon film de De Palma même si quelques fois, l'histoire tend vers le nanar type années 80. A voir.

Un film extra, qu'il faut voir pour comprendre toute l'influence qu'il a eu par la suite et toutes les références qui lui sont faites dans de nombreux films (appréciez notamment celle de Deathproof). Une autre approche très fine et polymorphe du thème du double et de l'omniprésence du sexe à l'esprit humain où l'impuissance mène métaphoriquement à la mort. Magnifiquement orchestré, très rock.