Harry Potter et le Prince de sang mêlé

Le Harry Potter le plus cul cul qui soit , ridicule et caricatural , avec des scènes d'un autre âge:
-Harry je te met un gâteau dans la bouche
-Harry ton lacet est défait
-Harry j'aime Ron mais j'ai attendu 6 ans pour te le dire.

Nous ne sommes plus vraiment dans l'ambiance des Harry Potter. Le Film est certe sombre mais trop concentré sur les histoires d'amours des personnages. Mais le film reste bien quand même.

Assez décevant pour un Harry Potter, la fin par contre est très efficace. Donc un film correct sans plus.

Bizarrement je lui trouve une ressemblence avec le 3. (Si, si) Si ont compare les films sont du moins assez infidéles, mais le 3 reste fidéle a son titre (Le prisonnier d'Azkabant) et au final chaque petit détail auras sa place dans le film mais pas au méme moment que dans le livre (Exemple : L'éclair de feu). Or ce tome 6 n'as pas respecter son titre, et il aurais du s'appeller "Harry Potter et les feux de l'amour."

J'ai bien aimé ce film qui m'a heureusement surpris !
C'est domage juste que peter pettigrow ne soit pas dans cette scenne...
Je trouve que cette scène (qui est tout de même une des plus importante) pourrais être plus mise en valeur !

oui oui tres bien

tout à fait --

ce film est vraiment très bien

J'attend plus que les 2dernieres parties !

heuresement qui le separe en 2 parties deja que je trouvai le 6 un peu dur a a certain moment a comprendre quand on avait pas lut le livre..&#x0D
Alors si il avait fait le 7 en deux parties les nons lecteurs aurait était complétement largué :eek: :hot:

je le trouve decevan par rapport aux autres car ils ont sautés tro de moments

Mais arrêter, c'est évident que le 6 aurait pas put être fait en deux parties! Pas la peine de rallonger la saga, à la fin le public pourrait se lasser. Franchement le 6 est un film époustouflant. Après niveaux fidélité il y a du progrès, mais le 4 était bien pire. Après je ne suis pas non plus d'accord avec certains commentaires, Bonnie Wright, aucun talent! Elle n'est pas bien mieux qu'Emma Watson! Bonnie ne sait pas interpréter vraiment le personnage ok, mais sinon elle ne joue pas moins bien qu'une autre !

Un mot, Génial :D ! En tant que fan, je ne pouvais pas être décue !

Je viens seulement de voir HP6, mon copain Emile vient de me le prêter (vu que depuis le 4, je refuse absolument de donner un seul kopek à cette franchise).&#x0D
&#x0D
Vu la nullité abyssale du 4 sur un strict plan cinématographique (je ne connais rien des livres), j'ai mis longtemps avant d'accepter de voir le 5, persuadé de m'enfoncer encore plus dans de le néant.&#x0D
Mon copain Emile, qui est du genre entêté, m'a convaincu, et il a eu raison. Et en fait, c'est bien le meilleur des HP que j'ai manqué au ciné, ce qui me fait encore plus détester le 4.&#x0D
&#x0D
Le 5 était à la fois concis, mais cohérent, avec une histoire qui se suit sans aucune difficulté, même pour un non lecteur des livres, avec enfin de l'action, et quelle action, un jeu d'acteur digne de ce nom (inespéré après le naufrage du 4) et une réalisation pas trop mauvaise (comparé au 4, toujours, c'est même du grand art).&#x0D
&#x0D
Le 6 est un peu dans la même lignée que le 5, mais en moins bien. L'histoire est plus longuette, bien que pas inintéressante. Ca met trop de temps à se lancer et on sent quand même qu'il y a des petites choses qui manquent.&#x0D
Par exemple le fait que Rogue soit présenté d'un coup comme [spoiler]un serviteur de Voldemort [/spoiler](même si, vu sa tête, on se doute bien que ce n'est sans doute pas aussi simple que ça).&#x0D
&#x0D
En tout cas, ça tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, comme d'autres choses, mais ça n'est pas spécialement gênant dans la mesure où ça n'empêche nullement de comprendre l'histoire. On ne ressent pas spécialement un manque que seuls les initiés pourraient comprendre, ce qui est rédhibitoire dans une adaptation de bouquin.&#x0D
&#x0D
Je craignais aussi, au vu des critiques, que le 6 ne face trop de place aux amourettes niaiseuses des adolescents (comme le teen movie de sinistre mémoire inséré dans HP4). En fait, YATES et les scénaristes ont fait le minimum syndical sur ce plan, grâce leur en soit rendue. On a juste le temps de s'apercevoir, une fois de plus, que le personnage de Ron ne sert vraiment à rien, si ce n'est à se ridiculiser en permanence.&#x0D
&#x0D
En revanche, le personnage de Drago devient (enfin, il était temps) un tout petit peu intéressant.&#x0D
Comme cela doit être un soulagement pour l'acteur d'avoir enfin quelque chose d'un peu sensé à faire et de vraies répliques à dire.&#x0D
Ca ne m'étonnerait pas que ce personnage gagne encore en épaisseur (vu qu'il ne reste plus qu'un épisode, il était vraiment temps).&#x0D
&#x0D
En terme d'action, HP6 est sans doute le plus pauvre. La seule séquence arrive à la fin, et si on la compare avec la double séquence finale d'HP5, la rechute est cruelle.&#x0D
&#x0D
Là où HP5 était vraiment un excellent film, juste devant HP3 selon moi, et ce grâce à un scénario plus intéressant et pour le coup, vraiment plus "adulte", HP6 est juste moyen.&#x0D
&#x0D
Sur un plan formel, ce qu'on peut reprocher au 6, c'est son manque de rythme, et le côté un peu monochrome de David YATES (comme pour le 5, d'ailleurs) qui pense que pour faire une histoire sombre, il faut absolument que toutes les images soient gris-noires. C'est un peu simpliste comme procédé et surtout pas très joli à regarder.&#x0D
De fait les films de YATES ne sont pas les plus réussis au niveau visuel. Le 5 compensait avec un scénario solide et rythmé. Le 6 laisse plus de temps au spectateur pour se rendre compte de la pauvreté (toute relative, quand même) de l'univers qu'il nous propose.&#x0D
&#x0D
La flamboyance d'un CUARON dans HP3 se fait regretter. Je pense qu'avec celui ci au manettes, on aurait eu droit à quelque chose d'un tout autre niveau.&#x0D
&#x0D
Toujours est il que les films de YATES (surtout HP5) m'auront peut être réconcilié avec cette franchise, et il n'est pas impossible que je ne refasse une tentative lors de la sortie de HP7 1ère partie.

g attendu ac tan d'impatience mai g été décu!!
tellemen ils on mal fai le film!!! je me sui demandé kan le film se terminerai!!! harry potter et le prince de sang-mêlé, une véritable deception pour les fans!!!!

Je suis fan mais pas déçu vois-tu

"Saw6Saw7 - Posté le 11/01 à 20:09
Sinon, que dire d'HP 6 autrement qu'en bien ?"

On peut aussi dire qu'on ne l'a pas aimé xD

Juste pour dire que je l'aime, c'est tout...

Je eusi si triste que ce film est nul faut le dire.
Je suis une grande fan, harry potter à toujours été un truc génial mais décline depuis la 5.
Vu le livre je m'attendais à un truc génial vraiment et seul la scène de la grotte est bien le pire c'est le début l'histoire du bar....
MAUVAIS SOUVENIR!!

pas décu pour ma part j'ai bien aimé le film

Le film m'a donné l'impression que l'on avait prit les personnages pour faire une autre histoire... Ca ne ressemblait pas du tout à un Harry Potter. c'était un autre film pour moi...

On dirait plus l'adaptation d'une fanfiction...

Le film n'a vraiment rien d'un Harry Potter, dommage...

J'ai beaucoup aimé le tout début, mais j'ai trouvé que certaines scènes n'étaient pas fidèles au livre. Mais bon, le film a le droit de changer, non ? Les couleurs étaient belles, toujours les mêmes que les précédents films, la musique toujours aussi belle, les personnages toujours aussi bien, avec des nouveaux comme Lavande Brown, Cornac McLaggen... Un film plus drôle que (...)
Lire la suite sur => http://jedevoreleslivres.blogs...

il est usé ce harry<u style="display:none"><a href="http://www.poker-promotions.fr">promotions poker rakeback bonus</a><a href="http://www.poker-promotions.fr...">poker promotion rakeback Cake Poker</a></u>

pas assez detaillé sur la jeunesse de jedusor (le point central du livre !) on y parle a peine des horcruxes, trop centré sur les histoires de coeur, on est plus proche de harry potter et les feux de l'amour, ou est l'esprit du livre qui est , a mon avis, le plus sombre de la saga ? bref totalement raté.

Le meilleur après le 3

J'ai suivi les precedents film de la saga Harry Potter et je les ai tous aimé !
Vivement le prochain !!

je l'ai ai tous vue au cinéma, et celui là était très beau ! C'est vrai que ça manque d'action, cette suite ne sert pas à grand chose, mais tout est dans le livre...

voici donc ce sixième Harry Potter, qui a obtenu un énorme succès au box-office, et des critiques pour le moins positives...
C'est vrai qu'il est très divertissant: de l'humour, du rythme, une mise en scène réussie, et une touche de magie. Une touche seulement, alors que dans les quatre premiers, c'était l'essentiel. Ici, on a l'impression d'effleurer seulement l'univers de Poudlard, on a l'impression qu'il est fait seulement pour servir de fond de toile aux amourettes des personnages principaux. Dommage, car les Harry Potter ne sont pas faits pour être des comédies dramatiques!

vrai films

Pour ma part, je dirais que c'est le plus drole de la Saga, mais sans grand interet il faut l'avouer. Quasiment aucune scenes d'action, dommage.

David Yates a pourri cette saga pourtant très riche !! Il à enlever toute la magie des livres ... Comment rater le film avec un tel livre ??? Et il va encore nous pourrir le dernier --'

pour ma part j ai adorer mais la magie a disparue c est vraies mais a part sa bravo

Bon Harry Pother, c'est pour moi une institution. Tous les tomes sont fantastiques pour ne pas dire prenants, et les films sont tous vraiment accrocheurs et, à mon avis, extrêmement bien réalisés: humour, agressivité, violence, trahison, amour, jalousie, drame et psycho-drame, sens de l'honneur et du devoir, désespoir, espoir, amitié... Pour l'instant du premier jusqu'à celui-ci, je ne peux que donner la note maximale. Un bémol cependant: des morts gratuites (celle de Cédric dans la coupe de feu). Mais c'est comme la vie: parfois elle est injuste...

CHANTAL13012 ==> Oh ouais ba les morts gratuites c'est justement ce qui me plait. Injustice = tristesse = émotion.

Superbe film ! Là vraiment il y a de l'action, on comprend mieux les origines de Voldemort, les personnages sont + présents, et la magie est vraiment là :) Par contre vers la fin du film j'ai trouvé ca un peu long :( Mais cest pas grave 3,5/4

un peu déçu, pour des scènes manquantes mais surtout un film très infidèle au livre...m'enfin il y a des effets spéciaux pas mal...
Vivement le 7

Dans l'ensemble le film fut assez satisfaisant mais loin d'égaler le livre, qui lui a su m'émouvoir au point de verser des larmes.

bon film

ca nique ca mère

C'est quand même étonnant que le réalisateur soit passé complètement à côté de la dernière scène, qui est hallucinante dans le bouquin. Je trouve que ça fout le film par terre, alors qu'il était pas mal jusque là...&#x0D
&#x0D
Critique complète : http://dh84.over-blog.com/arti...

J'adore ! un peu long mais j'adore !! 5/5

J'hésite entre 3 et 3,5/5 pour celui-là...

j adore

jai pcp aimer le film mais je lai trouver tres infidele o livre , la fin du film aurai pu etre genial si ont aurai vu les memebres de l'A.D se battre contre les mangemorts , si on aurai vu bill , le frere de ron se faire mordre par greyback , ou a l'infirmerie ou mme weasley et fleur se disputent et aussi le baiser harry GINNY se fait dans la salle sur demande alors que sait dans la salle comune devant tout le monde suite a la victoir de gryffondor au match de quiditche quils aurait du sembrassait , ou l'enterrement de dumbledore ou encore dans la grotte de jedusr harry et dumbledore devait relever un bn nombres de defis avant d'ateindre l'horcrux , bref , jai presque tout sitait , il est le moins bien des six mais je lai tout de mm adoré

C'est le 3 le meilleur de la saga. Il reste inégalé pour l'instant. Par contre, le pire, c'est le 5. Le 6, je le placerais juste au dessus du 5 mais en dessous du 1, 2 et 4.

Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé est pour l' instant le meilleur de la saga , pour le role de drago malfoy il aurer pus fair mieux.

Le meilleur film de la saga c'est clairement le 1er qui respecte bien plus l'œuvre original que les autres...

Légèrement mieux que le cinquieme ! mais c'est pas encore ça je veux les 3 toujours ensemble moi ! La c'est presque plus du harry potter a mes yeux .. J'en espere plus du septieme que j'irrais voir tout a l'heure a 13H45 ! 3/5

Un volet décevant !!

Très décevant ....
Quand un film est basé sur un livre, on est en droit d'attendre qu'il respecte l'histoire ! Ici, rien du tout ! Pleins de passages sont coupés (la bataille de Poudlard), et le pire d'autres sont ajoutés (le terrier qui brûle??), alors qu'ils n'apportent rien à l 'histoire !!! On se rend bien compte du vide par rapport au livre et finalement, après 2h30 de film, on se demande bien qu'est-ce que l'on a vu... Quand on dit ensuite que JK Rowling a un oeil sur ces adaptations, j'ai parfois du mal à le croire ! Je ne comprends pas comment elle peut laisser faire un tel massacre .....

Non, c'est ce film qui est à côté de la plque. En lisant le livre, je m'étais imaginé l'attaque de Poudlard par les mangermorts comme une scène d'action incroyable, j'avais hate de la voire transposée en film! Mais non, cet âne de Yates la zappe, tout en nous laissant croire dans la bande-annonce qu'elle y sera! Mais c'est sans doute un réal qui estime que les dollars sont plus importants que la qualité....

Et ceux qui n'ont pas lu le livre ? Qu'est-ce que vous croyez qu'ils en pensent ? --'

Fleuros===> tu ne sais pas ce que tu rates en ne lisant pas les livres...

Leyla====> C'est vrai que le film est plaisant, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde en le regardant au ciné. C'est donc un bon divertissement. Mais un Harry Potter catastrophique! Le temps consacré aux horcruxes: 2.5 minutes, il me semble? au passé de Voldemort? 5 minutes? moins? Les histoires d'amour entre Harry et Ginny, Ron et Hermione, prennent toute la place, pourrissent l'amibance magique, et dénaturent l'oeuvre de JKRowling! C'est du Twilight avec en prime de l'humour! Mais sans magie, sans suspens, sans noirceur, sans lyrisme, sans spectaculaire. Donc, la pire des adaptations. Je veins de voir le 3, qui est bien plus fidèle au livre, bien plus proche de l'histoire, de l'esprit et de l'ambiance du livre, et qui se hisse par conséquent presque au rang de chef d'oeuvre.

:o ya un truc que j'ai pas compris, c'est ou les réalisateurs ont fumé la scène du Terrier détruit pas les Mangemorts
D'ailleurs on voit bien dans le 7 que le Terrier est comme neuf
Sinon le film est très bien

Attention pavé !&#x0D
&#x0D
vincento64=====>Je vais me préciser un peu plus : j'ai lu TOUS les livres, et quand le 6 ème film est sorti ça faisait bientôt 4 ans que le livre était paru. Je n'en ai pas gardé un très grand souvenir car je l'avais lu dès sa sortie et ça faisait un p'tit bout de temps...Alors pour le film, tu me comprends, c'est tout juste si je m'étais rappelé des Inferi en regardant la bande-annonce. Heureusement je n'ai pas pu oublier la mort de Dumby ! :D Im-po-ssible !&#x0D
&#x0D
J'étais donc à moitié déçu quand j'ai vu le film au ciné, car on sentait qu'il y avait du potentiel inexploité alors qu'il aurait pu l'être encore plus ! Pour le coup j'ai trouvé ça complètement inutile le titre "Le prince de sang-mêlé" vu que celui-ci ne sert à rien ! Mais à partir de mon point de vue un peu particulier je me surprends à défendre ce sixième volet.&#x0D
&#x0D
Ce qui va suivre est basé [b]avant toute chose[/b] sur mon point de vue.&#x0D
&#x0D
Alors certes l'interprétation est mauvaise du côté de Harry et Ginny (surtout Ginny)et quelques autres, certes l'adaptation est nulle et se concentre beaucoup trop sur le côté romantique, mais je lui trouve des qualités indénialbes sur le plan technique ! La photographie de Bruno Delbonnel est sublime ! De loin la meilleure de la saga et une nouvelle fois le film a été nominé aux oscars dans cette catégorie (c'est pas rien)! J'ai senti comme un grand vide en regardant le septième volet (que j'ai beaucoup moins aimé)qui n'a plus ces magnifiques teintes de couleurs. Nicholas Hooper, le compositeur, s'est grandement amélioré depuis le 5ème volet et signe quelques partitions magnifiques (voir mon commentaire précédent); sur cet aspect là le 7 m'a également peu marqué.:( &#x0D
&#x0D
Le film a évidemment d'autres défauts mais je l'apprécie malgré tout pour ce qu'il est. C'est juste un film de transition, peut-être une mauvaise adptation mais en tout cas une très bonne démo technique qui reste forte en émotions (et moins moche que le 5)...et j'y viens enfin : qu'en pensent donc les gens qui n'ont pas lu les livres ? Il y aura toujours les plus féroces critiques qui diront que de toute façon tous les Harry Potter sont des daubes, et d'autres qui pourront apprécier le film d'un point de vue moins cruel. Mine de rien, c'est tout de même du travail de réaliser une superproduction comme ça ! (et de mon point de vue je préfère largement la mise en scène de David Yates que celle de Chris Colombus, il capte mieux les ténèbres du récit)&#x0D
&#x0D
Alors les lecteurs du bouquin, j'en ai lu des tonnes de vos commentaires et je constate que vous comptez principalement sur l'adaptation. Ok, c'est sur que c'est important, mais il faut faire un peu attention à ce qui fait la force du film, et dans le cas ici présent, son charme désuet ! C'est pas pour vous faire chier hein.;)&#x0D
&#x0D
Il fallait bien que j'écrive un pavé en 2010, c'est fait.

Attention autre pavé ;)&#x0D
&#x0D
Je suis d'accord avec toi pour dire que le film présente d'indéniables qualités. En vérité, c'est même un bon divertissement. Je me rapelle être sorti de la salle de ciné plutôt réjoui, comme tous ceux qui ont vu le film avec moi (qu'ils aient lu le livre ou pas).&#x0D
&#x0D
Comme tu le dis, la photographie est vraiment bonne (j'ai été agréablement surpris), et c'est vrai que la musique comporte de belles mélodies. Le rythme est tout à fait bon, et l'humour, très présent. ça en fait certainement un divertissement plus facile d'accès pour ceux qui n'ont pas lu les livres. Car les histoires d'amour entre les personnages sont souvent bien marrantes, et certaines scènes à mourir de rire, il faut bien l'avouer ("Vous avez gagné un mois de retenue") :lol:. &#x0D
&#x0D
Ceux qui n'ont pas lu le livre n'ont pas à essayer de comprendre le scénario, les subtilités de l'univers magique, le mystère du passé de Voldy, les horcruxes, etc... c'est vrai que pour eux ça en fait un divertissement facile et plaisant. Mais banal. &#x0D
&#x0D
Et je persiste à croire que, même pour ceux qui n'ont pas lu les livres, c'est un film décevant. Car pourquoi va-t-on voir un HP, qu'on ait lu les livres ou pas? Premièrement, pour la magie, c'est l'essence même de la saga: un monde qui n'existe pas, des sortilèges, des créatures, des cours de magies, des sorciers maléfiques... C'est ça, surtout, que les gens apprécient chez les HP! Dans cette catégorie, le premier film illustre très bien le passage de notre monde au monde magique, et le second épisode atteint des sommets, il est surexitant tellement il est imprégné de magie, alors qu'on a quasiment rien dans ce film. &#x0D
&#x0D
Ce qu'aiment les spectateurs, également, est la tension dramatique, les enjeux, l'ambiance sombre: l'épisode 4, notamment, a marqué les esprits avec le tournoi des trois sorciers, le 3 était sombre et tendu grâce aux détraqueurs, et le 5 assez réussi dans ce sens là, grâce aux restrictions du ministère qui deviennent opressantes. Mais dans ce sixième film, rien, aucune tension dramatique, aucun fil conducteur. Malgré quelques séquences sombres, on est dans une ambiance de comédie dramatique! &#x0D
&#x0D
L'émotion, le lyrisme, sont également deux composantes essentielles de la saga. Les thèmes du deuil, de l'amitié, de la tolérance, de la mort, et plein d'autres, sont bien souvent évoqués dans les livres, et la plupart des films: j'ai trouvé le 3ème épisode magnifique, très émouvant sur ce plan-là. Comme émotions dans ce film, on a juste les amourettes des adolescents: autant dire, rien!&#x0D
&#x0D
Enfin, les HP sont souvent spectaculaires: les match de quidditch, le combat contre le basilic, contre le dragon, les duels à la baguette, sont bien souvent de bonnes scènes d'actions.&#x0D
Dans ce film, on a juste un beau mais très court combat entre Harry et Drago... et un combat dans la grotte qui finit sitôt après avoir commencé, une scène au Terrier vide sur le plan spectaculaire, et une bataille de Poudlard... absente!&#x0D
&#x0D
Bref, tout ça pour dire que ce film aurait pu être noir, magique, spectaculaire, passionnant, fascinant, à l'image du livre: je pense que tous les spectateurs auraient largement préférés ça, plutôt que cette comédie dramatique banale, facile à regarder, mais facile à oublier :)&#x0D
&#x0D
J'imagine, enfin, que la décision de surmultiplier les histoires d'amour, a été prise par je ne sais quel abruti, après le succès de Twilight. Il s'est sans doute dit que les hormones des personnages feraient plus vendre que la magie, et il avait raison, mais ça n'en fera jamais un meilleur film...

Ce Harry Potter passe (vite) sur le deuil de Dumbledore, mais d'où sors-tu qu'il n'y a rien sur l'amitié, la mort et tout ça ? C'est n'importe quoi ! Ce Harry Potter est sombre, mais il faut dire que la saga n'a plus rien à prouver sur ce côté là ! Peut-être qu'on s'occupe trop des amourettes, mais c'est toujours mieux que les gamineries de Colombus. Peut-être que lui a bien respecté le livre, mais son adaptation a peu d'âme. Celle de Yates a plus de vigueur et de dynamisme (je sens que je me fais des ennemis là :D). Pour ce qui est du souffle épique : C'EST PAS LE PLUS IMPORTANT, MAIS...t'as raison, il en manque beaucoup. Le côté "aventure" arrive vers la fin.

Mouais, en fait t'as raison ! Je persiste à croire que c'est un film sympathique mais je cherche pas à débattre plus que ça, ce que tu dis est assez vrai. De toute façon, c'est un peu un épisode de transition ce film, rien de plus..

bonjour, j'ai toute à dire ce film est super , vraiment +1 19/20 pour moi met bon l'aventure arrive à la fin je trouve se dommage :(

bonsoir

La bataille de Poudlard a été enlevée pour éviter trop de ressemblances avec celle du 8 (mieux vaut garder le meilleur pour la fin, logique). C'est quand même marrant, parce que le 6, c'est celui que j'aime le plus revoir avec le 3. Question émotions je le trouve assez fort, la mort de Dumbledore m'a plus touché que celle de Dobby (quand Luna parle en VF j'avais envie de rire °_°).

Merci beaucoup. Je suis touché Lelya :D. Je trouve ça étonnant quand même que lorsque un lecteur du livre va voir le film, la seule chose qu'il a en tête c'est : "j'espère que le bouquin sera respecté !" Les lecteurs ne veulent voir que ce qu'ils ont envie de voir (y'a une grosse référence à Sixième Sens là), voilà comment je décris la situation.

on va dire qu'il est rate 11/20

c nul. l'objet principal de ce film devrait ètre les horcruxes hors on privilège les relations d'harry et de ginny et d'hermione et ron . ce qui peut plaire aux fans d'histoire d'amour mais pas aux fidèles lecteurs d'harry potter

Je suis tout à fait d'accord avec vous Fleuros et Lelya.

SVP, arretez deux minutes, je veux bien que les HP restent agréables à regarder, mais reconnaissez qu'il y a moyen de faire beaucoup mieux à partir du chef d'oeuvre de Rowling ! Ce serait lui faire insulte que de ne pas le reconnaitre ...

Pour moi le plus mauvait de la saga. Je vois pas où est le rapport entre le film et le titre. Bon appart ça, une grosse surprise en aprennat que ******* est en fait un traitre.

pour répondre a eddy? EH NON,si on apprend plus de chose sur Voldemort ,on en apprend le dixieme de se qui est écrit dans le livre ,grosse, grosse déception pour ce volet

Je trouve les critiques qui ont accueilli ce 6ème tome assez injustes. Ce que l’on attend de l’adaptation cinématographique d’un roman, c’est le respect du roman et la qualité de la réalisation. &#x0D
En ce qui concerne The Half-Blood Prince, les deux sont au rendez-vous. L’adaptation : quasiment tous les éléments du livre y sont. On peut déplorer un surabondant traitement des affaires de cœur, au détriment de la trame dramatique qui nous renvoie à Voldemort et aux Horcrux, mais ceci est fait non sans humour et permet à mon sens d’humaniser ce monde de sorciers, de faire vivre ce château, de nous rendre encore plus attachants ses couloirs, bref tout ce qui nous rend addict au monde imaginé par Rowling. De plus tout reste dans l’esprit de l’œuvre de Rowling, qui d’ailleurs supervise le script et n’aurait aucune raison à laisser son œuvre « massacrée » comme le soutiennent certains aigris. Sur la fin, que je trouve un peu bâclée, on peut reprocher au réalisateur d’avoir écourté l’émotion qui suit la mort de Dumbledore au profit de mièvreries pour teenagers (Ginny qui console Harry, réflexion débile d’Hermione à l’adresse d’Harry en haut de la tour). Mais le point faible majeur réside dans le quiproquo scénaristique qui est la recherche des Horcrux, dont la nature ne nous sera dévoilée qu’à la fin, alors que Dumbledore connaît déjà (quasiment) le fin mot de l’histoire depuis le début de l’année (bague de Gaunt retrouvée, recherche du médaillon). &#x0D
Mais à côté de ça, la réalisation est brillante : photo inquiétante mais magnifique; enchaînements logiques et équilibrés ; scènes d’action énergiques (sûrement la plus belle scène de Quidditch de tous les films) ; musique grave (avec un joli morceau de guitare digne d’une étude de Fernando Sor quand Ginny embrasse Harry) ; Jim Broadbent nous enchante en dandy Slughorn ; et le « please » de Dumbledore à Snape est tout simplement bouleversant. Last but not least : Radcliffe est, enfin, convaincant et nous livre un Harry plus mature, plus sûr de lui (excellente diction en anglais), moins passif, bref le leader qu’il est de plus en plus appelé à devenir. &#x0D
Moins original que le 3 mais tout aussi efficace, ce film s’inscrit de toute façon dans une certaine homogénéité d’ensemble sur tous les films (homogénéité de l’environnement visuel et des personnages, notamment). Après c’est vrai qu’on aurait bien voulu voir passer un Tim Burton, un Del Toro ou un Jeunet par là…

Matt_Bronsky : Dans mes bras :love:

Matt_Bronsky : Les miens aussi :D ;)