Payback

non c est le remake de le point de non-retour avec Lee Marvin .

Pas un grand film mais les acteurs sont au top. 3/5.

Autant j’étais resté de marbre et assez partagé pour le film La Rançon avec Mel Gibson autant celui ci il m’a totalement convaincu,je le considère d’ailleurs comme l’un de ses 5 meilleurs films.Commençons déjà par Porter un personnage assez bourrin dans le genre non chaland et déterminé on a rarement vu mieux avec Mel Gibson,un personnage complètement frappé,blasé et aigri qui se fout de tout et qui n’a peur de rien trahi par sa femme et son meilleur ami et partant en croisade contre le reste du monde pour récupérer son dû.Un antihéros sans morale,donc pas la peine de chercher quelconque moral au film et tomber dans les poncif à deux ronds ce film n’en à aucun.Payback est un polar remarquable et nerveux qui va droit au but,un film neo noir fataliste qui rallie brutalité,parodique et humour noir où la trahison et la machination ne font qu’un.Des personnages secondaires vraiment bien écrits et pas très agréables pour la plupart voir même totalement barjot qui amène un surplus de folie au film qui pour le coup lui n’est pas désagréable.Des personnages interprétés par un casting démentiel :Mel Gibson, Gregg Henry, Maria Bello, David Paymer, Bill Duke, Deborah Kara Unger, John Glover, William Devane, Lucy Alexis Liu, Jack Conley, Kris Kristofferson, James Coburn.Un cocktail décapant et corrosif qui a sûrement du plaire aux fans de Gibson sous son meilleur jour de même que lorsque qu’il était encore Riggs dans le premier L’arme Fatale ou encore Max Rockatansky dans les deux premiers Mad Max.Mais ce film c’est avant tout le résultat d’une inspiration et non adaptation du livre Comme une fleur (The Hunter), écrit par Donald E. Westlake (Richard Stark) qui a déjà fait l’objet d’une précédente inspiration avec Point Blank (Le Point de non-retour, 1968) de John Boorman, et l’acteur Lee Marvin.Brillamment scénarisé par Brian Helgeland,pas étonnant venant du scénariste du cultissime et grandiose L.A. Confidential.En ce qui concerne la réalisation c’est une autre histoire car c’est assez intriguant et étonnant quand on sait que d’après Mel Gibson c’est John Myhre un directeur artistique et chef décorateur qui aurait poursuivi le tournage après que Helgeland soit parti pour différents artistiques,les studios voulant censurer le film le trouvant trop violent.Le Director’s Cut quelques années plus tard en 2006 plus exactement donnera finalement raison à la Warner car selon moi le Director’s Cut fût assez laborieux avec un montage très discutable qui apporte plus d’incohérences que de pertinence,une fin sensiblement décousu et assez bâclée.Pour moi ce film est excellent,une grosse bouffée d’air frais dans le genre polar noir.4,5/5 pour la version Theatrical.

Pour (Straight Up) le Director’s Cut j’ai beaucoup aimé la fin plus violente,mais on perd quand même sacrément toutes la structure de ce qui fait le film et c’est bien dommage car il y avait moyen de rendre le film encore plus abouti avec ces quelques passages en plus sans forcément amputer le fil conducteur qui amène cette étincelle.On perd aussi le personnage de Kristofferson(Bronson) qui est quand même le second personnage le plus intéressant du film ce qui enlève par conséquent le visuel de la principale opposition,ça rajoute un peu plus de mystère mais bon ça on s’en fout car au final c’est totalement frustrant de ne pas voir ce personnage qui apporte un réel plus à l’histoire.La version cinéma mérite d’être considéré comme la version finale du film,peut-être un peu moins rugueuse par moment(quoique ça se joue à rien) mais incontestablement mieux monté.3/5 pour le DC

Tres bon film, j'ai bien aimé comment le coté seul contre tous ( les flics corrompu, les dealers et toute une mafia )

Payback est un film plutôt pas mal, qui parle essentiellement de la cavale meurtrière d'un homme (Porter) seul aux prises avec à une organisation tentaculaire. On comprend le héros, cette vengeance est justifiée et même souhaitable (tant les antagonistes et notamment Resnick sont des crapules) mais il y a une ambiguïté morale à cette idée de vengeance (jusqu'où continuer? et par ailleurs est-il juste de tuer des êtres humains quel que soit leur crime?). C'est à mon avis cette ambiguïté là qui fait l’intérêt du film (avec bien sûr les combats, forcément nombreux), car le héros doit donc gagner la confiance et la sympathie du spectateur. Cela est renforcé par le fait que le héros est en fait un anti-héros, une véritable crapule (comme on le voit dans la présentation initiale) et qui est finalement principalement motivé par l’appât du gain et le désir de se venger (et rien d'autre). Mais finalement quelques soient ses torts et ses méfaits, on se dit qu'en fin de compte, ce héros, plus rusé que véritablement intelligent, vaut bien mieux que ses antagonistes, hypocrites et sadiques, et on en vient à réellement souhaiter sa victoire. Donc un film qui passe de l'autre coté, celui des méchants et qui montre qu'il ne s'agit pas forcément d'un bloc monolithique comme dans bien d'autres films...

J’ai vu trois versions même une en noir et blanc version hybride un fan édit plutôt pas mal mais bon la version director’s cut (Straight Up) elle est clairement moins réussi que la version cinéma brut de décoffrage et plus travaillé dans son intrigue.Staight Up j’ai bien aimé la fin avec la fusillade ça rajoute un peu plus d’hémoglobine mais ça nuit a l’intrigue d’avoir mélangé certaines scènes et d’avoir supprimé le personnage qui logiquement est destiné à faire face à Porter.Version Theatrical juste une belle tuerie !

L’un des 5 meilleurs du grand Gibson !

Non il est bien ce film je trouve. je le revois toujours avec plaisir. c'est le remake de l'autre avec Michael Caine ? il est aussi bien que l'original.

Si peu de critiques pour cet énorme polar ?

Il existe une version completement différente et excéllente , par contre je ne sais pas ou la trouver !!!

Une belle boucherie irréfléchie délivrée par un Porter (M.Gibson) glacial et radical dans ses méthodes. Un petite virée dans les 90's bien sympa! 3.5/5

Un film sympa au scénario déjà vu mais ou on a pas le temps de s'ennuyer avec quelques bons rebondissements et de bon acteur. 2,5/5

film excellent ,un Mel Gibson sombre et cynique, des scènes choc.

un excellent divertissement, au scénario maîtrisé avec un développement basé sur une idée absurde donnant au film un coté décalé donnant à la plupart des situations (a fortiori les plus violentes) une touche de comédie et de légèreté très reussi

très bon...

merci de raconter les trois quarts de l'histoire...

exellent film je le conseille

exellent film je le conseille