Lucky Luke

Désolé mais je trouve que le film respecte bien les personnages, regardez le massacre des Dalton (meme si j'aim bien Eric et Ramzy). James Huth a, peut etre, voulu faire de ce film un déroulement styler bande dessiné mais plus sombre que la BD. Certains aiment, d'autre pas. Niveau dialogue oké pas super 2/5, l'histoire un peu hors contexte meme si on comprend que c'est un complot 2/5, respect de la BD niveau perso 3.5 ou 4/5. Pour moi c'est, avec le 1er asterix, une bonne transcription BD ciné

Très décevant, entre le soi-disant meutre de pat poker, et la déocuverte qu'il est pas mort, TROP LONG, BARBANT!!! On se demande quand est-ce que le film va reprendre, film d'un ennuie, j'en ai vu mon père s'endormir pendant, le film, c'est la 1ère fois que ça lui arrive. Et très déçu par la scène finale dans l'espèce de casino de pat poker, on voit pas grand chose

je l'ai quand meme trouvé encore mieux que la ballade des daltons

Archinul, même pas marrant. Dujardin aurait du s'abstenir, Dany Boon nul comme d'hab, Silvye Testud moche comme d'hab, Daniel Prevost chiant comme d'hab.

Encore un film français qui fait honte.

Franchement nul à presque tous les niveaux. Je n'aurais jamais cru que ça m'arriverait un jour mais j'étais content de voir apparaître Michael Youn à l'écran, le rôle lui allait bien et il m'a fait sourire, pareil pour Sylvie Testud mais ça ne pèse pas lourd dans le naufrage qu'est ce film.

"On l'appel Lucky Luke de l'Est au Far West"...désolé...Donc Lucky Luke,mon enfance, le dimanche soir vers 18h sur France 3, les BD de l'ami Morris, un pan de ma jeunesse.Arrive le film avec Dujarin, au demeurant bon acteur.Au reste u casting, on voit Youn, deja je tique un peu mais bon...Je m'installe tranquillement et la, ça part en saucisse direct.C'est le grand Barnum, les acteurs semblent livrer à eux même et font n'importe quoi, Youn fait du Youn (je ne peux pas être plus vulgaire désole), on a l'impression que le réal lui même ne sait pas ou son histoire le méne...Du coup au bout de 30 min, je me léve, je me bouscule, je ne me réveil pas et je pars du ciné, l'air dépité devant une horreur pareil.Je préfére encore le film de Terrence Hill tiens.

Moi je trouve que ça aurait pu être pire comme film, non ?

film lourd mes correct jean dujardin aurai pu fair mieu

Ce film ne vaut pas un pet de coyote.
L humour est très très rare.
la salle ne rigolait pas jusqu'à a ......
la scène ou le cheval parle, oulalala super niveau.

décevant !! je n'ai pas trouvé ça marrant, mis a part 1 ou 2 scènes mais pas plus !

pas mal malgré quelques deception&#x0D
une suite?par contre

J'ai vu le film hier en avant-première à Lyon. J'avais un peu peur en y allant, mais j'ai adoré. Une vraie bombe!

J'ai trouvé tous les acteurs supers, particulièrement Michael Yoün, que je détestais avant mais là, chapeau. Jesse James est trop sexy. La musique est ouf, les décors sont dingues. J'ai sur-kiffé.

ten ke sa????? lol mé moi aussi tu c jai adorer plu ke tou !!!!

J'ai vu le film hier en avant-première à Lyon. J'avais un peu peur en y allant, mais j'ai adoré. Une vraie bombe!

J'ai trouvé tous les acteurs supers, particulièrement Michael Yoün, que je détestais avant mais là, chapeau. Jesse James est trop sexy. La musique est ouf, les décors sont dingues. J'ai sur-kiffé!

On le saura :sarcastic:

le film à l'air interessant, mais j'ai peur qu'en voyant cette bande annonce, j'ai vu l'essenciel du film!

un trés bon fillm!!! de l'action, du rire et des très bonne acteurs! Jean Dujardin est génial et ce film est un bon film

lucky lucke qui discute avec son cheval ?, ça y est il est devenu fou.

Je n'irais pas le voir maintenant chacun ses goûts.

EXELENT, bravo les gars, tro de delir, tro bo film, tro bo decor, VIVE JEAN DUJARDIN

vu la bande annonce je n'irais pas le voir

Vu, bien aimé (commentaire le plus simpliste de l'histoire des commentaire) ^^

Je n'ai pas souvenir que Lucky luke passait pour un abrutit dans le dessin animé.
Mais bon, je verrai bien une fois dans la salle.

Vu ce soir en présence de l'équipe du film. Ne vous fiez surtout pas à la BA qui est juste... pas représentative du film. Ce dernier est pluôt réussi, surtout sur le plan visuel. L'histoire s'éloigne un peu de la BD tout en lui restant fidèle. Bref l'un des meilleurs films du réalisateur après le mauvais Brice de Nice et le sympathique Hellphone

Ca a l'air d'être un Navet en effet mais j'attends de voir les critiques. Le soucis c'est que Youn a tourné que dans des navets: ça s'annonce mal.

les gens, arrêtez de suivre les idées des autres, essayez au moins d'aller voir le film sans appréhension pour en profiter le maximum plutot que de se baser sur les ragots de certaines personnes qui se croit cultivés !

c'est un bon divertissement avec des acteurs et scènes très drôles et pleines de références mais ....il y a un mais.......dommage qu'il y a ce guignol de navet Michael youn
je pense qu'il y a erreur de casting..... !!!!!!

C'est un bon film; bien joué et bien filmé. Je comprends qu'on ne puisse pas l'avoir apprécié car il n'est pas parfait (on rit moins que ce qu'on pouvait espérer, même si pour moi ce n'est pas grave).
Je ne suis pas une fervente admiratrice de M. Youn, loin de là, mais je l'ai trouvé sympa dans le rôle de Billy the Kid. J'ai lu un commentaire qui s'offusquait d'une trahison du personnage. Ce quelqu'un est bien gentil sauf que Billy the Kid a tout à fait ce caractère là, plusieurs répliques de la BD sont d'ailleurs dans le film, dans les Lucky Luck.

Donc bon.
Les gens qui parlent de navets, je les plains. Ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre, certes. Mais l'ensemble est bien positif.

Malgré le peu de musique, les ennemis -amis de "luky luke" vont cheminer ensemble dans le far west: ou finalement le dénouement de l'histoire nous impote peu face à l'observation des messages à faire passer au travers de déduction (aller-retour passé et présent )et de signes particuliers;......"les daltons n'y sont pas, ni le chien".....un rôle que maitrise "jean dujardin" en tant que "luky luke" et bravo à l'apprentissage de "Mario Lurashi" pour le dressage des chevaux notament "Jolly Jumper".

Lucky-Luke a sa place dans l'imaginaire de chacun. Incarner un perso de BD est délicat, c'est très souvent réducteur et casse-gueule. Alors soit on essaie de faire qq chose très fidèle à la BD, soit on part dans un délire perso, c'est ce qu'a fait James Huth, sans les Dalton ! Le pire étant pour moi Jean Dujardin, car je trouve que contrairement à ce que dit l'affiche il n'est PAS Lucky-Luke, il est juste comme d'hab dans ses différents rôles, juste lui-même. Et après ?....

lucky luke franchement jai bien aimé ses mieux que le film les dalton vivement la suite de se lucky luke bravo a toute l equipe du tournage et a jean dujardin pour le role du cowboy solitaire loin de chez lui

Film très décevant, j'ai cru à un moment partir tellement je m'embêtais. Le rythme a décollé en milieu de film, mais l'évolution romanesque est inexistante. Je le déconseille.

Je trouve la première partie plutôt intéressante.
Les décors sont bien mis en valeur.
Certains plans sont vraiment bon.
On pourrait s'attendre à ce que ça monte crescendo.
Mais en fait, plus ça va, ..., moins ça va.
Les acteurs sont plutôt bon, mais l'histoire est beaucoup trop pauvre.
Dommage.

un film nul rien a dire de plus desole

pour mon avis sur ce film passer sur http://cine-moi.fr

Avis perso:Très déçu!! A commencé par l'interprétation de dujardin qui a la meme dégaine que dans oss,parfois il singe le personnage de luke(lorsqu'il rit avec la main derriere la tete..)l'humour ravira les enfants mais la plupart des adultes je pense s'ennuiront ferme!Des effets a la franck miller lors des scènes de flash back pas convaincants du tout bref de l'adaptation ce film n'a que le nom.

Je n'irai pas voir ce film ne serait-ce que je n'aime pas du tout Michael Young. Je zappe immédiatement quand je le vois à la télé.

Acteurs : Bien
Réalisation : Rien d'originale malgrés un effet a la tarantino lors d'une scene
Décors et costumes : En carton
Ambiance : Pas du tout western mais pas mal
Gags : Malgrés quelques moments sympathique c'est pour les petit
Film : Si vous avez plus de 12 ans passez votre chemin.

C'est archi nule!!!!

Ils tuent le mythe! C'est à chier! Il ne faut pas aller le voir, c'est du vol! Le scénario est inexistant, bref c'est une pure merde...

Bouhhhhhhh que c'est nul !!! je suis allé au ciné avec madame et vu que c'est assez triste en ce moment, on s'est rabattus sur ce ... truc ! Déjà, dés les 5 premières minutes ça craint... mais le pire était à venir, c'est long, c'est pas drôle (l'humour pipi caca NON !), c'est filmé avec 2 pieds gauches, les décors sont ridicules, les costumes sont ridicules, Luke est ridicule... Bref, c'est bien parce qu'on avait payé les places, sinon je serais sorti... Ça mérite même pas d'être téléchargé illégalement !!!

trop bien ce film

trop cool,très marrant je le conseille. J'ai adoré la scène quand Lucky Luke (J. Dujardin) s'aperçoit que son cheval lui parle.

enchainements indigeste de sequences sans queue ni tete, la promo et le conditionnment mediatique remplissent les salles mais cela ne fait pas la qualite d'un film , la preuve. Dujardin est mauvais qu'il se cantonne a oss 117, Lamy devrait se cantonner a etre la copine de dujardin, Huth devrait se cantonner a lire les bd de lucky luke, Youn devrait se cantonner a faire du commerce ce pour quoi il a ete formé...Je ne parle pas de prevost qui n'a plus rien a prouver niveau drolerie (voir le court metrage bonus sur le dvd de fantasia chez les ploucs, (en autre bien sur))
Le tout est gerbant sur grand ecran...vraiment pas drole a vouloir trop l'etre...le cinema d'ado fait par des adultes qui ont oublié qu'ils restaient des adultes malgre tout avec l'experience que cela implique est tout bonnement insupportable...
liberez vite les salles pour un autre film moins con et pretentieux et qui le merite...

J'y suis allé un peu à reculon et j'ai été très agréablement surpris. Des passages absurdes et loufoques entre les scènes d'actions, des moments un peu plus adultes (pas trop quand même).
De beaux paysages, des acteurs qui s'amusent.
Du très bon à mon avis.

arsenethouvenin, les acteur encaisse le chèque, il ne le signe pas!!!

UNE BELLE MERDE !

2 étoiles.

James Huth (Brice de Nice) est encore très loin d'être un as du 7ème art et le confirme ici même dans son film intitulé"Lucky Lucke". Certes il vous offre une bonne music, certe il vous offre un style cow-boy accomplit digne des plus grand western, certe il vous offre un film très bien filmé avec des gros plans parfaits digne d'un Michaël Mann, certe Jean Dujardin (OSS 117) a un bon jeu, certe les paysages sont magnifiques; mais toutes ses qualités ne cache pas un scènario très moyen, un Michaël Youn horrible et particulièrement vaseux, l'overdose de révolvers, certains personnages (Jesse James) dont on aurait largement pu se passer, le flash-bac d'enfance tiré par les cheveux, des scènes qui aurait pu être enlevé, la non-logique de la suite des évènements, l'humour raté du film et des dialogues mal formulés. Film moyen.

Vraiment très chouette !
un Dujardin qui ne fait pas du Dujardin. Des seconds rôles excellents. Si Billy the Kid exaspère, c'est parce qu'il est un personnage exaspérant dans la BD, un chouineur, un attardé capricieux... Le but est atteint ! Des dialogues recherchés avec des références culturelles. Les dialogues shaekspeariens sont délirants, les références cinématographiques et musicales nombreuses. Comment ne pas apprécier les hommages rendus à Bob Marley et à Hitchcock et bien d'autres. Du pur jus de Goscinny. Une BO géniale avec Terez Montcalm, grande voix du jazz. Des paysages somptueux. Peu de dialogues de LL car dans la BD, il ne parle pas ! Enfin, la profondeur donnée au personnage de LL dont la vocation et l'éthique ne pouvaient émerger que d'une histoire personnelle chaotique. donner de l'épaisseur au personnage...Bravo ! Non seulement c'est beau, mais c'est bien et en prime on se marre comme des bossus !

De toute façon on vous aurait servi le meilleur film du monde vous auriez critiqué car vous n'aimez pas que l'on passe de la Bd au film !!!

C'EST UNE HONTE UN FILM PAREIL ! Meme pas un quart de demi seconde a sauver ! A ch** du debut a la fin, ils on tués Lucky Luke, les enfoirés !!!!

J'ai été voir ce film avec un seul espoir (pas bien grand)... qu'il soit meilleur que "Les Daltons".
Eh bien, sans être un magistral chef d'oeuvre, c'était une très agréable surprise. Certains gags sont des flops qui mériteraient d'être édités mais dans l'ensemble le film reste assez fidèle tout en apportant certains plus aux personnages. On n'aime ou pas, c'est à chacun de voir mais le jeu, les dialogues et les effets sont là et de qualité tout à fait correcte pour ce à quoi on pourrait s'attendre. Je ne pense pas avoir été volé sur ce coup!

On s'y attendait, donc la déception est moindre. Le Lucky Luke de James Huth est un mauvais film. Dès les premières minutes, on sait que le film sera une catastrophe. Les scénaristes (Sonja Shillito, James Huth et Jean Dujardin) ont voulu inventer un passé à Lucky Luke mais cela brise l'image du personnage. De plus, le film s'ouvre sur un double-meurtre, or la violence dans Lucky Luke n'est jamais montré. La vulgarité de certains dialogues n'est pas pour arranger les choses. De plus, l'intrigue, en plus d'être inintéressante, est complètement prévisible, et plusieurs personnages sont mal exploités voire complètement inutiles comme Belle ou Phil Defer. Le casting ne rattrappe rien: Jean Dujardin n'est pas du tout convaincant et est à mille lieues du personnage, Michaël Youn est insupportable et son personnage n'a lui aussi rien à voir avec celui de la BD, Melvil Poupaud en fait des tonnes, seule Sylvie Testud en Calamity Jane et Daniel Prévost en Pat Poker tirent réellement leu épingle du jeu et sont les seuls dont les personnages sont proches de la BD. D'ailleurs, le film s'en éloigne tellement que l'on se demande, à l'image de Dragonball Evolution, pourquoi l'équipe n'a pas préféré écrire une hsitoire originale. Les gags ne sont jamais drôles et sont d'une lourdeur rare, les blagues du générique ne relèvent pas le niveau; quant à l'histoire d'amour entre Lucky Luke et Belle, elle est indigeste au possible. Lucky Luke est un très mauvais film doublé d'une adaptation nulle dans tous les sens du terme et est à ranger au panthéon des films de mauvais goût aux côtés notamment d'Astérix aux jeux olympiques qui, à côté, pourrait presque passer pour un bon film.

un film très agréable, humour, action, soin du détail, décors et costumes très bons. Finalement le rôle de lucky luke est le fil conducteur de l'histoire mais tous les seconds rôle sont super et donnent à ce film une valeur continue. A regarder en famille pour passer un bon moment de rigolade, déconseillé aux intellos.

&#x0D
[quote]je voudrais quand même faire un petit commentaire par rapport à toutes les critiques que j'ai lu sur ce film : c'est un film pour enfants à partir de 6 ans !!![/quote]&#x0D
&#x0D
Ca veut juste dire que les enfants à partir de 6 ans peuvent le voir... pas qu'au dessus on a rien à dire :lol: :lol: :lol: :lol:

&#x0D
[quote]A regarder en famille pour passer un bon moment de rigolade, [u]déconseillé aux intellos[/u].[/quote]&#x0D
&#x0D
ce qui veut dire ? qu'il faut éviter de réfléchir ?&#x0D
:roll:

cc (66

Moi j'ai trouvé le temps long, jean dujardin n'est vraiment pas fameux dans ce film.
Beaucoup de bruit pour un film qui ne casse pas des briques! Par contre Billy the kid est marrant, au moin un...

autant d'entree pour un film aussi pourrit , beaucoup de personnes se sont faites avoir comme moi .

je ne retiendrais pas ce film ou l'on souris a peine.
seulement les décors sont bien

http://www.clodogame.fr/change... sa cest le mieu qu'on ai jamais fait en france :)

je suis entièrement d'accord avec nico2.en plus d'un mauvais jeu d'acteur et d'un mauvais scénario.ce film n'est pas destiné aux personnes qui aiment le vrai cinéma.je me suis ennuyé dès le début.ce faire un p'tit ciné est devenu chose rare vu le prix des places alors gaspillé de l'argent pour ça franchement ça fou les boules.

enfin, quand j'écrivais "humoristique" je pensais surtout à des BD comme léonard, agent 212....&#x0D
oui, je suis conscient que Lucky luke a qq gags, mais je ne la classe pas dans le BD "humours".&#x0D
&#x0D
Mais , perso j'ai aussi aimé le film qui respecte bien l'ambiance et les personnages de la BD quoiqu'en disent certaines critiques.

je suis de l'avis de jeff et tiron (positif et negatif). pas un chef d'oeuvre mais pour une adaptation de bd culte, pas si mal que ça (comparé à ce qui a été fait avant pour d'autres). j'aimerais un deuxième avec les dalton pour voir (mais peu d'espoir avec 1 million 850 milles entrées?).

Un seule éclat de rire dans la salle et pour moi aucun --'

&#x0D
[quote]&#x0D
Mickaël Youn est tout simplement insupportable... Et quelqu'un pourrait m'expliquer la présence d'Alexandra Lamy ? Ils ternissent le film.[/quote]&#x0D
Non mais les gars est ce que vous connaissez Lucky Luke???&#x0D
&#x0D
Billy The Kid est insuportable...&#x0D
le film est fidle je trouve mais au ciné ça rend pas bien voilà tout...faut arrêter d'essayer d'adapter Asterix ou lucky Luke...en anime ça détonne, en film ça bidonne...&#x0D
J'en vois beaucoup qui critique le film pour des choses qui font partie de la BD.&#x0D

Une nullité sans nom. J'ai décroché au bout d'un quart d'heure. Les adaptations en dessin animé sont 100 fois plus fidele à la BD...
Ne gaspillez pas votre temps et votre argent...

Dujardin toujours aussi excellent !!! a voir pour un bon moment de rigolade

la fin est mieux que le débu. j'ai rigolé 4 ou 5 fois, en 1h30 ça fait peu

Ma critique :&#x0D
&#x0D
Après plusieurs mois d'attente, j'ai pu enfin voir ce fameux "Lucky Luke" dont tout le monde parlé. Alors il n'est pas nul, comme certains le disent, mais il n'est pas non plus très bien. Disons que c'est une adaption assez correcte mais qui comporte beaucoup de défauts qui auraient pu être éviter.&#x0D
&#x0D
Réalisation :&#x0D
&#x0D
Une bonne réalisation mais Certains plans auraient pu être mieux tournés [spoiler](ex : la caméra qui monte vers les pieds de Luke, puis la caméra se dirigeant vers le visage de Lucky Luke).[/spoiler]&#x0D
&#x0D
Scénario :&#x0D
&#x0D
Premier Point, l'idée de s'intéresser au passé de Luke est une très bonne idée mais ils auraient du s'arrêter à Lucky Luke sans père, ni mère et élevé par un vieux bonhomme alcoolique nommé "Old Timer", ça aurait déja respecté la Bd de Kid Lucky. &#x0D
&#x0D
Deuxième point, le fait d'intégrer beaucoup de personnages n'était pas une très bonne idée. Si les évènements se passe plus tard(Billy The Kid à l'âge adulte au lieu d'être un ado), alors Lucky Luke devrait déja connaitre Pat Poker (et à signaler qu'il n'est pas vieux dans la Bd). Jesse James devrait normalement être accompagné de son frère pour les citations. [spoiler]Jolly Jumper sait parler depuis longtemps alors que là il ne parle que quand Luke veut se tuer. Phil deFer ne peut plus être bandit depuis que son bras droit a été sévèrement touché, alors que là, il arrive très bien à tirer du droit, et à noter, qu'il doit faire normalement le double de Lucky Luke.[/spoiler]Belle ne sert à rien et gâche en partie le film. A noter justement que dans aucun album Luke ne tombe amoureux. Donc déja on aurait pu éviter les phases nunuches avec Belle. &#x0D
&#x0D
Troisième Point, ce qui manque dans ce scénario c'est l'absence d"Humour". On ne rit qu'une ou deux fois et encore mais certaines blagues sont soit déja entendu soit tout simplement pas drôles.&#x0D
&#x0D
Quatrième Point, la relation Luke/Calamity qui aurait mérité d'être plus développé.&#x0D
&#x0D
De ce côté, le scénario est très bof même s'il y a quelques bonnes idées. &#x0D
&#x0D
Acteurs/Actrices :&#x0D
&#x0D
Jean Dujardin campe un Lucky Luke correcte mais avec encore quelques petits défauts(des airs de Brice de Nice par si, des airs d'OSS 117 par là). C'est dommage car sans ces airs, il aurait campé un Bon Lucky Luke.&#x0D
&#x0D
Michaël Youn campe un Billy The Kid très bof. Des fois il est très chiant, des fois il est drôle. Des fois il sait jouer, des fois il joue très très mal. Quand James Huth dit qu'il a un côté du Joker de Ledger, je me demande si il a pas fumé la moquette pour dire ça. :sarcastic: &#x0D
&#x0D
Sylvie Testud campe une parfaite Calamity Jane, je crois même que c'est la seule à avoir réussi à donner vie à son personnage. Je dis bravo Sylvie Testud. ;) &#x0D
&#x0D
Daniel Prévost campe un bon Pat Poker mais hélas, on le voit pas assez et c'est ça qui est dommage.&#x0D
&#x0D
Melvil Poupaud campe un Jesse James très très moyen. Ses citations ne font pas rire et ses dialogues(et interprétations) sont, parfois, vraiment pathétiques. C'est dommage, si le personnage avait écrit comme celui de la Bd, je pense qu'il aurait fait un bon Jesse James.&#x0D
&#x0D
Alexandra Lamy campe une très mauvaise Belle. Elle est chiante, énervante et n'a rien à voir avec celle de la Bd. Je n'ai pas envie de développer plus mais je peux vous dire qu'elle n'avait rien à faire dans le casting.&#x0D
&#x0D
Note : 12/20&#x0D
&#x0D
Le meilleur Lucky Luke dans le sens mieux que les nanars précédents. Avec ses qualités(Sylvie Testud, les décors & les costumes) & ses défauts(absence d'humour, scénario mal travaillé, Alexandra Lamy & Michaël Youn).

Vive le cinéma français! A mettre dans le même sac que "cinéman", à arrosez abondamment d'essence puis...