The Amazing Spider-Man

Je ne vois pas en quoi seuls les enfants seraient intéressés par ce film.&#x0D
Et les jeunes adultes entre 18 et 30 ans, qui ont aimé la première trilogie, ne vont pas avoir envie de voir ce film ?&#x0D

Moi pareil!! ;) :D :)

Granger dans l'absolu si mais ça enerve les gens que ça soit un reboot.

Déjà ce que je trouve avantageux par rapport a l'ancienne trilogie dans cette BA c'est les cadcade. Spidey est beaucoup plus arachnéen. il grimpe il prend des pose acrobatique etc ...

j'avoue que ses pauses acrobatiques sont super classes et c'est bien fidèle à Spider-man

Moi perso je suis enthousiasmer par les deux films,mais après c'est chacun ses gouts :)

citation : "Moi ça va j'ai toujour eu du mal avec les précédent Spider-man même le 2 par ce que j'aimais pas spécialement Maguire et surtout pas Dunst. Mais elle vraiment ... En plus on essaye de te faire croire que Peter et amoureux de cette cruche depuis qu'il a 6 ans ..." de qui tu parles en disant "cruche" ? De mary jane ?

Pour moi le reboot n'est pas préjudiciable .
ça nous donne un nouveau départ pour de nouvelle aventure .. le scénario changera pas vraiment peter sauve le monde et tente de conquérir le coeur de la belle mary jane .
Et puis personnellement j'avais pas aimé le spiderman 3 donc content que ça change un peu

C'est gwen stacy et non Mary Jane cette fois ci

Moi ça va j'ai toujour eu du mal avec les précédent Spider-man même le 2 par ce que j'aimais pas spécialement Maguire et surtout pas Dunst. Mais elle vraiment ... En plus on essaye de te faire croire que Peter et amoureux de cette cruche depuis qu'il a 6 ans ...

Enfin un film respectant le comics j'ai que sa a dire (les lanceurs de toiles, Gwen Stacy, l’expérience de l’acquisition des pouvoir et pour finir un acteur collant plus à au personnage de Peter Parker) bref que du bon car perso j'en est marre des adaptions de comics Marvel qui sont toujours édulcoré les seul réussi était Ghost Rider l'Incroyable Hulk, Iron Man et Captain America pour Spidey et Xmen apars les deux film rellatant les origines (Wolverine et le Commencement ou First Class en VO) on pour ma part était fidèle a l'oeuvre de Mr Lee

sortie ciné en juillet - sortie DVD BLU-RAY en decembre ;)

Ouais enfin la fidélité a l'oeuvre ne fait pas tout le principe d'une adaptation c'est justement d'adapté une oeuvre en puissant dans le comics et en y rajoutant tes élément a toi pour en faire un bon film. Perso pour loi Ghost Rider et l'une des pire adaptation de super-héros (le premier hein?le deuxieme je l'ai pas vue) en même temps qu'esperer de plus du sous doués Mark Steven Johnson qui avait déjà charcuter Daredevil en 2003

Nouvelle bande-annonce australienne :&#x0D
[url]http://www.comicbookmovie.com/...[/url]

j'aime bien MJ dans le 1 mais pas du tout dans le 2 surtout physiquement (je deteste sa coiffure et ses vêtements, on dirait une paysanne)

Je sais pas pourquoi elle était presque blonde dans le 2...MJ a toujours été rousse.

Ba si moi je l'aime bien l MJ de ceux de Raimi, et je trouve pas qu'elle soit moche non plus.

Pareil, et c'est clair qu'il y a largement plus moche ...

citation : "J'avait l'impression qu'elle était la juste pour se faire enlever a la fin de l'épisode pour le final..." oui ca c'est pas faut :lol::lol:

Gablerock, faut pas exagérer non plus! Et très franchement j'suis pas sûr qu'Emma Stone sera meilleur que Dunst!

On verra bien mais déjà le peut que j'ai vue me semble plus prometteur.

Elle ressemble beaucoup a cette affiche de Spider-man 2 http://www.cinemovies.fr/affic... mais de nuit. A noté que elle est très jolie et j'aurais preferer voir celle la que l'autre en plan serré sur Spider-man et MJ pour l'affiche de Spider-man 2 au ciné et en DVD. Elle sont vraiment classe toute les 2

J'ai pensé exactement a la même chose. C'est vrai que cette nouvelle affiche est très jolie mais j'ai eu une impression de déja vu en la voyant. Même si elle est belle, ils auraient pu faire plus original, parce qu'a la position de Spidey, on dirait presque un copier-coller de Spider Man 2

Les producteur avaient qu'a la mettre pour Spider-man comme ça il n'y avait aucune excuse pour copié une affiche que tout le monde connaissait déjà. Mais d'une manière general beaucoup de chose on été reprise des ancienne version surtout au niveau de la mise scène comme c'est montré sur cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v...

J'ai pas dit qu'elle était moche mais par rapport à la MJ de Romita/Lee, elle n'a rien de splendide, magnifique et tout ce qu'on peut dire en beauté xD

si quand meme

C'est dommage je trouve, mais bon c'est pas ça qui va faire que le film sera bon ou mauvais de toute façon, par contre la 3D a intérêt a être bonne parce que 3D+NUIT=MAUVAISE VISIBILITÉ en général

Ba en tout cas à chaque fois que j'ai le choix je prend la 2D perso ...

bah j'irai bien le voir en 2D mais je sais pas si dans mon cinéma il passera en 2D, mais c'est possible

:hello: x-doll :)

Oui il ya certains films où la 3D est bonne mais ils deviennent de plus en plus rares

Ah non ils ne deviennent pas de plus en plus rare ils sont rare des le debut. Depuis le carton intergalactique de Avatar ils fontent de la 3D partout(bien un truc que je reproche a James Cameron au cause de lui je paye tout mes séance de ciné plus chère pour un film sur dix ou la 3D vaut le coup)

Movie_Fan > je pense qu'on est beaucoup a être du même avis que toi sur ce sujet mais malheureusement entre gagner du fric ou faire plaisir aux spectateurs leur choix est vite fait, surtout que les gens (et moi compris) vont quand même au ciné malgré la 3D, enfin c'était avant de savoir qu'on pouvait le voir aussi en 2D au ciné, je vais me renseigner désormais avant d'aller voir un film en 3D

Oui enfin transformers pas pour moi. J'ai rien contre les film completement crétin assumé qui vise le grand public en nous en mettans plein la vu sans rien derrière (ni ambiance, ni scénario, ni trame ni quoi que soit) mais pas quand ils durent 2h30 et demi et que ils essaye de te faire un scénario catastrophe hyper ambitieux avec des acteur aussi principaux tellement mauvais qu'il on du mal a te faire prendre le film au serieux. Pour moi un film du genre transformers c'est 1h30 pas plus sinon je me fait chier

Ouais elle va probablement être amélioré au niveau du prix mais pas de la qualité...

La 3D est surtout commerciale. Et puis même si elle sera améliorée Nathan Snidaro, sérieux ça te ferait kiffer de recevoir des objets dans la tronches et du relief de malade pendant un film de 2h ? Au futuroscope ça passe bien, car les attractions durent 5min donc on ressent bien les effets. Sur un film de 2h, c'est gavant. Au final, bonne 3D ou pas, le cinéma s'en passerai bien.

Merci Sonny,le couple Parker/Stacy sont super beau à regarder!!! :love2:

Pas seulement physiquement mais c'était une cruche ... elle comprenait rien a rien. J'avait l'impression qu'elle était la juste pour se faire enlever a la fin de l'épisode pour le final...

Quoique....

Codel => je sais que malheureusement la 3D ne s'éteindra pas.
Concernant les films que tu as cité : Avatar était OK pour sa 3D (mais juste OK hein !), mais pour Alice la 3D était moisie.
Tu parles de la BA de Spider-Man en 3D... dois-je te rappeler que celle de Pirates des Caraibes 4 en 3D envoyait du lourd aussi : forcément ils y ont mis tous les plans "intéressants" en 3D (l'épée de barbe noire, zoom sur les paysages etc...). Donc méfies toi aussi pour Spider-Man

Chocasse> Dans le comics, quand il l'est, il fait quand même jour.&#x0D
&#x0D
Movie_Fan> Je me rappelle avoir vu une 3D assez sympa pour Alice au pays des merveilles. Enfin, chacun son avis. je n'ai pas vu Pirate des Caraibes et je ne me souviens pas de la bande annonce mais ce film n'est pas fait pour être en 3D alors qu'imaginer des scènes de voltige, où notre Spidey tisse des toiles en se balançant, mais surtout la scène à la première personne, c'est juste magnifique :D Et je pense que ça le fera très bien en 3D. De toute façon à mon cinoche ça ne passera qu'en 3D dans la plus grande salle alors pas le choix :P

Ouai enfin ça date, à l'époque le réalisme ...

J'avoue xD Enfin bon ici ça fait plus réaliste quand même.

mon phantasm = goldorak en 3D :lol:

Pourquoi "s'assurer" du succès du film alors que c'est une chose sûre ? ;) Et c'est tout à fait normal que le 2 soit en préparation et je n'ai jamais compris pourquoi ce genre de choses étonne ?

Ouais mais, Je suis sûr que dans quelques années, la 3D ( et/ou la 4d :D ) sera bien meilleure, qualité images et son, et puis après, ça dépend du film et de sa réalisation, c'est sûr que si y'a aucun effets dans le film, la 3d sera nulle

J'ai vu la troisième BA en 3D(avec de nouvelle image que j'avais pas encore vu) quand je suis aller voir Prometheus et les séquences en vue subjectives passe plutôt bien!!

j'ai vu qu'ils sont déjà en préparation du 2, avant même de s'assurer le succès du 1er, un peu bizzar??

Lol ça agace ? Quesqu'on en a faire que Sony prennent de l'avance ce n'est ni étonnant ni agacant le film va être un succes par ce que c'est Spider-man. Rien qu'avec ça ils on de quoi remboursé le budget de celui la et même de produire la suite. Après si le film est bon voir très bon il peut encore faire des bénéfice.

Présé de voir Amazing Spider-Man et TDKR =D ! 2012 que des surprises :p !

Ouais enfin le coup de de "c'est irrespectueur vis a vis raimi et c'est fan de déjà envisager une suite" c'est un peu ... je trouve pas le mot enfaite mais c'est pas un compliment

Ah ba non c'est pas un compliment, je le dis clairement, mais bon on est pas là pour balancer que des compliments non ?

Chacun pense ce qu'il veut après, tu a envie d'être désagréable ou agressif libre à toi, mais c'est pas une façon intelligente d'argumenter. J'ai beau apprécier le dernier trailer, je n'approuve pas la méthode de Sony de nous avoir fait ce film, si cela ne te plait pas, tant pis.

Des petites vidéos filmées avec je ne sais quoi en qualité naze commence à fuiter :&#x0D
&#x0D
[url]http://youtu.be/VgFyTwEAHrE[/url]&#x0D
&#x0D
[url]http://youtu.be/VgFyTwEAHrE[/url]

ouais ça craint

non mais j'hésite entre débile, petit, et de mauvaise foi (je parle de ta remarque hein pas de toi) Par ce que ya des tas de film qui prépare une suite avant même la sorti du film et la dans le contexte je voit pas pk c'est irrespectueux.

Je vois pas ce qu'il ya de irrespectueux envers raimi de savoir que le film vas marcher donc logiquement faire une suite

Lol chocasse je crois plutot que il y a en toi une volonté de chercher absolument a trouvé des default a se film qu'elle qu'il soit juste par ce qu'il on rebooté Spider-man après Raimi. Faut pas oublier que Spider-man ne lui appartient pas. Et a mon avis ça aurais été beaucoup plus irrespectueux de continué la Saga de Raimi sans lui. Donc on laisse ça trilogie ou elle est et on repart sur autre chose. Au moins se Spider-man ne sera pas assimilé a Raimi. Enfin si sauf par ceux qui sont aveuglément nostalgique et refuse de voir plus loin que Raimi.

Oui mais bon il faudrait que Raimi ou Maguire confirme, là on a qu'un côté de l'histoire, mais est-ce qu'on les as vraiment entendu sur le sujet ? à croire qu'ils s'en foutent en fait :D
Par exemple j'ai pas l'impression que Maguire se soit vraiment plaint de ne pas jouer Spider-man 4 ?

Gablerock : Tu te frustre pour pas grand chose ...

&#x0D
[quote]Oui mais bon il faudrait que Raimi ou Maguire confirme, là on a qu'un côté de l'histoire, mais est-ce qu'on les as vraiment entendu sur le sujet ? à croire qu'ils s'en foutent en fait Par exemple j'ai pas l'impression que Maguire se soit vraiment plaint de ne pas jouer Spider-man 4 ?[/quote]&#x0D
&#x0D
[url]http://comicscreen.blogspot.fr...[/url]&#x0D
&#x0D
Tobey Maguire s'est toujours montré cool envers le reboot&#x0D
[b]Tobey Maguire : "Andrew Garfield est parfait pour Spider-Man"[/b]&#x0D
&#x0D
[url]http://www.news-de-stars.com/t...[/url]&#x0D
&#x0D
Pour un soit-disant passionné de Spider-man Sam Raimi n'as à ma connaissance pas décroché un mot sur Amazing...la grande classe :sarcastic: &#x0D
&#x0D
faut-dire qu'il est occupé le monsieur :&#x0D
&#x0D
[url]http://cinema.jeuxactu.com/new...[/url]

&#x0D
[quote]Mais il y a vraiment des naifs sur ce forum -_-. Maguire dit que "garfield est parfait pour Spider-Man", c'est comme Sarkozy qui a invité Hollande pour la cérémonie du 8 mai, ça veut dire qu'ils sont devenu super amis d'un coup? Maguire soigne sa sortie c'est tout, il n'allait pas dire "Garfield je l'emmerde je suis blasé ils auraient du me garder pour un Spider-Man 4". A ce que je sache Burton n'avait pas non plus dit du mal de Batman et Robin et Batman Forever. Idem pour Brosnan après sa passation avec Craig pour James Bond. Il faut rester humble dans la vie, même chez les acteurs, et pas montrer de la mauvaise foi.[/quote]&#x0D
&#x0D
Qu'est ce que tu en sais tu connais Tobey Maguire personellement ? Et tu compares deux trucs qui ont rien à voir :sweat: &#x0D
Peut-être que Maguire n'est pas aussi aigri et haineux que tu l'imagines de ne pas faire Spider-man 4, il as des enfants, il as fait joué trois fois le rôle, il doit être passé à autre chose dans sa vie...&#x0D
Il est peut être vraiment content de passer le relais, et je ne suis pas naïf car j'ai souligné le relatif silence de Sam Raimi.Et faut pêter un coup, j'ai mis ça en partie pour le fun, de toute manière le public n'as pas besoin de l'approbation de l'ancienne équipe pour aller voir le film.

Bah ouais il vont pas se tourner autour en se regardant non plus c'est pas le style de Webb

Gablerock: Euh tu plaisante ? Marvel Studio fait ce qui a de mieux, il respecte les fans tout comme les spectateurs, et surtout on aurait put avoir une cohabitation avec les vengeurs.

Chocasse> Sauf que tout le monde s'en fout que ça soit irrespectueux vis à vis de Raimi étant donné que comme je l'ai dit, c'est presque sûr que plus de 75% des gens ne le conaissent pas.

J'adore : je reviens sur Allociné après une petite pause, je me rends sur le fofo de TDKR et celui-ci, et je découvre qu'il y a des disputes des deux côtés :D .

Codel96 : Ouai enfin ne pas oublié que le reboot à été décider en urgence pour pas perdre les droits (qui seraient revenu à Marvel Studio).

Mais il y a vraiment des naifs sur ce forum -_-.
Maguire dit que "garfield est parfait pour Spider-Man", c'est comme Sarkozy qui a invité Hollande pour la cérémonie du 8 mai, ça veut dire qu'ils sont devenu super amis d'un coup? Maguire soigne sa sortie c'est tout, il n'allait pas dire "Garfield je l'emmerde je suis blasé ils auraient du me garder pour un Spider-Man 4".
A ce que je sache Burton n'avait pas non plus dit du mal de Batman et Robin et Batman Forever.
Idem pour Brosnan après sa passation avec Craig pour James Bond. Il faut rester humble dans la vie, même chez les acteurs, et pas montrer de la mauvaise foi.

ho non impossible de dissocié asgard de thor ça fait partie intégrante du personnage , le truc c'est que thor n'est pas un super héros qui a reçu des pouvoirs et s'en sert pour faire le bien ... lui c'est un DIEU et il se sert de ces pouvoirs juste par arrogance et vanité !! asgard est un univers trés riche ça aurait été une erreur de pas le mettre !! par contre oui ils auraient pu tourné la chose autrement en utilisant son alter ego donald blake mais se qu'ils voulaient montrer c'est que thor était un dieu "enfant gaté" qui devient un heros !! moi je pense qu'on peut pas faire n'importe quoi comme avec le nouveau projet tortue ninja ou michael bay veut en faire des extraterrestres !! ouch :( ... c'est comme si spidey été un extraterrestre moi j'irais pas le voir ...

J'arrêterai dès que quelqu'un repostera un com intéressant sur ASM, promis.