The Amazing Spider-Man

Gablerock : on peut pas pour l'instant à cause des mises à jour.

Il ne faut pas oublier que c’est un divertissement d’été qui rempli largement son contrat.
Spider-Man reste un p***** de super-héros super-cool, que ce soit en BD ou au cinéma.

Ma critique complète : http://www.checkthefilm.com/cr...

Pas mal du tout, je pensais que ce reboot aller accès sur la recherche des origines de notre Homme-Araignée, alors que cela ne concerne qu'une petite partie du film. Alors la plus grande critique à faire sur ce film est qu'il est accès trop humain. Alors que la fameuse trilogie-Spiderman était plus dans le combat, celui ci est plus dans les émotions et le jeux d'acteur. Film à voir, même si pour moi les 3 précédents restent tout de même des référence, en espèrent des négociations pour voir notre jeune araignée dans le futur Avengers 2 :D

Très bon film!

Bon bah je met pas de balise. SPOILER Je trouve que la scène post générique n'est pas terrible. Apparament c'est Norman Osborn qui a été malade pendant tout le film. Mais il a déjà ça voit de bouffon vert. Dommage j'aurais voulu une apparition plus tardive du bouffon. On aurait pu inclure Norman Osborn dans le 2 sans que ça soit le super vilain. J'aurais cru que lui et le Dr Ratha allait reprendre le projet de sérum lezard est l'améliorer pour en faire la globuline verte. SPOILER

Perso je trouve pas qu'il y a plus d'action est moins d'humain chez Raimi au contraire je trouve que ça ressemble même pas mal. Il y a 3 affrontement entre le héros et le méchant. Quelque scène de vol et de sauvetage quotidien de Spidey. La il y a la traque du meurtrier de sont oncle qui est pas mal surtout quand la captain Stacy lui faire comprendre que ce n'est pas un héros qui sauve les gens mais juste un guignolo qui se la pète et qui veut se venger.

Oui, j'ai crée mon compte juste pour l'occasion...

Sinon, je dirais que j'étais contre le reboot au début, car en tant que fan de Spiderman, j'apprécie pas les reboots juste pour l'argent mais je viens de voir le film et j'ai été bluffé. Je vais choquer certains mais je le trouve plus aboutis que le premier de Raimi.

Les scènes d'actions sont vraiment excellentes, surtout celle au lycée, l'histoire est intelligente et est beaucoup plus fidèle aux comics. De plus, je pensais que ça allait être un film pour ado mais les acteurs ont très bien joués leur rôle.

Concernant la scène post générique, j'espère que ce ne sera pas Norman Osborn car on a déjà vu Sam Raimi mettre en oeuvre le Bouffon Vert au ciné et ce serait bête même si je pense qu'il aurait pu être plus complet et plus proche des comics (cf mort de Gwen Stacy).

Je mise pour Électro dans le prochain TASM

Bref, allez le voir, il en vaut vraiment le coup d'oeil et ne vous fiez pas au critiques.

Au fait, vous arrivez a postez vos critique sur votre compte ? Celle que j'ai fait sur TASM le 11 n'est toujours pas inscrite sur ma page critique.

S'il y n'y a pas de bouffon vert pas de mort de Gwen Stacy logiquement, ce qui serait vraiment génial car pour trouver une MJ a la hauteur de Emma risque d'être compliqué.

Trés bon film plus fidèle au comics, Marc Webb a créer la un reboot plus humain et centré sur le personnage de Peter Parker, Un des meilleur film de super héros que j'ai pu voir jusqu’à présent à voir ABSOLUMENT!!:D

moi je le trouve super nul

c'est vrai que la voix du mec dans la scène post-générique fait fortement penser au bouffon vert mais il a été démenti que ça soit lui, apparemment c'est un autre personnage. Il y a de fortes chances d'après les rumeurs que cela soit Mysterio ou Electro, perso j'aimerai bien Electro c'est mon perso préféré de l'univers spider-man

Tobeylove60 : t'inquiète, bientôt, Tobey Maguire va revenir pour le prochain reboot... Dans le rôle de l'Oncle Ben. Peut-être qu'en vingt ans, il aura appris a jouer correctement.

Moi franchement j'ai beaucoup aimé ce film, autant que le spider-man 1 de Raimi mais c'est différents, j'aimerai bien savoir ce qu'a pensé Sonny du film

Un bon film qui surpasse Spider-man 1 et 3 à mon goût, mais il manque quelque chose au scénario pour égaler le 2 qui est un pur chef d'oeuvre scénaristique.

Andrew garfield est juste canon! *-*

je voudrais savoir si la 3D est a la hauteur ?????????

est-ce que je suis la seule à trouver qu'Andrew Garfield a un sourire assez particulier?? ^^

bah c'est quand même un gros succes pour un reboot pour linstant donc j'imagine qu'il vont continuer j'espere qu'il vont donner plus de liberté a Marc Webb

J'espere alors que c'est pas Norman Osborn mais qu'il va quand même apparaitre dans le 2 pour préparer sont rôle de super vilain dans le 3. Perso j'ai trouver aussi très sympa et leger. Surtout certaine scène comme celle ou Peter attrape Gwen et lui susurre a l'oreille "maintenant je vais de jeter par la fenetre ou celle quand Peter rentre chez lui a la fin et qu'il donne des oeuf a tante May. C'est subtile et ça passe très bien

Enfin je veut dire Sony

Au moins dans ce reboot, l'Oncle Ben ne meurs pas comme une merde : il tente de stopper un braqueur... Un geste héroïque même si cela lui coûte la vie.

Ce film est vraiment très bien. Je l'ai vu en 3D.
Les acteurs sont géniaux.

Très déçue par ce nouveau spiderman. J'ai de loin préféré les anciens de sam raimi. Que ce soit le scénario ou les acteurs. Même les effets spéciaux ne sont pas si géniaux que ça...je trouve que ce film ne sert à rien en fait il n'apporte rien de nouveau..rien d'innovant..d'ailleurs andrew garfield en fait un peu trop...franchement j'ai regretté les anciens acteurs tout le long du film...et le scénario est sans surprise...rien ne m'a convaincu. Je ne le reverrai pas 2 fois en tout cas..

Du genre comme Smalville ?

6 c'est peut etre un peu beaucoup je trouve

Sonny a parler de 6 film. Mais le succes doit être au rendez vous et je pense que ça sera coupé en 2 trilogie par la mort de gwen

perso je l'ai trouvé tres lent a demarrer 1 h de lassitude en me demandant mais il est ou spidey ??? par contre je trouve emma stone super jolie plus jolie que dans the help....apres je trouve le lezard bien fait d'ailleurs perso c lui la star du film....apres ben andrew son jeu n'est pas mauvais et il est moins niais que tobey quand il voyait MJ mais je ke trouve un peu mince quand meme...et il est cense avoir fait de la muscu pr le film( serieux ???) ennfin un reboot pas franchement utile au vu du travail deja accompli par sam raimi...

Bonjour à tous.

Le troisième numéro du webzine consacré aux genres de l'imaginaire est en ligne.

Ce mois-ci, une étude consacrée au thème de la pollution et le court-métrage plus interview d'un réalisateur qui tente d'imposer son univers noir déjanté et rétro-futuriste.

Bonne lecture http://imaginaria.over-blog.co...

Merci
_________________

Film pour ado...Pourquoi faire un reboot d'une trilogie qui disons le n'était pas si nul que cella. Des acteurs sans charisme, c'est mal filmé, la bande son est bof bof. Enfin encore un reboot pour du pognon aussi nul que Captain America, ca commence à faire avec MARVEL (sauf le sympathique AVENGERS)

johannequin ==> Oh la mauvaise foi ! Retourne donc te masturber devant la charmante, attachante, intelligente, et silencieuse Mary Jane Watson ... :D

Critique et commentaires d'un puriste de comic-book et de comic-movies à voir ici: http://le-critique-cinoche.blo...

Lol faut arrêter de casualiser les franchise ? Un film de Super-héros ça coute au moins 100M dollar et tu voudrais qu'ils soit réservé a une élite de geek ?

mais de toute facon il en faut des films pleins d'effets visuels qui servent qu'a rapporter plein de fric tu mets ton cerveau en off et tu en prend plein les yeux

Et je rajoute, par exemple pour ASM, quand je lis "nul mais effets spéciaux époustouflants" ou encore "super film de magnifiques effets spéciaux" => j'ai envie de dire heureusement non? faire voler Spider-Man dans les airs avec un minimum de réalisme c'était la moindre des choses pour Webb et son équipe. Réussir à faire un combat Spidey vs Lézard personne n'en doutait hein... donc on ne l'attend pas sur ça quand on va voir le film. Il y a des gens encore étonné des effets spéciaux quand ils vont voir un Spider-Man au cinéma :O

Honnêtement je fais pas beaucoup attention aux effets spéciaux des films qui sortent de nos jours. Ca m'est jamais arrivé de pas aimer un film à cause de ses effets spéciaux. Justement je trouve que les effets spéciaux sont importants, mais ils ne doivent en aucun cas servir pour camoufler un manque scénaristique ou un mauvais jeu d'acteurs. Lors de la projection d'un film, si on se met à dire "le jardin est beau, t'as vu le décollage? oula c'était bien fait la" c'est que le film est mauvais :)

(JAS(ovo)N) Tu vas dans mon compte avec ta souris tu vas sur t'on image, il vont te mettre "mettre un avatar" ensuite la page arrive tu fait choisir fichier ensuite bien sûr choisit t'on image, une fois l'image choisit tu fait envoyer fichier, tu attends, et tu fait enregistrer.

Forcément la comparaison s’impose entre ses deux Spider-Man, l’opus 1/Raimi et ce Reboot (vraiment) pas indispensable vue le succès du culte Spider-Man/Rami. Sam Raimi lui a su mettre de l’originalité, de l’humour beaucoup plus construit, a mis une romance plus profonde, et a une mise en scène extraordinaire. Mais venons en au faite, parlons de ce Reboot, Marc Webb petit débutant avec un seul film à son palmarès, assez dangereux pour Sony de prendre ce risque, passant devant des grands comme Fincher, Cameron et autres… Disant un Reboot plus sombre, oui d’accord mais comment sa ? Mettre des affiches avec un ciel noir, et hop c’est plus sombre, un film assez comique pour un film plus sombre pas comme The Dark Knight un autre film d’héros qui fait partie d’une écurie DC Comics. Là, nous avons un film potache, normal, et surtout pochade, très pochade, vue le projet, projet vite mis sur pied mais qui à du mal à tenir comme même. Rebooté une saga surprenante et culte SVP c’est très risqué. Marc Webb a (très) mal filmé les voltiges de Spider-Man, un Spider-Man plus fluide mais sans plus, Sam Raimi lui pour la voltige de Spidey a fait mettre moins d’acrobaties mais plus de vol spacieux pour l’arachnide, Marc Webb au contraire a bien sûr dirigé un Spidey différent, moins spacieux et avec plus d’acrobaties, j’ai l’impression d’avoir vue un Spider-Man façon clown de spectacle, pour un film qui était sensé être plus sombre, c’est pas très convaincant, Il se prend pas au sérieux, surtout avec ce méchant pas très sympathique pour ainsi dire, Spidey se promène avec un portable, c’est moi ou c’est de l’originalité débile ? Pour Gwen Stacy jouée par Emma Stone, une Emma Stone moins peureuse mais plus cruche en romance et gamine, se vantent pourtant avant la sortie du film qu’elle serait moins « débile » que Kirsten Dunst, et bien elle aurait du se passer de cette phrase foutage de geule (pardon pour la vulgarité) envers Kirsten Dunst qui jouait très bien ! Et pour le vrai héros non pas Spider-Man déjà parlé au début de la critique, mais de Peter Parker jeune homme sous le costume de l’homme araignée. Et bien un Peter Parker non pas prétentieux mais arrogant, une première ! Tobey Maguire était plus borné et pommé mais tout en restant très intelligent et adroit. Andrew Garfield bacle (un peu) le tout mais reste très talentueux, et très fort en Peter Parker sans pourtant avoir la carrure de Tobey Maguire en Super-Héros. Peter Parker là, joue les James Bond maintenant ! (Dans le laboratoire d’Oscorp) pour sa on a Daniel Craig merci à toi Marc Webb mais Daniel Craig est très bien en James Bond, contrairement à Andrew Garfield où je peux aisément m’en passer en espion. Pour sa maison de son Oncle et sa Tante, c’est très immense comme foyer pour des personnes en petit mal d’argent. Peter voit son oncle mourir et ensuite fini, c’est bon l’Oncle est mort une chose de faite au revoir, basta ! Pour cette mort Peter réfléchi pour la justice, il se crée un costume très prototype et renouvelé (Seul Bruce Wayne aurait pût se payer un costume de ce genre dernier cri), plein de gadgets etc... Se qui veut dire forcément douillé en argent pour payer tout sa, très riche ce Peter ! Mais avant était dans un magasin pour s’acheter une bouteille à 2.07 dollars, et il n’avait pas assez d’argent « Allez comprendre ». Tobey Maguire avait plus l’étoffe du héros que ce tout nouvel acteur. Enfin bref, un Reboot pochade (Tellement à dire que je ne pense même pas tout à expliquer en détails, et avec beaucoup de lacunes niveau scénario) mis en boîte au bout de seulement deux ans. Sony n’a pas arrêté la franchise de Sam Raimi, mais là carrément détruite et gaché, près de dix ans de travail pour Sam Raimi et Tobey Maguire sali et abattu, démoli et ruiné de leurs talents par Sony. Je vais aller très loin mais Sam Raimi et Tobey Maguire avait vraiment changé ma vie avec leurs franchise à l’aspect mémorable et surtout inoubliable. Et Sony gache tout. Et pour finir un Reboot pas du tout à la hauteur de l’opus 1/Raimi, et pour combler le tout il devrons pour leurs Amazing Spider-Man 2 surclasser le monumental, sublime, énorme, gigantesque, l’admirable Spider-Man 2/Raimi. Mais je suis un fan de Spider-Man donc j’aime comme même beaucoup ce film.

bah non l'homme araignée de 1978 n'a pas de bon effets speciaux et pourtant c'est spider man mdr!!

moi perso je trouve que les films DC sont mieux reussi que les films marvel meme si y'a de bons marvel :)
*
bon sinon toujours pas d'aide pour me dire comment mettre l'avatar ? (lol)
*
bon sinon triste nouvelle :
sage le fils de stallone retrouvé mort le vendredi 13 dans sa maison d'une surdoses de médicaments avait 36 ans :/

J-Stath: Deja entre Spider man et spider man 2 il y avait aussi deux ans de separation et le 2 n'etait pas baclé. Pour l'immense foyer de son oncle et sa tante tu te trompes c'est un lottissement ou les maison sont collés ce qui t'a donné l'impression d'une maison immense. La romance Parker/Stacy est un des gros points positifs du film et surpasse la romance du 1er.Emma Stone plus credible , mieux exploitée et joue mieux que Kirsten Dunst.Pour Tobey Maguire c'est pas pareil j'aimer beaucoup le style qui donné au personnage mais Andrew Garfield est bon aussi.De plus Peter Parker n'a pas plein de gadgets il n'en a qu'un seule. Ton argument pour les 2.07 dollars est un peu pourri autant que ton Peter Parker qui se la joue James Bond.Je trouve que dans les 2 versions il y avait des points positifs et negatifs. De plus j'ai vu celui de Raimi avec des yeux d'enfants (j'avais 6 ans ) et celle de Webb avec des yeux d'ado (j'en ai maintenant 16) ce qui change ma vision sur les 2 versions

(JAS(ovo)N) Oui je viens de voir sa, AlloCiné ont mis des mises à jour et voilà, maintenanat il faut trouver nous mêmes comment faire. Je sais pas aussi, désolé !

(Bastien S.) Dans la franchise Raimi/Maguire leurs maison elle est vraiment bien pourri !

J-Stath > je respecte ton point de vue mais je suis en total désaccord avec toi, je pense que tu es tellement fan de la saga Raimi (je l'ai été aussi) que tu cherche absolument à mettre en évidence tout les défauts de ce the amazing spider-man en oubliant ses qualités, tout en faisant l'inverse avec le spider-man de raimi, tu ne vois que ses qualités et pas ses défauts. Ok c'est ton point de vue et ton droit on est d'accord mais je pense que tu manque d'objectivité. Concernant la maison d'oncle ben et tante may elle a vraiment rien d'extraordinaire, ils sont certes pauvres mais ce ne sont pas non plus des clochards, leur maison dans la saga Raimi n'est pas plus petite.

Bah là elle casse rien non plus... sinon question hors sujet mais les places dans les salles IMAX elles sont beaucoup plus chères que dans les salles normales ?

(tobeylove60) C'est vrai que j'ai vu t'es commentaires très profond envers Tobey sur les topics Spider-Man 1 et 2/Raimi. Je comprend totalement t'on argument ! Désolé pour toi ! mais honnêtement, désolé ! Enfin après c'est Sony les blaireaux. En + Sony sont pas content du résultat de TASM !

moi je le trouve nul

J-Stath : en tout cas c'est pas immense....

J-Stath (JAS(ovo)N) En haut à gauche t'a t'on cadre ave une tête met t'a souris dessus.
*
je les déja fait et vient de le refaire il ce passe rien quand je met la souris dessus :/
y'a rien pas de texte, et si je clique dessus ça fait rien :/
ça commence a me prendre la tête quelle galère juste pour un avatar (vraiment chiant ce site d'avoir fait du changement :/
(plus de spoilers + le pseudo qui s'enlève tout seul, tout les jours obligé de le remettre + si ont met photo ils sont plus visible faut cliqué sur un lien pour voir photos pfffffffffffffff grotésque cette nouvelle vérsion allociné revient a l'age de pierre ont dirait un site années 90 :/
qui fait les modification ? capitaine cavérne ? :) LOL

(Buse24) Pas immense bah putain quand tu vois le sous sol, mais bon celà dit je cherche comme même la petite bête !

(Buse24) Cherche pas, une critique c'est personnel, donc toi comme d'autres qui me mette un contre et en plus de manière raisonnable, et bien je m'en passe aisément ! Merci comme même d'avoir lu. :)

J-Stath :
quand je clique sur mon compte y'a pas ma photo y'a :
[Général / Adresse / Newsletters]
Modifier mon email
Modifier mon mot de passe
Modifier mes informations personnelles

quelle galère juste pour mettre 1 avatar LOL
*
avant que le site change de format :
sur les topics quand ont fait commentaire ont voie notre avatar et il suffisait de cliqué directement sur l'avatar et ont ce retrouvé dans notre compte et quand ont metait la souris sur l'avatar y'avait écrit "modifier" et pouvait changer l'avatar facilement :)
mais depuis que le site a fait sa modification peut plus cliqué sur l'avatar et être dans notre compte et le modifier :(
j'arriver pas a revenir sur le site suite au changement j'ai du refaire un autre compte avec une autre adresse-mail :(
*
maintenant quand ont met la souris sur le coté sur l'avatar y'a marqué :
afficher le profil de Jas(ovo)N
je clique et je me retrouve sur :
JAS(ovo)N (AlloCinéen) Ses Critiques (0) Ce membre n'a pas encore fait de critiques sur AlloCiné
et si je met la souris sur la photo vide pour mettre 1 avatar il ce passe rien :/
*
alors je fait comment pour l'avatar ? LOL (quelle galère maintenant ce site :/

(Bastien S.) J'pense que oui, pour les frais majoritaire.

(JAS(ovo)N) En haut à gauche t'a t'on cadre ave une tête met t'a souris dessus.

(Bastien S.) Comment sa tu aime la saga Raimi t'a mis "(je l'ai été aussi)" donc depuis que le nouveau est sorti t'aime plus l'opus 1/Raimi, ou les autres ?

J-Stath: tu te trompes par contre pour le foyer de son Oncle et sa Tante ;)

(Buse24) Euh... Non ! il sont en mal de tune, et quand tu vois l'intérieur de la baraque et bien...

Sony sont pas content du résultat de TASM - hahahaha bien fait pour leur gueule ils pensent qu'au $ :)

(Florian L.) Hum... LOL. Ouais repasse plus tard hein... !

Sony change les scénaristes, ils prennent les scénaristes de Transformers 2 et 3, et bien sa promet, dans le mauvais sens du terme bien sûr !

(TheDarkSpiderMan) Attend j'te retrouve sa, mais j'me rappele plus où, c'est pour cela que, changement de scénariste pour le deuxième opus. J'vais essayer de retrouver la source.

Sony déçu par les résultats de TASM ? Source s'il vous plait

oui mais l'article date du mois d'avril, je pense que Sony a du changer d'avis maintenant vu le succès qu'il a au box-office.

http://cinema.jeuxactu.com/new... : La source est comme même de Filmsactu.com, c'est pas de la gnognote ! Et y a plein d'autres sites qui l'ont mit.

ça changera pas grand chose y'aura bien le 2 meme si le 1 ce fait traité de tout les noms :)

J-Stath > tu as mal compris ou je me suis mal exprimé, j'adore toujours autant la trilogie de Raimi (un peu moins le 3) mais je suis avant tout fan de spider-man et au cinéma il est passé à autre chose, donc maintenant je vais suivre la saga de Webb et espérer qu'elle soit le meilleur possible. Je trouve juste inutile de vouloir descendre à tout prix ce nouveau spider-man parce qu'on est fan de la saga Raimi, c'est pas lui qui a inventé Spider-man que je sache, il a juste donné sa vision et Webb en donne une nouvelle, après que Sony est lancé un reboot pour le fric c'est sur mais moi perso j'ai pris mon pied en voyant ce reboot et ce qui se passe dans la production et tout ça je m'en fou, et puis voir un peter parker qui a la trentaine je trouve ça moyen donc du sang neuf c'est pas plus mal.

(Bastien S.) Andrew Garfield a 29 ans, et sang neuf ! Ouais bah c'est c'qu'on voit !

(dodo1610) Oui mais "résultat du film" et "résultat du Box-Office" n'est pas pareil, et pour moi Sony sont des blaireaux parce que Rebooter pour ensuite ne pas aimer, et bien c'est vraiment être pathétique !

pour le 1er amazing ont voie pas trop spidey surtout parker (logique c'est la mise en place du perso) comme dans iron man ont voie plus stark qu'iron man ... dans amazing 2 y'aura plus d'action + de spidey et moins de parker (logiquement ça doit être comme ça ... reponse en 2014 :)
* je vais demandé a parker de m'aidé pour l'avatar :) LOL

En gros, les Spider-Man de Raimi c'est : Peter Parker et un gros boulet neuneu et qui va encore avoir des problèmes avec ses pouvoirs, Mary-Jane va encore sortire avec un autre mec et se faire une nouvelle fois enlevée, Tante May va se prendre pour la voix de la raison, Bruce Campbell fera une apparition, J.J. Jameson detestera toujours Spidey, Ted Raimi (frère du réal) sera encore là, le méchant sera un type sans intêret, Norman Osborn sera toujours présent comme réel némésis de Spider-Man (même mort) et l'Oncle Ben va encore appaître en flash-back pour nous repété sa phrase idiote toute faite... Bref, sur trois film, l'histoire n'a pas évoluée d'un pouce. Raimi a toujours utilisé le même schéma narratif pour pas trop ce fatigué. Heureusement que Webb a repris le flambeau pour nous faire un bon film qui fait enfin honneur au célèbre Tisseur.