Notez des films
Mon AlloCiné
    Seed
    Seed
    1h 30min / Epouvante-horreur, Thriller
    De Uwe Boll
    Avec William Sanderson, Ralf Moeller, Michael Paré
    Nationalité canadienne
    Spectateurs
    1,8 58 notes dont 25 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Malgré sa triple électrocution, un tueur en série est enterré vivant. Il parvient à sortir de sa tombe et sa lance dans une vengeance sanglante...
    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2007
    Date de sortie DVD -
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD -
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget 10 000 000 $
    Langues Anglais
    Format production 35 mm
    Couleur Couleur
    Format audio Dolby Digital
    Format de projection 1.85 : 1
    N° de Visa -

    Acteurs et actrices

    William Sanderson
    Rôle : Max Seed
    Ralf Moeller
    Rôle : Warden Wright
    Michael Paré
    Rôle : Bishop
    Jodelle Ferland
    Rôle : Emily
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 février 2012
    Film escroc et malhonnête. En introduction, nous avons eu droit à une séance de torture animale (des huskis), totalement gratuite et réelle. Je trouve ce procédé inacceptable, car je croyais tout d'abord à un trucage, hélas, j'ai vite déchanté, et cette scène restera à jamais gravée dans ma mémoire, elle m'a réellement traumatisée. D'autant qu'il n'y avait aucun rapport avec le film en lui-même, de qualité médiocre, le tout se ...
    Lire plus
    Truman.
    Truman.

    Suivre son activité 143 abonnés Lire ses 1 364 critiques

    0,5
    Publiée le 23 mars 2013
    Un film d'une médiocrité indescriptible , dès le début du film on sent que le réalisateur a voulu choquer en montrant des images réel de torture sur des animaux . De la violence gratuite sur des animaux , des bébés etc .. L'histoire tourne en rond et ne débute finalement "vraiment" qu"au bout de 40 minutes ( sur un film de 1h19 faut le faire ) . La plupart du film se déroule dans le noir le plus total on ne voit donc rien et ça na ...
    Lire plus
    AMANO JAKU
    AMANO JAKU

    Suivre son activité 207 abonnés Lire ses 755 critiques

    3,0
    Publiée le 28 octobre 2013
    Mais que ce passe-t-il ? Uwe Boll serait-il malade ? Non je dis ça parce que c’est le premier film qu’il fait qui ne soit pas une adaptation de jeu vidéo ; mais aussi parce que cette fois-ci son film n’est pas totalement affligeant de nullité !! Cette fois-ci notre allemand fou nous propose de suivre l’histoire de Seed, un tueur en série sadique qui passe à la chaise électrique. Malgré tout, il survit à son exécution et on ...
    Lire plus
    Wolvy  .
    Wolvy .

    Suivre son activité 36 abonnés Lire ses 234 critiques

    2,0
    Publiée le 30 décembre 2010
    C'est vrai que, récemment, avec des films comme par exemple "Tunnel Rats", "Stoic" voire même "Postal", le réalisateur allemand avait habitué le spectateur à nettement mieux. Cependant, si "Seed" ne se classe pas dans la case "bons films", il est aussi loin d'être mauvais - en même temps "Seed" est d'un niveau tellement supérieur à ses premières réalisations - et se laisse voir (une seule fois) sans trop d'ennui. À vous de voir... À ...
    Lire plus
    25 Critiques Spectateurs

    Photo

    Dernières news

    Uwe Boll : stop ou encore ?
    NEWS -
    samedi 24 mai 2008
    Films recommandés
    Dark Was the Night
    Dark Was the Night
    Welcome To Willits
    Welcome To Willits
    Lavalantula
    Lavalantula
    Lake Placid vs. Anaconda
    Lake Placid vs. Anaconda

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2007, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2007.

    Commentaires

    • Lillana
      Je n'ai pas vu celui là mais d'après vos commentaires ce n'est pas une grosse perte... Par contre j'ai vu le deuxième opus... Comment dire en des termes non grossiers lol... Vraiment minable... Et les acteurs n'en parlons même pas... Comment peut on accepter de financer ce genre de film d'un côté alors que certains réalisateurs de talent galère de l'autre... C'est illogique...
    • Beerforbear
      Pour info, le second opus est au mieux aussi mauvais que celui-ci^^
    • Beerforbear
      Un film d'horreur sans saveur avec un boogeyman mou et un casting pourris. Uwe Boll se prend très au sérieux sur ce film et ca ne lui va pas. Je préfère largement ses bons petits nanards décomplexés qu'il a l'habitude de pondre (king rising, bloodrayne...) 1/5
    • Djib Oppenheim
      je vous comprend pas. vous ne savez pas voir quand un pov réal décide de choquer les gens avec 2-3 scenes censée être atroce. c'est gros comme une maison que ça n'a rien a foutre dans le sujet de son film! il fait ça juste pour que l'on parle de son film (c'est reussi vu les critiques aux US) et cela ne vient que renforcer la tendance actuelle dans les films d'horreur, à savoir CHOQUER pour CHOQUER. Honnetement qui peut lui en vouloir dans le climat actuel de vouloir épingler à son film d'horreur des critiques telles que "insoutenable" "atroce" "impossible à regarder" et d'avoir des articles hurlant au scandale et à la perversité... ça fait vendre on le sait tous.. mais attention ce film n'est pas à ranger au coté de " a serbian movie" qui LUI mérite une assignation au tribunal tant le réal est allé loin dans son délire pervers (il y a pas un mot plus fort?) SPOILERtout ce que ce débile a fait c'est prendre les images dispos sur le site de la PETA pour le début (sur le site pour denoncer les maltraitances) afin de faire réel puis il s'est dit "tiens qu'est ce qui choquerait le plus les gens?" réponse: faire mourir un bébé. ensuite il s'est demander comment les faire mourir de manière choquante pour pas un rond, reponse: par mort de faim! là vous avez les 15 premières minutes... puis plus rien...le néant..un enchainement de platitude et de longueur...pas de gore...pas de suspense..pas d'originalité...pas de scénario (ah si un tueur dont on a raté l'execution revient direct et massacre tout le monde en 30min), peu de morts, en plus on ne les voit pas et elles sont même pas un peu travaillé.. ajouté à cela que "l'opérateur lumière" engagé pour ce film a finalement gagné au loto et ne s'est pas pointé sur le tournage...du coup pas de bol on voit rien...mais serieux prenez le temps de me relire car on voit vraiment RIEN!!! au final tu retires les 15 premieres minutes tu as le film d'horreur le plus gnangan, le plus lent, le plus invisible et le moins original du monde..c'est a peine de l'horreur.. je vous en prie évitez^^
    • olfeskar
      Damsel + 10000, la c'est carrément une déclaration public de l'esprit diabolique des réalisateurs et un appel à la violence.
    • Jeremy Jakubowicz
      La scène du début avec les chiens m'ont suffit pour arrêter tout de suite le film. J'aime bien les films d'horreur mais celui là n'a vraiment aucun intérêt. Scénario ZERO.
    • -Bat(e)man-
      Du grand Uwe Boll ... une bouse en gros
    • lejokerdu55
      Une honte un zero pointé, on devrait pouvoir le poursuivre en justice pour avoir fait cette grosse mer..
    • Guillaume van Elslande
      shirasaya, tu n'as certainement jamais vu stoic ou rampage!!!! uwe boll a fait de belles daubes c sur mais c'est un realisateur qui merite le respect pour des films excellentissime comme ceux là!!!
    • janisaire
      nulissime
    • Wesker01
      L'histoire adapté est pas mal mais beaucoup trop sombre, on ne voit rien sur 80% du film, c'est comme si tu regardes la télé sans les images, t'as juste le son.
    • marcfieldfr
      Plutôt bien fait !! a voir pour les adeptes du genre
    • olfeskar
      Esprit complètement tordu, même si le scenario et le budget aurais été la, je pense que c'est surement le film d'horreur que je n'aurai jamais regarder vu comme c'est dégelasse les meurtres en question, laisser crever des bébés...Vacherie comme faut être un tordu pour aimer sa, le début... la fin.Pour le noter imaginez vous déjà que la plupart d'entre vous n'a vu que la version censuré...
    • Glaire Witch
      j'ai pas fini de le mater mais je dois dire que le début est assez prenant mais très très choquant et trash suivi d'un passage complet dans le noir ou on ne voit absolument rien...c'est la que j'ai dormi !
    • shirasaya
      très mauvais comme toute la filmo de Mr boule...oups
    • archnophobia
      wow wow c'est tres violent... la scene de bébé ma vraiment choquée... meme si c'est un film..
    • unter68
      mais je crois avoir vue la version censuré par contre 1h19min
    • unter68
      J'ai adoré cette ambiance pesante que je ne retrouver plus dans les film d'aujourd'hui. Même si certaine image sont difficile a voir comme la barbarie sur animaux dès le début .
    • Nicolas Pirson
      On ne peut pas être bon dans tout, et dans ce cas, Uwe Boll aurait mieux fait d'aller se manger un choucroute à la kermesse de la bière plutôt que nous faire perdre notre (et son) temps avec ce film qui ne vaut rien...de ri!en. Je venais de voir son Rampage, excellent! Mais ici, une daube incroyable! Aucun scénario, dénouement nul, jeu d'acteurs idem, image trop noire, caméra-alzeimer,aucun attachement aux acteurs, méchant trop fort, bref rien à apprécier.Nul de nul.
    • Wolvy .
      2/5 :sweat: [quote]Un film tiré d'une histoire vraie (USA - 1972)[/quote]Je sais pas vous, mais... difficile de croire qu'il s'agit là d'une histoire vraie. :??:
    Voir les commentaires
    Back to Top