Red Dawn

a part les scenes d'action sympa le reste me degoute d'ailleur je l'ai passee en accelere tellement c'est bidon avec tout ce patriotisme a deux sous "on est des marines on va pas au paradis mais en enfer et on se regroupe" de toute façon avec eux si c'est pas les russes c'est les arabes ou les coreens leur film devient de plus en plus raciste et sent la propagande capitaliste de merde

Film sans intérets. Acteurs minables, scénario bidon à la sauce américaine et ultra prévisible. Allez, je lui donne une étoile pour des scènes d'action mettant en scène des tactiques de guérilla plutôt bien faites, et c'est le seul point positif du film.

Un film de propagande, à l'image de ceux créés durant la guerre froide pour diaboliser la Russie. Des acteurs peu concernés, de bonnes scenes d'actions, CERTE, mais ça suffit pas pour faire un bon film.
Et des scenes pires qu'innutiles, avec tout le patoss habituel "il faut choisir son camp", "on est des mariiines".

En résumé ? ça démarre, boum explosions, voici les méchants, nous on est les gentils, et ils gagnent. Ras le cul de ce genre de film sans profondeur.

ils ont fait du film de milius un film pour ado boutonneux. sans oubliés les actrices qui sont des bimbo sans le moindre talent. Je ne parle même pas de la mort bidon d'un des personnages. le mec il se prend une balle comme ca d'un coup qui vient de nul part et sa nana qui hurle comme une gamine... non mais la c'est du foutage de gueule. Une interpréation foireuse pour un film foireux... non mais la je suis grave énervé, c'est probablement l'un des pires remake qu'il m'ait été donné de voir. la plupart du temos les remakes sont nul mais la c'est d'un niveau égale à 0. Je préfère le film original qui certe à viellit mais qui garde toute sa superbe. Patrick Swayse, Jennifer Grey, Charlie Sheen, Lea Thompson... que les acteurs mou du bulbe de ce remake prennen de la graine de leurs ainés! C'est de la merde ce film!

Franchement, ce film n'a vraiment aucun intérêt. C'est mal filmé, de la violence gratuite, aucune profondeur, les personnages sont affligeant. Non mais la faut pas déconné, ce remake est d'une stupidité affligeante, sans parler du message raciste qu'il véhicule. Je ne retrouve rien du premier film qui reste sans fois mieux que cette daube infâme.

Plutôt pas mal comme film. On retrouve l'esprit du premier avec un changement d'ennemis au vu de l'actualité. Le début est assez explicite, qui permet de comprendre le pourquoi du comment et quand on a un minimum de connaissance géopolitique, ça tient la route. Après, une production américaine nous permet de retrouver tout ce petit mélange de "coups de bol" qui font que la bande arrive à faire pas mal de truc. Niveau scénario, la fin est appréciable car pas si logique que ça. Le côté guérilla donne un peu de saveur même si le film est trop court pour vraiment développer l'idée et lui donner une vraie saveur. Un film à voir si l'occasion se présente, tout est logique dans ce film à mon sens et les explications données ça et là affiche une identité plausible.

Si on veut vraiment se montrer pointilleux pour critiquer un film qui n'est pas un blockbuster, le jour où les nord coréens rouleront en humvies, je me teins les cheveux en rouge!

c est pile poile le moment de mater ce film!!! pensez a vos kit EDC/BOB ;-)

Il y a des gros c******* de racistes ici...

dogson_83 :
Oh mon Dieu ! Quelqu'un n'est pas de ton avis ?! Mais c'est terrible !
Tu vois, dans le "pays capitaliste" dans lequel on vit, pour reprendre tes propos, on a ce qu'on appelle la liberté d'expression, tu devrais aller en chercher la définition.
Tic Tac n'a fait que donner son avis personnel sur le film (et j'y adhère), alors s'il y a un "commentaire à la c" sur ce forum, c'est bien le tien !

Réaction des propos de dogson_83
Je suis plutôt d’accord avec l’analyse de tic tac sans pour autant être un communiste ou un anti Américain convaincu .Le but des commentaires pour un film et de donner son avis sans pour autant traiter l’autre d’abrutis quand il décrit les choses comme il les ressent .Un peu plus de tolérance serais la bienvenue avant de passer par son manque objectivité pour un imbécile.

Tic Tac tu vis dans un pays capitaliste actuellement si tu n'es pas satisfait tu peux toujours déménager en Corée du Nord mais fini les commentaires à la con sur Allociné ! Choisis ! CRÉTIN !

Perso, j'ai beaucoup aimé ce film !!! Chacun ses gouts :)
Par contre je vous défend de dire que le casting est bidon ... :) Je suis fan de Chris Hemsworth et de Josh Hutcherson.
J'ai même pleuré plusieurs fois ... Mais bon, je pense que je suis "hyper-sensible" XD
Bref... Je le conseil.

Encore une fois les américains ne peuvent s'empêcher de nous servir une belle daube. Un film à l'image de l'égo surdimensionné des USA où ils prônent la suprématie américaine en toute circonstance, "le pays est envahit mais une bande d'ados suffira à elle-seule à mener la rébellion contre l'envahisseur Nord Coréen", autrement dit le capitalisme vaincra toujours le communisme.
Dans "Demain quand la guerre a commencé" (ou Tomorrow when the war began), l'histoire était déjà plus plausible, du fait que l'Australie n'a pas de frontière directe avec d'autres pays donc on peut comprendre qu'il n'y ait pas d'assistance dès le début de la part des pays voisins. Mais surtout c'était mieux tourné puisque les jeunes ne deviennent pas des "guerriers" au bout de 5min de film, et l'identité de l'envahisseur n'est elle non plus, pas dévoilée dès le début, ce qui laisse un certains suspense et permet éventuellement aux spectateurs d'élaborer ses propres théories, d'autant plus que la fin se prête aux questions. Dans Red Dawn, tout est dit dès le début du film et comme c'est un film américain, alors on sait déjà qui gagnera. Un scénario mâché et quelques explosions et le film est terminé.
Pour finir je vous conseille de zapper ce film et plutôt de regarder "Demain quand la guerre a commencé" qui est à mon sens cent fois mieux. Si toutefois vous voulez regarder Red Dawn, privilégiez la vostf car les doublage français sont vraiment mal fait (d'un autre coté ça colle très bien au mauvais jeu des acteurs).
Pour la note, ça ne vaut pas mieux que 1/5.

Dans "Red dawn" (un remake de "L'Aube rouge"), la Corée du Nord envahit les usa.

Dans "demain quand la guerre a commencé" la Corée du Nord envahit l'Australie.

Dans "La Chute de la Maison Blanche" la Corée du Nord envahit la Maison Blanche (comme l'indique le titre du film).

Dans "White House Down" des paramilitaires prennent le contrôle de la Maison Blanche.

Un film pour incitation à la haine pas plus :/

Gros navet. La puissante Amérique doit son salut a une bande d'ados ou les situations guerrières prêtent a sourire c'est presque un film pour enfants tant les personnages sont caricaturaux .L’invasion au début du film avec avions et parachutistes me laissait présager un bon film mais ça n’a pas durer longtemps. A éviter

super film de l'action a en revendre des bon petit jeune une histoire de famille 4/5
je le conseille

lien pour le voir http://debrideurstreaming.com/...

Pas mal pour les scènes d'action, mais après ce n'est pas crédible une seule seconde, incohérent, sauce trop à l'américaine "on est des marines, on est les + forts" ce qui finalement résume bien les USA. 3/5

ou est il possible de trouver ce film.pas sortie en salle,pas de date de sortie en dvd...ou peut on le trouver?

J'ai pas vu l'original mais ce "remake" est très bon aucun temps mort pas le temps de s'ennuyer avec de l'action non stop et des scènes d'action impressionnantes. 4/5

Agréablement surpris par ce film, j'ai beaucoup aimé, c'est vrai que l'on s'ennuie jamais.

Un bon film d'action pendant lequel on ne s'ennuie pas. Quelques facilités scénaristiques mais de bons acteurs et de bonnes scènes de guérillas. Peut-être pas aussi bon que l'original malgré les efforts.

je viens de le mater j'ai vraiment kiffer ! bien emmené on s'ennui pas ça pète j'adore :p
Chris Hemsworth toujours au top sérieux, le reste du casting est très bon aussi !
vivement le blu-ray mais bon y a déjà pas de date de sortie ciné...

http://news.fr.msn.com/m6-actu...

le scenario de se film semble devenir de plus en plus reel...

un bon film 4/5

Un bon film, même si le scénario est parfois un peu bancale. En bref: remake sympa, mais je préfère l'originale.

Et un remake de plus , un... Dans le même style, je prefère le film australien "demain quand la guerre à commencé" qui, pour ma part, me semble plus réaliste...La, nous avons droit à des scènes invraissemblables, du grand n'importe quoi, à du suréalisme et à de grandes bravoures et de la propagande américaine...!! Reste en tout cas, une bonne dose d'action, de fusillade, de la castagne, etc etc...Bref du grand n'importe quoi en somme....

Ah mais c'es le remake de l'Aube rouge. Et le scénariste de l'Aube rouge c'est le même gars qui a scénarisé Homefront.

Perso j'ai énormément aimée le film, c'est un bon divertissement, de suite dans l'action, j'aurais aimée qu'il soit un peu plus long, lol, pour connaître la suite!! hihi

Vraiment une bonne surprise, Red Dawn est un bon film de guerre malgré des incohérences et quelques acteurs pas très convaincants. On ne s'ennuie pas et le film est même légèrement court, le scénario aurait pu être poussé un peu plus loin dans le conflit. Forcément bourré de références aux jeux vidéos "Call of Duty" et "Homefront", ce film sans grande prétentions plaira aux amateurs du genre !

il y a ceux qui critique toujours en disant ( encore un film avec le patriotisme américain . ou encore " c'est pas crédible " ect ) c'est pour ça que c'est un film ;) avatar c'était crédible ? et il y a de très très nombreux exemples

on va pas aller le regarder pour réfléchir a si il y a de la propagande ( perso j'en est rien a foutre !!) on le regarde pour voir un film d'action

et c'est un très bon film d'action . rapidement terminer et dommage car j'avoue que je n'est vraiment pas vue le temps passer

Film pas mal qui divertit bien! Et il me rappelle énormément Tomorrow when the war began, mais voilà c'est pas du copié collé! Et oui, c'est pas super crédible mais ça fait bien passer le temps! Et tous ceux qui sont la à faire les pédants. Stop, franchement t'as pas vraiment envie de lire un truc hyper long pour un film comme celui-ci, surtout ça n'apporte rien au film vos connaissances. Breff, bon film

Ce film est sans intérêt!

David Cloitre: La culture, c’est comme la confiture: moins on en a, plus on l’étale; alors pète un coup c'est qu'un film.
sinon film assez sympa dans la ligné de "Demain, quand la guerre a commencé".

C'est l'histoire d'une dizaine de d'jeuns n'ayant pour la plupart jamais touché une arme de leur vie qui défendent une partie des états unis contre l'invasion de nord coréens. film absolument pas crédible un seul instant, un patriotisme mis en avant à outrance, une pauvre histoire amour en trame de fond, bref un bon film de merde qui passera bientot sur TF1

Au-lieu d'avoir un ennemi nord coréen, sa devait être un ennemi chinois mais la clientèle chinoise s'est plainte d'être stigmatiser ou victime d'être sur la liste noire parmi tant d'autre "Slave, Arabe, Latino, etc." d'un nationalisme US. D'ou pourquoi ça a été changer par la Corée du Nord.

Et dire que l'on entend parfois que les russes sont trop nationalistes...

Pour commencer, non Red Dawn n'est pas le remake de Tomorrow when war began, mais d'Aube Rouge (Red Dawn en anglais) de 1984, dont Tomorrow when war began s'est justement inspiré.
Le film de 84 avait pour majeur défaut d'être une véritable oeuvre de propagande.
Ceci mis à part, il s'agissait plutôt d'un bon film, sérieux, très violent pour l'époque, et (même si les américains font toujours des One man army) assez réaliste.
De plus, même si ça reste un détail pour beaucoup, il s'agissait d'un des rares films des années 80 à utiliser vraiment des véhicules russes, au lieu de véhicules américains repeins avec une étoile rouge (comme Rambo 2 et 3, par exemple, où le mi-24 est en réalité un Eurocopter Puma français, à peine modifié...)

Le seul point que ce Red Dawn à réussi à retranscrire, c'est le discours de propagande.
La plupart des acteurs joue TRES mal, le réalisme, c'est même pas la peine d'en chercher, les véhicules coréens, c'est des humvees américains (y a juste pour le char où je ne sais pas).
Le côté sombre et tragique, pas la peine de le chercher non plus.
Et là où l'original avait quand même mis un personnage très humain dans le rôle du commandant ennemi, ici c'est simplement un fanatique, sadique, trouillard... Vous voyez le tableau !
Le budget a visiblement été dépensé en explosifs, parce que oui, il y a quelques explosions, il y a de l'action, mais même de ce côté là ça ne bat pas non plus des records.
C'est d'avantage un teen movie, plus proche de Tomorrow when war began (et encore moins bon, en tout cas à mon goût).

Ensuite la liste des incohérences : je vous en épargne voilà juste le top 3 à mes yeux :
-N°3 : alors que l'original se passe à la campagne, ici les héros n'hésitent pas à venir en pleine ville pour attaquer l'ennemi. Mais rassurez vous, même si la plupart des personnages touchent à un flingue pour la première fois de leur vie, ils réussissent quand même à dégommer des paquets de coréens sans blesser le moindre civil...
-N°2 : les ennemis se mettent à la recherche des héros, c'est à dire d'un groupe d'ado en fuite, sans qu'aucun attentat n'ai été commis, pour... euh, et bien pourquoi, justement ? Par peur que les soldats coréens s'ennuient ?
-N°1 : et là, c'est le scénario du film dans sa totalité qui en pâtit (même si c'est vrai qu'à l'origine, les réalisateurs avaient prévu un envahisseur chinois plutôt que coréen)
Données provenant de wikipédia : population américaine : 315 556 000.
Population de la Corée du Nord : 24 554 000.
Donc vous voyez le problème... Même en y ajoutant les Russes (parce que c'est un film américain, il faut forcément des méchants Russes) : population de la Russie : 143 300 000.
Je ne vous fais pas l'outrage de calculer.
Et par comparaison, pendant la Second Guerre Mondiale, lorsque la France était occupée, les Allemand, dont la population était alors de 80 millions (la France avait à cette époque une population de seulement 40 millions), n'ont occupé que la moitié nord du pays...

Bref, un mauvais remake, un mauvais film de guerre, un mauvais film d'action, un mauvais film tout court.

Honnêtement un super bon moment, ce Film rempli parfaitement son rôle de divertissement de film d'action. Je l'ai même trouvé un peu moins niais que les autres films du genre.

Et merci à "codi985" pour les infos sur le film,c'est vrai que ça paraîtrait plus cohérent avec la chine.

passer le fait que c est pas du tout crédible ,j ai bien aimé ...les scenes d actions sont plutot bonne ,ils ont un budget asser conséquent pour faire un film d action (entre 65 et 70 millions de dollars en sachant qu a l epoque "2009" les acteurs n etaient pas vraiment connu donc moins bien payer qu aujourd hui je pense a Chris Hemsworth ou meme Josh Hutcherson donc l argent va vraiment dans les scenes d action,figurants,etc..)en résumé c est un bon dvd d action et il dure 1h35 donc on s ennuie pas ..... et il a mis du temps a sortir ce film ...tourné fin 2009 et mainte fois repoussée et sorti fin novembre 2012 aux usa du entre autre aux probleme des studios MGM....en plus le synopsis a changer apres que le film ai été tourner , faut le faire ....ça devaient etre les chinois et pas les nord coréens et apres avoir tourner le film , ils se sont rendu compte que la chine n apprécierais pas et qu ils n'allaient pas pouvoir diffuser le film en chine ( a cause de la censure)... donc apres que le film soit fini ils ont changer tout les drapeaux ,les dialogues bref tout les signes distinctifs de la chine et remplacer par ceux de la corée du nord en post production (1 millions de dollars en plus ) ils auraient pu y penser avant ça leur aurais economiser 1 millions....bref deja avec la chine c etait pas credible mais avec les nords coréen encore moins mais comme j ai dit quand on passe cela on passe quand meme un bon moment 3/5

Pas crédible une seule seconde... L'Aube Rouge se justifiait à l'époque, mais comment imaginer une seconde qu'à l'heure des satellites tous braqués sur les dangers potentiels, la Corée du Nord soit une telle menace, capable d'envahir les USA. et quel intérêt les Russes auraient à prendre part à ce truc ? Bref, ca tient pas debout et le scénario non plus.

Suis je la seule avec Barbara de Groof à remarquer que ce film et Demain, quand la guerre a commencée sont 2 remakes de L'Aube Rouge avec Patrick Swayze...Quel intérêt de faire 2 remakes comme pour la guerre des boutons, c'est lassant!
n'ayant pas aimé "demain quand la guerre a commencé je materai celui-ci juste pour voir s'il est meilleur...

@ Viriscant
ce que tu as pas encore compris,c'est que la corée du nord est dirigé par une famille.l'essemble du pouvoir militaire de ce pays et tenu des mains de fer par cette famille.
tu as raison sur le fait que la corée du nord n'a pas les moyens logistiques des americains.
je te cite
"- Les 9.5 millions de soldats c'est bien encore faut il avoir les moyens logistiques de les déployés et être naïf au point de croire que les frontières nord-coréennes ne soient pas sous surveillance h24
- La bombe Tsar est un engin nucléaire soviétique donc aujourd'hui Russe, surement pas Nord-coréen qui vient de démarrer sont programme nucléaire, donc avoir une bombe de 57 mégatonne leurs est impossible.
- Un programme spatial c'est bien mais pour rappelle celui de du voisin chinois commence tout juste à être ambitieux et réellement tangible alors celui d'un dictature exsangue je n'en parle pas."
mais qu'est ce que c'est que ce discour aveugle?
tu sembes oublier une loi universel:l'evolution.
ton discours est valable certe en ce jour et pour les 5 peu être 10 prochaines années.
mais apres?
le jour ou la corée pourra faire une bombe tsar,le jour ou la corée pourra concurencé la nase ou l'esa,le jour ou la corée pour lancer un missile balliste longue portée?
peu être pas sous le dicateur actuel,mais sous le prochain dictateur.on sera deja peu être mort et on le vera past,mais oublie JAMAIS CA,JAMAIS.
tout evolue et on ne sait jamais de quoi demain est fait

Passons le film culte de John 'Conan' Milius. Ce Red Dawn version 2012 est réalisé par un cascadeur, Dan Bradley qui a bossé sur nombre de métrages dont Jason Bourne ou encore Spiderman 3. Pas mal ouais mais niveau réalisation il y a encore du boulot. Ce Red Dawn est un teen movie assez insipide, autant dans le fond que dans la forme. La faute à des choix naïfs et un manque patent d'audace.

Jed est un ancien bidasse de retour au pays. Il retrouve son petit frère et la vie tranquille d'un jeune citadin. C'est sans compter sans la méchante Corée du Nord qui envahit le pays et la ville. Ni une ni deux, Jed et les siens vont tenter l'impossible, repousser les ennemis et les bouter hors du territoire. Mais la guerre n'est pas un jeu...

Je ne suis pas contre les remakes ou les reboots, au contraire j'apprécie. Ici, la menace nord-coréenne prend une forme tangible et évoque les tensions grandissantes entre ces deux mastodontes. Bradley a entre les mains un métrage à fort potentiel : un film d'aventures, de guerre, limite drame et aux portées politiques intéressantes. Néanmoins, il nous pond une oeuvre sans ambition, archi balisée, sans surprise et comme souvent (je me tourne vers Battle Los Angeles) remplie de clichés sur l'Amérique bienfaitrice. Désolé mais je me gausse. Un des discours de Chris Hemsworth m'a d'ailleurs franchement ennuyé. Ce Red Dawn est un teen movie qui, heureusement, offre de l'action léchée. peu de temps morts et c'est assez bien fichu dans l'ensemble. En outre, c'est dans sa dernière partie que le film interpelle, étonne même. Les séquences intimistes, elles, n'ont pas la même teneur, c'est terne et peu approfondi. La relation entre les frères est trop schématique. Dommage. Filmé en scope, cette version n'en demeure pas moins une production de série très commerciale. Ce n'est pas une honte. C'est fait pour l'entertainment. Je lui préfère, et de très loin, la pépite australienne Tomorrow When The War Began. 2/5

Viriscant: Cela n'aurait pas pu être la Chine, car aujourd'hui on assiste à un rapprochement entre Hollywood et ce pays. Pour la raison que d'ouvrir le marché dans ce pays ramène de l'argent. C'est James Cameron lui même qui le dit (pour son avatar 2 et son casting de chinois). ça aurait été très mal vu du coup de prendre comme "méchant" ces incorruptibles chinois, d'autant plus que les tensions entre les deux n'ont jamais été aussi forte (d'un point de vu militaire, cyber-guerre, espionnage techonologique). Bref, c'est mieux que ce soit la corée malgré toutes les incohérences que tu fais très bien de remarquer.

Film vu ! question qui subsiste à la fin...pourquoi ?!

Absolument, mais voir des commentaires comme ceux de Loup blanc ça me force à réagir.
Et les moyens logistiques c'est principalement: Armements mais surtout une aviation, marine + tout le matériels ainsi que les vivres nécessaires à une campagne militaire donc hors de portée pour la Corée du nord.
Et ce n'est pas un essai nucléaire qui va changer la donne surtout que cela leurs met l'un des rares alliés un peut plus contre eux. Je me répète:
- Les 9.5 millions de soldats c'est bien encore faut il avoir les moyens logistiques de les déployés et être naïf au point de croire que les frontières nord-coréennes ne soient pas sous surveillance h24
- La bombe Tsar est un engin nucléaire soviétique donc aujourd'hui Russe, surement pas Nord-coréen qui vient de démarrer sont programme nucléaire, donc avoir une bombe de 57 mégatonne leurs est impossible.
- Un programme spatial c'est bien mais pour rappelle celui de du voisin chinois commence tout juste à être ambitieux et réellement tangible alors celui d'un dictature exsangue je n'en parle pas.

Bref comme à une époque où la plupart des médias nous vendaient une armée Irakienne redoutable qui au final a été rapidement balayé. Il faut savoir être un peu plus mesuré parfois.

j'ai vue le film sans rien en attendre et en retour il ne m'a donné.... rien... le début du film semblait pas mal, entraînant et soutenu ainsi que bien rythmé, l'histoire semble "plausible". c'est vers quand la résistance s'organise que la ça deviens abusé l'expression jouer à la guerre prend tout son sens. seulement ce n'est pas tout... les acteurs déçoivent, surtout le petit frère qui est une vrai tête à claques. Après la routine habituel de ce genre de film qui va de clicher en clicher... J'ai regardé ce film pour Chris Hemsworth et j'ai continué péniblement à le regarder pour lui, je pense qu'il peut être un bonne acteur quand il le veut mais la... la nullité du film est trop grande pour que ça seul présence puisse le tirer vers le haut. on à donc un film en demi teinte qui se cherche pendant 1h30 sans jamais se trouver.

J'avoue avoir eu assez peur en lisant l'histoire et en voyant la bande-annonce ... Mais une assez bonne surprise au final ! Sans pour autant révolutionner le genre et avec quand même quelques petits défauts, ça reste très efficace, prenant et bien foutu du début à la fin !

En + de ça il s'agit d'un film donc soyez indulgent et arrêter de vous plaindre quant à nationalité des envahisseurs, c'est toujours plus crédible qu' E.T et tous ses amis, Nan ??

Avec 10 millions de soldat et des moyens logistique qu'il ne faut pas sous estimer, je pense que la corée du nord pourrait envahir les usa d'autant plus qu'il ne s'y attendrait pas.

C'est surtout une dictature exsangue qui survie grâce au bon vouloir de la Chine, avoir 9 millions de soldats c'est bien, avoir un pseudo programme spatial c'est super, avoir l'armement nucléaire pour la dissuasion c'est encore mieux mais encore faut il avoir les moyens logistiques et matériels pour les utiliser à bon escient, ce qui est actuellement et dans les années a venir impossible pour la Corée du nord. Donc comme life-color autant choisir la Chine plutôt que l'un des ses pays satellites, mais bon ça reste de la fiction et j’espère un aussi bon divertissement que celui de 1984.

@ life-color
encore un inculte qui parle.
sache que la corée du nord possede la plus grosse armée au monde.c'est une regime communiste totalitaire.
sur les 24 millions de personnes qui vivent en corée,pres de la moitie sont donc des militaires avec plus 9 500 000 soldats.
le pays possede a ce jour la bombe en existe plusieurs type de l'arme nucléaire tactique a la fameuse bombe tsar (57 megatonne),l'engin atomique le plus puissant jamais explosé a la surface de la terre.
de plus crois tu reelement que ce pays develloppe un programme spatiale pour faire jolie?
sais tu ce que ca coute de pouvoir envoyer une fusée dans l'espace(et pour rappelle la vitesse pour se liberer de l'atraction terrestre est de 11 000 km).
et pour finir,c'est le pays au monde ou il y a le plus de prissonier politique avec plus de 200 000.les intelectuels qui pensent trop,le moindre opposant politique est envoyé non pas en prison mais au camp de travail ce qui vaut pour une condamnation à mort en travaillant comme un forca.
ce regime de pyongyang est un des pires regimes au monde et fait croire a sa population que le monde est responsable du fait que le monde les laissent mourrir de faim et acroit donc le sentiment anti americain car la corée du nord a declaré que les etats unis etait son ennemi.
et c'est pas la taille d'un pays qui fait sa force.souvient toi de l'histoire de david et goliath preuve que tu es le mec le plus inculte de tout les temps.
le seul qui dit n'importe quoi ici,c'est toi.
et reflechis a cette question avant de l'ouvrir,pourquoi crois tu qu'un pays veut un missile ballistique?
et surtout pourquoi un pays avec de une joute militaire,parce qu'il faut rappeller que c'est un regime communiste totalitaire a parti unique est besoin d'un programme spatiale?
la vrai question est qu'est ce qui se passera le jour ou la corée du nord sera assez forte pour attaquer les etat unis?
parce que si pyongyang voulait,il pourrai prendre la corée du sud en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.
par contre,je suis pres a te mettre 10€ en jeu sur un truc donc je suis casi sur,c'est que les americains doivent avoir un sous marin ou un porte avion au pire des cas(mais ca serai de la provocation donc je pense plutôt a un sous marin) au large des côtes de la corée du nord au cas ou et de plus,je te rapelle que l'archipelle d'okinawa au japon est occupé en tres grande partie partie par les americains(ils ont un base permanente la bas) même si la majorité des sous marins de ce globe partent depuis l'alaska.
un autre exemple de ce qui se passe au mali,tu crois pas que si les islamistes pouvaient,ils auraient utilisé une bombe atomique pour repousser les forces françaises?
tu y connais pas grand chose a part faire des speculations douteuses.
tu vois ca avec tes yeux de francais.
le nord coréen est endoctriné dans la propagande du pays.
et sache de plus qu'on a pas le droit de tout dire en france.
la presse ne peut pas faire autant d'investigation qu'au etat unis par exemple.
donc reflechis bien avant de repondre

La version de 84 se passait en pleine guerre froide donc qu'un film où les russes (grande puissance militaire) envahissent les États-Unis peut être un minimum crédible.
Mais dans le remake, c'est la Corée du Nord qui attaque !?!? WTF?
Même si c'est un film un peu de réalisme quand même ! La Corée du Nord doit déjà choisir entre son programme nucléaire et nourrir sa population alors envahir les États-Unis de nos jours? Et le pays est minuscule parce rapport aux USA...
Bref du grand n'importe quoi

ça sent le DTV sinon la date de sortie aurait déjà été annoncée

Je VEUX voir ce film !

l'affiche française du film est sortie, donc je pense que si il ne sort pas au cinéma, il sortira directement en DVD. Mais cela reste encore à confirmer

Pour avoir vu L'Aube rouge original et Tomorrow... Je pense qu'il y a là un remake fidèle, si l'on en croit par la BA (non des personnages, lieux...). Mais des libertés ont été prises, sur quelques détails qui vont à la fois à notre époque et avec les moyens d'aujourd'hui. L'aube rouge est un film de guerre pure et dure qui se concentre sur les scène de guérilla, alors que Tomorrow est plus centré sur le psychologique des personnages, pas vraiment sur les actions de guérilla.
EN tout cas ça fait chier de ne pas avoir de date de sortie.

Je pense que la France va l'avoir en DTV...

c'est pas tout a fait un remake... ils ressemblent beaucoup a la saga tommorow... adaptation australienne "demain quand la guerre a commencé" mix des deux ou pas? vous en pensez quoi???

TRAILER :

http://www.shockmansion.com/20...

J'étais très sceptique quant au synopsis, mais après avoir vu le court extrait....bon, je suis toujours sceptique, mais ça peut être sympa.

c'est moi où ce film ne sent pas bon (surtout que faire un remake est complètement inutile, car l'original était ancré dans son époque). ?

Encore un film où les méchant sont communiste ? J'croyais que la Guerre Froide était fini....

C'est surtout Cuba qui envahi la ville dans la quel ce déroule Red Dawn, les Russes sont moins nombreux et servent surtout d'officiers.

Y'a une erreur, ce n'est plus la chine qui envahit mais la Corée du Nord... (l'histoire ayant été modifiée après le tournage) Deuxième chose: l'année de production est 2009 et pas 2012.

il sort le 21 novembre :)

j'ai vraiment hate que la bande annonce sorte.. :D

bon une BA serait bien quand même.

je n4ai aps vu le premier se sera une bonne ocasion de voir ce film avec mon acteur préféré !!

C'est un remake de "l'aube rouge" de john milius.

Savez-vous quand la bande annonce du film apparaitra sur le net?