AO, le dernier Néandertal

J'ai adoré ce film, je suis étonné que les critiques soient si mitigées.

Très beau film

Non pas crédible en rien ! un film de cris et de grimaces ! comme le montage du film par ailleurs
la transition c’est faite en plusieurs siècle , pas en 1h30 de film ! Mauvais ! (une "guerre du feu" de serie B)

Acteurs et mise en scène convaincants. Une histoire simple mais belle, qui nous éloigne du documentaire. C'est sentimental et fait appel aux nôtres.
On est loin des hominidés totalement débiles que l'on nous a présenté dans le passé comme modèle du néandertalien...
Le mystère reste entier en tout cas, rien n'explique leur disparition. C'est bien triste, car cela aurait apporté encore plus de richesse et de diversité à l'humanité... mais bon avec tous les racistes... :(

Non.... Vraiment ce n'est pas possible.... Le cri de AO est absolument insupportable...

Bon film :) 3/5

Film très esthétique avec des décors magnifiques et des acteurs convaincants. Toutefois on est plus proche du cinéma que du documentaire; on y a plaqué plus notre imaginaire de notre inconscient collectif qu'une réalité scientifique qui n'est pas encore décryptée. On est dans le registre de l'émotion, mais c'est quand même très beau.

Film sympathique à voir en famille [url="http://www.tontonphil.com/cine..."]toutes mes critiques sur tontonphil.com[/url]

Je l'ai vu hier avec ma mère et j'ai beaucoup aimé

Très documentaire et tout petit budget. Trop romancé et bien trop fiction, à des moments, burlesques pour être appréciable. On ne peut être à la hauteur "de la guerre du feu" avec un tel scénario. 1.5/5 à éviter !!!

evidemment, ce film n'est a prendre que comme un "presentoire" des hypotheses faites au sujet de nos ancetres, mais il n'en reste pas moins que c'est une idee originale, a mi-chemin entre l'oeuvre de fiction et le documentaire.

je pensais le montrer a ma fille de 5 ans.
"je pensais" seulement car apres visionnage, il s'avere que ce n'est definitivement pas adapté a son age, on va attendre encore :p

Magnifique film !!

Toujours 2/5 Pour moi :(

Film présentant un passé dont le détail est hypothétique mais le résultat est là. On a conscience de n'avoir pas été la seule humanité.
Bonne critique de l'être humain (sapiens sapiens), la peur de ce qui est différent, la violence, le respect des autres, la perte du rapport à la nature... bref très actuel paradoxalement. L'homme n'aurait-il pas évolué ?

> mon avis sur le film ici : [url]http://xyrons2.blogs.allocine....[/url]

beubeu, il n'y a apparemment pas que les plus jeunes qui ont du mal avec le français...

Pour les familles... A partir de 8 ans (idéal dés 10 ans) =) puis, un film a voir avec vos CE2 pour la classe... Quant je vois certaines scènes de nues et même de violence ; je ne crois pas que ce film soit approprié en dessous de 10 ans. Car la femme qui accouche le long du mur, ce qui se font tuer... Les images sont assez crue. Beaucoup de parent sont sortie de la salle ou cacher les yeux des plus jeunes (entre 6 et 10 azns environ). Et puis les enfants qui ont deja du mal avec le francais, si ont leurs colle le néandétalien.lol. On n'a pass finit!^^

Ouais, l'ours, c'était gore.

"tres mauvais choix ce n'est pas un film pour les enfants" entièrement d'accord ! Une scène sanglante ! Déjà avec l'ours je parle a déconseillé fortement aux enfants ainsi que les scènes de "sexe " . "
Pour les familles : plus de détails sur AlloFamille.fr" Quand je lis ça je suis pas d'accord du tous !;)

Non mais c'est clair, après ça au moins plus la peine de raconter à un enfant de 8 ans qu'il est né dans un chou ou qu'il a été apporté par la cigogne ...

Vraiment je comprends toujours rien à la classification du CSA.

La maitresse de ma fille qui est en CE2 (8 ans) a emmené toute la classe voir ce film (tres mauvais choix ce n'est pas un film pour les enfants) ; une des classes est sortie du cinema au bout d'1/4 d'heure, l'autre classe celle de ma fille est restée, les enfants se planquaient derrière leur manteau pour ne pas voir le film, ils ont été terrifié et choqué par des scenes de viols, meurtres et sacrifices humains. Je vous en supplie n'emmener pas vos bout de choux voir ce film.

chacun son avis bien heureusement :) moi ce film vite vu vite oublié ;p

Pour ma part, j’ai bien apprécié le voyage. Si ce n’est peut-être le coup de parler aux chevaux, scène pour donner du lait au bébé, qui m’a un peu fait tiquer, je trouve la trame cohérente, le parti pris intéressant. Pour ma part, je le vois comme une sorte de conte, sans réelle prétention de reconstitution historique, juste l’effleurement de pans, au travers d’une fiction, d’une histoire imaginaire, d’une romance.

Sinon, reprocher les clichés manichéens, bof. Bon, certes, il est vrai que c’est assez simpliste, que cela relève du sophisme, qu’on sait la part d’ombre dans l’histoire de l’humanité, qu’on n’a pas forcement besoin qu’on nous le rabâche (quoi que…), mais il y a du vrai, c’est fait pour inviter à un peu d’humilité. Quant à la classification, elle est discutable, mais… elle est discutable, dans le sens où le choix se défend (je suis ptêtre « blasé », mais j’ai pas trouvé le traitement des scènes au potentiel choquant, choquantes, et j’imagine que ça a sûrement dû jouer dans la balance).

poilau ==> Ha en effet, ta critique donne encore moins envie que la bande annonce ....... Je devrais piéger mes amis en les emmenant voir ça en leur disant "vous allez voir il est super !!" :D

Quelle déception, tout ce tapage pour ça, on est vraiment très loin de la Guerre du Feu. En fait le principal défaut du film ne vient pas tant de sa réalisation, mais des messages le plus souvent anachroniques que le réalisateur a voulu faire passer sans finesse. Déjà résumer plusieurs milliers d'années en une génération c'était mission impossible, mais alors que vient foutre l'écologie dans un film préhistorique???, comme si la lutte contre la pollution était la priorité première des néandertaliens ... Mais soit, on a donc droit à nos clichés bien manichéens, et souvent grotesques, du néandertalien communiquant avec la nature, parlant aux chevaux, et respectant la vie, pendant que sapiens (notre ancêtre donc) ne pense qu'à asservir et saccager.

Sinon ce film a eu droit au label UGC Family, pas mal pour une oeuvre nous offrant viols, meurtres et sacrifices humains en guise de spectacle dominical. Bref à se demander qui fait les classifications ...

Pour les familles euh c'est parfois limite sur certaines scenes ...

Certains peuvent ne pas aimer, ce n'est pas mon cas. Je trouve qu'il était très difficile de construire une histoire basée sur le quasi néant de la connaissance et de toutes les ressources que l'on connait. On arrive peu à peu à comprendre les difficultés de nos ancêtres à vivre tout simplement. S'alimenter, se soigner, vivre en groupe ou se reproduire relevaient d'un mission impossible. Non pas deux races, mais deux espèces humaines si différentes se croisent pendant quelques temps et au delà de toutes les différences l'amour prend le dessus. On retiendra que la meilleure des deux n'est pas celle qui a supplanté l'autre. C'est pour moi un grande leçon d'humanité.

Pour ma part, mes enfants 10 et 12 ont superbement accroché.

Un conseil: Allez voir ce film!

tupide : je peux comprendre que t'ais pas aimé inception. mais dire qu'il sort 3 films par semaine mieux que ce film la, c'est soit pour faire de la provoc', soit avoir autant de gouts ciinématographiques qu'un balai a chiottes...

C'est de mauvaise facture. Ca hésite entre documentaire (les voix offs) et vrai film(l'histoire).
Moi, quand je vois "le dernier Neanderthal", je me dis "ouh la la il va y avoir de l'intensité dramatique, le mec, c'est le dernier de sa race !". Bah non, Ao il se ballade, il fuit, il cherche son frere (dont personnellement je me contrefiche).. C'est pas du scénario ça !!

C'est de mauvaise facture. Ca hésite entre documentaire (les voix offs) et vrai film(l'histoire).
Moi, quand je vois "le dernier Neanderthal", je me dis "ouh la la il va y avoir de l'intensité dramatique, le mec, c'est le dernier de sa race !". Bah non, Ao il se ballade, il fuit, il cherche son frere (dont personnellement je me contrefiche).. C'est pas du scénario ça !!

Franchement grosse déception! Et puis, un petit avertissement aurait pu etre bon (car j'ai pas mal de parent emmener leur enfants (8ans moy) faute d'autre sortie), et pensant les instruire un peu comme à la caisse on précise que c'est un doc... Bah cela s'avère assez dur par moment pour que ce soit pour toute la famille^^ Et puis le language "néandétarlien" n'est pas accessible a tous, dans sa compréhension... Bref, tres tres septique. A moins d'être fans de cette tranche dans l'histoire de l'évolution des humains, admettons. Mais sinon, et de la a payer sa place ; je ne pense pas.

non 8.5 / 20 finnalement ;)

9.5 / 20

Ma critique :

Je reviens de ma séance et c'est difficile de donné son avis sur ce film . C'est particulier du début a la fin . Les plans centrés sur les paysages sont magnifique . Mais le film nous plonge dans une ambiance assez louche . Beaucoup de longueurs pour un film aussi court . Je ne suis pas du tous film historique donc encore moin pré historique ! Mais l'époque y est très bien décrite . C'est vrai que c'est un film bien fait , la photographie est superbe mais ça manque de quelques choses , l'histoire est toute simple et plutôt mal construite . Quelques petites choses écoeurantes comme les accouchements ou la façon de mangé mais ça nous montre bien comment ces hommes vivaient et ça nous montre aussi a quel point ça peut être difficile donc ça peut être touchant par moment . Mais ça traine en longueurs ! Et c'est très enervant . Par contre c'est loin d'être un film famillial je le déconseil fortement aux plus jeunes ! C'est violent par moment comme le passage avec l'ours c'est plutôt sanglant ! Donc un avertissement ne m'aurrais pas étonné ! Donc je le conseil pas , je le déconseil pas non plus mais on passe pas un super moment . Je n'ai pas adoré n'y detesté . Un film qui peut être interprété sous différentes façons ! Mais de mon point de vu ça reste ennuyeux a souhaits . Mais je m'attendais a ça en allant le voir c'est a dire un film qui manque de rythme ...

je vais le voir tout a l'heure a 13h45 :D

Tupide ==> Ha non t'es dans le faux mon coco. Hélas il y en a très peu :(

a voir

sparrow22 : Ah tu veux des films mieux qu'Inception? Il en sort au moins 3 par semaine ! Petit chanceux tu vas pouvoir retourner souvent au ciné !

passé le cap du début et de l'acceptation des voix off , un peu difficile , on se laisse prendre. pas un grand film. mais tres acceptable toutefois . un joli film , un peu naif par moment , mais ca en fait le charme. apres tout , ca n'est qu'une fiction , et il n'y a pas lieu de remettre le film en cause sur sa véracité historique. en fait , on s"en fout un peu . un film tres agréable et que j'ai bien aimé.. . bien sur , j'entend deja les sarcasmes des teens élevés aux supers pouvoirs et autres films abracadabrants qu'ils affectionnent. ( pas un seul dans la salle ) l'innocence est bien morte !

depuis inception, je cherche un film apte a me faire retourner au cinéma. c'est pas gagné jusque la...

Ha les critiques presses sont mauvaises. En tout cas moi en voyant la bande annonce je m'attends plus à un sombre étron, mais après j'en sais pas plus ...

Apres trop loin pour toi j'irrais voir AO :D Demain ou apres demain :)

Allez y avec vos enfants samedi soir au pathé quai d'ivry et avec d'autres familles de www.familyattitude.com ! Replongeons dans l'origine de nos racines !

+1 xDef, le Néandertal n'a jamais vraiment disparu il a juste évolué. Mais au moment du script du film ils étaient surement pas au courant.

Oh le retour de Tupide *.* Vous pourrez toujours dire ce que vous voulez, mais moi je suis heureux à la vue de ce bonhomme, ses commentaires et les réponses à ses commentaires m'amusent beaucoup xD

Merci, à ce réalisateur qui prolonge les rêves,... je suis spéléo et je fréquente les grottes dans des paysages de préhistoire ...Je compte bien sur ce film, pour continuer le voyage !!! Triste les gens des villes qui ne rêvent plus !!

Merci, à ce réalisateur qui prolonge les rêves,... je suis spéléo et je fréquente les grottes dans des paysages de préhistoire ...Je compte bien sur ce film, pour continuer le voyage !!! Triste les gens des villes qui ne rêvent plus !!

j'ai bien ri en lisant tes commentaires sur les forums ! quelle blague !

J'ai bien ri en regardant cette bande annonce ! Quel blague !

La bande annonce me fait trop penser à "La guerre du feu" de Jean-Jacques Annaud.

J'irrais le voir jeudi ou vendredi ;)

Un film captivant. Magnifique, riche, simple, beau et vrai.
Riche par les messages qu'il véhicule : anti-racisme, respect de l'environnement, pacifisme...
Vrai parce qu'il nul besoin de trucages numérique coutants centaines de millions d'euros de budget : juste de paysages naturels des animaux tous de chair et d'os et si Ao et Aki sont des personnages de fictions, Néandertal et Sapiens ont réellement existés et eu des échanges.
La seule chose qui a été crée pour le film, c'est le langage : A partir de ses précédent travaux pour l'Odyssée de l'Espèce et Homo Sapiens, Malaterre a crée un réel langage pour ses personnages. Et même 2 puisque Ao et Aki ne parlent pas le même et ne se comprennent pas. Les seuls intervention du français se fait par le biais d'une voix off qui intervient de temps à autre pour décrire ce que pensent les personnages de façon plus claire et plus précise que ce que l'on voit et l'on entend dans le film.

Le héros ressemble a Christophe lambert ^^

Je l'ai vu en avant-première aussi, je me suis régalé. Belles images, pour moi les plans longs ne sont pas un défaut, je n'accroche pas avec les films où l'on n'a pas le temps de voir les images tant les plans sont rapides. Belles performances des deux acteurs principaux. Beaucoup de thèmes abordés, et un réel travail sur les hypothèses des scientifiques font selon moi l'intérêt de ce film.

Je suis sorti de l'avant première il y a quelques minutes. J'en ressors convaincu. Bon film, aux idées très intéressantes : l'homme face à lui même ; l'homme et la nature ; l'homme face à la différence... Les décors sont splendides et le personnage principal attachant. Mauvaise note à une certaine longueur.

J'ai eu l'occasion, comme toute la salle, d'entendre Mr Malaterre qui est un homme passionné, très sympathique, généreux et qui maîtrise très bien son sujet tout en avouant ses faiblesses sur certaines questions.

Concernant certains commentaires, certaines personnes devraient apprendre à différencier prétention et humour. Mr Malaterre vend son film de façon logique, sans excès (à mon avis) et avec humour. Opium, ta critique est une attaque stérile et puérile.

vu en avant-première; en présence de Malaterre. A la fin du film, celui-ci fustige les mauvaises critiques des spectateurs qu'il a vu sur allo ciné. il conseille de parler du film si on a aimé, et de se taire si on a pas aimé. Il cite un commentaire "vu AO... film de m..., et le réalisateur est un c..". Franchement, pour la qualité du film et le ton employé par Malaterre avec le public, je ne suis pas loin de penser la même chose. Film (?) indigeste, réalisateur prétentieux et imbuvable.

Vu en avant première en présence de Jacques Malaterre le réalisateur.
J'ai pas adoré et je n'ai pas détesté non plus.

vu en avant première, déçu du fait de longueur. N'est pas à la hauteur des autres téléfilms sur la préhistoires du même réalisateur. Des mouvements de caméra assez étranges qui font pensé à un film à petit budget. Dans le même sens, très peu d'acteurs, a souvent l'impression de voir le même acteur pour 3/4 personnages ce qui donne une drôle d'impression. Par contre ils jouent bien (je pense aux 2 principaux) qui ont des scènes assez spéciales à tourner (j'en dis pas plus). Plus un regard trop manichéen qui conclut avec une phrase finale un trop classique, un peu trop "j'essaie de faire réfléchir après le film car le film ne le fais pas".

J'ai eu l'occasion de voir le film en avant-première. Trés clairement, je n'ai pas été convaincu. Le rythme est inégal, il y a des longueurs même si le jeux des acteurs méritent un grand coup de chapeau ... Le probléme à mon sens réside avant tout dans l'idée de départ et la manière de la développer. Le sujet du film tel qu'il est annon,cé, de même que les intentions du réalisateur (dans "secret de tournage") sont pour moi incompréhensibles ... tirer de la préhistoire des lecons de vie, ok. Mais lesquelles ? Ici, tout est binaire ou manichéens : le "bon" néandertaliens, en harmonie avec la nature, respectueux et philosophe, contre les méchant "visages peints" adeptes de la violence gratuite et du "délit de sale gueule" ... Soit. Et aprés ? Il n'y a pas grand chose à retirer d'une présentation aussi simpliste, et qui se base sur quel fondement historique ?
Ce film m'a donné l'impression d'une (ré)écriture de l'(la pré)Histoire à partir des questionnements et les doutes d'un homme moderne : une forme d'arrogance ou d'orgueil à voir le monde ou l'Histoire tels qu'on aimerait qu'ils soient ?

J'ai eu aussi l'occasion de voir Ao cette semaine et participer à une présentation-débat avec le réalisateur. Je pensais aussi voir un documentaire de la même veines que les précédents (que j'ai appréciés d'ailleurs). En fait, j'ai découvert davantage une "fiction" ou un "film" plutôt qu'un documentaire, tout en étant étonné par les correspondances "scientifiques". Bravo pour la réalisation, pour les acteurs de qualité, les paysages...

La quête des Origines profondément ancrée en chacun de nous trouvera quelques éléments de réponses dans ce beau "docu-fiction". Cette quête des origines telle que la paléoanthropologie l'entrevoit laisse peu de place à une conciliation avec l'héritage judéo-chrétien de notre culture, mais, par une lecture non littérale de la Genèse, il ne me semble pas y avoir de contradictions. L'avènement de l'homme moderne avec sa complexité, sa "grandeur", mais aussi sa dégradation dans l'agressivité et la violence ... renvoie à des mystères plutôt opaques aux "sciences", mais dévoiler, je le pense, dans la révélation biblique.

bonjour es ce que les contributeurs pourait mettre sebastien wera dans casting

J'ai vu le film le mois dernier en avant-première et je dois avouer que je m'attendais vraiment à pire.&#x0D
&#x0D
Commençons par les points négatifs, histoire de s'en débarrasser. Tout d'abord, et comme cela l'a été dit plus haut, le "passé" de documentariste de Jacques Malaterre se fait parfois un peu trop sentir dans les voix off, qui se révèlent un peu crispantes à la longue.&#x0D
Ensuite, et ça je ne pense pas que l'on puisse y remédier, un acteur Sapiens déguisé en Néandertal sera toujours plus moche que son modèle, car les prothèses ne sont pas adaptées au reste de sa physionomie... mais bon, ça, on y peut rien.&#x0D
&#x0D
Point positif : c'est court, ce qui permet de traiter une histoire simple et attachante sans pour autant raser le spectateur.&#x0D
Les décors et la musique sont sublimes, les acteurs excellents (et les pauvres ont beaucoup souffert pendant le tournage apparemment).&#x0D
C'est moins manichéen que ça en a l'air : il y a des Néandertals agressifs (ceux qui tuent le clan d'Ao au début sont sûrement de la même race) ou msequins (comme le vieux) et des Sapiens "bons" comme Aki ou neutres mais méfiants.&#x0D
C'est bien documenté et assez crédible, même la relation Ao/Aki, n'en déplaisent aux fâcheux.&#x0D
&#x0D
A voir.

Un chef d'oeuvre en vue !

J'ai eu la chance de découvrir ce film en avant-première hier soir. J'admets que j'y suis allée en pensant voir un simple documentaire banal, mais je dois avouer que j'ai été agréablement surprise. Ce film est beau, tout simplement. Les acteurs sont doués et les décors splendides (Calanques de Marseille, Bulgarie, Ukraine...). Pourtant ce n'est pas le genre de film qui me fait "vibrer" en temps habituel, mais là je me suis laissée transportée... Bref, je vous le conseille vivement!
J'ai eu la chance d'assister à la projection en présence du réalisateur, vraiment très sympathique et passionné par son métier.
Je me permets d'apporter une précision à certains: il y a deux mois, un laboratoire allemand a révélé que 2 à 4% de notre patrimoine génétique venait de l'homme de Néandertal...

Vu en avant-première cette semaine : on est dans la droite ligne des précédents de Malaterre, l'aspect documentaire en moins. Et c'est peut-être là que le projet est le moins réussi, l'aspect fiction a du mal à emporter le spectateur.

Mais ce n'est pas un mauvais film pour autant car les acteurs sont très bons, les paysages magnifiques et l'aspect découverte des ancêtres de l'homme moderne est intéressant.

Je pense cependant que Jacques Malaterre aurait du continuer dans le même format que pour "le Sacre de l'Homme" car la voix off rappelle trop ses précédents documentaires alors qu'il a voulu réaliser une fiction.

&#x0D
--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---&#x0D

Juste comme ça, on dessens pas de néanderthal, donc je vois mal comment son sang pourrait couler dans nos veines... Bref je confirme un navet en vue

mon oncle sebastien wera fait les sons

On croirait à une comédie ratée en début de bande annonce. Bref, navet en vue !

[img]http://www.photos-films.com/fl...[/img]

J'ai passé un très bon moment en découvrant ce film en avant-première. Les acteurs principaux sont excellents, le film touchant, les décors sublimes. Il s'agit d'une fiction écrite en lien avec des scientifiques et non pas d'un documentaire comme les précédants films de Malaterre. Il ne s'agit en aucun cas d'une adaptation de Rahan !

Moi, j'ai trouvé ce film vibrant, simple, poétique et d'une originalité qui nous change des produits formatés dont on nous abreuve à longueur d'année sur grand écran!
Pour Ririfanny, sache qu'une infime partie de ton patrimoine génétique est certainement neandertalien, que oui, l'homme de néandertal était un être humain (et sûrement très malin puisqu'il a habité la terre pendant bien plus longtemps que Sapiens ne l'a encore fait), qu'il n'y a pas besoin de virus Ebola pour décimer une population (les occidentaux ont déjà fait très fort dans certaines parties du globe avec de "petits" microbes comme la grippe ou la scarlatine!), et que pendant des milliers d'années, c'est avec trois herbes que les hommes se sont soignés (parfois même avec succès!) Ce film, c'est un ovni préhistorique ! J'ai été téléportée!!!

L'époque bénie où les films préhistoriques faisaient rire en faisant des entorses maousse costaud à la véracité scientifique (mélange entre hommes et dinosaures), est belle et bien révolue. Désormais c'est le sérieux qui domine, et on s'ennuie ferme, à la vison de ce brouhet du quaternaire, qui se permet d'avancer quelques thèses fumeuses. Néendertal aurait donc pu copuler avec Sapiens Sapiens, et se reproduire, malgré la difference énorme entre leurs patrimoines génétiquse. Autant faire se reproduire un gorille et un orang outang. Dans le film de Malaterre, le héros AO est un Néendertal plus humain que le Sapiens, et rudement malin, puisqu'il se tape la nana la plus canon du clan de l'autre espèce (ce n'est pas des dents gatées par le maquillage qui lui retire son statut de Sapiens très très bonne). La meuf est aussi une maline, puisqu'lle soigne avec trois herbes, la fièvre hémorragique type virus Ebola, qui a décimé tout le clan, et probablemnt tout les Néendertals de la terre. On est dans le pseudo scientifique, teinté de folklore, pour un film français qui a couté la bagatelle de 24 millions de brouzoufs. La rencontre avec le réalisateur ce soir , fini de convaincre que cette adaptation ratée de Rahan, dans une époque où le politiqument correct nous empêche d'affirmer que l'humanité actuelle est divisée en plusieurs races, fait passer la Guerre du feu pour un chef d'oeuvre absolu.

pourri

Tout a fait d'accord. Ce film n'apporte pas grand chose de nouveau. Crédibilité limite sur le sujet. On s'ennuie.

un film original (peut être même trop) puisque tous les dialogues sont en néerdanthalien
de beaux paysages mais c'est à peu près tout
dommage

--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---&#x0D