Mon Allociné
Le Sang des Templiers
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Le Sang des Templiers
Date de sortie 20 juillet 2011 (2h 01min)
Avec James Purefoy, Paul Giamatti, Kate Mara plus
Genres Action, Aventure
Nationalités Américain, Britannique
Voir la bande annonce Voir ce film en VOD
Presse ? 0 critique
Spectateurs 2,71239 notes dont 275 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
En 1215, le roi d’Angleterre, Jean, a été contraint de signer la Magna Carta, un document qui assure la liberté du peuple et constitue désormais la base du droit commun en Angleterre. Furieux d’y avoir été forcé, il lève une armée de mercenaires et commence à piller le pays pour reprendre le pouvoir. Il est sur le point d’atteindre Londres et de remporter la victoire, mais un dernier obstacle se dresse encore sur sa route : le château de Rochester. À l’intérieur, rassemblée par le baron Albany, une petite bande de guerriers rebelles s’est jurée de retenir le roi Jean jusqu’à l’arrivée des renforts. Elle compte un chevalier Templier ; Isabel, la dame du château, mais aussi des mercenaires endurcis comme Beckett et des jeunes soldats tels Guy, qui va goûter à la bataille pour la première fois – et peut-être bien la dernière. Chacun a ses espoirs, ses démons et ses secrets. De part et d’autre de la muraille, les deux camps sont prêts à tout pour l’emporter et l’heure de l’affrontement approche...
Titre original Ironclad
Distributeur Metropolitan FilmExport
Récompense 1 nomination
Voir les infos techniques
Année de production 2011
Date de sortie DVD 04/01/2012
Date de sortie Blu-ray 06/08/2014
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 12 anecdotes
Box Office France 109 685 entrées
Budget 25 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 130561

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Le Sang des Templiers en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Le Sang des Templiers
Définition standard
VF
Voir ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (4.99 €)
Le Sang des Templiers
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Voir ce film en VOD
  • Louer (3 €)
  • Louer (4 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Coffret Le sang des templiers 2 films Blu-Ray (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 6 août 2014
neuf à partir de 24.79 €
Le Sang des templiers (DVD)
Date de sortie : mercredi 4 janvier 2012
neuf à partir de 14.09 €
Le Sang des templiers (DVD)
Date de sortie : mercredi 4 janvier 2012
neuf à partir de 9.73 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Acteurs et actrices

James Purefoy
James Purefoy
Rôle : Marshall
Paul Giamatti
Paul Giamatti
Rôle : Le Roi John
Kate Mara
Kate Mara
Rôle : Dame Isabel
Brian Cox
Brian Cox
Rôle : Albany
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

Truman.
Critique positive la plus utile

par Truman., le 20/02/2013

3,5Bien

Le Sang des Templiers est un excellent film , l'ambiance du moyen age est bien retranscrite , l'action est bien foutu sauf... Lire la suite

Hastur64
Critique négative la plus utile

par Hastur64, le 30/11/2011

2,0Pas terrible

Le moins qu’on puisse dire c’est que ce film s’appuie sur une base historique solide, à savoir le conflit entre Jean Sans... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
4% 12 critiques 21% 57 critiques 35% 96 critiques 20% 54 critiques 14% 38 critiques 7% 18 critiques
275 Critiques Spectateurs

Photos

18 Photos

Secrets de tournage

Il passe la troisième

Le Sang des Templiers marque la troisième réalisation en format long métrage de Jonathan English après Nailing Vienna (2002) et Minotaur (2005).

D'après des événements historiques

Le projet du film est né après que Jonathan English, qui voue une fascination sans pareil aux châteaux forts, ait visité la forteresse de Rochester, bâtisse du XIIè siècle située au sud-est de l'Angleterre. Le cinéaste y a été frappé par l'architecture du château, construit de façon à être imprenable. Durant la visite, il a appris le récit d'une bataille à Rochester durant le XIIIème siècle. Un roi d'Angleterre a tenté d'y pénétrer avec une horde de mercenaires afin de se réapproprier son autorité très affaiblie. Face à lui, un tout petit groupe de chevaliers a résisté sans fléchir, subsistant grâce à de l'eau et de la viande de cheval. Ces événements historiques ont été le point de départ du scénario du Sang des Templiers.
12 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Commentaires

  • MGM-ranger

    Grosse daube, une série B complètement nul.

  • leparrain83

    Une très bonne série B malgré des personnages un peu fades malgré leurs gueules de tueurs. De très bons combats, une violence rarement vue dans le genre, des tactiques de l'époque bien retranscrites et un bon background. Par contre évitez la suite comme la peste, c'est très mauvais !

  • dino Velvet.

    excellent film de genre.....cent fois mieux que les bouses kingdom of heaven et robin des bois de scott ridley

  • g?raldo angel

    sympa gore mais dans le style on prefere kindom of heaven mieux realise

  • KevinKevin

    Je suis vraiment tenté, il a l'air pas mal.

  • Alex Jaeger

    bien gore, comme je les aimes ! :)

  • dino Velvet.

    revu ce soir......très bon film simple et beau

  • anne dulac

    bon film ..on rentre dans l'epoque facilement

  • anne dulac

    moins de douze ans?? alors que c'est plus violent que evid dead (2013)....car réaliste

  • Ana?s Mackert

    Il a beaucoup plus de combats mais c'est pas très dérangeant j'ai quand même passer un bon moment à la regarder assez sympas.

  • Jordan L.

    Je trouve ce film vraiment intéressant. C'est l'un des seuls à montrer les vraies valeurs des templiers. Marshall est interdit à cause de ses voeux de regarder une femme, de toucher une femme, de parler à une femme. Et ça je trouve ça intéressant. Certe il succombe à son charme mais sans jamais trop s'y attarder. Pour ce film je met la meilleure note.

  • Jim R.

    bonjour, quelqu uns auraient ils de bons films sur les templiers à conseiller svp ??? merci

  • Jean-Pol Cardin

    Plein d'invressemblances rien de plus à dire sur ce film. Sauf la bonne reconstitution des conditions puantes des châteaux de l'époque. Je note 2 étoiles

  • orion424

    Amateur d'histoire,j'ai apprécié même si ça saigne dur!

  • Tony Balt

    excellent film brute, parlant et fidèle à l'histoire.

  • RemsGoonix

    Film sans grand intérêt, d'un ennui répétitif, acteurs sans charisme. Le réalisateur prend des raccourcis dans l'évolution des personnages inadmissibles et incompréhensibles. Un 2/5 parce que j'aime (d'habitude) les films épiques... mais là ... navet.

  • letsrock-baby

    La volonté de faire un truc violent et réaliste est plombé par un manque de tune évident, une réalisation moyenne et un script ultra lourd....

    Dommage.

  • Kane Arius

    Deux heures de bataille à la violence sans retenue dans un univers fort bien retranscris. "Le Sang des Templiers" est ce que j'appel un divertissement pour mec de haute volée.

  • Kane Arius

    A déconseiller seulement aux pisses-froid, aux romantiques pas tentés et aux fans de la mélodie du bonheur.

  • Kane Arius

    Deux bonnes heures de bataille à la violence sans retenue.

  • laurence p.

    plus violent que braveheart?? et mieux que le nanar Kingdom of heaven de SCOTT? ???

  • Jack Flack

    Je ne comprend vraiment pas les critiques sur ce film. De toute manière maintenant ce que la presse et le public attend, c'est du Twilight ennuyeux à mourir ou du Titanic à se tirer une balle au bout de 20 minutes... Personne n'a comprit pourquoi les effets spéciaux étaient si brouillons, mais faut vraiment pas être une lumière pour le comprendre... Qui l'a produit? Le même qui a produit 300. Les effets sont brouillons parce qu'ils sont faits pour l'être, voilà tout... Au contraire, ça donne un effet très Comics, et ça c'est vachement sympas. Mais non, maintenant il faut que tout soit parfait, que le moindre petit effet fasse plus vrai que vrai... Les mecs, si vous voulez voir ça, regardez Avatar ou Star Wars, là c'est réaliste et c'est voulu pour l'être. Ceux qui n'ont pas compris le réel intérêt de Immortals sont vraiment ignorants en matière de cinéma, ou alors ce n'est tout simplement pas à leur goût, auquel cas ils feraient mieux d'éviter de poster une soi-disant critique juste pour dire que "ça fait pas vrai".

  • cyrilux

    @ Hugo R: Je ne parlais pas de la bravoure des templiers... non ce qui me pose probleme c'est de les idéaliser, surtout que nos jours on a vite fait de les associer à l'imaginaire Arthurien du code d'honneur du chevalier (ce qui est pratiquement l'équivalent du bushido quand même) ... C'est ça qui me gène parce que perso, je ne vois pas ce qu'il y a de noble à vouloir imposer sa religion... Et tu avouera quand même qu'il y a un gouffre entre les meilleurs guerriers de leur temps et d'excellent guerriers, d'ailleurs je ne comprend pas comment de nos jours on essaye toujours d'associer la grandeur à la force... :(

  • Lansdowne84

    Un film basé sur un fait historique, bien réalisé, bien sanglant, se laisse regarder même s'il m'a paru légèrement long avec des scènes dont on aurait pu très bien se passer..... De super décor quelques bons acteurs, un scénario qui tient la route compte tenu de l'époque...se laisse regarder.

  • ephemeria

    agréable à regarder, beaux combats, les acteurs jouent bien.

  • Jerome Monier

    Non nobis Domine non nobis sed Nomini Tuo da gloriam
    “Ordre des Templiers, Chevalerie et Valeurs de France”

  • Jerome Monier

    super film entierment d'accord avec Hugo.R
    http://medieval-passion.e-mons...
    si vous aimez mon site laisser un mot sur le livre d'or

  • Hugo R.

    cyrilux renseignes toi sur l'histoire des Templiers en Terre Sainte (Bataille de Montgisard , de Acre...) Je t'assures que c'était d’excellent guerriers !

  • Crocsdargent

    Cyrilux, leur popularité vient simplement du trésor mythique qu'ils ont eu en leur possession (et dont on se sait toujours rien, chimère chimère quand tu nous tiens..) et d'un certain... vendredi 13... journée qui est devenu célèbre suite à leur massacre. Leur piédestal vient du fait qu'ils sont devenus des martyrs. Après concernant le fait qu'il soit ou non les meilleurs guerriers de leur temps, les écrits vont dans ce sens et se justifie par le fait que c'était des hommes d'armes, baigné dans la guerre et le dévouement depuis leur enfance et H24, dont la foi était forte et qui ne craignaient donc pas la mort, par conséquent c'était des guerriers qu'il fallait pas avoir en face de soit car le coup de lame quand ils décidaient de te le mettre dans le bide ils ne se posaient pas 40 milles questions.

  • Horacle

    6 mois après je repense encore à ce film, quel grand moment!

  • nougatinou

    film qui porte bien son nom...du sang, du sang des têtes coupées...mais pas grand chose dans le fond malgré une base historique intéressante qui méritait d'être traitée avec plus de profondeur que ces gros plans sans intérêts de boucherie humaine!!! je n'ai même pas été au bout du film après une heure à me forcer!! passez votre chemin amateurs du genre historique...!

  • Dja H

    excellent. au dela de la véracité des faits historique ce film, si on le prend comme ce qu'il est ; une fiction projetée en l'an mil, est un très beau film et les acteurs sont bien.

  • Apollo308

    Hugo R. : Deux fois que tu dis la même chose...Pas très crédible tes commentaires... D'ailleurs on voit bien que tu poste uniquement pour foutre ta m....

  • Scave Mac

    Nice Movie!

  • cyrilux

    @ Hugo R: C'était pourtant évoqué au moins une dizaine fois, Rochester est un donjons anglais, je ne vois pas ou tu as vu que c'était une base des Templiers surtout qu'on le voit bien sur la carte quand ils établissent leur stratégie... Ensuite je concède tout à fait que foutre des templiers dans cette guerre civile n'est pas approprié (surtout en plus pour foutre une histoire d'amour bidon) par contre dire que c'étaient les meilleurs guerriers de leur temps, faut arrêter les Benjamins Gates là... ^^ Je comprend toujours pas ce qui a fait que l'on idéalise cette ordre sérieux pareil pour le roi Richard cœur de lion avec tout le sang qu'ils ont sur les mains, à ce niveau là d'ailleurs j'ai trouvé le Kingdom of heaven assez noble dans le fait de vouloir remettre les choses dans leur contexte même si c'est un peu trop théâtrale... :|

  • zlaan

    Après 15 mn de film j’arrête car je sens venir l'ennui, beaucoup de sang et peu de l'histoire des templiers. L'excellent Paul Giamatti et James Purefoy n'y pourront rien changer.

  • Hugo R.

    Naze , les templiers n'ont jamais eu de base en Angleterre , c'est des grosse conneries l'histoire du film . De plus cet ordre fut crée par les Francs et non par les British , alors s'imaginé les templiers en Angleterre , c'est bidon ! Les TEMPLIERS ÉTAIENT FRANÇAIS !!!!! C'ÉTAIENT LES MEILLEURS GUERRIERS DE LEUR TEMPS !!!!

  • cyrilux

    PUTAIN ! Oo ?! ... Le jeu d'acteur de Paul Giamatti est énorme dans ce film . . . Le Jean sans Terre de Ridley Scott dans Robin des bois est à des années lumières de cet acteur...

  • bagdad22

    c'est un tres beau film ou on apprend a mieux connaitre le moyen age et ses atrocités. film a voir et revoir.

  • Morgan Roussel

    Nul.

  • Xavier F.

    Décevant ...

  • hungersman

    Tres bon film :D

  • DAEMONELY

    Quand reviendrons nous à des scènes de combat moins gerbatives. Désolé, mais les scènes de mélèes sont loin de valoir un Braveheart. Les scène en intérieur, mérite par contre une mention spéciale. On passe pas loin d'un très bon film. Mais on balance constamment entre "la chair et le sang", "braveheart", et "Robin des bois" juste dommage!

  • Apollo308

    @Hugo R. : Tu as vu ou une forteresse des templiers dans le film ? Si tu parle du château ou se passe le film, il n'appartient pas aux templiers ^^.

  • Beerforbear

    Le casting de ce film est splendide et malgré quelques effets spéciaux bof, le reste est bon. Les combats sont dantesques et James Purefoy a une grande classe comme bien souvent (Je l'ai beaucoup apprécié dans la série Camelot)

  • Hugo R.

    C'est de la merde! Y a jamais eu de forteresse de Templiers en Angleterre

  • mulder67

    moyen

  • Apollo308

    Je m'attendais à un plus ou moins un navet comme la plupart des films sur les templiers. Au contraire, un bon film, montrant la réalité du moyen-âge, sa pauvreté, misère, et cruauté. On est vraiment dans l'ambiance de l'époque et le templier reste humble (pas comme ds le dernier templier ac nicolas cage). Ah si seulement il y avait plus de films comme sa sur le moyen-âge !

  • bucheron51

    Ca faisait longtemps que j'avais pas pris une telle baffe...
    Avec les coms (petit budget, etc) je m'attendais à un film correct mais sans plus. Au final, j'ai adoré un film dur, brut de décoffrage, les scènes de batailles envoient Braveheart dans les cours d'école au niveau de la violence. L'histoire se suit sans mal et les acteurs sont, pour la plupart, excellents. Je conseille fortement!!

  • Olivier Mabboux

    Très bon film, certes violent sur certaines scène mais à le mérites de montrer ce qu'était les guerres du moyen age c'est à dire sanglantes.

  • elriad

    tres violent, ce film n'épargne aucune scène gore mais offre un spectacle impressionnant d'un moyen-âge sans pitié..

  • Amandine Angel'sgirl

    Bon film ! Moi perso j'ai accrochée mais bon après chacun ses gouts et ses couleurs...

  • rottenAna

    nul en tout points

  • chrisno

    je reprendrais simplement l excellent commentaire d'anthonnn - Posté le 31/07 à 06:41
    je vais pas rentré dans les details mais en gros c'est un roi avec 20 guerrier qui va prendre les chateaux d'angleterre defendu par 5 personnes ennuyant quoi je me suis arreter a la moitier je comprend pas qu'un film comme sa soit a l'affiche dans un cinéma

  • tumelaire

    null

  • Tom's Kent

    Génial

  • marcfieldfr

    superbe !

  • celebration31

    Un Film Excellent , Trop Beau , j’étais Surpris !!! , Voila un coup de coeur <3 :)

  • ZelosWiller

    Agréablement surpris ! Moi qui m'attendais au un film fade et banal ! Bon film !!

  • madara

    Dame Mara pue des pieds et ne sert à rien, si ce n'est faire plaisir aux producteurs qui ont besoin de justifier une romance dans un film qui se prétend historique.
    Le scénario est tellement pauvre que ce cher Johnathan English essaie de cacher avec du sang en veux tu en voilà...
    Grossomodo pour les les adeptes de l'histoire et en particulier médiévale, je vous conseille de passer votre chemin. Bidon ! je ne peux même pas le noter.

  • axurit91

    <beaucoup mais vraiment beaucoup d'hémoglobine, du sanginaire, du gore. L'histoire, simpliste: un chateau avec des assiégants et des assiégés. Une héroïne, un héros, ils s'aimeront. Côté sang, pas de surprise c'est dans le titre. Les Templiers? Il est tout seul et il aurait pu être samouraï, c'était pareil. Rien sur l'histoire des templiers, leur trésor... En résumé, une vraie boucherie ce temps des sangliers!!!

  • -Soufiane-

    film impressionnant si bien que les moyens se veulent insuffisants . et étant un fan du médiéval , je l'ai énormément aimé. trop d'action , les scènes sont très bien faites , le scénario n'en est pas moins. je vote 5/5.

  • empeureur18

    film sympa mais un peu long par moment et tres gore

  • sarah_o_connor

    très bon film médiéval britannique, et surtout bcp bcp mieux que " le dernier des templiers" avec nicolas cage. Ce film est très crédible, et c clair y des scènes assez gore.

  • Aurelien76120

    mon avis : Je pense qu'on a fait le tour des templiers car ces derniers temps on en a bouffé à toutes les sauces ! Ce film se laisse regarder mais ne restera pas graver dans les mémoires ! des scènes de combats très violentes pour essayer de donner un effet réaliste mais le problème reste le scenario est trop fleur bleu et niais

    ma note 3/5

  • quetedugraal

    film correct; On ne s'ennuie pas même s'il n' a rien d'exceptionnel.

  • AmericanFox

    Le film n'est pas mauvais, le sang coule à flot par moment et le casting est bon. Kate Mara est toujours aussi jolie et joue bien.

  • Pascal37

    Un bon film historique assez sanglant et plutôt accrocheur. Pour 25 millions de $ de budget, certes tout est mis dans le château mais au final on se retrouve dans un huis clos assez étroits. A des moments on est dans "le Pont de la rivière Kwai" ou le pont dans "il faut sauver le soldats Ryan" ! On préférera, coté médiéval "Blachk Death" avec une très bonne histoire. Ici, on sera plus à aimer la vier quotidienne, la dureté de l'époque et bien sur, le caractère historique du film avec l'acharnement de tenir ou de détenir une place forte. Les interprétations sont assez bonnes, la photographie classique avec de beaux paysages Anglais. La mise en scène des plus classiques. 3.5/5 pour ma part !!!

  • archange92

    Rien a dire ce film dans son genre est vraiment un très bon film ! Oui c'est pas le meme budget qu'un brave heart ,mais c'est une histoire intéressante et surtout les combats sont gore et violent et super bien foutu niveau effets spéciaux !

    je ne peux que le conseillé a tous fans de ce genre de films

  • miss-acacia27

    Une bonne histoire mais dommage je l'ai trouvé ennuyeux, mal interprété, bâclé...j'ai préféré de loin Black Death dans le style médiévale

Voir les commentaires