Le Sang des Templiers

super film entierment d'accord avec Hugo.R
http://medieval-passion.e-mons...
si vous aimez mon site laisser un mot sur le livre d'or

Non nobis Domine non nobis sed Nomini Tuo da gloriam
“Ordre des Templiers, Chevalerie et Valeurs de France”

agréable à regarder, beaux combats, les acteurs jouent bien.

tres violent, ce film n'épargne aucune scène gore mais offre un spectacle impressionnant d'un moyen-âge sans pitié..

bon film beaucoup d'action de beau paysage

genial

j'aimerais savoir si William Moseley fait toujours parti du film, car j'ai entendu dire que il n'aurait finalement pas été pris donc pour ceux qui ont des infos ça serai simpa de me les dire !! Je suis préssé de revoir William dans un film différent de Narnia (que j'aime bcp) car c'est un très bon acteur et il mérite d'être reconnu en tant que tels !!

je crois qu'il ne fait plus parti du casting mais qu'il va jouer dans un autre film "excellente éducation" avec Hilary Duff et Ben Kingsley

Un Film Excellent , Trop Beau , j’étais Surpris !!! , Voila un coup de coeur <3 :)

et bah la date de sortie a était sacrément avancé !!

Lorne Balfe. C'est un des compositeurs montant du studio de Hans Zimmer (il a participé aux BO de Sherlock Holmes et Inception, entre autres)

Une petite mise à jour serait cool sur Allociné : le film s'appelle en Français Le sang des Templiers, et il y a une multitude de photos officielles sur la toile. http://www.commeaucinema.com/i...

ils auraient du laisser le titre original au lieu de "le sang des templiers" c est mieux "ironclad"

Quoi les Assassins ne les ont pas tous tués ?!

Il est ou Altair ??? lol

Pourvu que ça soit mieux que Le Derniers des Templiers, les films n'ont peut-être pas grand chose à voir, mais en tout cas les titres se ressemblent.

je reste sceptique

Le jour ou ceux qui choisissent les noms de films aurons compris que laisser les titres en anglais c'est mieux et qu'en plus ça nous fera paraitre moins con, ça sera la plus belle avancée du cinéma français !

Il est trop bien, il déchire tout! De l'action médiévale de haute volée, au niveau des derniers blockbuster du style robin des bois. De superbes combats, des grands acteurs, on savoure chaque seconde, quel bonheur! Dommage que ce genre de film soit si rare... Et j'ai bien peur qu'il passe inapercu à sa sortie...

dsl Réalisateur inconnu et je piges pas ce que font les templiers dans un petit château comme ça. J'aime les films épiques mais on dirait qu'il est pas réaliste historiquement.

Réalisateur inconnu et je piges pas ce que font les templiers dans petit château comme ça. J'aime les films épiques mais on dirait qu'il est pas réaliste historiquement.

je l ai vu en dvd vostfr (il tourne sur internet) et c est vrai que c est pas trop mauvais mais faut le voir en dvd . et je ne serais pas aussi enthousiaste que Horacle qui a ecrit une critique en disant que ca vallais des films a gros budget et que ce film etait genial . Pärce que on voit quand meme qu ils ont pas un enorme budget facon ROBIN des bois (qui entre autre n etait pas excellent non plus ) mais en meme temps ce film se laisse regarder et quelques scenes sont plutot bien faite avec assez d effets speciaux mais si j aurais été le voir au cinema j aurais été degouté lol.
bref film a voir mais en dvd chez soi .c est pas un mauvais film mais il n excelle pas non plus mais comme c est rare de voir un film genre medieval pas mauvais donc je le conseille quand meme mais pas au cinema faut pas deconner lol .

voici une des nombreuse critique qu il y a eu sur le film et qui est assez juste la voici ;"""8/20 : Le Sang des Templiers est une reconstitution historique pas franchement réussie, d'une des pages cruciales de l'histoire médiévale anglaise. Malgré quelques batailles soignées et plutôt gores, force est de constater que la mise en scène, le casting et les décors font un peu pitié. On est loin de la force héroïque d'un Braveheart""". bon certe cette critique est dure mais en meme temps il n a pas tord .... c est vrai qu on est loing d un Braveheart mais en meme temps des Braveheart ca court pas les rues lol j ai mis cette critque pour que vous sachiez bien que si vous mattez le film attendez vous a un bon DVD pas plus .

j ai mis cette critque pour que vous sachiez bien que si vous mattez le film attendez vous a un bon DVD pas plus et c est deja pas mal .

au dessus du nanar "Le Dernier des Templiers" mais bien en deçà de "Kingdom of heaven". Une série B déguisée en pseudo film historique. Scènes d'action honorables et dialogues minimalistes. Dans la lignée du "Roi Arthur" de Fuqa

film sympa

très bon film médiéval avec des batailles ultra violentes et un casting parfait.Pas un chef d'œuvre certes mais la reconstitution est bien la,les batailles sont intenses,bien filmées et vraiment très gore et la b.o accompagne bien le film.Une belle surprise qui mérite d'être vu.Certainement pas un téléfilm !

C'est vrai que le sang des templiers comme titre ...
Alors ok le personnage principal est un templier mais faut arrêter de traduire les titres comme on veut a la one again !Ironclad sa en jette beaucoup plus quand même .

Une agréable surprise! Un film réaliste que ce soit historiquement, les batailles ou le mode de vie de l'époque. Les passionnés du moyen âge comme moi seront heureux de voir ce film avec de sacrés gueules de cinémas! J'espère que james purefoy va enfin décollé au cinéma(inoubliable en Marc Antoine dans la série ROME) car il a un sacré charisme!

un petit film sympa, à voir sur tf1 un dimanche soir, mais il vaut pas le coup d'aller le voir au ciné.

vive les héros chrétiens civilisés qui luttent pour le peuple et mort aux monarques voleurs et leurs armées de sauvages sans valeurs...film a l'idéologie belliqueuse déja vu et revu

je vais pas rentré dans les details mais en gros c'est un roi avec 20 guerrier qui va prendre les chateaux d'angleterre defendu par 5 personnes ennuyant quoi je me suis arreter a la moitier je comprend pas qu'un film comme sa soit a l'affiche dans un cinéma

Une bonne histoire mais dommage je l'ai trouvé ennuyeux, mal interprété, bâclé...j'ai préféré de loin Black Death dans le style médiévale

Rien a dire ce film dans son genre est vraiment un très bon film ! Oui c'est pas le meme budget qu'un brave heart ,mais c'est une histoire intéressante et surtout les combats sont gore et violent et super bien foutu niveau effets spéciaux !

je ne peux que le conseillé a tous fans de ce genre de films

Un bon film historique assez sanglant et plutôt accrocheur. Pour 25 millions de $ de budget, certes tout est mis dans le château mais au final on se retrouve dans un huis clos assez étroits. A des moments on est dans "le Pont de la rivière Kwai" ou le pont dans "il faut sauver le soldats Ryan" ! On préférera, coté médiéval "Blachk Death" avec une très bonne histoire. Ici, on sera plus à aimer la vier quotidienne, la dureté de l'époque et bien sur, le caractère historique du film avec l'acharnement de tenir ou de détenir une place forte. Les interprétations sont assez bonnes, la photographie classique avec de beaux paysages Anglais. La mise en scène des plus classiques. 3.5/5 pour ma part !!!

mon avis : Je pense qu'on a fait le tour des templiers car ces derniers temps on en a bouffé à toutes les sauces ! Ce film se laisse regarder mais ne restera pas graver dans les mémoires ! des scènes de combats très violentes pour essayer de donner un effet réaliste mais le problème reste le scenario est trop fleur bleu et niais

ma note 3/5

très bon film médiéval britannique, et surtout bcp bcp mieux que " le dernier des templiers" avec nicolas cage. Ce film est très crédible, et c clair y des scènes assez gore.

film sympa mais un peu long par moment et tres gore

film impressionnant si bien que les moyens se veulent insuffisants . et étant un fan du médiéval , je l'ai énormément aimé. trop d'action , les scènes sont très bien faites , le scénario n'en est pas moins. je vote 5/5.

<beaucoup mais vraiment beaucoup d'hémoglobine, du sanginaire, du gore. L'histoire, simpliste: un chateau avec des assiégants et des assiégés. Une héroïne, un héros, ils s'aimeront. Côté sang, pas de surprise c'est dans le titre. Les Templiers? Il est tout seul et il aurait pu être samouraï, c'était pareil. Rien sur l'histoire des templiers, leur trésor... En résumé, une vraie boucherie ce temps des sangliers!!!

Dame Mara pue des pieds et ne sert à rien, si ce n'est faire plaisir aux producteurs qui ont besoin de justifier une romance dans un film qui se prétend historique.
Le scénario est tellement pauvre que ce cher Johnathan English essaie de cacher avec du sang en veux tu en voilà...
Grossomodo pour les les adeptes de l'histoire et en particulier médiévale, je vous conseille de passer votre chemin. Bidon ! je ne peux même pas le noter.

Agréablement surpris ! Moi qui m'attendais au un film fade et banal ! Bon film !!

superbe !

Génial

je reprendrais simplement l excellent commentaire d'anthonnn - Posté le 31/07 à 06:41
je vais pas rentré dans les details mais en gros c'est un roi avec 20 guerrier qui va prendre les chateaux d'angleterre defendu par 5 personnes ennuyant quoi je me suis arreter a la moitier je comprend pas qu'un film comme sa soit a l'affiche dans un cinéma

nul en tout points

Bon film ! Moi perso j'ai accrochée mais bon après chacun ses gouts et ses couleurs...

Ca faisait longtemps que j'avais pas pris une telle baffe...
Avec les coms (petit budget, etc) je m'attendais à un film correct mais sans plus. Au final, j'ai adoré un film dur, brut de décoffrage, les scènes de batailles envoient Braveheart dans les cours d'école au niveau de la violence. L'histoire se suit sans mal et les acteurs sont, pour la plupart, excellents. Je conseille fortement!!

Je m'attendais à un plus ou moins un navet comme la plupart des films sur les templiers. Au contraire, un bon film, montrant la réalité du moyen-âge, sa pauvreté, misère, et cruauté. On est vraiment dans l'ambiance de l'époque et le templier reste humble (pas comme ds le dernier templier ac nicolas cage). Ah si seulement il y avait plus de films comme sa sur le moyen-âge !

C'est de la merde! Y a jamais eu de forteresse de Templiers en Angleterre

Le casting de ce film est splendide et malgré quelques effets spéciaux bof, le reste est bon. Les combats sont dantesques et James Purefoy a une grande classe comme bien souvent (Je l'ai beaucoup apprécié dans la série Camelot)

Tres bon film :D

Décevant ...

c'est un tres beau film ou on apprend a mieux connaitre le moyen age et ses atrocités. film a voir et revoir.

Naze , les templiers n'ont jamais eu de base en Angleterre , c'est des grosse conneries l'histoire du film . De plus cet ordre fut crée par les Francs et non par les British , alors s'imaginé les templiers en Angleterre , c'est bidon ! Les TEMPLIERS ÉTAIENT FRANÇAIS !!!!! C'ÉTAIENT LES MEILLEURS GUERRIERS DE LEUR TEMPS !!!!

Nice Movie!

Après 15 mn de film j’arrête car je sens venir l'ennui, beaucoup de sang et peu de l'histoire des templiers. L'excellent Paul Giamatti et James Purefoy n'y pourront rien changer.

@ Hugo R: C'était pourtant évoqué au moins une dizaine fois, Rochester est un donjons anglais, je ne vois pas ou tu as vu que c'était une base des Templiers surtout qu'on le voit bien sur la carte quand ils établissent leur stratégie... Ensuite je concède tout à fait que foutre des templiers dans cette guerre civile n'est pas approprié (surtout en plus pour foutre une histoire d'amour bidon) par contre dire que c'étaient les meilleurs guerriers de leur temps, faut arrêter les Benjamins Gates là... ^^ Je comprend toujours pas ce qui a fait que l'on idéalise cette ordre sérieux pareil pour le roi Richard cœur de lion avec tout le sang qu'ils ont sur les mains, à ce niveau là d'ailleurs j'ai trouvé le Kingdom of heaven assez noble dans le fait de vouloir remettre les choses dans leur contexte même si c'est un peu trop théâtrale... :|

Hugo R. : Deux fois que tu dis la même chose...Pas très crédible tes commentaires... D'ailleurs on voit bien que tu poste uniquement pour foutre ta m....

excellent. au dela de la véracité des faits historique ce film, si on le prend comme ce qu'il est ; une fiction projetée en l'an mil, est un très beau film et les acteurs sont bien.

film qui porte bien son nom...du sang, du sang des têtes coupées...mais pas grand chose dans le fond malgré une base historique intéressante qui méritait d'être traitée avec plus de profondeur que ces gros plans sans intérêts de boucherie humaine!!! je n'ai même pas été au bout du film après une heure à me forcer!! passez votre chemin amateurs du genre historique...!

6 mois après je repense encore à ce film, quel grand moment!

Cyrilux, leur popularité vient simplement du trésor mythique qu'ils ont eu en leur possession (et dont on se sait toujours rien, chimère chimère quand tu nous tiens..) et d'un certain... vendredi 13... journée qui est devenu célèbre suite à leur massacre. Leur piédestal vient du fait qu'ils sont devenus des martyrs. Après concernant le fait qu'il soit ou non les meilleurs guerriers de leur temps, les écrits vont dans ce sens et se justifie par le fait que c'était des hommes d'armes, baigné dans la guerre et le dévouement depuis leur enfance et H24, dont la foi était forte et qui ne craignaient donc pas la mort, par conséquent c'était des guerriers qu'il fallait pas avoir en face de soit car le coup de lame quand ils décidaient de te le mettre dans le bide ils ne se posaient pas 40 milles questions.

cyrilux renseignes toi sur l'histoire des Templiers en Terre Sainte (Bataille de Montgisard , de Acre...) Je t'assures que c'était d’excellent guerriers !

Un film basé sur un fait historique, bien réalisé, bien sanglant, se laisse regarder même s'il m'a paru légèrement long avec des scènes dont on aurait pu très bien se passer..... De super décor quelques bons acteurs, un scénario qui tient la route compte tenu de l'époque...se laisse regarder.

J'aimerais bien voir une prémière vidéo, pour conaitre le role de William.

je suis contente de retrouver James Purefoy dans un film de cette époque..ça lui va bien

J'ai eu des infos qu'il participe au casting quand même mais je ne suis pas sur !! J'espère !!! :p <3

Qui a composé la musique ?? Elle est géniale !

Il est clair que le titre français fait plus nanar qu'autre chose alors qu'Ironclad c'est franchement plus classe. Aimant bien les films d'époques et étant donné que les films style moyen ageux interessant récent se compte sur les doigts de la main(heureusement je peux me consoler avec quelques vieux chef d'oeuvre), forcément, ce film m'intrigue et m'interesse. Je viens de voir la BA et ça a quand même de la gueule...ça sent pas trop le pétar mouillé ni le nanar...
Je vais le surveillé en coin de l'oeil voir ce qu'il s'en dit...mais je pourrais surement pas le voir dans mon cinéma...obligé d'attendre qu'il sorte en VOD.