Mon Allociné
Cloud Atlas
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Cloud Atlas
Date de sortie 13 mars 2013 (2h 45min)
Avec Tom Hanks, Halle Berry, Jim Broadbent plus
Genres Drame, Science fiction, Thriller
Nationalités Allemand, Américain, Hong-kongais, Singapourien
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 3,5 29 critiques
Spectateurs 4,112177 notes dont 1753 critiques

Synopsis et détails

À travers une histoire qui se déroule sur cinq siècles dans plusieurs espaces temps, des êtres se croisent et se retrouvent d’une vie à l’autre, naissant et renaissant successivement… Tandis que leurs décisions ont des conséquences sur leur parcours, dans le passé, le présent et l’avenir lointain, un tueur devient un héros et un seul acte de générosité suffit à entraîner des répercussions pendant plusieurs siècles et à provoquer une révolution. Tout, absolument tout, est lié.
Distributeur Warner Bros. France
Récompenses 3 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2012
Date de sortie DVD 30/09/2015
Date de sortie Blu-ray 24/06/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 18 anecdotes
Box Office France 439 470 entrées
Budget 100,000,000 $ (estimation)
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 136138

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Cloud Atlas en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Cloud Atlas
Haute définition
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Cloud Atlas
Définition standard
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Acheter (10.99 €)
Cloud Atlas
Définition standard
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Jupiter : le destin de l'Univers + Cloud Atlas - DVD + Copie digitale (DVD)
Date de sortie : mercredi 30 septembre 2015
neuf à partir de 13.99 €
Cloud Atlas - Blu-ray + Copie digitale - Édition boîtier SteelBook (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 24 juin 2015
neuf à partir de 15.00 €
Cloud Atlas (DVD)
Date de sortie : samedi 13 juillet 2013
neuf à partir de 17.99 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>Cloud Atlas</strong> Bande-annonce VF 1:08
<strong>Cloud Atlas</strong> Bande-annonce VO 1:10

Interviews, making-of et extraits

<strong>Halle Berry, Tom Hanks, Susan Sarandon, Jim Sturgess, Tom Tykwer</strong> Interview : Cloud Atlas 8:49
Halle Berry, Tom Hanks, Susan Sarandon, Jim Sturgess, Tom Tykwer Interview : Cloud Atlas
7 956 vues
<strong>Top 5</strong> N°100 - Les acteurs qui multiplient les rôles dans un même film 2:57
Top 5 N°100 - Les acteurs qui multiplient les rôles dans un même film
27 287 vues
<strong>Top 5</strong> N°157 - Les films métaphysiques 2:52
Top 5 N°157 - Les films métaphysiques
30 047 vues
10 vidéos

Acteurs et actrices

Tom Hanks
Tom Hanks
Rôle : Dr. Henry Goose/Isaac Sachs/Dermot Hoggins/Interprète de Cavendish/Zachry
Halle Berry
Halle Berry
Rôle : Femme indienne/Jocasta Ayrs/Luisa Rey/Invitée indienne/Ovid/Meronym
Jim Broadbent
Jim Broadbent
Rôle : Le Captain Molyneux/Vyvyan Ayrs/Timothy Cavendish/Musicien coréen/Prescient 2
Hugo Weaving
Hugo Weaving
Rôle : Haskell Moore/Tadeusz Kesselring/Bill Smoke/L'infirmière Noakes/Boardman Mephi/Vieux Georgie
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Paris Match
  • Studio Ciné Live
  • Les Inrockuptibles
  • Télé 7 Jours
  • Le Journal du Dimanche
  • Transfuge
  • CinemaTeaser
  • L'Ecran Fantastique
  • Marianne
  • Les Fiches du Cinéma
  • Metro
  • Le Parisien
  • TéléCinéObs
  • Le Monde
  • L'Humanité
  • Charlie Hebdo
  • Ouest France
  • Ecran Large
  • Positif
  • Critikat.com
  • Libération
  • Première
  • L'Express
  • TF1 News
  • Cahiers du Cinéma
  • aVoir-aLire.com
  • L'Ecran Fantastique
  • Télérama
  • Studio Ciné Live
29 articles de presse

Critiques Spectateurs

ThiCham
Critique positive la plus utile

par ThiCham, le 26/03/2013

5,0Chef-d'oeuvre

Bon, je recommence parce qu'Allociné a boguer : J'ai longuement hésité entre Jappeloup et Cloud Atlas. Je suis une ancienne... Lire la suite

Loskof
Critique négative la plus utile

par Loskof, le 23/03/2014

3,0Pas mal

Il parait que ce film ne laisse pas insensible, soit on aime soit on aime pas, ben perso ça m'a fait ni chaud ni froid. Je... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
31% 542 critiques 31% 547 critiques 15% 271 critiques 9% 164 critiques 6% 110 critiques 7% 119 critiques
1753 Critiques Spectateurs

Photos

60 Photos

Secrets de tournage

Best-seller

Cloud Atlas est l'adaptation du best-seller éponyme signé par un jeune auteur britannique, David Mitchell. Le roman a été publié en France en 2004 sous le titre Cartographie des nuages.

Un trio derrière la caméra

Fait peu commun, Andy et Lana Wachowski se sont adjoint les services d'un troisième réalisateur, l'Allemand Tom Tykwer, à qui on doit Cours, Lola, cours, Le Parfum ou encore L'Enquête. Les Wachowski ont réalisé les séquences sur le voyage maritime d’Adam Ewing en 1849, la révolte de Sonmi en 2144, et de la vie de Zachry en 2321, et c'est Tom Tykwer qui a réalisé les scènes sur le copiste musical Robert Frobisher en 1936, celles des révélations de la journaliste Luisa Rey autour d’un complot industriel en 1973, et celles autour de l’éditeur londonien Cavendish en 2012.
18 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2012, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 2012.

Commentaires

  • kassoumay1

    Seul défaut du film = les maquillages parfois énormes et parois ridicules, le reste .. ba c'est du chef d' œuvre

  • paresse2000

    Mon film préféré des films Wachowski! (et oui je le préfère à Matrix).

    Comment peut on rester insensible face à ce film?

    comment peut on ne pas être passionnés par chacune de ces histoires qui sont justes bonnes et poignantes?

    comment peut on ignorer toutes les subtilité et les différentes interprétations que l'on peut y faire?

  • moi!

    Trés enrichissant...

  • couxel

    J'ai vu ce film il y a 5-6 mois et je n'en ai plus aucun souvenir, il m'a fallu regarder la bande annonce pour me rapeller quelques details, pourtant il me semble que j'avais aimé

  • philgame p.

    Au bout de 1H15...je me suis décidé à éteindre!
    Je pense que ce film serait génial pour créer un décor par exemple... dans une réception vu que -sauf erreur- il n'y a rien à comprendre et qu'il n'est cependant pas dénué d'un excellent visuel.
    Quant à l'idée que ce film serait semblablement à certaines créations intellectuelles de grande profondeur ....un chef d' oeuvre à s'approprier à force d'intelligence....no comment....

  • Jb R.

    C'est juste mon film préféré de tous les temps. Du coup ouais il est pas mal.

  • Pigeon Blanc

    Effectivement, merci de le remarquer :P

  • SeriealWatcher

    Rigoler quand c'est drôle, on doit bien s'amuser avec des gens comme toi qui ont cet humour raffiné ;o

  • Pigeon Blanc

    oups c'était pour serialconnard loul

  • Pigeon Blanc

    Quelle endurance devant tant d'ignorance. Bravo parce que moi j'ai pas tenu alors que c'était pas contre moi ! (tu sais la veuve éplorée j'ai pas résisté :p)

  • tanguythev

    C'est l'équivalent de l'apparition du Dark Vador "fantôme" durant l'entrainement de Luke sur Dagoba : c'est l'ombre, la partie intimement sombre que tout un chacun possède (d'ailleurs, tu fais une recherche sur "l'ombre et la psychanalyse" et tu trouveras la réponse à ta question et tu comprendras l'utilité de ce personnage) et qui à un gros rapport avec l'inconscient

  • RiddimAttack

    Un film à classer dans le courant hermétique: comprend qui SAIT !

  • tanguythev

    Vu que tu as l'honneur de me tendre le bâton, je confirme, c'est très mauvais ;-)

  • FanAvatar09

    Ben je pensais si.
    Ces moqueries sur les asiatiques n'étaient censées être méchantes, juste de mauvaises blagues ;)

  • tanguythev

    C'est pas censé être rigolo, l'humour ?

    Mais ça va, on vit dans un pays ou on peut encore rigoler grassement sur les asiatiques, même à la radio, sans prendre le risque de se faire taper sur les doigts (au passage, ça montre un certain deux poids, deux mesures mais passons)

  • Maximemaxf

    Ouais, je l'ai aussi critiqué, et je l'ai bien apprécié malgré un scénario trop répétitif et classique :)
    Ah, moi j'ai bien aimé le dernier James Bond en date de Sam Mendes, par contre je n'ai pas encore attaqué les Missions Impossible. Ceci étant dit, si tu as aimé "Kick-Ass" et "X-Men first Class", tu vas certainement aimer "Kingsman", j'ai publié ma critique ce matin, il devrait être disponible dans l'après-midi si jamais tu veux la lire, en tout cas niveau action ce film assure du tonnerre ;)
    J'ai vu "Imitation Game" le mois dernier, sa place aux oscars est justifié en effet surtout pour le jeu de Benedict Cumberbacth et l'histoire sur Alan Turing. Par contre, il faut que je vois It Follows dés que possible parce que ce film m'intéresse mais je n'ais pas encore eu l'occasion d'aller le voir ^^

  • TheMovies92

    Et Jupiter tu l'as vu ?
    A part certains James Bond et Mission Impossible, je ne suis pas trop films d'espionnage mais rien qu'en regardant le trailer, je sens que je vais aimer Kingsman ! De plus, je trouve que M.Vaugh apporte beaucoup à ses films niveau réalisation et plus particulièrement en ce qui concerne l'ambiance (atmosphère de la guerre et froide dans X-men + ambiance des années 60) et le mélange ironie / scènes d'action qui est très efficace donc je vais probablement le voir.
    Moi dernièrement j'ai vu Imitation Games qui selon moi a largement sa place aux Oscars et It Follows qui pour moi est le meilleur film d'épouvante des années 2010 avec Conjuring car contrairement aux autres films d'horreurs récents, il prend le temps de rendre les personnages attachants, la BO est parfaite et la mis en scène fait très années 80.

  • Maximemaxf

    Ben en même temps, ce sont les Wachowski, depuis Matrix il faut s'attendre à ce que leur scénario soit casse-tête et nous oblige à utiliser nos méninges. Mais même si je n'ai vu le film qu'une fois, ça m'a intrigué pour ce que c'était donc je le reverrais un de ces 4.
    Mais pour le moment, je dois poster ma critique pour "Kingsman services secrets", je ne sais pas si tu comptes le voir mais perso, je te le recommande, j'avais pas pris un tel pied depuis je ne sais plus quel film d'action/espionnage ;)

  • TheMovies92

    C'est déjà la deuxième fois que je le vois. La première fois justement, j'avais tellement pas aimé que j'avais arrêté au bout d'1H30 : "c'est pas la peine, c'est brouillon, comprend depuis le début, je perd mon temps". Mais on prenant le temps de le revoir à nouveau (en entier cette fois), les différentes histoires m'ont vraiment captivées et les personnages m'ont intéressés, il y a peut être deux trucs qui sont restés un peu floues mais globalement ça va.

  • Maximemaxf

    Et c'est surtout très compliqué à comprendre, mon conseil : revois le une seconde fois pour tout comprendre, parce que sinon tu vas passer à côté de beaucoup de chose, moi-même je prévois de le revoir parce que tout n'est pas limpide ^^"

  • TheMovies92

    C'est un peu trop long mais les histoire sont toutes passionnantes, le visuels est très bon, le casting est super, les personnages sont attachants, le montage est parfait et le concept est original et ambitieux.

  • trineor

    Faites-vous votre idée, voyez ce film.
    C'est clairement l'un des plus atypiques et inventifs de ces dernières années.

    Ceux qui disent : "c'est plat, y a pas d'enjeux, y a pas de fond"... sérieusement, vous faites de la lecture, du tricot, ou vous écrivez vos textos et surfez sur internet en même temps que vous regardez le film ?

    Même si on ne peut capter au premier visionnage toutes les subtilités dans la construction de ce film - il y en a des dizaines et des dizaines... et ce n'est même pas nécessaire de les capter, après tout, le film n'en a pas besoin pour déployer ce qu'il s'y passe d'évident émotionnellement : la lutte séculaire dans l'être humain entre des forces naturelles brutales et conservatrices, et des forces de bienveillance et de progrès - comment est-ce qu'on peut ne pas voir que tous les morceaux y sont reliés de mille manières, de toutes parts, que la structure du film est juste extraordinaire de précision, d'intelligence, de propos ? Comment est-ce qu'on peut ne pas voir le cheminement qu'accomplit le personnage de Tom Hanks à travers les âges ? Ou encore la beauté invraisemblable que déploient certains segments, certaines images, certaines histoires d'amour proposées à l'écran ?... Je l'ai revu il y a deux jours avec ma petite sœur et mon beau-frère, et le propos nous est parvenu à tous ; trois quarts d'heure après on en parlait encore. Pour un film vide et sans fond, je sais pas comment on aurait fait...

  • dino Velvet.

    c'est clair brouillon aucun vrai enjeu lonnnnnnnnnng

  • Formus

    C'est exactement la même chose avec "Inception". On fait passer ce genre de films pour des chef-d’œuvres.

  • Lohan Chambon

    Pour moi ce film c'est le syndrome du chef d'oeuvre incomplet. Je m'explique, on sent effectivement que le film est ambitieux est comme souligné de très nombreuses fois dans les commentaires il est brouillon ou complexe. Je pense que tout cela se rejoint, ce projet est tellement ambitieux que je me demande ou voulait aller les réalisateurs. De ce fait il ne peut être parfait dans tout les domaines mais, et je pense que c'est la que ce projet trouve son intérêt, ce goût d'incomplet est selon moi, ce qui donne son intérêt au film. Chaque scène chaque visionnage, chaque réplique m'a fait réfléchir sur les intentions du réalisateur, sur l'interprétation possible de telle ou telle réplique ou choix de mise en scène ou encore de l'enchaînement musical. J'en suis a 50 visionnages de ce film, ne m'en lasse pas, suis encore en train d'inventer des interprétations possibles, et je peux faire cela justement parce qu'il n'atteint pas ses ambitions.
    Attention logique cinématographique activée:
    Le fait que ce film soit incomplet le rend complet à mes yeux.
    Logique cinématographique désactivé.
    Je pourrais écrire des heures durant sur ce film mais je m'arrêterais à mon conseil habituel:
    Si vous êtes un minimum cinéphile ou curieux en matière de films préparez-vous pour une épopée de 6 heures et faites vous deux visionnages de ce film pour vous faire votre avis car il mérite que l'on se fasse son propre avis plutôt que se contenter de celui d'autrui!

    Ce que je dirais aux opposants: Ce film est très particulier pour certain il sera un chef d'oeuvre d'autres ont besoin d'oeuvres plus achevées plus concrètes moins expérimentales ce n'est pas un tort au même titre que pour ma part je supporte peu le cinéma indépendant. Mais de là à dire que ça n'a rien de complexe, pondait juste une histoire aussi plaisante à mes yeux qu'une seule de celles présentées. Enfin le coup de l'arnaque intellectuelle j'ai juste envie de rire je ne redirais pas tout ce que j'ai dit sur l'aspect incomplet de l'oeuvre et donc ne prendrait pas part au débat du message d'autant que requiem dracula et disney (certains bien précis) restent à mes yeux des oeuvres cultes. je dirais juste ceci:
    -Quand est-ce que nos actes arrêtent d'avoir des conséquences?
    -Les opposants à un ordre établit ou révolutionnaires sont-ils toujours destinés à finir de mort violente?
    -N'as-t-on qu'une seule existence?
    -Quand peut-on différencier bruit et musique?
    ce n'est qu'une petite liste des questionnements que j'ai eut sans trop chercher au bout de 1 visionnage dont deux n'ont étés créés que par une seule réplique du film. Autant dire, pour laisser de la place à l'interprétation des futurs lecteurs que les plus bizarres et plus poussées je me les garde (toute personne pensant que je fais un fake hide de questionnements ou souhaiterait savoir quels autres intérêts j'ai trouvé au film n'hésitez pas à relancer la discussion).
    Donc non ce film n'est une arnaque intellectuelle que si on à la flemme de l'affronter, car je suis sur qu'il nous donne plus que ce que les réalisateurs pensaient donner.

  • C?dric U.

    tu est coincé du cul toi nan ?

  • kassoumay1

    SF pure, SF post apocalyptique, drame, comédie, film historique, 3 réalisateurs, film complétement indépendant financé à droite à gauche, acteurs qui s'amusent, ce "truc" est juste un miracle cinématographique

  • TechnO0o57

    Un petit conseil pour ceux qui souhaitent acheter le Blu-Ray, prenez la version néerlandaise car elle possède une version Française DTS-HD MA 5.1, contrairement au Blu-Ray Warner disponible en France qui possède une vulgaire piste Dolby Digital.

    Pour ceux qui le regardent en VO cela ne vous concerne pas

  • Sorel D.

    Une véritable perle artistique, consensus de tous les genre, une expérience cinématographique juste grandiose, j'en suis toujours bouleversé.

  • Helretik

    les "echos" dont tu parles sont vachement limités... par ailleurs, ça n'a rien de complexe... une histoire comme Cloud Atlas n'a rien de complexe à écrire, c'est juste que ça n'a aucun intérêt, c'est juste pour ça qu'on le voit rarement au cinéma... par ailleurs, c'est très loin d'être au niveau qu'on serait en droit d'attendre.

  • guillaume75

    Le bédo aide à comprendre des fois...

  • guillaume75

    Brouillon ? J'ai trouvé la narration au contraire très fluide, les segments se faisant écho les uns au autres grâce à un script soigné et un montage précis. Visuellement, c'est sûr que les maquillage sont parfois grossiers, mais en même temps on s'en fout non ?

  • Helretik

    Complexe ???? o.O Brouillon oui.

  • FanAvatar09

    Eh mais le prends pas mal hein! C'était pour blaguer!

  • SeriealWatcher

    Tu es pathétique mon pauvre...

  • FanAvatar09

    Mais si! Ils ont des yeux bizarres ;)

  • SeriealWatcher

    Non pas du tout pauvre ignorant...

  • FanAvatar09

    Coréen. Ça revient au même :D

  • SeriealWatcher

    Pour info c'est pas un chinois le perso :).

  • Maximemaxf

    Ouais, moi je pensais plutôt pauvre seigneur Elronde ^^

  • FanAvatar09

    Disons que ça fait rire et que ça dégoûte en même temps :) Je me dis pauvre Agent Smith ^^

  • Maximemaxf

    Yep, comme tu le dis y'a à boire et à manger pour ce qui est du maquillage, mais après ça ne gâche pas le plaisir et ça fait plus rire que ça dégoûte ^^
    Dans le genre du catastrophique, je ressort à l'instant même de mon visionnage de "Hercule" de Ratner : mais que ce film est idiot bordel 0.0 !.

  • FanAvatar09

    Ah!Ah! Ça doit être un des maquillages les plus dégueulasses qu'on ait vu depuis longtemps. Cloud Atlas alterne le très bon et le catastrophique dans ce domaine :)

  • Maximemaxf

    Oh putain ouais, ça m'était presque sorti de la tête : NOM DE DIEU 0.0 ! Mais comment on a pu faire un maquillage aussi lamentable à ce pauvre Hugo Weaving, quand j'ais entendu la voix de Féodor Atkine féminisé pour l'acteur, j'arrivais pas à y croire XD

  • FanAvatar09

    T'as oublié de parler du maquillage de Weaving en chinois! UNIQUE! XD

  • Maximemaxf

    Au premier visionnage, le film paraît terriblement compliqué (venant des frère Wachowski, c'est pas étonnant) mais après un second visionnage, j'espère l'apprécier plus que maintenant :)

  • Maximemaxf

    "Cloud Atlas" : je ne comprends pourquoi ce film n'a pas plus fait parler de lui que ça à sa sortie. A défaut d'être parfait, c'est une oeuvre de SF terriblement intéressant, beau, drôle par moment, dramatique à d'autre et étonnant avec sa complexité et son originalité au programme. Le tout avec une interprétation quasiment épatante des acteurs (Tom Hanks, Hugo Weaving, Jim Sturgess et Halle Berry en tête), une belle BO, mais un film tellement compliqué qu'il faudra que je le revois prochainement pour tout comprendre néanmoins il mérite le coup d'oeil et plus de reconnaissance que ça.

    3.5/5

  • Myst?res de l'Ouest

    Un film très déroutant. Trop complexe avec tous ces allers/retours entre
    les histoires et les époques. Certains parlent de chef-d'œuvre, mais
    personnellement je n'ai pas accroché. A souligner malgré tout la
    remarquable performance de Tom Hanks.

  • Cosmicm

    Un film à la fois beau et déroutant. Intéressant et complexe. Drôle et tragique. Touchant et parfois léger et décomplexé. Ce film est un véritable O.V.N.I qui ne méritait pas ce succès d'estime. Mais bien plus de reconnaissance.

  • romain m.

    Le plus grand film de SF de ce début de siècle.
    La mise en scène épouse chaque ellipse dans le Temps avec génie.
    Du très grand cinéma.

  • gentilbordelais

    certes un peu long et déroutant dans sa 1ère heure. mais voilà un scénario complexe, à multiples intriques, qui ne peut laisser indifférent. les allers/retours entre les histoires et les époques, le message délivré en font une œuvre passionnante et finalement poignante si l'on se laisse le temps d'y entrer. de plus des moyens, un jeu d'acteurs impeccable à la hauteur de l'originalité du film (4/5).

  • Shanea

    Touchant et bien réalisé !

  • JerichoKane

    extrait de la quatorzième tablettes du livre perdu du Dieu Enki :

    "Si les Cieux et la Terre sont régulés par des cycles, cela signifiet-il que ce qui s’est déjà produit se
    produira à nouveau?
    Le passé est-il l’avenir?
    Les Terriens imiteront-ils les Anunnakis, rejouant sur Terre la tragédie de Nibiru?
    Lui qui était arrivé le premier serait-il le dernier à partir?Absorbé dans ses pensées, Enki prit une décision.
    Il écrirait tout ce qui s’était produit, toutes les décisions qui avaient été prises sur Nibiru et sur
    Terre jusqu’à ce jour, compilerait un guide pour les générations futures.
    « Que la postérité, le moment venu, lise ce compte rendu, se souvienne du Passé et y voit des
    prophéties pour l’Avenir. Que l’Avenir devienne le juge du Passé! »
    Telles sont les paroles d’Enki, Fils Aîné d’Anu de Nibiru."

  • oberginois

    En gros, tout sauf de la philosophie ^^

  • oberginois

    Quand tu regardes en français, le passage post-apo utilise comme langue le québecois.
    Du coup quand tu regardes en canadien, la langue utilisée est une nuance qui n'est pas saisissable par nous, français.

    Mais dans tous les cas le post-apo utilise un langage "différent". Juste que tu l'as pas capté en regardant en canadien.
    Et bon, moi, en ayant vu la VF normale d'abord, le fait de plus avoir cet accent sur la VCanadienne, ça m'a beauuuucoup manqué.

    On s'attache à ce qu'on voit en premier ;)

  • Leny Bette

    g rien compris à ce film. my god quelle torture de le regarder jusqu'au bout!!!!

  • Cosmicm

    S'en est triste en effet.

  • Alexandre Le Goff

    La non diffusion large de ce film dans les cinéma est juste un scandal

  • Helretik

    Je suis d'accord même si ce que tu dis n'explique pas tellement en quoi le film est mauvais mais plutôt en quoi un film mauvais à put se faire passer pour un chef-d'oeuvre.
    Je déplore plutôt la superficialité de la structure scénaristique, la simplicité de la morale et le sentiment de fausseté permanent dans le film, tant à travers de l’esthétique que de l'ambiance.
    J'y ait vu un défilé décousu et prétentieux.

    je le rapproche de l'actuel Lucy qui est très mauvais, mais arrive à se faire passer pour un chef-d'oeuvre, bien que ses failles soient tout autant évidentes que profondes.

    J'apprécie beaucoup comment tu as mené la discussion qui a suivit :)

  • sel2

    Ce film est un extraterrestre. Etrange, sans queue ni tête et à la fois très ordonné, il déconcerte

  • JokerDreizen

    Personnellement plus ça va, moins je blaire les deux derniers films.

  • sparowtony

    Question de point de vue. Je fais parti des défenseurs de la trilogie entière malgré ces défauts.

  • JokerDreizen

    Devant LE* Matrix. C'est aussi pour ça que j'arrive pas à regarder ce film. On me l'a conseillé mais wow j'arrive pas à me motiver.

  • I am M...

    Excellent film à la limite du chef d'oeuvre pour la simple et bonne raison qu'il est très déroutant... Il met en scène des époques différentes, on s'attache aux personnages, on ressent leurs émotions, et la bande son est juste sublime... Film très centré sur les actes de l'humain et de la vie après la mort... Film à voir d'urgence, note: 5/5!

  • benizato

    Sans être pour moi le chef-d'oeuvre décrit par certains, ce film n'en reste pas moins tout à fait plaisant. La superposition des histoires et des époques apporte une richesse scénaristique indéniable, le tout servi par des acteurs convaincants (notamment la remarquable performance de Tom Hanks dont je ne suis pas un grand fan au demeurant). Seul bémol, j'ai trouvé la métaphore humaniste un poil naïve et moralisante (je ne dois pas être assez "fleur bleue"), mais sans que ce soit fondamentalement rédhibitoire... A voir malgré cela sans hésiter.

  • Jetaimeafond

    Pour ma part ce film est un réel chef d'œuvre , déjà grâce a son mélange de genre , avec de SF pour l'histoire dans le futur , du Thriller typique des années 90 avec l'histoire de la journaliste , de la comédie , du post-apocalyptique , Bref étant déjà a la base difficile de mixer tout ces genres ensembles , paris réussis pour Cloud Atlas !
    Ce film m'as tout de suite fait rentrer dans son monde , et je n'ai absolument pas vu le temps filer , ce film est tout a fait compréhensible , sachant que ce n'est juste que des histoires entremelée avec les même acteurs jouant différent rôles !
    Ce film offre une vraie réflexion , sur nos actes , et l'influence qu'ils pourront avoir dans le futur, j'ai adorer la facon dont certaines choses se lie a travers les différentes histoires et le temps , et l'influence qu'elles auront sur les différents personnages.
    Les histoires sont touchantes , et les acteurs très bon, on s'attache vites aux personnages et on est ému a la fin.
    Pour moi, ce film est un chef d'œuvre 5/5
    SPOIL ALERT :
    Comme par exemple le vieux qui cherche à s'échapper de maison de retraite , qui écrit un livre , qui sera alors adapté en film , que regardera la jeune coréenne , qui lui donneras la force se rebeller contre son gouvernement , qui deviendras une martyr est ensuite vue comme une déesse dans le monde apocalyptique des décennies plus tard !

  • Alrick B.

    " tout se recoupe!" Sam witwiki

  • La petite grenouille

    Bon film, très original !

  • Gis?le D.

    Franchement, il est juste super. C'est la première fois que je vois un acteur jouer autant de rôle en même temps.

  • sasuun S.

    J'ai vraiment adoré ce film mais avec les voix de la version canadienne. La version française fout vraiment le film en l'air, car en regardant cette version sur canal+ récemment, j'ai vraiment détesté le film, cela n'avait plus rien avoir avec la première fois. Les voix sont difficiles à discerner des musiques qui passent trop par dessus dans cette version, et alors ce fameux parler à la ch'ti dans le futur en 2321, c'est d'un ridicule absolu et incompréhensible. Cette version française utilise de plus un langage parfois vulgaire qu'on ne retrouve pas dans la version canadienne. Cette dernière utilise un texte légèrement différent, plus compréhensible et plus adapter à la beauté de cette œuvre cinématographique. Je conseil à tout le monde de revoir le film dans sa version canadienne (ne vous inquiétez pas, il n'y a pas d'accents), vous pourrez ainsi, réellement apprécier le film puissance 1000.

Voir les commentaires