Los Angeles 2013

Un piètre copié/collé du précédent film avec d’incroyables, voire d’aberrants CGI surannés. la suite ici : t.co/mU7ukWpYUc

Film absolument hors norme et visionnaire, Carpenter filme notre époque avec 25 ans d’avance. Des moments d anthologie dont la fin, épique.

Retour de Snake Plissken incarné par un Kurt Russel bien bad-ass et convaincant !! Ca déménage pas mal, on ne s'ennuie pas avec des fusillades, des punchlines et des combats !! pour le reste, le scénario est très simpliste et tordu, le casting moyen et au niveau des FX, c'est quand même pas terrible pourtant le film date de 1996 et à cette époque il y a un paquet de film avec des FX nettement meilleur 3/5

J'ai revu les deux films ; New York + Los Angeles Prefere New York été excellent + Los Angeles sympas sans plus j'aimerait revoir Russell rejouer Snake dans un 3ème film lol Mais bon si c'est pour une histoire encore identique Carpenter-Russell trop vieux maintenant pour en faire un bon filmCarpenter depuis les années 90 ses films son bof Et Russell trop vieux maintenant pour les scènes d'action

Autant Escape from New York a très bien vieilli, grâce à une réalisation assez épurée qui lui a permis de passer les frontières du temps.Autant Escape from Los Angeles, c'est tout l'inverse.Ce film est moche, mais moche… J'ai rarement vu un film avec des CGI aussi laborieux. Mention spéciale à la scène du sous-marin et à la scène de surf, dignes d'un téléfilm des années 90. Non seulement c'est moche, mais en plus, y'a une espèce de surenchère du mauvais goût que je croyais uniquement possible dans les productions The Asylum. Au moins, ça a le mérite de prêter à sourire.Les matte painting sont hideux, indignes d'un blockbuster Américain des années 90. Les incrustations des personnages sur fond vert sont certainement les pires que j'ai pu voir, on voit carrément l'aliasing. J'ai envie de dire du boulot d'amateur, mais même un amateur ferait certainement mieux avec un fond vert à 40€.Puis le scénario… un quasi copié / collé de son prédécesseur, mais sans la fraicheur de ce dernier, et en plus grotesque. C'est simple, Escape from Los Angeles ressemble davantage à une parodie de Escape from New York, qu'à une véritable suite.Finalement, seul le charisme de Kurt Russel en Snake Plissken sauve ce nanar de la noyade totale.Avant de visionner le film, je pensais que les mauvaises critiques étaient bien trop virulentes, connaissant la propension des fans de la première heure à être hermétiques au changement, mais elles sont plus légitimes que jamais. Ce n'est pas juste une mauvaise suite. Tout à l'heure, je parlais de The Asylum. Pour vous donner un ordre d'idées, Escape From Los Angeles ressemble à un mockbuster The Asylum plagié sur Escape from New York. C'est divertissant (encore que…) uniquement si on le regarde sous le prisme du nanar.

Comparé au chef d'oeuvre qu'est New-York 1997, même si elle n'est pas déplaisante, cette suite fait vraiment tache quand même. Les scènes stupides sans aucun sérieux s’enchaînent et on a qu'une seule envie : rematter le premier. Carpenter n'a pas trop d'excuse pour le coup, il avait les moyens de faire bien mieux mais il était en roue libre total. Hormis L'antre de la folie c'est comme si il avait perdu tout son génie passé les années 80...

“On va jouer selon les règles...du petit Bangkok....”

Quel plaisir de retrouver notre anti-héros préfèré qu'est Snake Plissken . Bon le film est infèrieur au cultissime Escape from New York mais il reste une très bonne suite et un très bon SF 4/5 ...

Non les deux films ont exactement le MEME budget !6 millions de dollars en 1981 = 50 millions de dollars en 1996T'as oublié l'inflation de 1981 à 1996.C'est pour ca que Star Wars a rapporte des millards avec l'inflation de 1977.

Non mais au delà des effets spéciaux, ça se voit qu'il y a plus de budget.Les chiffres le prouvent. New York 1997 : 6 millions de dollars de budget. Los Angeles 2013 : 50 millions.

Y'a pas d'effets speciaux, c'est du matte paintings comme celui de 1981.

Avec plus de moyens hahaha il n'y a aucun effets speciaux dedans! le meme matte paintings qu'en 1981.

L'un des meilleurs films de Carpenter au sommet de son art!Pas d'effets speciaux à la noix, des matte painting comme au bon vieux temps. Un film de SF génial!

A voir maintenant qu'on est passé à 2014 ; trop drôle la vision du futur de 1996 ! Quelques trouvailles et une satire des moeurs puritaines des E-U : John Carpenter n'avait pas froid aux yeux pour dénoncer la limitation des libertés à cette époque. N'ayant pas vu le précédent avec Snake pour héros, je ne peux pas comparer, toutefois ce film remplit son office de divertissement avec un lèger message en prime.

Bon film.Perso, je l'ai même préféré au précédent.

Film quand même meilleur que New York 1997 qui était selon moi pas terrible du tout.Ici on a plus d'action, une meilleur réalisation (même si c'est pas le top). Les effets spéciaux restent moyen mais bon c'est 1996 aussi. Le scénario c'est un peu du copié / collé du 1er mais il reste globalement + efficace. Bonne fin aussi.Bref, pas mal, 3/5

hello how is the environment over there in your country.My warmest greetings to you, My name is miss Calantha,it is my pleasure with due respect to cultivate a healthy friendship with you since i was impressed with your profile.contact me back at(calantha_mabiza@yahoo.com)so that I will give you full explanation about myself, and reasons and purpose I have contacted you including my pictures.I'm sorry if i am embarrassing you,with love and kiss,calantha_mabiza@yahoo.comtry email me tobetter know each other fast I don’t normally be on here

autant le dire tout de suite, je ne suis pas du tout d'accord avec les mauvaises critiques qui affirment sans fondements que ce film est inférieur à NY 1997 qui le précède ! Au contraire, je tendrais presque à dire que cette "fausse suite" (qui ressemble d'avantage à un remake) est tout aussi réussie que l'original ! Effectivement, LA 2013 est un film intéressant à plus d'un titre : d'abord son final, fascinant, où Snake "éteint" le monde ! Effectivement, le jour de la technologie absolue, le mieux n'est-il pas de revenir en arrière, de supprimer l'électricité, de repartir à 0 ? C'est la question que ce final pose... Ensuite, LA 2013, bien que parfois trop répétitif par rapport à NY 1997, possède plein d'éléments géniaux, à commencer par les chirurgiens, qui changent la race humaine ! Le début du film est entièrement lié par son rythme et ses éléments narratifs au final apocalyptique : Snake reprend le manteau qu'un méchant lui a volé et dit lors du dernier plan "bienvenue dans le monde des hommes", les hommes n'étant plus utilisé comme des machines mais comme des êtres vivant, qu'on va arrêter de torturer (la scène des chirurgiens, justement), comme des vrais hommes ! Telle est la morale du film, bien plus dérangeante et profonde que celle de NY 1997 ! 16/20

Heureusement qu'en 2013, Los Angeles n'est pas comme dans le film!

Toujours aussi fendart. La fin est particulièrement geniale et assez inattendus, le message est tout sauf fin mais reste puissant.