Mon Allociné
Les chroniques de Mars
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Les chroniques de Mars
Date de sortie 1 avril 2010 en DVD (1h 30min)
Avec Antonio Sabato Jr., Traci Lords, Gordon Mitchell plus
Genre Science fiction
Nationalité Américain
Ce film en VOD
Presse ? 0 critique
Spectateurs 2,327 notes dont 10 critiques

Synopsis et détails

John Carter, héros principal du Cycle de Mars de Edgard Rice Burroughs, se retrouve inexplicablement transporté sur la planète Mars 216, une planète imaginaire gravitant autour d'Alpha du Centaure, au beau milieu d'une guerre qui oppose deux races extra-terrestres...
Titre original Princess of Mars
Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 2009
Date de sortie DVD 01/04/2010
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage -
Budget -
Langues Anglais
Format production -
Couleur -
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Les chroniques de Mars en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Les chroniques de Mars
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Les chroniques de Mars
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Les Chroniques de Mars
Haute définition
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
  • Louer (14.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Les Chroniques de Mars (DVD)
Date de sortie : jeudi 1 avril 2010
neuf à partir de 6.99 €

Acteurs et actrices

Antonio Sabato Jr.
Antonio Sabato Jr.
Rôle : John Carter
Traci Lords
Traci Lords
Rôle : Dejah Thoris
Gordon Mitchell
Gordon Mitchell
Rôle : Tal Hajus
Noelle Perris
Noelle Perris
Rôle : Sola
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

bob morane
Critique positive la plus utile

par bob morane, le 20/04/2011

5,0Chef-d'oeuvre

Pour un film à petit budget de série B, je le trouve très sympathique à regarder, assez fidèle au cycle de mars de Burroughs,... Lire la suite

90
Critique négative la plus utile

par 90, le 25/06/2012

2,5Moyen

John Carter version Asylum est un nanar divertissant alors que la version disney est un film chiant a en mourrir et perso... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
10% 1 critique 0% 0 critique 0% 0 critique 50% 5 critiques 0% 0 critique 40% 4 critiques
10 Critiques Spectateurs

Photo

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2009, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2009.

Commentaires

  • mitzuki2461

    Quel Navet ! sans rire, je le déconseille a qui conque n'envisage pas un suicide !
    Effets spéciaux des années 80, scénario euh... ridicule c'est le mot!
    Enfin bref, a fuir!

  • Glaire Witch

    Merci pr le conseil j'ai failli faire une connerie

  • Nawfel185

    je déconseille aussi, à éviter ! perte de temps

  • laurent313

    a éviter a tout prix
    rien a voir avec la saga du livre
    meme traci lord est devenue moche

  • pauleta.48

    comme yolandfort, j'ai failli faire une connerie, merci de m'avoir évité ce supplice apparement.

  • Jeffrey1122

    Tien, je ne suis pas d'accord ^^

    Ce n'est pas un blockbuster je le concède mais ce n'est pas un mauvais film. Je m'explique (bon, je vais répéter ma critique mais bon ^^)

    Il faut se mettre en contexte, ce film n'est pas pour tout le monde. Le studio qui l'a produit est spécialisé dans les films de série B. C'est un studio de passionné de cinéma qui n'a absolument aucun budget.

    Personnellement je trouve que le réalisateur a fait un très bon travail avec ce qu'il avait.

    Le film est assez fidèle au texte original dans plusieurs domaine. Sans collé parfaitement au monde de Bourroughs du a de nombreuse contrainte technique (en premier lieu) et scénaristique le réalisateur s'en sort en gardant des détails très intéressant (l'humour des Verts, les armes d'Helium et la "force" du héro du a la gravité).

    On ne peut pas non plus lui reprocher d'avoir négliger son travail. Il y a un soucis du respect de l'oeuvre de Bourroughs qui est présent tout du long.

    Coté scénario, il est épuré au maximum donc aucune politique ou diplomatie. La majorité des personnages sont présentée.

    Je reviens sur le studio The Asylum. Leur fonctionnement est assez simple, ils observent les studios a gros budget, cible une production en développement, produise un film sur le meme univers et le sorte avant que le gros studio sorte leur production a gros budget afin de bénéficier de la vague. Ca peut sembler une tactique de faire de l'$ facile mais pour The Asylum c'est leur facon de financer leur film. C'est un studio que j'aime assez car ils sont vraiment passionnés et cela se sent dans leur production.

    Donc oui, une grosse boite est en train de réalisé The Princess from Mars prévus pour 2012.
    J'ai moins confiance en cette production... Je m'explique; la Paramount a tenté d'adapter Princess from Mars depuis un peu plus de 20 ans (assez près du 30 ans faut dire).
    Dans les années 80 ils ont déclaré que c'était une oeuvre inadaptable au cinéma. Dans les années 90 avec l'arrivé des images de synthèse ils ont recommencé a travaillé sur ce projet plusieurs scénarios ont été écrit et tout les réalisateurs qui ont touché a ce proget (dont Robert Rodriguez, Kerry Conran, Jon Favreau) l'ont abandonné.
    En 2007 Paramount cède les droits a Pixar qui se met au travail.

    Donc c'est une production Disney qui sortira Jonh Carter of Mars... Le réalisateur est Andrew Stanton (Wall-E, Nemo)...

    Ma crainte est donc la, l'univers de Jorn Carter of Mars est un univers sombre, très noir et d'une extreme violence. Je crains fort de voir ce qui restera de cet univer lors de sa sortie en salle en 2012... Mais bon, je laisse la chance au coureur ^^

    Pour en revenir a présent film. Ce n'est pas un mauvais film, il n'a aucune prétention et livre parfaitement la marchandise qu'il propose. Encore faut-il savoir ce qu'il propose comme marchandise ;)
    Dire que c'est un mauvais film revient a comparé The Blob ou Killer Klowns from Outer Space à un Roméro (Night of the Living Dead) pour prendre des classiques. Si l'on veut faire une comparaison, il faut le comparer avec sa catégorie... Un Conan pourrait etre de mise si l'on excepte que Conan avait plus du triple de budget. Il ne faut pas oublié que la série de Bourroughs est du "pulp" et de l'heroic fantasy tout comme la série Conan ou les écrits de Moorcock.

    Je ne dis pas que ce film est génial, loin de la, mais il n'est pas mauvais en soit et il possède quelques qualités très intéressantes parmis sa plétorde de défaut dont le principale est le manque de budget.

    Dernier point, il faut voir se film en VO et non en VF... (Je ne l'ai pas vu en VF mais connaissant le budget de The Asylum je n'ose meme pas imaginer a quel point ca doit etre mauvais) En VO les acteurs sont charismatiques et cadre très bien avec leur role (bon moins pour Traci Lords mais on peut lui en laisser, elle était quand meme une méga star dans les années 80... en porno :P Toutefois elle n'est pas mauvaise, elle manque simplement de crédibilité). Pour ce qui est de Antonio Sabato Jr. (John Carter) si on excepte le début du film, il est tout simplement parfait pour incarner ce héro pulp.

    Maintenant ce qu'est un film de série B... C'est simplement un film sans budget; C'est la Universal qui lanca les B movies en 1916. C'est B Movies car le studio ou était film ces films étaient le studio B tout simplement. Tout les studios de cinéma ont ouvers leur studio B dans les années qui ont suivis. Dans le Golden Age d'Holliwood plus de 70% des films étaient des films de série B.
    Ce qui est dommage de nos jours c'est que cette pratique se perd au profit des méga production... Les films de série B étaient un énorme tramplin pour les réalisateurs qui désiraient percé (Brian de Palma, Peter Jackson et Tarantino ont commencé et percé grace au B movies) ainsi que de nombreux acteurs (Jack Nicolson, Nicolas Cage). La disparition des studios B des grosses maisons est une grande perte, il existe maintenant 2 catégorie de film, les films a a plus de 60M$ (avoisinant les 100M$ avec les promos les entourants) et les films a moins de 5M$, il n'existe pratiquement plus de production se situant entre ces montants...
    Juste a titre d'exemple, si on regarde le film War of the Worldes... Il en existe que quelques version (dont 3 dernièrements ce qui facilite la comparaison).
    Le film de Steven Spielberg, un budget de 132M$ 116 min (2005)
    Le film de Pendragon production, un budget de 25M$ 180 min (2005)
    Le film de The Asylum, un budget de 1M$ 90 min (mais un il existe un sequel)(2005)
    Le film de Paramount Pictures, un budget de 2M$ 85 min (1953)

    En ordre de respect de l'oeuvre de Wells, le film qui s'y raproche le plus est celui de Pendragon production; il se déroule a Londre et sa région et dans la période victorienne. Le personnage principale est également respecté, un jounraliste ainsi que l'importance de l'armée.
    Bon, le principal problème de cette version est qu'elle est complètement infecte, le réalisateur n'a pas été a la hauteur et c'est très dommage.

    La version de 53 vient ensuite; elle se situe au USA et dans les années 50 donc c'est une adaptation. La ou elle reste fidèle est au niveau de son personnage principal et de l'importance de l'armée.

    Viens ensuite les versions de Spielberg et d'Asylum. Asylum reste relativement proche du personnage principal avec un scientifique cette fois alors que Spielberg nous sort un personnage sans aucun intéret. Le grand reproche que je fais a la production de Spielberg (et a celle des bluckboster en général) est de faire dans la facilitée ou le très grand public. Exit tout ce qui a trait au tentative d'avoir des explications, on n'a qu'un seul point de vue, celui d'une personne qui ne fait que subir et qui n'a aucune ressource. Ce n'est pas mauvais et peu etre intéressant comme idée mais pas dans l'adaptation d'un livre qui offre énormément plus.

    Le livre était une critique de la politique coloniale Britanique. Les E.T. étant les "plus fort" qui colonisait l'Angleterre de la meme facon que les Anglais le faisait. Ou est cette critique dans la version de Spielberg? Et pourtant, il y a matière a critiqué la politique étrangère américaine... Bref, une oeuvre qui n'a de Wells que le titre.

    Bon... désolé je me suis vraiment laissé emporté :P

  • indianabird

    Je ne suis pas arrivée au bout du film tellement j'avais l'impression de perdre mon temps! Effets série B et histoire pas intéressante. A éviter!!

  • ErgoProx

    y a que asylum pour faire se genre de chose!!!

  • Teddy Daniels

    je vous conseille TransMorphers, mieux que TransFormers :)

  • greg0

    Bonsoir...juste pour dire merci à Jeffrey 1122 qui m'a bien donné envie de le lire juqu'au bout déjà et envie de voir ce petit film donc surtout après le john carter des gros studios trés ennuyeux...On peut remarquer comme les bons arguments se défendent longuement alors qu'il suffit d'une ligne pour pisser dans un violon,dire NON ou comparer ce qui n'est pas comparable...Bref, je pense voir ce film sans me suicider après...au mieux:"i'll be back"...
    P.S merci d'avoir parlé des clowns de l'espace...

Voir les commentaires