Mon Allociné
Monsters
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Monsters
Date de sortie 1 décembre 2010 (1h 33min)
Avec Whitney Able, Scoot McNairy, Annalee Jefferies plus
Genres Science fiction, Epouvante-horreur, Drame
Nationalité Britannique
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 3,5 19 critiques
Spectateurs 2,52274 notes dont 585 critiques

Synopsis et détails

Une sonde de la NASA s’écrase dans la jungle mexicaine, libérant sur terre des particules d’une forme de vie extra-terrestre. Six ans plus tard, le Mexique et le Costa-Rica sont devenus des zones de guerre désertées par les populations locales, mises en quarantaine et peuplées de créatures monstrueuses. Un photographe est chargé d’escorter une jeune femme à travers cette zone dévastée. Seuls sur la route, ils vont tenter de rejoindre la frontière américaine...
Distributeur SND
Récompenses 2 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2010
Date de sortie DVD 01/10/2015
Date de sortie Blu-ray 06/04/2011
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 20 anecdotes
Box Office France 68 740 entrées
Budget US$ 800 mil
Langues Anglais, Espagnol
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby Digital
Format de projection 2.35 : 1 Cinemascope
N° de Visa 128015

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Monsters en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Monsters
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
Monsters
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (12.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Monsters
Haute définition
VM
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (4 €)
  • Louer (2 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Monsters 1 & 2 (DVD)
Date de sortie : jeudi 1 octobre 2015
neuf à partir de 12.68 €
Monsters (DVD)
Date de sortie : mercredi 21 septembre 2011
neuf à partir de 3.98 €
Monsters (DVD)
Date de sortie : mercredi 6 avril 2011
neuf à partir de 4.77 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>Monsters</strong> Bande-annonce VF 1:28
<strong>Monsters</strong> Bande-annonce VO 1:28

Interview, making-of et extrait

<strong>Gareth Edwards (II)</strong> Interview 2: Monsters 8:19
Gareth Edwards (II)

Interview 2: Monsters

10 225 vues

Acteurs et actrices

Whitney Able
Whitney Able
Rôle : Samantha Wynden
Scoot McNairy
Scoot McNairy
Rôle : Andrew Kaulder
Annalee Jefferies
Annalee Jefferies
Rôle : Homeless Woman
Justin Hall
Justin Hall
Rôle : Marine
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Metro
  • Télé 7 Jours
  • Le Figaroscope
  • Positif
  • Première
  • L'Ecran Fantastique
  • Le Monde
  • L'Humanité
  • L'Express
  • Mad Movies
  • 20 Minutes
  • Excessif
  • Cahiers du Cinéma
  • Les Inrockuptibles
  • Studio Ciné Live
  • Télérama
  • Ouest France
  • Brazil
  • Critikat.com
19 articles de presse

Critiques Spectateurs

siddartha56
Critique positive la plus utile

par siddartha56, le 09/01/2014

5,0Chef-d'oeuvre

Quel film j'ai pris une claque. Alors oui y'a peu de budget, alors oui y'a pas du gunfight tout les 5 mn avecs des héros... Lire la suite

ChroniqueMécanique
Critique négative la plus utile

par ChroniqueMécanique, le 21/04/2011

2,0Pas terrible

Dans "Monsters", des monstres justement, il n'y en a pas beaucoup. Voir presque pas. Fait certainement du à un manque de... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
7% 40 critiques 18% 108 critiques 23% 132 critiques 17% 102 critiques 15% 85 critiques 20% 118 critiques
585 Critiques Spectateurs

Photos

14 Photos

Secrets de tournage

Tout en un !

Gareth Edwards remplit de nombreuses fonctions techniques seul. Il assure ainsi la réalisation, le scénario, les décors et la photographie du film.

Budget variable

La rumeur affirmait que Monsters avait été filmé avec à peine 15 000$ de financement, mais le réalisateur l'a démenti : la production devait plutôt tourner autour des 200 000 dollars, puisque chaque membre de l'équipe a reçu un salaire.
20 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2010, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2010.

Commentaires

  • Alan S. Reynolds

    Monsters n'est pas tout à fait un film de monstre, c'est d'ailleurs ce que voulait Gareth Edwards, son réalisateur-scénariste. C'est un patchwork de genre (particulièrement le road-movie et le film romantique) où les monstres ne sont pas là pour qu'on les voit, ils sont là pour montrer les conséquences de leurs présence. En gros, le film prime l'ambiance plutôt que le grandiose attendu.
    Un exemple : durant la guerre du Vietnam, la majorité des personnes concernés ne voyait jamais l'adversaires et pourtant, on se battait contre quelqu'un. C'est cet état d'esprit que le film veut retranscrire et l'influence de celui-ci sur notre vie. Les médias ne donnent pas vraiment la sensation ressentit sur le terrain et les héros en font l'expérience.
    Au fait, Godzilla a les même intentions sauf que le budget est 1000 fois supérieure et que les personnages sont moins travaillés. D'où le manque d'engouement. [moi, c'est un de mes coups de cœur 2014]

  • Arthur B.

    il l'as tellement pas été que pour la pene star wars rogue one et godzila 2 sont à lui

  • berserker 1899

    Monsters ou l'attaque des pieuvres géantes ridicule de manière général .......plat pas une référence du genre.

  • kassoumay1

    je ne comprends pas les critiques, je n'ai jamais vue un film de "Monstre" aussi poétique, je suis un des seuls débiles à avoir aimé cette ambiance et cette histoire d'amour improbable....

  • No Identity

    Film long, plat, ennuyeux à mourir même si l'évolution de la complicité des 2 personnages est bien écrite.
    Je n'ai vraiment pas aimé ce film.
    Sans grand intérêt.
    1/5

  • Miellez

    C'est calme, c'est poétique... Les monstres ne font que toile de fond, mais ça change des blockbusters bourrins. Le scénario est simple, mais fonctionne. L'image est très belle, on a de beaux paysages. Certes, la première partie est un peu longuette, mais dès que nos personnages rentrent dans la zone, un petit sentiment de tension nous tient tout en se focalisant toujours sur eux.
    Et on a une fin que l'on peut imaginer, ce qui est toujours une bonne idée.

  • PeSSouZiX

    Ah ok. C'est une règle de formulation ? J'connaissais pas ;)

  • Miellez

    Avec une majuscule, ça regroupe les hommes et les femmes ^^

  • PeSSouZiX

    Pourquoi écris-tu homme avec une majuscule ? ^^

  • PeSSouZiX

    Vraiment dommage que beaucoup de personnes ne soient pas capables de voir la beauté de ce film.

  • CreedTime

    Prend ton commentaire, inverse-le ! CQFD

  • CreedTime

    Comme ton commentaire !

  • CreedTime

    Ca c'est de l'argument !

  • CreedTime

    Scénario écrit par Spielberg ? Euh......... non ! Renseignez vous avant de lancer de fausses informations comme ça ! Nolan scénarise son film une nouvelle fois, comme tout ses films !

  • Shanea

    Magnifique, subtile...qui sont les monstres au final ? nous? vraiment beau.

  • Emir G.

    Chacun son opinion après, mais ça doit être de loin le pire film que j'ai vu au ciné, et j'en ai vus ... Les films action / scifi c'est pas ma came mais j'ai eu pleins de bonnes surprises quand même et là c'est pas le cas. Pacific Rim est un bon film, Godzilla non.

    Nolan est un génie, de par sa régularité, même si je pense qu'Interstellar peut être au-dessous de ce qu'il a fait jusqu'ici, pour la simple et bonne raison qu'il n'est pas l'initiateur du projet, et qu'il va se servir du scénario écrit par Spielberg.

  • zourrou

    Je suis pas du tout d'accord. Nolan est un bon réalisateur mais faut arrêter de voir que par lui. C'est surtout qu'il est connu donc forcément ça attire. Mais personnellement j'ai trouvé Godzilla très bon. Ça serait comme râler après un film de Emmerichuen disant qu'il y a trop de destruction alors que c'est son principe. Godzilla est sympathique et pas du tout une daube !

  • Emir G.

    T'as bien fait, il l'a pas été ^^

  • Emir G.

    Réponse : Godzilla, 160M de $ de budget, une catastrophe sans nom, plus bas que zéro. J'espère qu'ils vont se rétracter et pas vraiment en faire une trilogie. En tout cas, je gâcherai plus mes sous pour voir ce réalisateur au cinéma. Restons sur des valeurs sûres, le prochain Christopher Nolan sort en fin d'année :)

  • greatsayaman

    Vraiment bien se film! Par contre, je vois pas se que se film fait en catégorie épouvante horreur car certain moment du film sont un peut stréssent mais on est loin de l'horreur...

  • filou1306

    film ennuyeux, sans vraiment d'action, plutot basé sur l'histoire d'amour entre les 2 personnages.
    Dommage, ç'aurait pu être bien avec de l'action!

  • OdyseeCinema

    je suis tout à fait, le scénario aurait dû mieux s'axer sur la tension des extra terrestre.

  • Professeur M

    Les seuls intérêts : les décors dévastées de la zone de quarantaine (j'adore voir un paysage en ruine) et le look des créatures (le peu de visible). Le reste n'est que cliché (le duo tombe évidemment amoureux), stéréotype (la fille a souvent envie de faire pipi), et sans surprises (parcours sans réel danger, limite touristique). Un mélange rater entre "Jurassic Park" et "District 9". Film et réalisateur surestimer.

    2/5.

  • DROP-DEAD

    J'ai adoré ! Le réalisateur réussi la prouesse de faire un film de monstres, qui s'avère émotionnellement très puissant, en proposant une ambiance totalement reposante, hypnotique, poétique, le tout avec un budget extrêmement faible.

    Les montres ne sont ici que le fond de l'histoire. La forme du film, c'est l'être humain. Ont est centré sur les personnages. La pauvreté et les décors apocalyptique dans lesquels doivent survivre les habitants du Mexique (les décors sont sublime), ou bien les dangers que doivent affronté les deux personnages, et l'évolution de leurs sentiments amoureux qui se construise au fil des jours. Monsters aurait pu avoir pour thème la guerre, ça aurait presque été pareil.

    Mais il y a quand même des monstres, et leurs apparitions aussi faible soient-elles, sont assez saisissante de réalisme et peuvent viré de la tension à l'émotion. Gareth Edwards, qui en plus de réalisé le film s'occupe aussi de la photographie a fait un boulot remarquable ; les plans sont sublime, c'est bien filmé, cadré, les lumières, les effets spéciaux des créatures, sur le plan technique Monsters est là aussi irréprochable. Et puis cette musique, qui joue indéniablement sur l'ambiance du film, totalement atmosphérique et émouvante qui colle parfaitement au images.

    Alors même si oui, j'aurais peut être voulu voir un tout petit peu plus de grosse bébètes tentaculaire à l'image, ça n'a rien changé au faut que Monsters m'a littéralement transporté. J'en suis ressorti des images plein la tête, touché et détendu. Si vous voulez un film rempli de monstres, fuyez très loin. Et si vous êtes le genre d'idiot qui pense que "si il se passe rien, c'est nul" alors fuyez aussi, et resté l'idiot que vous êtes. Pour les autres, foncez, ont regrette pas le voyage.

  • l'infame

    Ici les monstres ne sont pas importants du tout en fait

  • olfeskar

    Monsters 4,2 millions de dollars au box-office avec seulement 500,000 dollars de budget

  • luxe

    Beaucoup de blabla et il ne passe pas grand chose...

  • Abyzdecannes ..

    Tout à fait le genre de film qui ne sera reconnu que par les VRAIS cinéphiles ... Très bon film

  • Jonathan G.

    un tres tres grand film il merite au moin un 4/5 et pas du tout ce 2,4

  • kevin P.

    Ben franchement c' est un sacré bon film...Comme quoi quand on a du talent et peu de moyens on peut faire un film de qualité.
    Les acteurs sont formidables et pour une fois le doublage francais est correct (c' est rare)

    Le scenario est assez simple mais efficace. Félicitation aux doubleurs.

    Passez votre chemin si vous voulez des effets spéciaux et de l' action toutes les 30 secondes, ce film n' est pas fait pour vous.

    Les acteurs sont magnifiques et très bons, et ils ont la chance d' avoir plus qu' une phrase pour s' exprimer, merci à eux.

    La fin est bluffante, car finalement on aime la beauté et la pureté de ces "bestioles"...

    Non c' est un très bon film.

  • Elthib7

    Un film assez moyen mais qui aurait pu être beaucoup mieux si le réalisateur avait eu plus de budget !
    Le coup du début du film qui est en fait la suite de la fin c'est pas mal j'avais pas remarqué du 1er coup, c'est quand j'ai été voir le forum que j'ai appris ça !
    Bref, 2,5/5 pour le film en tant que tel, un peu plat et trop peu d'action avec des effets spéciaux moyens.

  • Minute P.

    Je sais pas ce qui a poussé à classer ce film dans la catégorie épouvante-horreur. C'est un film qui ne fait pas du tout peur. Je l'ai trouvé plutôt pas mal pour un film à petit budget. J'aurais juste préféré une fin un peu plus rock'n roll... Là on a l'impression d'avoir survolé l'histoire...

  • Alex Jaeger

    pourquoi j'ai posé cette question moi ? ^^

  • Alex Jaeger

    le mec il a fait ça avec moins d'un million, imaginez ce qu'il va faire avec 150 millions ! ^^

  • Louis Carlsberg

    David Etienne: C'est marrant, à la vue de tes commentaires sur allociné tu n'aimes pas grand chose. Et au final, c'est peut être pas plus mal que tu n'aimes pas ce film, sans doute est-il un poil trop subtil pour tes goûts cinématographiques !!! Maintenant, ce que tu fais chez ton dentiste on en a rien péter mais si ça peut nous éviter d'avoir à subir ta critique ultra argumentée alors je veux bien te payer un abonnement à femme actuel si tu aimes ! Allez, trace ta route et ne te sent pas obligé de répondre car pour ma part comme bon nombre de fans, ce film est un chef d’œuvre qui malgré son faible budget ne se sent pas obligé de prendre les clichés des films d'actions habituels. Ce qui nous laisse ainsi avec des longs silences qui veulent parfois dire beaucoup de choses, et je finirais pas la citation pour notre ami, "des fois, vaut mieux fermer sa ..."

  • David Etienne

    un gros navet , le fait qu'il est un petit budget n'excuse rien...(ceux qui ont aimé le nez dans la mer2 ils continueraient de dire que sa sent bon) en gros c'est long,c'est platonique et soporifique avec des dialogues d'une atroce lourdeur film sans ambition,sans action et sans intérêt , une pure perte de temps passez votre chemin car je me suis rarement autant ennuyé je crois que je préfère encore lire femme actuel dans la salle d'attente de mon dentiste ...

  • lllFredolll

    il est ou le rapport avec la choucroute? call of? sa en dit long sur ta mentalité et ton age, pauvre ignare.

  • l'infame

    je voulais un film de SF pas une comédie romantique ...

  • kassoumay1

    la direction d'acteur joue beaucoup je sais mais je trouve Whitney Able incroyable dans Monsters, tout en finesse sans en faire trop. (oui je viens de le revoir)

    malheureusement le bide de ce film sous-estimé la cantonne dans la catégorie "inconnue" vraiment dommage !

  • tino O.

    Oui ce film est un chef d'oeuvre! Les dialogues et les scènes de vies complètement non surjoués (pour une fois) associés à des scènes merveilleusement bien filmées nous plongent dans un monde déstabilisant : on pourrait presque y croire. [!!! spoil !!! :] Le choix du titre est très bien trouvé et la conclusion ne peut que faire réfléchir sur le manque d'ouverture de l'Homme contrasté avec la curiosité des "envahisseurs". Dans le genre tourné à pas cher et renversant, il y a aussi Moon qui est pas mal ;-)

  • KevinUnited38

    C'est un chef d'oeuvre, point, ceux qui trouvent que ce film ne vaut rien sont trop formatés pour le comprendre.......

  • Les crocs

    Bon film, il aurait mérité d’être un peu plus long. Une suite serait pas désagréable

  • Cacactus

    En changeant le titre du film on changerait pas mal d'avis.

  • Namsar

    Je peux facilement comprendre pourquoi ce film a une si grande cote d'amour/haine. Tout dépend de 2 choses: Ce qu'on aime, et Ce à quoi on s'attend. Ce film me fais un peu pensé à Drive, dans le sens ou on s'attend à quelque chose, et puis finalement le film est totalement different, ce qu'y fais que certains aiment, d'autre detestent, mais en tout cas tout le monde est surpris.
    Monsters est un film poetique, un voyage au travers d'une nature hostile, ou tout est contaminé mais ou tout est aussi très fascinant. Mais ce n'est absolument pas un blockbuster d'Alien ou tout explose comme on pourrait le croire, et c'est là ou beaucoup on été décus. Tout depend de ce que tu aimes, et si c'est les films d'action ben je comprend que tu n'aimes pas ce film. Moi perso j'aime les films plus lent et avec de belles images. Contrairement à beaucoup, je pensais qu'il allait être nul, et j'ai été agréablement surpris. Faudrait juste que les gens sachent à quoi s'attendre, sa eviterais des commentaires comme "Nul, ennuyant j'ai laché au bout de 20 minutes".

  • Raphael D.

    Ce film démontre comment faire un film de sf avec peu de budget, sans en faire des tonnes dans l'action et en se focalisant sur les personnages. A ce qui décroche au bout de 20 minute, et bien il serait tant de ce cultiver cinématographiquement.C'est dingue le nombre de personne accro au film médiocre bourré d'action d'hollywood! Quand je vois la note moyenne d'oblivion et celle de Monsters ça me déprime! Oblivion c'est encore et toujours tom cruise ( ça aurait pu être will smith cela dit), ces myriade d'effet spéciaux juste là pour nous faire oublier que le scénario et vu et revu, son budget de 120 000 000 $ (mais sérieusement c'est quoi ces budget!!!!). Tout ça pour des film sans surprise! Oui! Monsters contient quelques longueur! Oui! Il n'y a pas beaucoup d'action! Mais regarder le avec un oeil curieux, un oeil neuf (oublier la pseudo sf d'holywwod) et vous verrais que ce film est excellent! Je ne parlerais pas du budget de ce film...

  • Graindolium

    une scène de sex entre 2 aliens avec vocalisation animal, le film arbore quelque sujet, _et quoi 250 000 de budget 0_0 ! tout le long du film j'ai crus que c'était encore une de ces grosses production à la con qui bouffe des dizaines de millions, alors je dis 'chapeau', ça se laisse regarder largement, très documentaire quant même et justement ça préserve l'illusion,
    dsl mais la prochaine fois que j'ai à parler d' "Oblivion" ben je vais simplement dire que
    Gareth Edwards(II) là fait avec 1/4 de millions _3.5/

  • Clochette_21

    nul, nous avons arrêter au bout de 25 min ^^ car on s'ennuyait ...

  • Alexis P.

    C'est de la SF minimaliste (en dehors de la scène finale) et c'est pour cela que beaucoup sont négatifs et disent s'ennuyer. Mais Il ne faut pas oublier que Tarkovski à fait des chefs d'œuvres sans effets spéciaux (Stalker, Solaris) sans décors surnaturels quasiment.
    Surtout qu'ici il y a un budget minime.
    Alors, ce n'est pas parfait, mais les acteurs et la mise en scène sont très bien, le scénario utilise parfaitement le suspens de la mise en scène.
    Bref, à voir, qu'on aime ou pas, moi: j'aime !

  • Nicolas L.

    Un film sans intérêt. Une perte de temps.

  • SELDELYON

    le film est a éviter nul de chez nul

  • Cl?ment Di Roma

    Un des meilleurs films de SF dans le genre de l'adaptation de "La Guerre des Mondes" par Spielberg. D'accord il n'est pas parfait, comprend beaucoup de longueur pour seulement 1h30 de film, mais la photographie est tout simplement superbe, la mise en scène, les acteurs, la réal quoi. Un petit bijoux que certains devraient apprécier a sa juste valeur au lieu de critiquer un film qui renverse toutes les lois des block busters US. Avec un budget 10x inférieur aux grosses productions, Monsters dépasse de loin ces films pittoresques à la Micheal Bay !

  • olfeskar

    Lol la bestiole de the darkest our?

  • Miles QUARITCH

    longtemps je me suis fié aux critiques qui pour la plupart sont mauvaises voir trés mauvaises mais au combien ai-je eu raison de me foutre de ces critiques et de finir par acheter le DVD ! Quel petit bijoux ! Mais quel OVNI sorti de nul part ! Un " grand-petit " film qui m'a envouté ! La rencontre et le chemin de deux personnages attachants et credibles ! Un film beau , émouvant et intimiste ! Je le regarde en boucle !

  • Artigann

    @ kassoumay1 : Nan nan moi j'ai vraiment apprécié ce film sur tout point de vue. Pour une fois qu'un film de ce genre sort du cadre horrifique, ou les protagonistes se font devorer un par un par sans aucune originalité. Ce film est une bonne surprise !!

  • kassoumay1

    j' dois être le seul à avoir aimé la poésie et les décors de ce film... triste

  • nicolasnicotine

    A chi-er

  • David Etienne

    surement un des films les plus nul que j'ai vu, dialogues sans intérêt, c'est long ,c'est super chiant, les acteurs n'en parlons même pas,une pure perte de temps et tout sa pour deux poulpes géant qui se titillent les tentacules et....fin...en bonus des grands moments de solitude genre dialogue entre les deux perso principaux:
    _(blanc)sinon tu faits quoi demain ?
    _(blanc)je sais pas...(blanc)...et toi ?
    _(blanc)je sais pas (blanc)...
    ... la question du budget sérré n'est pas une excuse...
    je le recommande aux insomniaques,avec ce film ils trouverons le sommeil facilement

  • Alex Jaeger

    Vous pensez que Gareth Edwards sera à la auteur pour le reboot de Godzilla ?

  • flashoflife

    Voici les 10 meilleurs films d'horreur selon moi :

  • RmZz

    Fred arrête de rager si il aime c'est son choix ( alors retourne jouer à callof :> )
    C'était pas ce film là qui avait un budget super serré genre 15000 euros ?

  • Don Valdes

    J'ai dejà posté une critique...sur ce film..mais je rajoute qu'en dehors des relations humaines..ce film critique la situation des Etats Unis (fous de guerre..toujours en postion de Heros) avec le mexique par exemple (les immigrés qui veulent passer la frontiere au vues de la situation dans leur pays)...comme toute puissance avec les pays en developement...les gens qui vivent en favellas..et a coté les gens qui vivent dans les banlieux tranquilles parce que citoyens americains...cette fameuse barriere / frontiere / mur de berlin (qu'on voit dans le film) fait peur car montre un avenir possible si les grands puissances continuent leur jeu malsain...une puce dans le bras..tout est controlé.....un uptown tout beau..et les gens qui ne peuvent payer...se retrouvent dans les décombreS...en bas... de meme..la derniere partie montre aussi et fait un parallèle avec la nouvelles orleans...dévastée par innondations et tempetes.;qui en plus n'a jamais été aidé par son propre Etat (USA) mais laissée à l'abandon car çà les arrangeait bien... (quartiers pauvres)... et enfin ces fameuses creatures qui ne font que vivrent parmi les hommes et ne pensent pas à détruire mais survivre (s'accoupler et manger...) et oui ya tout çà dans ce film ..c'est pas du tout Invasion Los angles ou autre...mais c'est à méditer...

  • Fred32

    Snafu1 toi t'es collector !! ce film est une bouse point barre,il n'a rien de transcendant si pour toi se film est une merveille c'est que tu as clairement des gouts de merde,cqfd !!

  • Snafu1

    Ce film est un chef d’œuvre. Avec si peu de moyens, Gareth Edwards nous emmène très loin. Par contre, amateur de science fiction et de navet américain avec des boom et des explosions passer votre chemin. Ce film est lent et comme dit précédemment : contemplatif. Les deux acteurs sont juste parfaits dans leurs rôle. Je veux bien comprendre que ce film ne plaise pas à tout le monde mais dire par contre que les acteurs sont mauvais c'est avoir de la me*** dans les yeux me semble t'il ou ne rien connaitre au cinéma. Bref sinon ce film oscille entre drame et sentiments. Je le conseille aux amateurs de "bon" cinéma car pour une fois, un film dans le genre ne s'attarde pas uniquement sur de l'action mais sur le périple de deux personnages accompagnées de paysage chaotique et parfois magnifique.

  • Leo_Mcdermot

    Rien d'intéressant. Amateurs de SF passez votre chemin au plus vite.

  • Mr-Todd

    Je m'attendais à beaucoup mieux !

  • Man187

    "Monsters", film de science-fiction... Que l'on pourrait plutôt qualifié de science-bidon... tellement ce film est mauvais! Pitch de départ: Une sonde de la NASA s’écrase dans la jungle mexicaine, libérant sur terre des particules d’une forme de vie extra-terrestre... Nous suivons l'itinéraire de 2 personnages sans substances partant du Mexique et essayant de rejoindre leur mère patrie, les USA. On pourrait donc résumer ce film résumer ce film par une simple équation du type: "emmerdes à un endroit X = faut dégager d'ici pour rejoindre un endroit sur à 2000 bornes du point X". Le scènes de "suspense" ne casse pas 3 pattes à un canard et les "aliens" au style largement inspiré par "La guerre des mondes" et les robots cultivateurs de "The Matrix" sont d'un ridicule sans égales. Les minutes défilent et l'on attend péniblement que prenne fin ce supplice cinématographique. Il ne pourrait même pas être qualifié de nanar, car cette œuvre se prend trop au sérieux et ne recèle aucun 2è degré. Reste les 2 minutes moralisatrices sur la guerre et les victimes innocentes que cela engendre, seule profondeur de cette bouse! Bref, à regarder si l'on a vraiment rien d'autre à faire... et encore... vous le regretteriez à postériori! A bannir de tout dvdthèque!

  • Haroun79

    Pas trop mal, ça se regarde, perso j'ai bien aimé mais pas pour le côté SF, peu présent dans le film. En fait il s'agit surtout d'un périple pour les 2 principaux protagonistes accompagné d'une histoire d'amour. Sympa.

  • Djamel Joe

    J’ai eu une petite déception quand j’ai vu ce film, c’est pas comme l’image qu’il donnait à travers sa bande annonce, je croyais que ça va être un film de monstres avec des scènes de destruction…etc. mais ça n’a pas été le cas, il ne se passe rien au début du film ya la scène du monstre puis il ne se passe rien, le film montre en général le voyage de deux individus qui veulent rentrer au states (leur pays d’origine) depuis le Mexique qui est une zone infectée
    Voilà tout…bref c’est comme ça.

  • dehaas84

    On pouvait s’attendre au pire..La bande annonce nous invitait à un énième « film de monstre » qui semblait naviguer entre le pur objet marketing à la Cloverfield et le film opportuniste copiant l’excellent Disctrict 9. Mais voilà, il s’agit en fait d’un film indépendant et fauché, dont le réalisateur assure aussi le scénario, la direction photo et les effets spéciaux, et qui pouvait se prévaloir d’un bouche à oreille très positif dans les différents festivals qu’il a écumé. Et pour cause…
    Nous ne sommes même pas aux Etats-Unis mais au Mexique où un photographe est chargé par un magnat de la presse de ramener sa fille en lieu sur. Il faut dire qu’une large bande de territoire à cheval sur les USA et le Mexique est devenue interdite après avoir été colonisée par des aliens qui prennent le forme de pieuvres géantes souvent mal intentionnées. Le trajet est chaotique, long, et surtout particulièrement dangereux, car les armées mexicaines et américaines bombardent inlassablement les zones infectées qu'ils doivent traverser.

    Le réalisateur Gareth Edwards impressionne dès la séquence d'ouverture, puis tout le long de son premier film, autant par son ambition de départ que dans sa réussite visuelle et narrative. Le choix est clair de ne pas montrer grand-chose de ces monstres : on les voit clairement plusieurs fois, mais le temps de présence à l’écran est relativement faible. Ce qui pourrait être perçu comme une contrainte de budget, mais avec plus de moyens, Gareth Edwards aurait-il davantage montré ses monstres ? Pas sûr.
    Car ce qui l’intéresse, c’est tout le reste : les populations, le décor (successions de magnifiques plans d’Amérique Centrale, autant urbains que naturels), les personnages, cette errance dans le but de rejoindre une zone sûre. Le film raconte un voyage vers une terre de sécurité, au gré des rencontres, des étapes et des différents obstacles. Ce qui commence comme un voyage organisé se transforme peu à peu en errance, de zones urbanisées et très peuplées jusqu’à des déserts abandonnés.

    Critique complète :

  • Toutou to you

    Monsters est tout simplement un chef d'oeuvre discret de la sci-fi. Oscillant donc entre drame, étude psychologique et des sentiments avec en toile de fond un pays en crise ( et les protagonistes par ailleurs ) envahi par des créatures extra-terrestres ( le film joue subtilement sur leur présence donnant un ton admirable ). C'est lent, contemplatif et DELICIEUX. Le genre de film qui me fait aimer le cinéma. 5/5

  • VadimSupertramp

    Le contexte est clairement SF mais le film est surtout tourné sur les deux personnages principaux, campés par des acteurs plutôt bons au demeurant. Globalement réussi, mais amateurs d'action passez votre chemin ! 3,5/5.

  • chinese_boyboy

    bah moi ce film est soporifique je m attendais a plus d action, long et je m endors..

Voir les commentaires