Parker

toujours pareil avec cet "acteur" (safe, expendables, killer elite, le flingueur....)

Fan absolu de Jason, j'ai trouvé ce film plutôt ennuyeux, un scénario assez indigent, une intrigue convenue, rien de vraiment nouveau. Les scènes d'action sont plutôt pas mal mais noyées dans les longueurs.

Excellent film ! A voir très vite ;)

Pas le meilleur des films d'action avec jason Statham, mais se laisse voir sans déplaisir.

Je regarde un film parce que j'aime le cinéma et si je veux voir un canon je regarde un bon porno tout simplement.

Et pour les pays qui n'ont pas de "canons" soi-disant, ils ont sans doute une autre approche du 7ème art, car les meilleurs films viennent d'outre manche mais aussi d'Espagne.
Suffit de voir le casting du film Britannique "The Sweeney" de 2012 pour s'en rendre compte...
...désolé mais j'aime bien les gueules cassées !

normal....ya pas de canons dans ce pays.....faut aller ailleurs sinon rideau.....a part ca le film a l'air pas mal...mais bon statham devrait se renouveler................meme van damme alternait un peu (timecop, replicant, cavale sans issue, kickboxer.....)

Jennifer Lopez est juste là pour attirer les mecs dans les salles de ciné sinon son personnage est vraiment très très très secondaire. Sinon bonne actrice rien à dire même si ces malheurs importent peu car on n'y croit pas une seule seconde.
Faut toujours un canon top model dans les films américains pour le plein dans les salles, c'est comme ça, à la demande du public masculin donc mieux vaut se reporter au cinéma Anglais qui lui se rapproche de la réalité (comme le cinéma Français d'ailleurs).

L'intrigue est convenue sachant que Parker s'en sort toujours, épicé par 1 belle scène de baston style "Jason Bourne".
Et pour la tournure des évènements peu importe, on marche ou pas, sachant que le lots d'invraissemblances qui jalonnent le film ne sont pas absents et y'en a un paquet !
A voir pour Statham uniquement (c'est vrai qu'il a une bonne gueule ce mec).

Après ,Mel Gibson (Payback), Peter Coyote (Slayground ), Robert Duvall (Echec à l'organisation) et Lee marvin (Point Blank), c'est au tour de Jason Stathan de nous livrer sa version du célèbre cambrioleur "Parker", héros d'une vingtaine de romans de l'inépuisable Donald E. Westlake. Ce n'est pas un chef d'oeuvre (comme c'est le cas pour 'le point de non retour", mais Statham est plus qu'honorable comme l'ensemble du film (un peu trop long).

je pense le voir......et J.LO est cent fois plus band......que le laidro paltrow

Jason Statham confirme qu'il est une valeur sûr du film d'action. Certes le film n'est pas un chef-d'oeuvre, mais reste un excellent divertissement, un peu long cependant.
En plus, on a dans ce film un Jason un peu + vulnérable que d'habitude (non Jason n'est pas Chuck Norris). Le gars s'en prend plein la tronche, même s'il est "hard to kill" comme dit l'autre.

Vous voulez vous divertir devant un film sans prise de tête ? N'hésitez pas, c'est une bonne pioche.

super film au tout ka mieux que Blitz et Safe

la note d allociné est tres elevée quand on voit que sur des sites comme imdb ou rottentomatoes le film a 6,2/10 et 5,9/10 (pour environ 11 000 et rottentomatoes 20 000 votes spectateurs ) mais pour une fois je serais plus proche de la note d allocine ...moi je mettrais 3,5/5 ...faut juste s attendre a du Jason Statham en solo ....c est dans la meme veine que ces précédent film "safe" ,"le flingueur",etc... avec "PARKER" le film remplit encore une fois son contrat...au moins pour le moment les films de Jason Statham en role titre sont loing d etre des bouzes et "PARKER" est loing d en etre une......ça reste des films plaisants a voir, si on sait a quoi s attendre bien sur...c estbien sur pas le film du siecle mais c est du bon Statham

Même si je n'aimes pas trop ce genre de film ( vengeance et violence ) mais celui là ça reste un bon film quand même. 3.5/5

un des plus mauvais Statham malheureusement
J.Lo tourne vraiment que dans des navets

Bon film d'action, on ne s'ennuie pas en tout cas.

Budget 25millions : le film en est à ses plus de 47millions de recette au box-office...
Et après on entend dire que le Stath's fait des flops... Foutaise !

Même pas 200 000 entrées ? Pas étonnant en même temps, y'a même pas 200 cinémas qui projettent le film...
On prend le film "Oblivion" par exemple, le film a près de 600 cinéma qui le projette, donc forcément le film dépasse le million de spectateurs...

Trés bon film qui se laisse voir sans temps mort ! Un Parker bien adapté à l'écran pour moi !

jason statham au top comme d'habitude, j-lo toujours aussi belle, un film d'action
qui se laisse regarder agréablement.

C'est dommage EvansMcfly , tu fais une critique constructive avec des bons arguments et ensuite tu gâche tout , tu n'étais pas obligé de les critiquer de "daubes" ...

Mon dieu enfin une personne raisonnable sur AlloCiné, merci : EvansMcfly^^

Je suis allé le voir hier, et vu la bande-annonce, il n'avait pas l'air du tout décevant, contrairement à ce que voulais nous faire croire cette prévisible presse. Jason Statham est un acteur à qui il arrive souvent le même genre d'histoire dans ses films, il perd quasiment jamais, pour ne pas dire jamais. Cependant, il a des airs et une façon de jouer qui sont sérieux, ce qui le rend très crédible. Quant à Jennifer Lopez, elle reste une bonne actrice dans ce film, même si son personnage est dispensable à certains moments. Venons en au film lui-même. Pour moi, ce n'est clairement pas un chef d'oeuvre, ça c'est sûr, mais ça reste un film d'action très réaliste pour les scènes, mais cependant un peu trop... je ne trouve pas le mot... "fantaisiste" (on va dire ça) à certains moments, particulièrement au début (le fait que Parker arrive à trouver une voiture ouverte dans un parking et tout plein de hasardeuses chances autour...). Mais malgré tout, le scénario tient la route, on apprécie ce film sur le fait que le protagoniste principal veuille se venger de ses partenaires, etc... Cependant, au milieu du film, j'ai trouvé une certaine longueur, je ne sais pas mais je m'ennuyais durant quelques minutes, heureusement que la fin est venue pour combler le film et me remettre dans le film. En résumé, je pourrais dire que c'est un bon film d'action, même si le réalisateur ne s'est pas vraiment foulé, mais en tout cas ça sort des daubes à la Fast & Furious ou à la Die Hard 5... 3,5/5.

Été le voir, deux fois et peut-être bientôt trois... (oui je sais "c'est ta vie", vous allez me dire.)
Ma critique : [...] Taylor Hackford («L'Associé du diable», «"Ray" Charles» et beaucoup d'autres... Bah ouais c'est pas rien quand même, ce cinéaste en a de l'envergure...) refait encore une fois l'exploit suivit du pro dans le genre, l'acteur Jason Statham («Le Transporteur», «Safe»...) avec ce film d'action ultra ficelé en personnages, accompagné de scènes très crues en violence, une B.O terrible, la vu panoramique de Palm Beach qui est juste excellente, etc... Bref, pour tous ça quoi, ce film reste du virtuosité excellente. [...] Au sujet de ... Il a été dit qu'elle été mauvaise actrice (enfin du moins)... Bah personnellement j'ai trouvé qu'absolument pas, elle a très bien jouée dans celui-là («Parker»), elle a été très convaincante en personne mal psychologiquement et qui en plus de ça, essaye toujours de se brancher Statham... Mais elle se prend toujours des vents... Ouais c'était la petite touche glamour du film qui a très bien marchée d'ailleurs... (Ah ouais si je l'avais déjà vu jouée dans le film «Coup de foudre à Manhattan» au côté de l'acteur Ralph Fiennes, ouais vite fait je l'avais (Jennifer Lopez) trouvé moyenne dans sa prestation... Outre, a mon avis dans ce film «Parker» elle a dû être retouchée en post-production par rapport à son corps, mais bon bref, passons... Pour l'acteur Jason Statham [...] faudrait que les gens pensent sérieusement à fermer leur gueule pour son sujet sur le fait est "qu'il est toujours dans les mêmes films"... Bah c'est totalement faux, pas indéniablement faux mais reste tout de même totalement faux... On prend l'acteur Steven Seagal par exemple... Lui cet acteur par-contre, reste toujours dans les mêmes films au niveau de ses personnages. [...] Alors que Statham lui, ne joue pas toujours dans les «mêmes films», mais toujours dans les «mêmes "genres" de films»... Bah oui grosse nuance, c'est un critère complètement différent. Et il(Statham) donne toujours un nouveau petit psychisme à ses personnages... C'est pas parce qu'il balance "toujours" des pêches dans la tête des gens que forcément il reste toujours dans le même registre, il l'a quand même fait des film différents, pas toujours, mais parfois tout de même... Par exemple dans ce film («Parker») quand il fait son numéro de "riche Texan" séducteur... Franchement il a de la gueule dans sa prestation touchée d'un humour noir, pas immense non plus, mais ça a toutefois de la gueule... Ouais bah voilà le topo, sur ce, «Parker» reste du très bon cinéma à voir pour son côté un brin kitsch rendant un certain hommage aux anciens films du genre... Et puis ce film ("Parker") devrait largement mérité le dépassement des 90 millions de dollars au box-office, mais bon de tout façon... Ma note : 4.5/5.

jennifer lopez trop belle

La réalisation de Parker est aussi soignée qu’à son habitude, aussi honnête que son personnage : elle fait le job ; elle ne nous promet rien de plus qu’un boulot de mercenaire bien exécuté, mais elle tient ses promesses. On ne s’ennuie pas, le rythme est soutenu, les cadres sont propres, et on se paye même le luxe d’une sublime séquence d’intro avec un braquage de fête foraine calé au millimètre. Les scènes d’action sont magistrales avec un Statham toujours entre la boxe et la danse.

Non, le souci n’est pas là. Le scénario est un peu indigent et téléphoné, mais ce n’est pas en général ce que l’on demande à ce type de pellicule. Le seul vrai souci est qu’il n’y a rien de neuf sous le soleil. Parker est un film bien adapté, bien exécuté, plaisant à regarder, mais on se demande souvent pendant la projection quelle peut bien être la valeur ajoutée de celui-ci : il est moins absurde que Payback, moins tendre que Le Transporteur, moins fou que Crank, moins violent aussi que tous ceux-là réunis. Et c’est un peu dommage, car on se dit qu’il ne restera pas dans nos mémoires. Alors à réserver pour les amateurs de soirées action-movies pizza ?

la critique en entier :
http://www.cadependdesjours.co...

J'aime bien voir mon Statham semestriel mais celui-là est l'un des plus mauvais, l'histoire est chiante comme jamais, et le réalisateur est plus occupé à filmer le cul de J-Lo qu'à apporter des idées de mise en scène dans son film. L'année dernière, Boaz Yakin avec son "Safe" savait outrepasser son script pour nous proposer des choses, ici c'est moisi et sans âme.

pas mal du tout ce parker jai ete le voir en mattendant a un film moyen mais finalement jai ete agreablement surpris et jai adoree 4/5

A un moment va falloir arrêter avec la presse, je trouve qu'elle a bon dos !
Même si vous avez aimé le film, des plaisirs coupables j'en ai aussi mais objectivement le film ne peut pas être réellement défendu même si on a aimé : une histoire archi vue, des ficelles maintes fois utilisées, un jeu d'acteur peu crédible et de la castagne. Je sais Statham assure dans ce registre et il le fait bien mais ses films sont loin très loin d’être de bon film. Divertissant certes, plaisir coupable sans doute mais objectivement un nanar. Un peu a la manière d'un expendables (que j'ai apprécié).

@Ian Shaw, ça veut rien dire, Die Hard 5 avait commencé à 3.9 par exemple, il est à 2.5 maintenant (juste pour l'exemple).

Sa fait plaisir de voir qu'il se tape pas un 3/5 mais un plus 3.8/5 en notes spectateurs...
Bon la presse eux, toujours fidèle à eux-mêmes...

perso, qu'il reste dans ce registre, c'est ca qui fait son succès. s'il veut pas faire autre chose c'est pas grave, qu'il s'éclate a donner des coups de coings il se débrouille

Pour parler du film, même si les films de Statham ne me dérange pas, la BA donne pas du tout envie je trouve. Mais ça n'engage que moi ;)

Et sinon, les gens sont quand même en droit d'espérer à ce que Statham fasse autre chose. Moi perso, je m'en cogne complet.

damien t. - Oui exactement comme tu dis.

Donc en clair ses gens là, si il continuent tous à regarder ses films alors soit :
ils sont contradictoires avec eux-mêmes, donc faut avoir peur pour eux alors...
Soit :
ils aiment ses films... Mais ça serait bizarre de leurs parts vu que ses films (avec Statham) l'ai insupportent...
Soit : ils adorent regarder quelques choses qui l’ai insupportent à regarder. Là aussi ça serait contradictoire de leurs parts.
Donc déduction faite : ses gens là veulent faire passer les films avec Statham pour de la nullité alors que ses gens là passent eux-même pour des "nian-nian" à force de regarder des films qu'il l'ai insupportent à regarder...
Moi personnellement quelque chose qui m'insupporte, que je trouve chiant à voir parce que c'est toujours la même chose. Bah soit je regarde pas ou soit j’arrête de regarder. Ça s’appelle de la LOGIQUE.
Uwe Boll : j'ai vu un film de lui "King Rising, Au Nom Du Roi"... J'ai pas du tout aimé... Bah ça fait comme si j'aurais par la suite, mater toute sa filmographie et que je disais "ouais ses films c'est de la daube" - et que pourtant je continuerais à l'ai regarder (ses films). Enfin j'sais pas ça serait ultra contradictoire alors...
Bah là c'est pareil pour Statham si il vous saoule avec ses films monolithiques... Bah alors arrêtez de regarder putain!

Si les gens en ont marre du même registre y ont qu'a regarder autre chose.

Ian Shaw les gens on le droit de s exprimer le site est la pour ca et je suis d accord avec Ian Shaw apres depuis transporteurs je le trouve pas terrible dans ses films

Bon, sinon, ça serait bien que Statham se détache de ce genre de rôle à la Transporteur, ça commence à tourner en rond là...
Je veux revoir un Jason Statham "à l'anglaise" avec des rôles perchés et dantesque comme dans "Arnaques, Crimes et Botannique","Snatch" ou encore "Carton Rouge" !

dans la lignée de ses autres series b de luxe (safe, kiler elite, hyper tension, expendables)...efficace mais sans plus.......

Je ne comprends pas comment on peut mettre un avis, juger, critiquer un film sans l'avoir vu...
Et okey Jennifer Lopez n'a jamais eu d'oscar ou autre, mais la juger en général parce que s'est une chanteuse, je sais pas moi Justin Timberlake l'a bien fait et s'en sort très bien alors pourquoi ne pas lui laisser une chance, et personnellement je suis pas fan de cette femme mais j'avais beaucoup aimé le film "Plus Jamais" dans lequel elle avait le rôle principal.

S'est comme juger une actrice, et dire que ce qu'elle fait c'est de la merde tout ça parce qu'elle sort d'une série pour ado, je trouve ça complètement débile, alors qu'on a même pas prit la peine de regarder réellement ce qu'elle vaut en tant qu'actrice, tout ça pour dire que critiquer pour critiquer bin autant se la fermer et laisser la parole à des personnes qui savent réellement de quoi elles parlent!!

@rammstein916 : ça veut pas dire grande chose.

"Le tournage du film a duré un mois et s'est déroulé entre août et septembre 2011."
ça veut tout dire ...

@Ian Shaw : le film étant sortit le 25 janvier au US, surement pas difficile de le trouver sur le net (en VOstr bien sur).

Le synopsis donne pas envie, une énième histoire de vengeance, déjà vu 1000 fois.

WTF?! Vous arrivez tous à le voir en avant-première ou quoi ?^^

très bon film d'action :D

C'est parce que c'est un film "d'action" que forcément il n'y a pas de "scénario".
Ouais ça aussi c'est la grosse mode maintenant... Pour les gens :
"action" est synonyme "d'aucune capacité scénaristique"... Ah là là là...

Je n'ai jamais vraiment été déçu par un film de Jason Statham, mais jamais vraiment surpris non plus. Ce genre de film d'action est assez "bon marché"... des scènes efficaces, pas de scénario, on sait à quoi s'attendre.

A voir pour les fans du genre.

Mine de rien au BO US le film a batu Le Dernier Rempart avec Schwarzi et Du Plomb Dans La Tête avec Sly.

Sinon à voir chez soi, je pense pas que ça vaille la peine de se déplacer au cinéma (sauf pour les fans de Statham.).

Petit Statham (Safe est bcp mieux) Hackford c'est pas son style, lopez refait hors datteintes

Bon après ça reste un film avec Jennifer Lopez, je ne crois pas qu'elle ait fait un seul bon film dans toute sa carrière.

le doublage vf de la voie d jenny est affreux

C'est vrai que sur l'affiche, ils auraient dû mettre par la réalisateur de "Ray Charles" et "L'Associé du diable".
Ça aurait été plus favorable.

Adaptation de série littéraire éponyme (publiée par Donald E. Westlake) + réalisateur de "Ray" + Jason Statham + Jennifer Lopez + film de braquage + film de gangs + film de vengeance + Fl☼ride ?
Je vais forcément aimer voire même adorer ce film ! :D

J.Lo dans le rôle de la bombe de service, c'est un peu has been...
Sans moi donc!

Je ne sais pas trop à quoi m'attendre,en tout cas l'affiche en jette. J'éspère ne pas être déçu. Staham joue bien comme j'ai pu le voir dans Expendables 1 et 2 alors pas de soucis.

Payback avec Mel Gibson Parker avec Jason Statham même combat ! Le scénario est à l'identique ! la vengeance d'un truand doublé par ses partenaires

vu a new york ....uen daube sans nom , on dirait un telefilm .
je parle pas de la performance des acteurs , mais juste le scenar qui est du faiblesse sans nom...
rien d autre a dire ... a voir en dvd un dimanche pluvieux ...
pas plus de 1.5

Oui, c'est vraiment très chiant ! A la base, il devait sortir le 13 février !

Quoi encore repoussé ?! PUTAIN, BORDEL DE MERDE !!!!^^

Il font chier SND c'est la 3ème fois que le film est repoussé.

Très pressé de le voir pour ma part !

Ca à l'air d'être adapté des romans de Richard Stark (Donald Westlake), si c'est bien le cas, ça promet d'être de la boulette.

J'ai vu dans certaines critiques étrangères que question "violence" il y'aurai beaucoup de référence aux genres du réalisateur "Tarantino" ! J'ai réussi par la suite à voir quelques nouveaux extraits inédits du film sur le net et bien je confirme bel et bien qu'il y'a quelques références à la "Tarantino" dans ce prochain film "Parker" !

Bah là on s'en fou, ce qu'on espère c'est qu'elle sera bonne actrice

Par-contre J.Lo en chanteuse... Je déteste personnellement !!

sa va sththamer !!

Jason Statham qui est un super acteur et Jennifer Lopez qui est une super chanteuse et actrice, le duo de choc, je sens que je vais adoré

Moi aussi !!!! :) Hi hi hi !!!!

très impatient !!!

J'm'attendais à 1H30 en duré, mais non, 2H ! Et bien...

Ouais bon bref^^

en fait je suis un peu jeune pour avoir un salair

"Suffit d'une bonne promo et d'une BA assez classe". Donc les gens sont un peu hypocrites alors.
Parce que si le premier et le deuxième, ils lès aurait trouvés nuls, ou était l'intérêt d'aller voir le trois ?
Y'a des limites comme même. Perso Resident Evil 1 je lès trouvé euh... NoComment hein. Et le tout dernier là, je lès trouvé pas très terrible du tout (à part la B.O). J'suis pas con comme même, c'est mort les autres opus j'ai vraiment pas envie de lès voir !

110 Millions de recette mondiale ! Et c'est pas un succès ? Woih putain t'a paye de ton mois c'est 1 Milliard d'euro ou quoi. Non parce que pour dire que 110 Millions de dollars c'est pas beaucoup ?
Donc au contraire le trois a été un immense succès !
Et il faut faire en fonction du budget aussi. Le trois à coûté quoi, 30 Millions d'euros pour une recette de 110 millions au mondial. Donc pas un immense succès ?
Si le film aurait coûté 100 Millions d'euros, oui là on aurait pu dire que le film n'aurait pas été un immense succès.

le 3 na pas été un immense succès
et pour le reste il suffit d'une bonne promo et d'une BA assez classe, en tout cas pour transformers ça a marcher et sur moi aussi

Mais ça en revient au même, si le 1 aurait eu de très mauvaises critiques, les gens n'aurai pas trop voulu voir le deux, et si le deux aurait été pareil en critiques, le trois lui à ça sortit, aurais fait un gros flop. Sauf que non le trois pourtant a été le plus gros succès de la trilogie (110 Millions de recette mondiale). Alors si c'est l'argent qui fait les suites, alors pourquoi le quatre n'est pas sortit ?

non s'est l'argent qui fait faire des suites

Oui ce que je veux dire moi aussi par là, c'est que c'est forcément la critique qui a bien marché pour ce film, car ils en ont fait carrément une trilogie.
Si le premier aurait été nul, cela m’étonnerais fortement qu'un deuxième opus serait sorti, et si le deuxième opus aurait été idem en mauvaise critique, un trois n'aurait jamais vu le jour.
Sauf que là, c'est carrément le contraire ! Donc...
Et en y repensant, un quatre était prévu, mais le trois lui en critique, était bien trop mitigé !

je voulais dire que la critique est plus importante pour un film que son succès pas que les gens étaient cons

Quand tu m'a dit "le succès ne vos pas critique", bas donc les gens sont cons (moi inclus alors) car, ça a comme même marché trois fois de suite. Pour en faire en fin de projet, une trilogie.

comment ça les gens sont con? Je ne comprend pas du tous cette phrase
et oui je suis déjà sortis de Allociné et c'était pas fameux

Dit moi t'es déjà sorti du site AlloCiné ?
MDR ! Les sites de critiques ne sont absolument pas des références ! (Et heureusement !)
C'est pas parce que les critiques sont comme ça sur AlloCiné que forcément elle sont partout pareille sur le plan international !
Et "le succès ne vos pas critiques" ? Bah dans ces cas là, les gens sont tous cons alors ?! (Je suis inclus donc !) Puisque ça a marché trois fois de suite comme même !

le succès ne vos pas critique et 2,8/5 (allociné) et 54 %(rotten tomatoes) n'ait pas vraiment une excellente note

Ok merci comme même pour le bonne chance ! :)
Pour Le Transporteur, perso j'adore.
Et les gens qui le critique mal, et bien faut qu'ils arrêtent un peu là, ils en font trop sur son compte ! C'est un acteur qui est ni bon, ni mauvais, il est dans le juste milieu. Beaucoup pense qu'il est trop monolithique, et bien pour part, j’espère sincèrement qu'il restera dans cette voie.
J'vais prendre exemple, si il était aussi nul que ça, tu crois franchement que la production Universal aurai pris le risque de lui proposer un rôle important dans les deux prochains Fast & Furious ?
Tu crois franchement que Taylor Hackford aurai pris le risque de l'embaucher pour son nouveau film Parker ?
Même pendant un temps il était dans le projet de Heat sous la direction de Brian De Palma. Alors "l'un des plus nuls acteurs au monde"...
Et Le Transporteur une daube ? La dès plus gros succès commercial dans le cinéma et même niveau critiques (à part le troisième opus qui était un peu mitigé en avis). Alors...
Et en revenant au "non mais quand même quand la pire actrice du monde se retrouve avec l'un des pire acteur du monde sa ne peu pas être un chef-d'oeuvre." Mais qu'es qu'il te dit que Statham veux être vu comme un acteur au mille oscars et au mille chefs-d'oeuvre ?
C'est peut-être un acteur qui veux tout simplement jouer dans des petits films juste sympas et sans prise de tête. (Du divertissent quoi, juste du divertissement !)

il faut quand même avouer que le transporteur est une belle dobe et qu'il n'ait pas très bon dedans et j'ai dis "l'un" et non "le" pire acteur du monde
en fais j'ai vu que tu étais un nouveau alors j'te dis bonne chance

J'ai remarqué, c'est très souvent comme ça, beaucoup de gens ne l'aiment que dans Arnaque, crime et botanique/Snatch/Braquage à l'anglaise, et c'est tout.
Et après vont détester ces films d'action comme Le Transporteur, Rogue, Hyper Tension etc...
Personnellement chez cet acteur, j'aime beaucoup son coté taiseux, sérieux, solitaire... (C'est ce qu'il fait de lui, bah lui)
C'est pourquoi d'ailleurs je n'aime pas trop Expendables, car il est avec beaucoup d'autres acteurs connus.
Bon après niveau cinéma j'suis pas un doué, loin de là !^^
Mais je pense que si c'était un acteur aussi nul que ça, il serait déjà arrivé dans la case DTV comme un Seagal par exemple. Et pour ces films qui ce font très, très peu remarquer à leur sortis, et bien quand je vois ses Box-Office mondial, j'dis que c'est très honnête. Donc forcément il plait au gens comme type.
Bon après, j'vais pas non plus te forcer à l'aimer, fait ce que tu veux, mais de la dire "c'est l'acteur le plus nul du monde"...

sa j’avoue que s'est vrai même si appart braquage à l'anglaise et les 2 expandables il n'a pas fait grand chose de bien.

Woih ! J'm'attendais pas à ce qu'on est une entente sur un film (Inception) alors !^^
Sinon pour en revenir à Jason Statham, c'est un type qui en action, est l'un des meilleurs et de loin !

mon film préféré il est déjà dans ton pseudo alors je suis pose que toi aussi tu l'aime bien !
et d’ailleurs je n'ai jamais critiqué taylor hackford et l'échange n'ait pas vraiment un bon film !

je n'aime pas la provocation !

bony B. Je vois que tu es une personne aimant beaucoup la provocation. Bah écoute^^ continu donc. Si tu aime ça vas-y alors.

Mais bon, s'il-te-plaît essaye de respecter les avis des autres comme même. Merci^^

non mais quand même quand la pire actrice du monde se retrouve avec l'un des pire acteur du monde sa ne peu pas être un chef-d'oeuvre.

Boby B. Ferme là putain ! Tu la même pas vu je suppose !

un film qui pue la m**** !

Il me semble toutefois que ce soit un peu le remake de Payback avec mel gibson , je suis pas sur mais je pense même que Mel Gibson dans le film se faisait appeler parker , cela dit en passant Payback était un trés bon film , Parker doit l'être également.

Premier trailer pour le Parker de Taylor Hackford, une Stathamerie qui a l'air pas mal du tout au vu des premières images ! http://lesnouvellespenseesdesu...

Jason Statham & Jennifer Lopez, vivement !

Sa promet !