Mon AlloCiné
    James Bond 007 contre Dr. No
    James Bond 007 contre Dr. No
    Date de sortie 27 janvier 1963 (1h 51min)
    Avec Sean Connery, Ursula Andress, Joseph Wiseman plus
    Genres Policier, Action, Espionnage, Aventure
    Nationalité britannique
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    2,9 118300 notes dont 374 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Le chef des services secrets de Sa Majesté britannique, "M", envoie en mission à la Jamaïque l'agent spécial 007, James Bond, enquêter sur la disparition d'un de ses collègues. L'espion va affronter la puissance maléfique de Spectre, organisation criminelle qui vise à la domination du monde, personnifiée par le redoutable Dr No. Au gré de ses aventures il rencontrera la sublime Honey, qui surgit de l'eau vêtue d'un bikini blanc.
    Titre original

    Dr. No

    Distributeur United International Pictures (UIP)
    Voir les infos techniques
    Année de production 1962
    Date de sortie DVD 18/11/1997
    Date de sortie Blu-ray 31/10/2008
    Date de sortie VOD 18/03/2017
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 6 anecdotes
    Budget US$ 1,1 000 000
    Langues Anglais, Français
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (11.99 €)
    à partir de (9.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    James Bond 007 contre Dr. No Bande-annonce VO 3:19
    James Bond 007 contre Dr. No Bande-annonce VO
    38 403 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Top 5 N°97 - Les actrices en bikini 2:35
    Top 5 N°97 - Les actrices en bikini
    116 304 vues
    La Minute N°155 - Wednesday 06 February 2008 5:58
    La Minute N°155 - Wednesday 06 February 2008
    52 383 vues
    Faux Raccord N°23 - Les gaffes de James Bond / Sean Connery 6:19
    Faux Raccord N°23 - Les gaffes de James Bond / Sean Connery
    3 773 vues
    7 vidéos

    Acteurs et actrices

    Sean Connery
    Rôle : James Bond
    Ursula Andress
    Rôle : Honey Ryder
    Joseph Wiseman
    Rôle : Julius No
    Jack Lord
    Rôle : Felix Leiter
    Casting complet et équipe technique

    Critiques spectateurs

    Shephard69
    Critique positive la plus utile

    par Shephard69, le 25/05/2013

    5,0Chef-d'oeuvre
    Le premier volet de l'espion le plus culte de l'histoire du cinéma mais peut-être pas le meilleur film de la saga. ...
    Lire la suite
    gamorreen
    Critique négative la plus utile

    par gamorreen, le 14/01/2007

    0,5Nul
    Très déçu par cette première aventure de James Bond!! C'est vraiment très mou!!! Seule la musique est vraiment bonne!
    Toutes les critiques spectateurs
    18% (69 critiques)
    31% (117 critiques)
    31% (116 critiques)
    14% (53 critiques)
    4% (15 critiques)
    1% (4 critiques)
    Votre avis sur James Bond 007 contre Dr. No ?
    374 Critiques Spectateurs

    Photos

    25 Photos

    Secrets de tournage

    Les multiples talents d'Ursula Andress

    Deux semaines avant le début du tournage le rôle de Honey Ryder n'était toujours pas distribué. Un jour, les producteurs tombèrent sur une photographie que l'acteur John Derek avait apporté de sa femme, Ursula Andress, et lui offrirent le rôle sans même l'avoir rencontrée. D'après certaines rumeurs, la photographie montrait Ursula légèrement vêtue lors d'un concours de t-shirts mouillés. La jeune femme, qui n'avait jamais imaginé jouer dans un fi... Lire plus

    Facilités de tournage

    Le roman Dr. No fut choisi pour devenir le premier film de la franchise parce qu'il possédait plusieurs avantages majeurs en termes de production : une intrigue classique et simple, un lieu de tournage unique (la Jamaïque) et une seule grosse séquence avec effets spéciaux.

    Le Bond choix

    Une fois Sean Connery choisi pour incarner l'espion britannique, un concours publicitaire fut organisé afin de trouver le parfait James Bond. Six finalistes se présentèrent devant Albert R. Broccoli, Harry Saltzman et Ian Fleming. Le vainqueur, Peter Anthony, semblait physiquement parfait pour le rôle mais ses talents d'acteur laissaient plutôt à désirer.
    6 Secrets de tournage

    Dernières news

    Shang-Chi : le futur film Marvel soulève déjà des polémiques en Chine
    NEWS - Tournages
    mercredi 31 juillet 2019
    Marvel n’a pas encore dévoilé la moindre image de Shang-Chi que le film provoque déjà quelques polémiques en Chine.
    James Bond : 57 ans après Dr. No, 007 retourne en Jamaïque
    NEWS - Tournages
    mercredi 3 avril 2019
    Actuellement en tournage en Norvège, "James Bond 25" passera également par l'Italie, la Grèce mais aussi la Jamaïque, où...
    24 news sur ce film
    Films recommandés
    Le Corniaud
    Le Corniaud
    Batman
    Batman
    Quantum Of Solace
    Quantum Of Solace
    Batman, le défi
    Batman, le défi

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1962, Les meilleurs films Policier, Meilleurs films Policier en 1962.

    Commentaires

    • Garçon Orphelin (HP)
      #JamesBondContreDr.No.Un premier film totalement kitsch mais tellement réussi. Malgré quelques passages ridicules, il reste un must du genre et n'a pas si vieilli que ça finalement.Vu comment James Bond (Sean Connery) est traité, ça ne donne pas envie de faire le même métier.Par contre, encore aujourd'hui, je ne comprends toujours pas ce que cherchait a faire le docteur Julius No (Joseph Wiseman) ! Mais bon, il reste classe et charismatique, c'est déjà ça.3,5/5 👍.
    • Bertlag
      un bonbon pour tous ceux qui aiment croire que le seul vrai James Bond est Sean Connery : https://youtu.be/ZEXoKRH2rB8
    • Cin?-o-Max
      1er épisode du Recap' James Bond (de 1962 à 1971)http://cineomax.over-blog.c...
    • brunodinah
      Révolutionnaire pour l'époque et aujourd'hui démodé, le charme de ce James Bond de 1962 se fait grâce à l'ensemble kitchissime à souhait auquel je ne dis pas non... en compagnie d'une bonne p'tite vodka ! A la tienne, Terence !
    • costello J.
      l' vraiquebecois a dit l'essentiel,c'est un film qui dans l'ensemble ne restera pas dans les mémoires..
    • L'Quebecois
      Même si je l'ai vu plusieurs fois, j'ai beaucoup de difficulté à me souvenir entièrement du film. Je ne me souvenais même pas comment mourrait le Docteur No à la fin (en fait, je ne me souvenait même pas qu'il mourrait ! XD). Bref, j'ai redécouvert Dr. No à mon dernier revisionnement.Quoi retenir si j'y arrive ? Un scénario pas très élaboré, mais au moins pas trop compliqué. Les acteurs sont bon. Sean Connery est très convainquant. Il tue sans pitié et se fait les femmes. Pour Ursula Andress, je n'avais jamais remarqué comment son personnage est vraiment idiote. Elle a peur de se faire voler ses coquillages, elle prend des traces de pneu dans la boue pour des traces d'un dragon... La rencontre entre Bond et Dr. No est assez marquante, mais le personnage n'apparait pas assez longtemps à mon goût et est sous-exploité. Il règne quand même une bonne ambiance d'espionnage et d'enquête tout au long du film.Et Michel & Michel devrait faire un Faux Raccord sur ce film parce que j'ai noté un bon nombre d'erreur assez flagrant facilement visible.Donc, Dr. No est finalement un bon Bond, pas un chef d'oeuvre, fait avec les moyens du bord. Pour un premier film d'une franchise, il s'en tire pas trop mal.Mais je vais probablement oublier une grande partie du film dans quelques mois, comme toujours, et ça c'est son plus gros défaut.3.5/5
    • L'Quebecois
      Même si je l'ai vu plusieurs fois, j'ai beaucoup de difficulté à me souvenir entièrement du film. Je ne me souvenais même pas comment mourrait le Docteur No à la fin (en fait, je ne me souvenait même pas qu'il mourrait ! XD). Bref, j'ai redécouvert Dr. No à mon dernier revisionnement.Quoi retenir si j'y arrive ? Un scénario pas très élaboré, mais au moins pas trop compliqué. Les acteurs sont bon. Sean Connery est très convainquant. Il tue sans pitié et se fait les femmes. Pour Ursula Andress, je n'avais jamais remarqué comment son personnage est vraiment c*nne. Elle a peur de voler ses coquillages, elle prend des traces de pneu dans la boue pour des traces d'un dragon... La rencontre entre Bond et Dr. No est assez marquante, mais le personnage n'apparait pas assez longtemps à mon goût et est sous-exploité. Il règne quand même une bonne ambiance d'espionnage et d'enquête tout au long du film.Et Michel & Michel devrait faire un Faux Raccord sur ce film parce que j'ai noté un bon nombre d'erreur assez flagrant facilement visible.Donc, Dr. No est finalement un bon Bond, pas un chef d'oeuvre, fait avec les moyens du bord. Pour un premier film d'une franchise, il s'en tire pas trop mal. Mais je vais probablement oublier une grande partie du film dans quelques mois, comme toujours, et ça c'est son plus gros défaut.3.5/5
    • L'Quebecois
      jeff costello devrait peut-être apprendre à cliquer sur "répondre" lorsque jeff costello veut répondre à quelqu'un d'autre au lieu de répondre en haut du commentaire que jeff costello veut répondre.
    • costello J.
      peut-être qu'enfin les gens se rèveillent, avec le temps, ce film a très mal vieilli, qui se rappel du rôle de jack lord dans cet franchise, non mais, jack lord,"hawaÏ police d'état",quel blague,le"d.r no" aussi,comme "bons baisers de russie",aucun intéret
    • Stark 07
      Euuuh quelqu'un m'explique pourquoi ce chef d'oeuvre a une note aussi basse ??
    • Ozzmovies
      OK. J'ai quelques scènes en mémoire de ceux avec Brosnan qui ne sont pas tops non plus. Mais je me les refais dans l'ordre. Là j'ai vu les 3 premiers et ce sont tous de bons films.
    • Ozzmovies
      Je vais essayer de me les faire dans l'ordre. En tout cas le tout premier James Bond est vraiment un film de qualité. Je pense que je tomberais sur quelques nanars par la suite.4/5
    • Lemmy is a Jedi
      Vraiment très bon pour un 1er épisode d'une telle saga
    • FB's
      Ce 1er film a pas mal de longueurs, mais il contitent les ingrédients essentiels d'un James Bond.
    • tossmontana
      premier film du mythe james bond ,pour moi se film apporte les bases essentiel au succes james bond nottamment grace a sean connery tres bon,mais le film en lui meme n'est pas de tres bon niveau avec beaucoup de longueurs vers la fin du film et une mauvaise fin
    • CZJ69
      Un chef-d’œuvre qui passe ce soir à la téloche !
    • DanySH
      Critique et analyse du film : http://fenetresurcran.blogspot...
    • J'All(u)6ne
      Dés les premières secondes, un homme portant un chapeau s'avance tranquillement dans un décor semblant désigner une peinture de cible revolver, sans couleur, quand tout à coup ... il tire de justesse dans la direction du spectateur et le tout dans un calme inquiétant. Le sang coulant de l'écran prend alors une couleur rougeâtre délavée, c'est alors que l'un des thèmes musicaux les plus célèbres du septième art entra en fanfare de manière vraiment épique pour une saga au divertissement jouissif. Voici Bond, James Bond ... alias 007 au service britannique de sa majesté, ''permis de tuer'' et de sa toute première mission délicieuse, malgré que cette saga ait connue des hauts et des bas elle restera une référence en matière de film d'espionnage et d'action. Ce premier film est vraiment très bon, acteurs et scénario au top pour nous faire passer un formidable moment de cinéma. L'un des plus réussit, Sean Connery (virilité, charisme et classe frappante) ... il faut l'admettre c'était le bon temps, car c'est lui et lui seul, ''LE'' véritable James Bond cinématographique.
    • J'All(u)6ne
      Premier film, premier film culte, sans arriver au niveau de Goldfinger et From Russia with Love, Dr. No se hisse parmi les plus crédibles et plus efficaces de la saga.
    • brunodinah
      Premier volet d’une saga qui n’en finit pas !Avec Sean Connery qui incarne à la perfection l’agent 007, Terence Young dévoilait les codes de tous les James Bond : humour british, cascades, belles femmes… : un merveilleux cocktail d’ensemble qui ravivait la flamme d’un genre alors en disparition dans le monde du cinéma.Aujourd’hui encore (en 2013 !), il s’agit d’un très beau divertissement !Un film d’espionnage réussi en somme, culte, puis devenu anthologique avec le temps.Merci Terence !
    Voir les commentaires
    Back to Top