Mon Allociné
James Bond 007 contre Dr. No
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
James Bond 007 contre Dr. No
Date de sortie 27 janvier 1963 (1h 51min)
Avec Sean Connery, Ursula Andress, Joseph Wiseman plus
Genres Policier, Action, Espionnage
Nationalité Britannique
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse ? 0 critique
Spectateurs 2,9117458 notes dont 374 critiques

Synopsis et détails

Le chef des services secrets de Sa Majesté britannique, "M", envoie en mission à la Jamaïque l'agent spécial 007, James Bond, enquêter sur la disparition d'un de ses collègues. L'espion va affronter la puissance maléfique de Spectre, organisation criminelle qui vise à la domination du monde, personnifiée par le redoutable Dr No. Au gré de ses aventures il rencontrera la sublime Honey, qui surgit de l'eau vêtue d'un bikini blanc.
Titre original Dr. No
Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 1962
Date de sortie DVD 11/03/2016
Date de sortie Blu-ray 11/03/2016
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 6 anecdotes
Box Office France 4 772 574 entrées
Budget US$ 1,1 000 000
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Mono
Format de projection 1.37 : 1
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner James Bond 007 contre Dr. No en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
James Bond 007 contre Dr. No
Haute définition
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
James Bond 007 contre Dr. No
Définition standard
VO - VF
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
James Bond 007 : Intégrale des 24 films - Edition limitée (Blu-ray)
Date de sortie : vendredi 11 mars 2016
neuf à partir de 135.99 €
James Bond 007 : Intégrale des 24 films - Edition limitée (DVD)
Date de sortie : vendredi 11 mars 2016
neuf à partir de 94.99 €
La Collection James Bond - Coffret Sean Connery - Pack (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 30 septembre 2015
neuf à partir de 29.99 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

<strong>Top 5</strong> N°97 - Les actrices en bikini 2:35
Top 5 N°97 - Les actrices en bikini
108 323 vues
<strong>La Minute</strong> N°156 - Wednesday 06 February 2008 5:58
La Minute N°156 - Wednesday 06 February 2008
52 366 vues
<strong>Faux Raccord</strong> N°23 - Les gaffes de James Bond / Sean Connery 6:19
Faux Raccord N°23 - Les gaffes de James Bond / Sean Connery
429 vues
4 vidéos

Acteurs et actrices

Sean Connery
Sean Connery
Rôle : James Bond
Ursula Andress
Ursula Andress
Rôle : Honey Ryder
Joseph Wiseman
Joseph Wiseman
Rôle : Dr. No
Jack Lord
Jack Lord
Rôle : Felix Leiter
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

TheCinéphile95
Critique positive la plus utile

par TheCinéphile95, le 19/07/2014

3,5Bien

1er James Bond du nom. Cette épisode est fort sympathique l'histoire est intéressante. On remerciera Sean Connery avec son... Lire la suite

Chris46
Critique négative la plus utile

par Chris46 , le 11/01/2013

3,0Pas mal

" James Bond contre docteur no " premier épisode d'une saga mythique du cinéma ( la saga culte " 007 James Bond " ) qui... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
21% 79 critiques 32% 120 critiques 28% 105 critiques 14% 51 critiques 4% 15 critiques 1% 4 critiques
374 Critiques Spectateurs

Photos

21 Photos

Secrets de tournage

Les multiples talents d'Ursula Andress

Deux semaines avant le début du tournage le rôle de Honey Ryder n'était toujours pas distribué. Un jour, les producteurs tombèrent sur une photographie que l'acteur John Derek avait apporté de sa femme, Ursula Andress, et lui offrirent le rôle sans même l'avoir rencontrée. D'après certaines rumeurs, la photographie montrait Ursula légèrement vêtue lors d'un concours de t-shirts mouillés. La jeune femme, qui n'avait jamais imaginé jouer dans un film, accepta le rôle grâce aux encouragements de son ami Kirk Douglas, enthousiasmé par le scénario.

Facilités de tournage

Le roman Dr. No fut choisi pour devenir le premier film de la franchise parce qu'il possédait plusieurs avantages majeurs en termes de production : une intrigue classique et simple, un lieu de tournage unique (la Jamaïque) et une seule grosse séquence avec effets spéciaux.
6 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1962, Les meilleurs films Policier, Meilleurs films Policier en 1962.

Commentaires

  • brunodinah

    Rien de plus à ajouter, si ce n'est que Peter Hunt, le futur réalisateur de "Au service secret de sa majesté" est aux manettes du montage de "Dr No".

  • No? Ba

    Ce film est trop bien !!!!

  • 007Camelot

    ce film ne veillit pas !! on a beau le voir et le revoir, on ne s'ennuie pas !! Il restera a jamais dans l'histoire du ciné

  • The-Reviewer

    Premier film de la célèbre franchise 007, un cocktail bien efficace de divertissement et la naissance d'un personnage référence dans l'histoire du cinéma.

  • pbmfrankenberg

    Un excellent début pour la saga culte de James Bond, un Chef d'Oeuvre 5/5.

  • brunodinah

    Premier volet d’une saga qui n’en finit pas !
    Avec Sean Connery qui incarne à la perfection l’agent 007, Terence Young dévoilait les codes de tous les James Bond : humour british, cascades, belles femmes… : un merveilleux cocktail d’ensemble qui ravivait la flamme d’un genre alors en disparition dans le monde du cinéma.
    Aujourd’hui encore (en 2013 !), il s’agit d’un très beau divertissement !
    Un film d’espionnage réussi en somme, culte, puis devenu anthologique avec le temps.
    Merci Terence !

  • J'All(u)6ne

    Premier film, premier film culte, sans arriver au niveau de Goldfinger et From Russia with Love, Dr. No se hisse parmi les plus crédibles et plus efficaces de la saga.

  • J'All(u)6ne

    Dés les premières secondes, un homme portant un chapeau s'avance tranquillement dans un décor semblant désigner une peinture de cible revolver, sans couleur, quand tout à coup ... il tire de justesse dans la direction du spectateur et le tout dans un calme inquiétant. Le sang coulant de l'écran prend alors une couleur rougeâtre délavée, c'est alors que l'un des thèmes musicaux les plus célèbres du septième art entra en fanfare de manière vraiment épique pour une saga au divertissement jouissif. Voici Bond, James Bond ... alias 007 au service britannique de sa majesté, ''permis de tuer'' et de sa toute première mission délicieuse, malgré que cette saga ait connue des hauts et des bas elle restera une référence en matière de film d'espionnage et d'action. Ce premier film est vraiment très bon, acteurs et scénario au top pour nous faire passer un formidable moment de cinéma. L'un des plus réussit, Sean Connery (virilité, charisme et classe frappante) ... il faut l'admettre c'était le bon temps, car c'est lui et lui seul, ''LE'' véritable James Bond cinématographique.

  • DanySH

    Critique et analyse du film : http://fenetresurcran.blogspot...

  • CZJ69

    Un chef-d’œuvre qui passe ce soir à la téloche !

  • tossmontana

    premier film du mythe james bond ,pour moi se film apporte les bases essentiel au succes james bond nottamment grace a sean connery tres bon,mais le film en lui meme n'est pas de tres bon niveau avec beaucoup de longueurs vers la fin du film et une mauvaise fin

  • FB's

    Ce 1er film a pas mal de longueurs, mais il contitent les ingrédients essentiels d'un James Bond.

  • Lemmy is a Jedi

    Vraiment très bon pour un 1er épisode d'une telle saga

  • Ozzmovies

    Je vais essayer de me les faire dans l'ordre. En tout cas le tout premier James Bond est vraiment un film de qualité. Je pense que je tomberais sur quelques nanars par la suite.
    4/5

  • Ozzmovies

    OK. J'ai quelques scènes en mémoire de ceux avec Brosnan qui ne sont pas tops non plus. Mais je me les refais dans l'ordre. Là j'ai vu les 3 premiers et ce sont tous de bons films.

  • Stark 07

    Euuuh quelqu'un m'explique pourquoi ce chef d'oeuvre a une note aussi basse ??

  • costello J.

    peut-être qu'enfin les gens se rèveillent, avec le temps, ce film a très mal vieilli, qui se rappel du rôle de jack lord dans cet franchise, non mais, jack lord,"hawaÏ police d'état",quel blague,le"d.r no" aussi,comme "bons baisers de russie",aucun intéret

  • L'Quebecois

    jeff costello devrait peut-être apprendre à cliquer sur "répondre" lorsque jeff costello veut répondre à quelqu'un d'autre au lieu de répondre en haut du commentaire que jeff costello veut répondre.

  • L'Quebecois

    Même si je l'ai vu plusieurs fois, j'ai beaucoup de difficulté à me souvenir entièrement du film. Je ne me souvenais même pas comment mourrait le Docteur No à la fin (en fait, je ne me souvenait même pas qu'il mourrait ! XD). Bref, j'ai redécouvert Dr. No à mon dernier revisionnement.

    Quoi retenir si j'y arrive ? Un scénario pas très élaboré, mais au moins pas trop compliqué. Les acteurs sont bon. Sean Connery est très convainquant. Il tue sans pitié et se fait les femmes. Pour Ursula Andress, je n'avais jamais remarqué comment son personnage est vraiment c*nne. Elle a peur de voler ses coquillages, elle prend des traces de pneu dans la boue pour des traces d'un dragon... La rencontre entre Bond et Dr. No est assez marquante, mais le personnage n'apparait pas assez longtemps à mon goût et est sous-exploité. Il règne quand même une bonne ambiance d'espionnage et d'enquête tout au long du film.

    Et Michel & Michel devrait faire un Faux Raccord sur ce film parce que j'ai noté un bon nombre d'erreur assez flagrant facilement visible.

    Donc, Dr. No est finalement un bon Bond, pas un chef d'oeuvre, fait avec les moyens du bord. Pour un premier film d'une franchise, il s'en tire pas trop mal.
    Mais je vais probablement oublier une grande partie du film dans quelques mois, comme toujours, et ça c'est son plus gros défaut.

    3.5/5

  • L'Quebecois

    Même si je l'ai vu plusieurs fois, j'ai beaucoup de difficulté à me souvenir entièrement du film. Je ne me souvenais même pas comment mourrait le Docteur No à la fin (en fait, je ne me souvenait même pas qu'il mourrait ! XD). Bref, j'ai redécouvert Dr. No à mon dernier revisionnement.

    Quoi retenir si j'y arrive ? Un scénario pas très élaboré, mais au moins pas trop compliqué. Les acteurs sont bon. Sean Connery est très convainquant. Il tue sans pitié et se fait les femmes. Pour Ursula Andress, je n'avais jamais remarqué comment son personnage est vraiment idiote. Elle a peur de se faire voler ses coquillages, elle prend des traces de pneu dans la boue pour des traces d'un dragon... La rencontre entre Bond et Dr. No est assez marquante, mais le personnage n'apparait pas assez longtemps à mon goût et est sous-exploité. Il règne quand même une bonne ambiance d'espionnage et d'enquête tout au long du film.

    Et Michel & Michel devrait faire un Faux Raccord sur ce film parce que j'ai noté un bon nombre d'erreur assez flagrant facilement visible.

    Donc, Dr. No est finalement un bon Bond, pas un chef d'oeuvre, fait avec les moyens du bord. Pour un premier film d'une franchise, il s'en tire pas trop mal.Mais je vais probablement oublier une grande partie du film dans quelques mois, comme toujours, et ça c'est son plus gros défaut.

    3.5/5

  • costello J.

    l' vraiquebecois a dit l'essentiel,c'est un film qui dans l'ensemble ne restera pas dans les mémoires..

  • brunodinah

    Révolutionnaire pour l'époque et aujourd'hui démodé, le charme de ce James Bond de 1962 se fait grâce à l'ensemble kitchissime à souhait auquel je ne dis pas non... en compagnie d'une bonne p'tite vodka ! A la tienne, Terence !

Voir les commentaires