Mon AlloCiné
Hot Tub Time Machine 2
Hot Tub Time Machine 2
Date de sortie Prochainement (1h 34min)
Avec Craig Robinson, Rob Corddry, Clark Duke plus
Genre Comédie
Nationalité américain
Bande-annonce
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Jacob et Nick doivent à nouveau remonter le temps pour sauver Lou qui s’est fait tirer dessus. Malheureusement, ils se retrouvent transportés dans le futur, en 2024.
Distributeur -
Récompenses 3 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2015
Date de sortie DVD -
Date de sortie Blu-ray -
Date de sortie VOD -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 4 anecdotes
Budget -
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Bandes-annonces

" Hot Tub Time Machine 2" : le Red Band Trailer 3:26
" Hot Tub Time Machine 2" : le Red Band Trailer
38 913 vues

Acteurs et actrices

Craig Robinson
Rôle : Nick
Rob Corddry
Rôle : Lou
Clark Duke
Rôle : Jacob
Adam Scott
Rôle : Adam Yates Jr.
Casting complet et équipe technique

Photos

44 Photos

Secrets de tournage

John Cusack ne rempile pas

John Cusack, l'acteur et producteur du premier film La Machine à démonter le temps, ne participera pas à ce deuxième volet. Il laisse sa place à Adam Scott (l'interprète de Ted Hendricks dans La Vie rêvée de Walter Mitty réalisé par Ben Stiller).

Voyage vers le futur

Alors que dans le premier film, une bande d'amis remontait le temps pour aller dans le passé, en 1986, période de leur adolescence, aujourd'hui, Hot Tub Time Machine 2, projettera accidentellement les personnages dans le futur.

Community

Après Chevy Chase, l'interprète de Pierce Hawthorne dans la série américaine Community, c'est l'arrivée de sa partenaire télévisuelle Gillian Jacobs (Britta dans la série) au casting de Hot Tub Time Machine 2.
4 Secrets de tournage

Dernières news

50 Nuances de Grey, Fast 7, Les Minions, Ted 2... : les spots du SuperBowl qu'il ne fallait pas manquer
NEWS - Vu sur le web
lundi 2 février 2015
Découvrez les 15 vidéos événements du SuperBowl diffusées cette nuit aux Etats-Unis... De 50 Nuances de Grey, à Fast & Furious...
Divergente 2, Chappie, Les 4 fantastiques... Les 20 photos ciné de la semaine !
NEWS - Vu sur le web
dimanche 1 février 2015
L'affiche définitive de Divergente 2 : l’insurrection, les photos de Chappie, la nouvelle affiche Les 4 Fantastiques... Découvrez...
5 news sur ce film
Films recommandés
Alien Uprising
Alien Uprising
Joe La Crasse
Joe La Crasse
Blackwater
Blackwater
Out of control
Out of control

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2015, Les meilleurs films Comédie, Meilleurs films Comédie en 2015.

Commentaires

  • MGM-ranger
    Projet qui ne m'intéresse pas.
  • my_name_is_bruce
    Pourtant tu es un fan de Retour vers le futur 2 !
  • my_name_is_bruce
    Alors que BIS est partout en France, cette suite sortira sans doute dans 6 mois, 1 an, en DVD... Dessesperant !
  • MGM-ranger
    Exact. Mais Retour vers le futur est une trilogie culte réalisé par le grand Zemeckis. Mais si c'est de la même qualité alors je veux bien essayer.
  • my_name_is_bruce
    Le 2 est un hommage a Retor vers le futur 2. Dans le 1, il partait dans le passé en 1985. Dans cette suite, ils vont dans le futur comme dans Retour vers le futur 2. Dommage qu'en France, ces comedies bourres de references ne passent pas l'atlantique.
  • MGM-ranger
    C'est vrai qu'il y a quelques perles qui n'ont pas le succès mérité ou qui vont en direct to DVD.
  • Dris B.
    Hilarant drôle et sympa, voila en trois mots, j'ais ris sur la plupart des scénes
  • groove S.
    bien plus baclé que le premier !
  • Doctor Nico
    Si le 1 recyclait Retour vers le futur, celui ci recycle donc fort logiquement Retour vers le futur 2 ! Sensiblement du niveau du premier, un petit film sympa, drôle mais parfois lourd, à voir une fois quoi^^ La scène du générique en revanche est excellente elle !
  • codi985
    2/5le premier etait plutot sympa et avait eu un acceuil pas trop mal..alors que ce 2 a eu des critiques tres negative et surtout un enorme au flop box office...deja exit l excellent john cusack surment du au budget du film qui a été diviser par 3 entre le 1 et le 2quand une suite coute 3x moins cher que l original c est qu a la base les studios n y croyaient pas a cette suite(14million de budget)...+ christian slater dans un film ça annonce souvent une daubebon le film n est pas ultra mauvais mais ç est vraiment pas terrible 2/5
  • GoodWhiteGod
    Autant le 1er m'avais bien fait rire et divertis...Mais celui-ci, je me suis ennuyé la plupart du temps jusqu'à hésiter à le voir jusqu'à la fin.Certes, certains passages sont risible, mais bon. Je comprend que le grotesque est la marque de fabrique, mais ils sont allés trop loin dans les incohérences.Pour ma part, 1/5 étoile suffis amplement.
  • Doctor Nico
    Le budget est moindre parce qu'il n'y a plus John Cusack qui coûtait plus cher que les autres acteurs. Quant à Christian Slater, on le voit 5 minutes, ça ne veut rien dire, c'est un simple guest. Après c'est vrai que je préfère le 1, mais j'ai pas trouvé le 2 déshonorant non plus. Ca se regarde, une bonne grosse comédie débile à l'américaine quoi^^
  • codi985
    John Cusack ne prends pas le salaire d un dicaprio ,le film est passer de 40million pour le premier a 14million ...EN plus il etait producteur sur le premier...et cusack tourne quasi que dans des direct to dvd ,il a pas un cachet enormeChristian Slater c etait une vanne je sais qu on le voit que 5 minutes pour le show tv..c est juste que slater est un habituer des daubes ces dernieres années..bref moi j ai trouver l humour tres poussif..de toute façon il n y aura pas de suite vu les critiques et le flop au box office
  • FeetLover
    Et si vous arrêtiez de tout mettre au pognon ? Le pognon ne fait pas la qualité ! Pitch Black à coûté 20 millions et c'est une bombe de film, le 2eme a coûté 120 millions et il a fait un flop monumental ! Ici l'explication est simple : le film est à chiiiiiiiiiiier ! C'est de la daube, ok on est dans une comédie débile, mais le premier au moins était bien foutu, une histoire qui tient la route, des gags pas mal, du rire, un divertissement, ici on a trop du grand n'importe quoi et ce n'est même pas sympa, nul nul nul ! Une merde plaqué or ça reste une merde ;)
  • bistourn
    Le 1 était marrant même si très très lourd... Là, comme dit plus bas, les gags sont au ras des pâquerettes et le manque de moyens se fait ressentir... :'( 1,5/5
  • moi-m?me T.
    Autant le premier était plutôt marrant mais celui là nul
  • Elthib7
    Déja que le 1 était graveleux et lourdingue alors celui-là c'est encore pire ! Vraiment pas une réussite cette suite, c'est quand même assez mauvais même si y a une ou deux scènes sympa. J'ai pas aimé, 1,5/5
  • huseyin-39
    Naze 1/5
  • JB31
    Et bien moi j'ai été agréablement surpris par ce film, duquel je n'attendais rien du tout. C'est pas la comédie du siècle, et il faut le prendre comme ce qu'il est avant tout: un film de stoner. Mais cette petite comédie légère remplit bien son rôle, j'ai pas mal ri, et le mélange comédie-science-fiction est quand même assez bien mené, c'est assez rare de voir ces 2 genres mélangés pour être relevé, avec quelques bonnes idées comme /!\ SPOILER /!\ : la smart car et l'émission tv la plus regardée du futur. Pour moi le seul gros point noir c'est la (quasi-) absence de John Cusack. Bref si comme moi vous aviez déjà vu et revu toutes les comédies américaines notables à regarder avec des "pot"(es) sans prise de tête, je vous recommande celui-ci. 3/5
  • kriticoeur
    C'est fou le nombre de fois que j'ai entendu les mots pénis/bite/domination dans ce film, vraiment nul
  • 1pierre2coups
    C'est une suite presque logique du 1... non il étais pas mauvais, non il etais pas bon, je dirais sympas pour un film du dimanche. Meme si j'ai cru un mauvais cliff a la fin, je ne pense pas qu'il y aura de suite. Dommage ou pas qui sait !
Voir les commentaires
Back to Top