Pearl Harbor

Michael Bay ne fera jamais dans le très haut niveau!

Oui , à bien considérer , Pearl Harbor n'est qu'une attaque parmi d'autres de la seconde guerre , dont je ne suis pas spécialiste , je l'admets , peut-être que les historiens (surtout américains ) en ont démultiplié le contexte et la portée .Mais je parlais surtout du film en lui-même que je trouve raté , attendu , ennuyeux, et alors , du coup , loin de la vérité .

Mmmmh Pearl Harbor n'était pas une si grosse défaite que ça...ça a surtout permis à Roosevelt de justifier l'entrée en guerre des US contre le Japon à son opinion publique réticente. Surtout, les Américains n'ont sans doute volontairement pas aventuré leurs bateaux en haute mer et laissé les Japonais attaquer des bateaux à quai: ainsi les cuirassés ont pu ensuite être facilement renfloués (en quelques mois) et le nombre de victimes a finalement été limité (en haute mer, ils auraient effectivement pris une raclée monumentale, avec des dizaines de milliers de morts)...Roosevelt a joué un jeu très trouble, l'air de rien savoir, alors qu'il savait probablement que ça allait arriver (c'est peut-être un des reproches qu'on peut faire au film...Roosevelt est montré sous un jour sympathique, ce qu'il n'était pas)

On n'est quand même pas sur du Transformers hein...on est quand même bien au-dessus

Michael Bay fait partie de ces innombrables cinéastes besogneux et ne réalisera jamais le moindre immense film!

Faible , comme argument ....Mais encore ?

Tu dis n'importe quoi mec, va te coucher

C'est vrai, mais après sur le plan stratégique ça a permis à Roosevelt de lancer la guerre contre le Japon (en obtenant le soutien du congrès)...Rossevelt, d'ailleurs, se doutait que Pearl Harbor allait être attaquée (d'ailleurs le plus essentiel de la flotte du Pacifique c'est à dire les porte avions avaient été envoyés loin au Sud de Pearl Harbor peu avant l'attaque). Sur un plan tactique il faut relativiser: quelques milliers de morts dans le cadre de la Seconde guerre mondiale c'est peu...à fortiori les cuirssé (à l'exception d'un) ont tous été renfloués et réparés peu de temps après...Moi ce qui m'a plu dans le film c'est qu'il montre les soldats comme des humains, et pas comme des machines à tuer ou de grands traumatisés des combats

Effectivement , les ricains ont pris une belle claque .On ne fait pas d'omelette........

Ce film montre le coté humain des soldats qui il faut l'avouer se sont faits massacrer...On ne peut presque pas parler de bataille mais plutôt de massacre

J'ai vraiment adoré ce film, qui est tout simplement excellent...Etant passionné d'histoire, je l'ai pris avant tout comme un film historique, ce qu'il est assurément; un grand soin est apporté aux reconstitutions des décors d'époque, aux cuirassés américains, aux habits des matelots et aviateurs etc...Ce qui 'a beaucoup plu est que le film, avant de présenter le début de la guerre entre le Japon et les Etats-Unis, nous montre avant tout des soldats en tant qu'êtres humains, qui ont leurs propres rêves et espérances, leurs défauts et leurs qualités...Ce coté humaniste est présent du début à la fin, avec toutefois une très longue introduction (qui dure entre 40 minutes et une heure) avant que ne survienne la bataille de Pearl Harbor...Cette introduction, à mon avis, est indispensable car elle nous présente les trois personnages principaux (mais aussi tous les seconds rôles qui gravitent autour d'eux) de manière à nous les rendre sympathiques, avec un triangle amoureux (il y a un côté sentimental et romantique clairement assumé dans ce film). Cela ne signifie pas que cette introduction est ennuyeuse, il y a constamment des rappels comme quoi la guerre est aux portes de l'Amérique, que la Seconde guerre mondiale a déjà commencé, avec notamment un évènement dramatique qui va constituer l'un des axes principaux du film. Survient alors la bataille, celle qui est annoncée tout le long de cette longue première partie: Pearl Harbor. Cette bataille est reconstituée de manière impressionnante, avec les bombardements à fleur de l'eau par les très nombreux chasseurs japonais; elle nous est présentée comme une sorte de catastrophe naturelle, comme une tempête contre laquelle il n'y a malheureusement pas grand chose à faire (d'ailleurs, le mot kamikaze en japonais signifie vent divin...)...On a alors comme une sorte de typhon qui va balayer la base et entrainer un nombre très important de victimes...Donc on a une bataille impressionnante. Cela souligne le coté tragique, inéluctable, de la guerre. Par ailleurs, si le film est assurément patriotique, il distille aussi un autre message,: celui de l'inutilité de la guerre et surtout des sacrifices vains qu'elle engendre (à l'image du Raid Doolittle qui a suivi Pearl Harbor, et qui est montré à l'écran), avec la mort de jeunes gens qui sinon aurait peut être eu une belle vie...Cela rend le film émouvant; et ce coté là est renforcé par la fin, magnifique (une des plus belles fins de film que j'ai pu voir...) représentant comme une sorte de retour au point de départ (ce qui renforce ce coté vain et tragique que peut avoir la guerre)...Enfin, c'est certes un détail, le film n'oublie pas de nous dépeindre un Roosevelt en grand chef de guerre, mais avec un coté que j'ai trouvé un peu ambigu et irréfléchi (comme c'était le cas dans la réalité d'ailleurs) Au total, donc un immense film...

Sans comparaison ! ce Pearl harbor que je viens de voir ce soir n'atteint en rien l'excellent Tora Tora Tora !

Film chiant ( c'est du Bay ), criard , racoleur, des dialogues au ras des pâquerettes , une histoire bien niaise, trop stéréotypée , des beaux et courageux pilotes , des belles et courageuses infirmières ! Un grand pays très orgueilleux bien humilié ( snif !! c'est bien fait pour lui, Na ! )) Sans surprise !.les hommes américains pleurent , les femmes américaines pleurent , les enfants américains pleurent .Eh oui les gens , c'est la guerre !les japonais pleuraient sûrement aussi ..... Et , historiquement , qu'est-ce qu'un pauvre Pearl Harbor à côté d'un Hiroshima ? Concernant cette époque , je conseille à tous ceux qui ne connaissent pas , de visionner le fabuleux Hiroshima mon amour d'Alain Resnais ( 1959 ) parfait historiquement et fabuleusement bien interprété sur un scénario de ...Marguerite Duras ..s'il vous plait !

Excellent film de guerre avec des images spectaculaires d'un Pearl Harbor en feu. Malheureusement cette oeuvre est un peu gâchée par sa romance d'une totale niaiserie.Très long aussi. Le raid sur vengeur sur le Japon aurait justifié un second film.

Bon film de guerre, retraçant à merveille cette fameuse attaque de 1941.Le film est plutôt axé sur une romance liant les trois personnages principaux, mais cela n'enlève en rien à la dramatique de l'histoire. On y ressent toute l'agitation et la panique que ces gens là ont du endurer, un jeu d'acteur étincelant. 4/5

très bon film ! beaucoup d'émotion.

Très bon film de guerre. Des scènes de batailles à couper le souffle, un très bon casting et une BO excellente. 4/5

Les 03h00 sont obligatoires, il y a aucune longueur.

Un des meilleurs films de ces dernières années ! Je l'avais au ciné à l'époque, une merveille !

Toujours un sommet en matière de scènes d'action, la bataille de Pearl Harbor qui enterre bon nombre de climax de n'importe quel blockbuster de ses dernières années.