Jurassic Park III

Le problème dans ce genre de saga c'est qu'il n'y a plus d'effets de surprises. Jurassik Park, Les dents de la mer, etc...

C'est vrai que je l'ai préféré au 2 ... Le gros argument du 2 c'est Jeff Goldblum vraiment cool et sympas ... après j'avais trouvé le scénario un peu aux fraises ...Le 3 est simple mais efficace, renou avec la magie du 1, Sam Neill campe un personnage toujours aussi attachant.

Le meilleur de le trilogie, et il n'est pas de Spielberg.Ce film a du charme (celui de ses acteurs pour commencer) et un humour certain. Il renoue avec le film de genre, celui des monstres, qui a fait l'âge d'or d'un certain cinéma américain des années 1950.

Très bonne surprise au cinéma et toujours un plaisir de le revoir. Au dessus du 2 pour moi, même si il est assez court et moins ambitieux.

Un opus mal aimé, comme toute les suites (les gens resteront toujours les mêmes), et pourtant, excellent.Même si il s'agit selon moi de l'opus le plus faible de la saga, il reste quand même très bon. A mes yeux, tous les films Jurassic Park / World sont excellents. Ils apportent tous quelques chose de nouveau.Celui-là, bien sûr, c'est le Spinosaure, qui apporte un bon coup de fraîcheur. Ça fait du bien de voir enfin un autre gros carnivore que le T-Rex, et tout aussi classe.Et la scène de la volière est absolument géniale et culte. Depuis le temps que je voulais voir des pterosaures dans la saga !Et après un opus précédent centré sur Malcolm, c'est tellement cool de revoir Grant.Il est juste dommage que le film ait une durée aussi ridicule. Un Jurassic Park de 1h30, ça fait pitié quand même. Et ça donne un scénario très simple qui aurait pu être beaucoup plus étoffé et travaillé.L'autre problème est un manque cruel de diversité dans les dinosaures, comme souvent dans cette saga.Si on retire le Spinosoaure, le raptor et le pteranodon, il ne reste quasiment rien. Seul 3 dinosaures apparaissent dans le film. C'est tellement peu. Alors qu'il y en a tellement !La scène de 3 secondes avec un cératosaure est d'autant plus frustrante x)

Manque cruellement de tyrannosaure

Cruel manque de tyrannosaure

d'accord avec vous……...un opus excellent…...par un réalisateur de films cultes

injustement descendu par les critiques ignares, cet opus est pourtant génial…..de l'action non stop……...loin de la misère du 2 et des JW pitoyables

oui mon préféré de la saga JW compris…..rythmé et pas mal de surprises..Par le réalisateur du génial CHERIE J'AI RETRECI LES GOSSES

Quel gâchis ce film ! Pourtant, il y avait de quoi faire quelque chose d'énorme en nous teasant un prédateur encore plus dangereux que le T-Rex mais le scénario (trop mou), la durée (trop court)), le choix des acteurs (quelle horreur cette Tea Leoni !) voire la bagarre entre les 2 prédateurs (complètement ridicule !) font de ce film un gros navet ! Très déçu ! 2/5.

Un jour je rendrais justice à ce film qui fut longtemps boycotter par tout le monde... ;)

au dessus de Fallen Kingdom oui mais je trouve le premier JW mieux

évidement

assez sous estime , serte pas au niveau des 2 premiers c est sur mais il est bon ! : un Plaisir de retrouvez Sam Neil , y a de bonne idées , un beau visuel , pas si mauvais que ça et même bon au final 3,5/5

Ça devait relancer la carrière de Sam Neil qui etait en perte de vitesse, malheureusement c'est à ce jour le pire score de la saga au box office et le film était divertissant mais beaucoup trop court et bâclé, dommage pour sam neil qui pourtant est un très bon acteur (l'antre de la folie reste mon favori)

Grave mais celui ci est clairement au dessus de Jurassic World puis il y a Sam Neil !!!

Le 1er restera LE BEST !

Longtemps ce film a était le PIRE film de la saga !Non pas qu'il est mauvais en tout, il conserve de bonnes chose. Comme le retour de Grant (Sam Neill toujours excellent). Ou bien encore quelque scène bien foutue en tension ou en réa (avec les Ptéro ^^).Mais le scénario est d'une bêtise (largement plus que Le Monde Perdu qui quelque fois avait sont lot de connerie). Puis la réa n'a clairement pas la même maîtrise que Spielberg, ni le même talent de conteur (et pourtant j'aime beaucoup Johnson) !Mais depuis, il y a eu Jurassic World, et du coup j'ai réévaluer la qualité de celui ci. Car par rapport a ce dernier, il se tien largement plus dans sont scénario (auquel JW fait plus penser a du Z a la Sharknado).Sans compter des idée de repompe, ou bien des perso vraiment peut attachant. Bref au final le 3éme volet de JP est pas si mal (dans l'univers de la franchise), mais a des année lumière de la qualité des 2 premier...Oui oui, même le second reste largement meilleur a mes yeux.3/5

Film prétexte à de multiples scènes d’action avec des dinos tjrs plus gigantesques et qui mangent des humains, Jurassic Park III reste un sympathique divertissement ! Ça vol pas très haut niveau scénario et la mise en scène, certes efficace dans les séquences d’action, reste très simple et impersonnelle, on est loin de Spielberg ! Jurassic Park III est un pur film de commande ^^ Mais il fait le boulot malgré son scénario classique, son déroulé rapide (1h30 quoi mdr), ses personnages insupportables par moment,... mais quand on aime les films avec des dinos comme moi et cette superbe saga on succombe forcément ! 3/5