Hulk

Un film très personnel, visuellement impeccable, explorant toutes les facettes du monstre et de son enfance détruite, toute une palette d'émotions transmise avec finesse, des effets spéciaux qui tiennent encore la route aujourd'hui, une musique magistrale, une photographie déroutante avec des effets split-screen très réussis. Un film avec beaucoup d'âme. Voilà une vraie adaptation de comic-book.

un bon film et de bon acteurs,des effets spéciaux assez réussi et un très bon hulk.bon film

Comment parler du film en une phrase : regardable mais ennuyeux et mal fait, mais la mise en scène de Ang Lee est très réussi : 2/5 tout de même pas terrible.

par contre juste un truc qui dérange mais sans plus comme pour la saga the dark knight personne d'autre ne peut mieux le jouer que christian bale c'est son rôle a lui donc edward norton je dis pareille dommage que dans avengers se soit pas le même acteur même s'il celui d'avengers joue tout aussi bien ^^

Aller voir l'Incroyable Hulk ou même Avengers pour voir le vrai Hulk. Ici Hulk n'est qu'un gros tas de merde vert, A oublier tout de suite.

c'est la critique la plus mauvais et je suis bien d'accord avec se qu'il dit dsl pour ceux qui ont aimer mais frenchement bidon se film surtout l'acteur qui joue bruce banner y'a pas pire quoi i'm sorry

2,5 juste parceque Hulk et le super héro marvel que je préfere, mais franchement le film....jamais vu un film aussi mou aussi lent

Excellent pour ma part, vraiment. Un scénario bien développé, on comprend bien le personnage de Hulk. De très bons effets spéciaux, un bon thème de Danny Elfman. Pour moi le film n'est pas trop lent, j'ai accroché. Un des meilleurs film de super héros, je ne comprends pas la moyenne spectateur...

nul les acteur sont mauvais et des effets speciaux nul font un mauvais film 6/20

Je rejoindrais DarkParadise pour ce film. Il n'est pas si mauvais. Bon, oui, il y a des mauvais points, avant tout, la durée du film, quoi. Mais le reste ? Ben le reste, il est vraiment bon. Eric Bana est très bon dans son rôle, et puis le scénario est vraiment excellent. Le problème c'est qu'il y a plein de détails inutiles, ce qui fait qu'on s'ennuie durant une partie du film. Mais moi j'ai trouvé ce film bien. Donc je lui met logiquement 3,5/5.

sympas

Très bon ;)

Je m'attendais à un navet, étant donné qu'il ait une réputation si mauvaise, mais au final, "Hulk" reste un bon métrage ! C'est pas très bon, mais c'est pas mauvais pour autant. Eric Bana est bon (mais sans plus) et le Hulk en images de synthèse est réussi (même si il n'est pas toujours convainquant et que je préfère amplement son look quand le film de Leterrier). La relation entre Bruce Baner et Betty Ross est bourrée d'émotions et les scènes d'actions sont très très spectaculaires. Seule la durée 2h30 tout de même) empêche le film de démarrer sur les chapeaux de roue, et il faut donc patienter un peu pour voir enfin notre Hulk. Mais force est de reconnaitre que c'est excellemment mis en scène, très inventif, et que le partis pris du découpage très bd, est particulièrement réussi! Et puis quand Hulk casse tout, ça déménage grave et... c'est pas ce qu'on veut quand on voit Hulk ? Qu'il casse tout ? :) J'ai particulièrement aimé les scènes rationnelles entre les personnages. La seule chose que je n'ai vraiment pas aimé du tout, c'est la fin : du n'importe quoi. Mis à part ça, "Hulk" est un film très correct. Bref, pour ma part, j'ai passé un excellent moment, meme si la fin est vraiment too much, et ne tient pas debout! 3/5

super film 5/5

Je n'ai pas détesté ce film. Je l'ai juste trouvé moyen. Le truc c'est que Ang Lee ne nous sert pas un gros film plein d'action mais plus un drame fantastique. La musique de Danny Elfman est par contre réussie. L'émotion réussit à passer. 2,5/5

étant un "vrai" fan du géant vert mon perso marvel préféré j'avait vu ce film au ciné :)
et je suis sortie de la salles assez déçu film sympas sans plus hulk trop gros avec une tête d'enfant :/
meme lou ferrigno dans la série été plus effrayant niveau visage (la série 100 fois mieux que ce film :)
et dans ce film j'ai trouvé que 2 chose de bien :
1 = la musique (pour moi c'est l'une des plus belle musique des films marvel)
2 = nick nolte le père david banner été excellent (il s'appelle david en clin d'oeil a la série :)
*
et pour l'autre hulk je le trouve aussi très moyen mais norton mieux que bana dans le rôle de banner :)
et huk plus beau de corps et visage :)
*
j'ai pas vu au ciné avengers mais dans 1 mois (29 août j'achete et regarderait la video ;)
*
et j'attent 2013 pour la nouvelle sérieTV de hulk je me demande qui fera banner ?

J'aimé bien ce film, mais le HULK de Leterrier me la fait oublier, et encore + quand j'ai vu Mark Ruffalo.

Enfin ce que je veut dire c'est que le film est moyen et aussi je ne voulais pas dire que Eric Bana est nul en Hulk mais je n'aime pas trop cet acteur et je préfére Mark Ruffalo en Hulk !

J'aime pas Eric Bana en Hulk et j'aime pas ce film

le film a bientot 10 ans et tous ces films en numerique vont veillir jusqu'a etre inregardables. Spider-Man a aussi enormement vieilli. Je trouve que la serie TV a beaucoup moins vieilli meme si c'est kitsch :D

il a prit un bon coup de vieux quand meme [url=http://www.serishirts.com]Fans de cine[/url]

j"adore ce film , il ne faut pas chercher un lien avec le hulk de la BD et ses differentes versions ainsi qu'un autre avec le hulk de Leterrier ou alors la version Bill Bixbi...NON c'est comme en BD quand l'equipe d'auteur change , chacun à sa vision de HULK et Ang Lee a develloppé la sienne , apres on aime ou pas mais Ang Lee y a mis son coeur comme le prouve le making of . De là à etre si dur avec le film j'trouve ça vache on a vu pire

Je n'ai pas aimé le film, autant dire que Marc Ruffalo de The Avengers aura su donner plus de crédbilité au géant vert que ne l'ont fait Ang Lee/ Eric Bana et Louis Leterrier/ Edward Norton :(

Film que j'ai vu et revu pour au final l'aimer de moins en moins..

jaribaud : Tu as tout dit. De toute façon les films Marvel sont morts après le premier Iron Man (ce qui n'a néanmoins pas empêché de grosses daubes de se faufiler, comme les quatre fantastiques).

Ruffalo est très bon, mais c'est dommage qu'il ai encore changé d'acteur :(
Je vais suivre attentivement la futur série, avec un tel réalisateur ça ne pourra qu'etre bon !

Un film injustement critiqué négativement, alors qu'il a la réalisation la plus "comics" qui soit, et on peut aussi noter qu'il est surement le premier film de super-héros de la génération année 2000 (comprenant Spider man, Daredevil,...) a avoir essayé de se montrer plus profond. Son "reboot" de 2008 est indigne pour moi. Comment changer une équipe qui a su pondre un vrai scénario, de vrais personnages, par une autre où le scénario est digne d'une série z, et où on se tape des personnages. Autre petite chose que j'aimerais mettre au clair au sujet de notre compatriote Louis Leterrier. Ce dernier, quand son film est sorti, a déclaré que le Hulk d'Ang Lee s'intéressait plus à Banner qu'à son colocataire (Hulk). Mh, grossière erreur, et la preuve qu'il n'a pas tout suivi du film de 2003. Parce qu'en expliquant le passé de Banner, on sait d'où vient Hulk, vu qu'il est la création de David Banner. Rien qu'en ayant lu ça, j'avais senti que ce reboot partait sur de très mauvaises bases. Sa vision me l'a confirmé. Mise à part les très bons Tim Roth et William Hurt, pas grand chose à sauver. Liv Tyler joue comme un pied (contrairement à Jennifer Connelly), Edward Norton est bon mais son personnage n'a rien de très passionnant. Les scènes d'action sont plus brutale que le premier Hulk, mais la baston de fin fait vraiment trop, à mon goût. Le seul avantage du reboot, c'est que les effets spéciaux sont plus réussis, mais cela dit, on reconnait pas du tout Edward Norton. Alors que dans le premier Hulk, certains traits pouvaient évoquer Eric Bana. Le nouveau Hulk qu'on voit dans Avengers, avec l'excellent Ruffalo, fait plaisir. Espérons que si Re-Reboot il y a, le scénario sera à la hauteur.

Message destiné a Skrutum
Un énorme conseil monte ton pantalon car ces derniers temps il y a plein de bug qui rode sur allociné.
C'était un intéressant conseil.

Ptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr , j'ai juste donner mon avis du film moi mdr

De 1 : on est tous super content d'être au courant&#x0D
De 2 : okééé et ?&#x0D
De 3 : et sous quel autorité ?&#x0D
De 4 : on est ravi de l'apprendre !&#x0D
&#x0D
Quand t'auras qqchose d'intéressant à raconter peut être qu'il y aura matière à discuter.

De 1: Salimrahili59 est mon meilleur pote un pote à ne pas oublier si vous l'oubliez je vous écrirai un oublie dans votre carnet de liaison.
De 2: Il à carrément raison sur tous ses réponses sur le forum.
De 3: Skrutum désinscrit-toi un bon conseil.
Et de 4: Ce film est mon meilleur film depuis 2003 <3

je prefer celui de louis leterier

hpjvswzm5:Je suis d'accors avec toi pour ton premier commentaire et il est 100x meilleur que les autres Hulk.UPMovie:Moi aussi je préfére Eric Bana en tant que Bruce Banner! :)

UPMovie : Faut vraiment que tu lis les comics Bruce Banner sera au Bresil dans tout les comics --' Sa n'a rien à voir à une suite même Leterrier la dit que ce n'était pas une suite dans les Bonus du DVD

Laisse skrutum, Hulk est un film troooooooooooooooooooooooooop compliqué pour lui. Et je vois pas en quoi The Incredible hulk est plus adulte (parce qu'il y a plus de combats? Mais pitié!!!).

Tain mais t'as quel âge ?!!! J'te pose une question simple, j'y peux rien si t'es pas foutu de garder ton calme parcequ'on a pas été d'accord sur un autre sujet.

Celui de Leterrier plus adulte ? Plus spectaculaire d'accord mais tu me diras comment tout le développement et l'ambigüité psychologique de la relation David/Bruce est perceptible pour un enfant de 6ans.

Celui de Leterrier est vraiment bof, les effets spéciaux sont bien plus réussis y a rien à dire là-dessus, et dire qu'il y a un des mes acteurs préférés, le grand Edward Norton ! :(
Quant au Hulk d'Avenger, il est plutot réussie par contre lorsque Banner se transforme pour la deuxième fois, c'est moi ou il passe de Banner à Hulk en 0,1 seconde ? Oo
Mon Banner préféré restera Eric Bana, reste à voir la futur série TV !

SpideyStar : Hulk est 10x mieux qu'Avengers qui est un film très fade et ou Hulk (comble du comble) ne sert à rien.

Je l'ai revu hier et je confirme qu'il est bien meilleur que le film de Leterrier. A mon avis il y a trois raisons pour lesquelles les gens ont ou être déçus par le film : la première, c'est ceux s'attendaient à un gros film d'action qui déchire tout avec des gros combats de Hulk contre (par exemple) l'Abomination. La deuxième, ce sont les puristes qui voyant à quel point l'histoire était modifiée ont hurlé au sacrilège et ont trouvé de ce fait que c'était une mauvaise adaptation et donc un mauvais film. La troisième, c'est ceux qui ont trouvés le film bien trop compliqué et qui n'y ont rien compris. Du coup, il se sont sentis frustrés et ont préférés l'oublier.
Personnellement, j'ai beaucoup aimé. Le film est selon moi aussi compliqué qu'un Inception dans un autre genre, et c'est pour ça qu'il n'a pas plu. D'ailleurs, ceux qui n'ont pas aimé Inception sont en majorité ceux qui ne l'ont pas compris. La fin de Hulk est certes bizarre mais je suis persuadé qu'elle a une signification que personne ou presque n'a compris. Bref, Hulk est une vraie adaptation différente de l'histoire de Hulk (au moins, même si on connaît le comic on sera surpris de l'histoire) et un film hybride moitié film d'auteur moitié blockbuster; et c'est assez brillant. Très bon film. Je conçoit qu'on puisse détester sur certains films, mais là même si je respecte les goûts de chacun, le fait qu'on puisse le trouver nul à chier me laisse dans l'incompréhension totale...

Critique : http://critiquesanddemons.blog...

salimrahili59

C'est un façon de parler réfléchi -_- !
Hulk se termine en Amérique du sud, L'incroyable Hulk commence à cet endroit, on peut pas parler de reboot mais une sorte de suite !

"Il peut toutefois être considéré comme une suite (au prix de quelques petites concessions) ; en effet, le film d’Ang Lee décrit la genèse du personnage tandis que L’Incroyable Hulk présente sa lutte contre lui-même. En outre, le premier film se termine sur une fuite en Amérique du Sud, et c’est sur ce même continent qu’on retrouve le personnage au début du second."

J'Comfirme :)

je trouve ce film bien meilleur que avengers ou le dernier hulk , encore un film incompris qui a un scènar en béton armé...

Oui l'origine de la transformation en Hulk est hors film dans l'Incroyable Hulk, mais légèrement montré dans le générique et très différente du premier film qui n'a donc rien à voir, par exemple, Battu Ross n'a jamais été très grièvement blessé lors de sa première transformation dans le premier film, donc vraiment rien à voir...

UPMovie: Sa n'a rien a voir avec une suite mais alors là rien avoir , même le réalisateur la dit dans les bonus du DVD donc parle pas trop vite --'

Non, c'est clairement un reboot.

"L'incroyable Hulk" est suite de "Hulk" au cas où certain l'aurait pas remarqué -_-"

une pure daube.....largement inferieur à celui de 2008 avec l'excellent NORTON...En même temps comparer les deux acteurs est totalement impossible...BANA est un nain à coté du tres talentueux NORTON

La bande originale du film est superbe. Une des meilleures des films Marvel.

Ce Hulk est 100 fois plus meilleure que "l'incroyable hulk" , il est plus réaliste,l'histoire est génial,le générique de ce film est kiffanteet c'est un souvenir d'enfance :) ! Je rêve d'une suite de ce film mais c'est impossible... :( Si quelqun n'est pas d'accors avec moi qu'il me répond :)

pas mal mais un peu longuet , l'Incroyable Hulk est bien meilleur . 2,5/5 .

Le Hulk est bien fait, les acteurs moyens et des moments ennuyeux, bien mais un peut dessus quand meme.

Bien meilleur que "L'incroyable Hulk"

En tant que fan d'Edward Norton, le film m'a extrêmement déçu, "Hulk" est bien plus réaliste et n'en fait pas des tonnes !

si on veut savoir les origine de hulk on regarde celui la en tout cas les recherche de labos sont pour moi un peu ennuyeuse mais trés réaliste ce qui est bien ,méme si le film n'est pas le plus aprécié il est unique pour un film de hulk sa métonerait beaucoup que quelqu'un face une meilleur mise en scénes pour dire d'ou il vient .Et c'est ce que j'aime beaucoup dans ce film mais aprés il y a son pére qui joue un grand role pour les transformations . je lui mets un : 3/5 note Super effets spéciaux ,c'est obliger je le reverret

je deteste la petite musique qui y a au bout du film elle me stresse mais sinon j ai adore ce film

J'aime "HULK" mais il ne vos pas du tout "l'incroyable hulk" avec Edward Norton !

trop trop long, mais sinon c'est une merveille !
hulk fait un peu trop "jeux video".

Les éffets spéciaux sont réussis mais un peut long par moment,bon film.

j'ai bien aimer

Tu vois je corrige très rarement... mais là c'est supposé être l'argument clé de la phrase, LE mot important... Et préférer un film à un autre juste parce qu’il est "BOURAIN" je trouve que c'est assez puissant ;) . Ah au fait "vieux" film ???? 2003 c'est un vieux film ??? ^^

Cool-Z toujours à défendre ce vieux film . Et arrête les fautes sa arrive à tout le monde , donc arrête un peux de corriger ^^ !

"celui de letterier est 100 fois mieux car 100 fois plus bourain" Waaaahahahahahahapfaaaaaalolmdrptdr !!!!!! 1 - il y a autant d'action dans ce hulk si ce n'est plus 2 - apprends à écrire "bourrin" déja ^^

trop de longueurs c dommage, celui de letterier est 100 fois mieux car 100 fois plus bourain et c tous se qu'on demande d'un HULK !

il est naze et chelou

le film respecte tres bien la BD comme The Dark Knight, seulement si vous avez jamais lu la BD, vous risquez de pas comprendre le film... la relation pere/fils... hulk contre l'homme absorbant... en tout cas ce film est geniale si on est fan de Hulk :)

*scene

ok ok sinon: j'ai revu le film récement au final:
Je perçoie le film tjr moue mais pas aussi ennuyant et je trouve certaine assez magnifique!
Le fait de voir comment hulk perçoie sont environement est assez beau avoir :)
O finale, je méterrais que se film est "speciale" car il est pas nul mais si vous recherche un vraie hulk, s'est pas exactement se a quoi on s'attent avec celui-ci donc autent aller voir l'incroyable hulk!

greatsayaman - si mais seleument a propos des pouvoir de Hulk psk(pour moi)ce film demontre mieux les pouvoirs de Hulk mais sinon en lui mème le film est nul

(je refait ma derniere phrase) Si j'ai bien compris, le film respecte pas trop la BD ?

Il est vraie que je n'ai pas vraiment apprécier se film mais vue tout les commentaire, je me demande si c'est pas parseque j'était trop jeune quand je les vue...
Si j'ai bien compris, le film respecte bien l'histoire de la BD ?

On s'ennuie quasiment tous le temps,a part,peut etre pour les scenes d'action(je fais référence a la scene avec les chiens,le tanck ou encorre la poursuite sur les montagne)assez bien réalisez mais en dehors de l'action,l'histoire n'est pas prenante et ennuyante.Bref une raison de plus pour dire que si il n'y a pas l'histoire qui va avec ce n'est pas un bon filmAlors je lui met un ............2/5

Pas mal , mais defoi on s'ennuit quand il y a les scenes ou il est dans les laboratoire c ' est nul :( sinon le reste sa passe 2.5 /5

Personnellement j'ai aimé.Ang Lee réalise un bon Hulk en espérant ne pas être le seul à penser ça;Hulk premier du nom a eu un seul défaut je trouve c'est le fait de trop miser sur un scénario en fin de compte trop,trop long à comprendre.Je met un 3,5/5.

Je pense que c'est un des films les plus nuls que j'ai vu!Il n'y a que l'affiche de cool mais une fois qu'on voit le film on remarque qu'il n'est pas digne d'un Marvel.Franchement je met un 1,5/5 et encore...

Film très mauvais!La réalisation et le jeu d'acteur sont
vraiment nul!
Une vrai bouse!!!!!

Film très ennuyeux qui met énormément de temps à se lancer et une utilisation d'empilements de cadrage de BD, de transitions kitchou façon Windows vidéo qui auraient pu apporter une réelle originalité s'ils ne parasitaient pas autant la lecture des scènes. Les voix francaises sont dénuées d'expression. Bonnes scènes d'action ceci dit mais bien trop rares pour suivre la lignée des films Marvel.

Moi je dis a tout ceux qui ont critiqué le premier Hulk&#x0D
&#x0D
Vous êtes content vous avez Hulk 2, votre merde tant attendu et une impression d'avoir 50000 fois le même film&#x0D
&#x0D
Hulk 2 c'est un film pour trou du cul des qu'il y a un film qui vous oblige a remuer vos neurones vous le cassez a

Grosse daube

ca va hardy, on a compris que tu sais pas écrire c'est bon ^^

Un film à voir juste une fois , ce n'est pas un film ou ont peut le regarder plusieurs fois . Franchement de la grosse merde , lent , lent et lent . Je suis oubliger d'avancer à chaque fois les scènes . Franchement faut arrêter HULK , plus de suite , rien . C'est une honte pour Marvel !

desoler si quelqun trouve le film nul moi je l'ai plutot adorer!!!!!

... Je suis très mitigé... Autant si j'avais été avertis, j'aurais plus pris le film comme il est, c'est à dire pas du tout ce que tout, le monde attendait, je l'aurais peut-être un peu plus aimé, mais je sais pas, j'ai même l'impression que vers la fin ça devient n'importe quoi... Le combat final est... Indescriptible mais c'est vraiment pas mal, mais un peu farfelu, pour ne pas dire trop fouillis... On regarde Hulk, on range son cerveau au vestiaire et on trouve le film nul... C'est triste, je suis de ce même avis...

Nul.

Oh mon dieu , comment vous avez aimez se film , il est trop pourrie , a chaque fois que je regarde ce film , je suis oubliger d'avancer les scénes telement que ces lent . Je mes juste la scéne ou il se transforme ces tout . Sinon c'était le pire Marvel , il était pas bien quoi . Déçu un peut , sinon l'idéé du grand monstre vert était super , mais l'histoire était pas trés bien , je comprenais pas trés bien .

Beaucoup moins conventionnel que le suivant, au moins le film a le mérite d'être unique par son ambiance et ses évènements. Le truc c'est que c'est long, et on ressort du film avec une véritable sensation de malaise. Pas convaincu, à vrai dire.

Leterrier c'est " il faut tuer cette chose", Ang Lee c'est " mon fils est unique". Entre un hamburger plein de sauces et de mauvais dialogues et un film qui prend son temps, qui revient sur la génése du personnage et qui en plus modélise super bien Hulk, il n'y a pas photos. Le Hulk de Louis Leterrier on dirait un jeu vidéo.

Ang Lee a des... et il nous le montre avec Hulk, il a osé nous servie un film de super héros grave travaillé sur le refoulement et la schizophrénie! Hulk n'est pas qu'un personnage énorme et bourrin c'est aussi un etre qui ressend une profonde tristesse au fond de lui et Lee l'a bien retranscrit! Largement mieux que la version Leterrier!

Excellent film avec un Hulk très sentimental, la réalisation va à l'encontre de l'image qu'on peut se faire de ce héros brutal et c'est très intéressant à constater car terrible efficace. La BO joue un rôle incroyable dans tout ça, Danny Elfman est magique tout simplement.

celui de leterrier c est action pur! celui la c est plus basé réflexion et le rapport psychologique du héros! il est pour moi moins bon que l autre mais reste bon :)

Mon blog Consacré au music de film,
10 morceaux des plus grand compositeurs
http://slg-music.skyrock.com/
Discover it

Joss Whedon s'implique pas mal dans le scénario de Captain America afin de coller plus près aux vengeurs...on a hâte de voir nos vengeurs avec Iron Man, Captain America, Thor et certainement Hulk !

[url]http://oblikon.net/news/joss-w...[/url]

le mechant completement nul rien avoir avec celui de louis leterier vraiment atipique labomination <3

Moyen

Je l'ai revu hier sur TF1 et je le trouve finalement plutôt bon. Un film assez noir, ce qui manque à celui de Leterrier je trouve. Je trouve juste la fin décevante, ça devient un peu n'importe quoi avec le père de Bruce qui ce transforme en super géant. Je lui donnerais 2,5/4.

Ultra sous-estimé, ce film surpasse largement celui de Leterrier.

très bon, et surtout atypique !!! à 100 lieues de l'adaptation pop corn de Leterrier

Ennuyeux à mourir, vraiment très mauvais. Vite le Dvd de celui réalise par Louis Letterier!!