Mon AlloCiné
Peter Pan, retour au Pays Imaginaire
Peter Pan, retour au Pays Imaginaire
Date de sortie 14 août 2002 (1h 13min)
Avec Harriet Owen, Blayne Weaver, Corey Burton plus
Genres Animation, Aventure, Famille
Nationalités américain, canadien, australien
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse
3,1 16 critiques
Spectateurs
3,0699 notes dont 72 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

A Londres, Wendy a grandi. Elle est aujourd'hui mariée et a des enfants : Danny, un petit garçon, et Jane, une fille de douze ans. Durant la Deuxième Guerre mondiale, Wendy tente de les réconforter en racontant des histoires sur le Pays Imaginaire, endroit magnifique qu'elle a jadis connu. Danny, le plus jeune, raffole de ses contes pour s'endormir, tandis que Jane n'y croit pas du tout... jusqu'au jour où elle est enlevée par le capitaine Crochet et emmenée au Pays Imaginaire. Ce dernier pense se servir d'elle comme appât pour capturer Peter Pan.
Titre original

Return to Never Land

Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 2001
Date de sortie DVD 26/03/2003
Date de sortie Blu-ray 12/12/2012
Date de sortie VOD 18/03/2017
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 7 anecdotes
Box Office France 1 379 147 entrées
Budget $ 20 000 000
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Regarder ce film

En VOD
à partir de (14.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
Peter Pan 2 - Retour au Pays Imaginaire
Peter Pan 2 - Retour au Pays Imaginaire (DVD)
neuf à partir de 6.75 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bande-annonce

Peter Pan, retour au Pays Imaginaire Bande-annonce VF 0:00
Peter Pan, retour au Pays Imaginaire Bande-annonce VF
10 570 vues

Critiques Presse

  • L'Ecran Fantastique
  • Le Figaro
  • Le Parisien
  • Le Point
  • Libération
  • Studio Magazine
  • Le Monde
  • Les Echos
  • L'Express
  • Télérama
  • Zurban
  • Ciné Live
  • Cinopsis.com
  • MCinéma.com
  • Première
  • TéléCinéObs
16 articles de presse

Critiques spectateurs

L'Otaku Sensei
Critique positive la plus utile

par L'Otaku Sensei , le 20/06/2015

3,5Bien

Peter Pan 2, sorti en 2002 pendant la période du "passage à vide de Disney", c'est à dire l'ensemble des années 2000 ou peut... Lire la suite

Blazirio
Critique négative la plus utile

par Blazirio, le 11/03/2012

0,5Nul

J'attendais beaucoup de cette suite avec le héros de mon enfance, mais quel bide ! Affligeant ! A tous les fans de l'enfant... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
17% (12 critiques)
13% (9 critiques)
22% (16 critiques)
29% (21 critiques)
13% (9 critiques)
7% (5 critiques)
Votre avis sur Peter Pan, retour au Pays Imaginaire ?
72 Critiques Spectateurs

Photos

Secrets de tournage

Une suite en 2002

Dans la lignée des grands classiques Disney, Peter Pan s'est vu doté d'une suite. Intitulée Peter Pan, retour au Pays Imaginaire, celle-ci a connu une carrière en salles en 2002 contrairement à bon nombre d'autres séquelles, sorties directement sur le marché vidéo.

Un grand groupe au service d'une légende

C'est le groupe américain They Might Be Giants, très populaire outre-atlantique, qui a composé la chanson de l'une des scènes principales de Peter Pan, retour au Pays Imaginaire.

Une musique millimétrée

La musique occupe une place prépondérante dans Peter Pan, retour au Pays Imaginaire. Le compositeur Joel McNeely a tenu a être très attentif aux détails. "L'approximation en animation est très faible" explique-t-il. "Entre 4 et 6 centièmes de seconde, l'oeil humain repère le décalage... La marge de tolérance est très étroite. En animation, la musique commente constamment l'action à l'écran, et c'est donc un travail vraiment détaill... Lire plus
7 Secrets de tournage

Dernières news

"Peter Pan" et "Peter Pan 2" débarquent en Blu-Ray
NEWS - Box Office
samedi 8 décembre 2012
Oscars 2003 : 17 films d'animation en lice
NEWS - Festivals
jeudi 12 décembre 2002
La liste des 17 films en lice pour l'Oscar du film d'animation vient d'être publiée. Disney y place trois de ses poulains...
Box-office : "Blanche" devant "K-19"
NEWS - Box Office
vendredi 20 septembre 2002
"Blanche" devance "K-19 : le piège des profondeurs" le 18 septembre sur Paris-périphérie. Au niveau national, Tom hanks réalise...
13 news sur ce film
Films recommandés
Kuzco 2 - King Kronk (V)
Kuzco 2 - King Kronk (V)
Le Livre de la jungle 2
Le Livre de la jungle 2
Lilo & Stitch 2 : Hawaï, nous avons un problème!
Lilo & Stitch 2 : Hawaï, nous avons un problème!
Mulan 2 (la mission de l'Empereur)
Mulan 2 (la mission de l'Empereur)

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2001, Les meilleurs films Animation, Meilleurs films Animation en 2001.

Commentaires

  • Marianne67
    Décevant... Ils n´auraient pas du faire un second film de Peter Pan.
  • Jeremie Dujacquiere
    il n' aurais pas du faire un deux ? peut être bien même si il est clairement moins bien que le 1 le 2 se laisse regarder et quelle plaisir de retrouver les enfants perdus
  • dydy-2306
    Assez bonne suite...
  • Fan2contes
    "Peter Pan 2" est beaucoup moins bien que le premier, mais regardable quand même.
  • FanAvatar09
    Vraiment décevant, on retrouve avec plaisir autant Clochette qui est toujours aussi mignonne.
  • Fan2contes
    Cette suite est pas trop mal, mais le scénario est assez moyen. Jeanne a un trop bon rôle, comparé à Peter Pan.
  • Fan2contes
    Je vais peut-être paraître complètement stupide mais... quelqu'un peut me donner un explication sur la fin? Comment se fait-il que le film se termine avec le père qui rentre de la guerre? La guerre se termine en même pas deux jours, et finalement les enfants n'ont pas eu besoin de partir, où le père est rentré avant la guerre?Je suis génée par cette fin, et j'aimerai avoir une explication, si quelqu'un en a une svp.
  • FanAvatar09
    Valentine, on dit au début du film que cette guerre a duré très longtemps, en l'occurrence 6 ans, on voit que Jeanne a grandi. Elle a pas pu perdre foi aux contes de fées en à peine un jour, ça a pris des années. Le père rentre donc parce que la guerre est finie.
  • FanAvatar09
    2/5 est la note qu'il mérite selon moi. Les 15 premières minutes super, les 4 dernières minutes super, et 54 minutes complètement ratées entre les deux.
  • Fan2contes
    Ouais, mais je me suis mal exprimée en fait. La guerre ne s'est pas terminée en trois jours. Ce n'est pas ça que je voulais dire. Je sais que le père part au début, quand Jeanne est encore très jeune. Mais, Jeanne est plus grande quand le soldat arrive pour dire à Wendy que ses enfants doivent partir. Du coup, ça veut dire que finalement, les enfants n'ont pas eu besoin de partir. Le soldat est allé voir Wendy à un ou deux jour(s) avant la fin de la guerre. Ca me paraît toujours un peu bizarre que la guerre se termine comme ça à la fin . Pour moi, si un soldat vient voir Wendy, c'est parce que la guerre est loin d'être terminée. Il se passe encore des choses graves. Non?! Au début c'est la guerre, les enfants doivent partir, et paf! Quand Jeanne revient, même pas deux jours plus tard, la guerre est complètement finie, le père revient et tout le monde est contents. En gros, il n'y a même pas deux jours, il y avait encore des bombardements, et les enfants devaient partir, et du jour au lendemain, tout est fini. Je doute fort que la guerre se soit réellement terminée aussi vite. Moi, je trouve qu'il manque une explication à cette fin. Ce film aurait mérité soit un autre début, soit une autre fin.C'est pour ça que je me suis un peu demandée si la guerre était vraiment finie. J'imagine par exemple qu'ils auraient pu faire partir Jeanne est Danny au début ( Jeanne ne croirait toujours plus en rien) et les faire revenir à la fin . Je me doutais que oui, mais j'ai été un peu gênée. Remarque, le soldat ne semble pas être courant que la guerre va prendre fin. Disons que je trouve qu'il y a du vite-fait. Après, je ne sais si quelqu'un est de mon avis. Et puis, je trouve vraiment que l'histoire est trop centrée sur Jeanne, et pas assez sur Peter Pan. Il y a des moments bien et magiques. Dans l'ensemble, ce dessin animé est regardable. Mais franchement, mieux vaut revoir l'original qui, lui, est super! Il faudra que je change ma critique. Je ne le ferais pas aujourd'hui, mais je le ferais plus tard. Merci, fanAvatar pour ta réponse. J'espère que je ne suis pas parue stupide. Si quelqu'un veut donner son avis, il peut.
  • FanAvatar09
    De rien, Valentine :) Non t'en fais pas t'étais pas stupide :) Une erreur d'inattention ça arrive à tout le monde :DNe cherche pas une explication pour le soldat qui dit qu'ils doivent partir, c'est juste une grosse incohérence! De plus, il n'y a pas un ou deux jours qui sont passés Valentine depuis que Jeanne est allée au Pays. Sinon, Wendy aurait été paniquée et Danny serait déjà parti. C'est juste une incohérence.
  • Fan2contes
    A FanAvatar09, merci. En fait, moi je trouve que le montage est mal fait, et que Jeanne a trop un rôle important. Néanmoins, je l'ai trouvé regardable. J'étais allée le voir au cinéma quand j'avais sept ans. Je me rappelle avoir été satisfaite. Maintenant, je le suis beaucoup moins. En plus trouve qu'il n'auraient pas dû remplacer le crocodile par une pieuvre. La pieuvre est pas mal, mais je préfère le crocodile!!!!!!!! Avant, quand je demandais pourquoi le capitaine n'essaye pas de tirer sur le crocodile ( ou pourquoi il ne demande pas à un pirate de lui tirer dessus). Mais maintenant, j'ai la réponse: les écailles d'un crocodile ne craignent pas les balles. Mais maintenant, je me demande pourquoi il n'essaye pas de tirer sur la pieuvre. Heureusement que Jeanne est assez attachante. Ca sauve le film En fait, j'ai revu les deux Peter Pan avec mon frère. Mais je me suis beaucoup plus amusée devant le premier! J'avais un peu hésité à dire que j'étais embêtée par la fin, mais je me suis " Allocine est un site où tout le monde a le droit de s'exprimer".
  • FanAvatar09
    J'étais allé le voir aussi quand j'étais petit et j'avais adoré.Mais en le revoyant aujourd'hui, je me suis rendu compte qu'il était TRÈS LARGEMENT moins bien que le premier.Le crocodile était hilarant dans le premier film ,encore aujourd'hui je me pisse dessus quand je revois les scènes où il apparaît :DLa pieuvre fera rire les petits, elle m'a fait rire en 2002 au cinéma, aujourd'hui moins.C'est vrai que j'y avais jamais pensé, pourquoi il lui tire pas dessus?Bah laissons ça de côté, c'est la magie Disney ;)
  • Fan2contes
    On va dire que film a tout de même le mérite de plaire aux petits enfants. Mais sans beaucoup plus. Le capitaine crochet est toujours aussi amusant.
  • FanAvatar09
    Il a une ou deux bonnes scènes oui mais évidemment je le préfère dans le premier :)
  • M?lanie C.
    L idée de départ est bonne mais je trouve qu il ne valait pas la peine de passer aux cinéma. -le crocodile est remplacéLa durée et trops courteLa fée clochette est plus grande-la fin est pareil,dans peter pan 1 wendy se réveille est va voir sa mère,dans le peter pan 2 c est pareil avec Jane.Je me suis toujours demandé si le fait que wendy ou jane se réveille a chaque fin d histoire,peut-être que c était tout simplement un rêve et je pence que le réalisateur aurait pu enlevé ce moment qui nous fais douté.Cependant les chansons et la musique est meilleure et moin classique que dans le 1 er peter pan.-peter pan ne joue plus du truc en bois
  • DarkVador14
    Parce que le capitaine crochet est con, voilà !!!!!!!!!
  • FanAvatar09
    C'est possible oui :)
  • DarkVador14
    Pas fute fute ce crochet avec la pieuvre!!!!
  • FanAvatar09
    D'ailleurs, c'était pareil pour le croco. Est-ce compliqué de prendre un flingue et de le buter? :)
  • Grimmland
    Pour le crocodile, c'est plus justifié, car les écailles d'un crocodile ne craignent pas les balles. Et encore, il a des canons!! Même s'il a des écailles, je doute fort que le crocodile ferait le poids, face à un canon. Mais bon, c'est moins ridicule que la pieuvre!!
  • FanAvatar09
    Oui c'est moins ridicule. Et puis vu le nombre incalculable d'incohérences dans cette suite vaut mieux pas trop chercher la logique :)
  • Grimmland
    Il aurait pu le dire de façon un peu moins vulgaire, mais je crois que Dark Vador n'a pas tort. Mais bon, ça rend crochet amusant! Le seul problème est qu'ils aient remplacé le crocodile par une pieuvre. Mais comme tu le dis, il ne faut pas chercher la logique.
  • Grimmland
    Euh, non désolée, mais ça ne se fait pas de dire ça.
  • MGM-ranger
    Toute la magie et la délicatesse du premier divisé.
  • Fr?d G.
    je prefere le 1er mais je ne comprend pas pourquoi ils ont retire le croco :-s
  • moi!
    Trés mauvaise suite comme on sait faire...
  • moi!
    Peut être pour fonder la marque Lacoste...
  • Papagubida
    Je suis sûrement trop sensible mais j'ai trouvé la fin (rencontre Peter/Wendy) très touchante.. x)
  • L'Otaku Sensei
    finalement après re-visionnage, c'est une assez bonne suite qui ne trahie pas le premier. 13/20
  • I'm A Rocket Man
    Est il vraiment utile de faire des suites sans saveurs à des chefs d’œuvres tel que Peter Pan ? Celle ci n'échappe pas à la règle... divertissante pour les tout petits mais ennuyeuse à mourir pour les plus grands. Il n'y a plus la magie d'antan, l'humour est omniprésent mais pas drôle du tout. Seuls quelques moments d'émotions sauvent le tout !! Et surtout quel sacrilège d'avoir supprimé le personnage du crocodile !!! Pour le remplacer par une pieuvre sans relief !! Dommage mais mon fils a aimé c'est le principal !!!
Voir les commentaires
Back to Top