Mon AlloCiné
La Mort d'un roi
La Mort d'un roi
Date de sortie 3 août 2011 en DVD (1h 42min)
Avec Tim Roth, Dougray Scott, Rupert Everett plus
Genres Historique, Guerre
Nationalité britannique
Ce film en VOD
Spectateurs
3,224 notes dont 4 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Cette reconstitution historique met l'accent sur les relations tantôt amicales, tantôt hostiles, qui liaient Lord Thomas Fairfax, chef de l'armée des Indépendants, à son adjoint Oliver Cromwell, Lord-Protecteur à vie de la République d'Angleterre au XVIIe siècle. Tous deux étaient alliés dans une lutte sans merci contre le Roi d'Angleterre Charles Ier.
Titre original

To Kill a King

Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 2002
Date de sortie DVD 03/08/2011
Date de sortie Blu-ray -
Date de sortie VOD 10/11/2014
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage -
Budget 23 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Regarder ce film

En VOD
à partir de (2.99 €)
à partir de (2.99 €)
à partir de (7.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 16.99 €
La Mort d'un roi
La Mort d'un roi (DVD)
neuf à partir de 19.00 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Acteurs et actrices

Tim Roth
Rôle : Oliver Cromwell
Dougray Scott
Rôle : Thomas Fairfax
Rupert Everett
Rôle : Charles Ier
Olivia Williams
Rôle : Anne Fairfax
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

Darling Rhapsody
Critique positive la plus utile

par Darling Rhapsody, le 20/06/2017

3,5Bien

Une magnifique découverte historique, interprétée avec brio, mais qui souffre malheureusement de longueurs. L'histoire inconnue... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
0% (0 critique)
0% (0 critique)
100% (4 critiques)
0% (0 critique)
0% (0 critique)
0% (0 critique)
Votre avis sur La Mort d'un roi ?
4 Critiques Spectateurs

Photo

Films recommandés
Comic-Con Episode Four: A Fan's Hope
Comic-Con Episode Four: A Fan's Hope
The Jar
The Jar
Michel Strogoff
Michel Strogoff
Stalk of the Celery
Stalk of the Celery

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2002, Les meilleurs films Historique, Meilleurs films Historique en 2002.

Commentaires

  • janisaire
    bien ou pas se film
  • Pascal37
    Une fresque historique méconnue tournée dans la plus pure tradition des films retraçant cette époque, donc un rythme assez lent et linéaire. La partie guerre est tronquée au bénéfice des trahisons politiques qui ont "permis" de mettre au pouvoir, pour la première et seule fois, une République. La reconstitution est à la hauteur ainsi que les interprétations. On regrettera seulement, pour un film récent, de ne pas donner de rythme à l'ensemble et/ou un certain suspens. Toutefois, agréable à regarder et inintéressant. 3.5/5 à découvrir !!!
  • courant sylvain
    film moyen trop politisé,ceux qui aime les fresques historique seront déçu.
  • Lyonel900
    Un bon film historique dans la lignée de la série" Les Tudors"(*): politique, trahison, vengeance...un régal. (Ceux qui cherchent un énième et banal film de baston...passez votre chemin)(*) en beaucoup moins bien)
  • Kinito72
    Le groupe du même nom mérite le coup d'oeil. Et oui c'est hors-sujet
  • Helretik
    Un très bon film historique, qui souffre de 3 points selon moi :-une musique très bien composée mais parfois mal apposée-Des dialogues parfois un peu faciles pour le sujet qui traite (même si c'est très loin d'être mauvais)-Un film court avec des séquences assez courtes qui donnent l'impression que bien plus de choses auraient put être racontées (sans exagérer, le sujet traité aurait put occuper une bonne heure de film en plus)Néanmoins, l'atmosphère est là, le scénario, entrecoupé de complots, de manipulation est tendu et tend a être une bonne leçon d'histoire. Cependant, pour un film qui parle de revolution, de corruption et de ses dérives, le sujet méritait d'être traité plus en détail. Voir la violence de l'ancien roi, plonger dans les complots des loyalistes, comprendre le cheminement intérieur des revolutionnaires qui dérivent de leur cause, voir comment se produit une restauration, comment des hommes peuvent soutenir les corrompus qu'ils ont chassés et surtout, voir les effets à longue durée de ces évènements.14/20
  • Adrian T.
    Un bien joli film qui tranche étonnement avec un bien pauvre contenu, pour un événement historique presque aussi important que la Révolution française de 1789. Oui, de beaux décors et costumes, de bons acteurs, mais l'histoire est superficiellement abordée et reste terriblement manichéenne. Qu'est ce que c'est que cette histoire d'un gentil et brave Lord Fairfax opposé à un méchant et tyrannique Cromwell ? Comment les réduire à ça ? Et qu'est ce que ces contradictions où Cromwell tue un marchand ambulant pour avoir commercer pour parler 5 minutes après de développer les échanges maritimes dans le monde ? Pour démontrer en quoi cet événement est significatif dans l'Histoire, on devra malheureusement s'en tenir à des monographies et à de vieux documentaires/films (je vais comparer avec le film "Cromwell" de 1970) : à part plonger le spectateur dans l'époque, ce film n'apprend pas grand chose. Pire, il contribue à faire croire à la répétition d'un mécanisme cynique et désolant qui serait propre à l'Histoire (intrigues, complot, jalousie, "oh dieu, que la nature des hommes est mauvaise", cf. commentaires ci-dessous). Malgré les apparences, l'Histoire ne se répète jamais. Et elle n'a rien de sombre, au contraire, elle est lumineuse.
  • Helretik
    La république n'a pas détruit la servitude et la tyrannie, il a fallut attendre les réformes sociales dont le front populaire pour que l'homme devienne veritablement autre chose qu'un serf.
Voir les commentaires
Back to Top