Dracula

berlucchi paul tu t'attendais a quoi le underworld de 92 t'es marrant "très mal vieillit" non c'est juste l'un des chef d'oeuvre de coppola rien que ça !

Un moment on voit Dracula en loup garou ? Oo

Ma fait peur celui là ^^

Coppola au sommet de son art. Le prolongement ou perfectionnement absolu de ce que faisait la Hammer 30 ans plus tot. Un film Baroque emprunt d'un romantisme des plus fougueux, aux couleurs chatoyantes par la lumière et probablement par des traitements divers de la pellicule. Y a du job !!!... Une narration graphique, complexe, expérimentale, dentellée. Le film est cadré, monté comme une grande valse enspiralée. Un grand coup de genie polyvalent. Le tout soutenu par la puissance minimaliste classique de Wojciech Kilar, apportant des pics de tension dramatique enflammés. Eternellement passionnant...
GLOBAL JAZZALIST sur ton moteur de recherche

ce film vieillit très mal j'ai pas acroché en plus

Un film culte!
A voir et à revoir!

ma critique: http://blogaudessusducinema.ov...

Meilleur adaptation de Dracula, un Chef d'oeuvre, 5/5.

Le Dracula définitif, incontournable, insurpassable...
Même si Coppola a prit quelques libertés par rapport au roman de Bram Stocker, ce fim est magnifique. Mention spéciale à Gary Oldman et aux costumes de Eiko Ishioka.

Belle réalisation même si je n’adhère pas aux vampires. Au moins il y a une histoire qui se termine. Un peu longue certes mais pour les amateurs du genre ça devrait passer comme une lettre à la poste

Que ceux qui espéraient une transcription fidèle du livre de Bram Stocker soient déçus, je le comprend. Mais justement, Coppola évite de refaire "Nosferatu", d'autres s'y sont cassés les dents avant lui. Sa version apporte une nouvelle dimension tragique au personnage.

Grandiose.

Un pur régal.

Tout simplement l'un de mes films préférer!

Ayant lu le livre avant de voir le film, je suis scandalisée. La personnalité des personnages n'est pas respectée et quand je m'entendais à avoir un jeu d'acteur monstrueusement génial pour jouer Renfield, on ne découvre qu'un réel psychopathe. Je suis déçue. Quel massacre!

Remarquable.

(y)

J'adore ce film....

le revoir m'a donné envie d'acheter le livre

Whaa, quel film! Sacré Francis, il nous étonnera toujours ^^ L'ambiance, la mise en scène totalement space, vraiment géniale. Après c'est vrai que coté scénar il s'est pas foulé. Peut-être une sorte d'hommage aux série B de Christopher Lee des années 60?

Le film est d'une grande qualité (surtout grâce à hopkiins) mais j'ai moyennement aimé l'histoire. Dans le même genre, je trouve qu'"entretien avec un vampire" et beaucoup mieux.

Le film est bien .. Tant qu'on n'a pas lu le livre. C'est pas un mauvais film, loin de là, mais je ne l'ai pas aimé du tout, par rapport au roman originel c'est un joyeux massacre. Coppola a voulu se rapprocher du roman mais il s'en est radicalement éloigné, seul la trame est respecté. Une des choses qui m'a le plus choqué c'est le comte Dracula transformé en vieille drag-queen à l'accent portugais. Radicalement différent de la représentation littéraire. Les acteurs jouent bien, les décors sont beaux, les choix artistiques sont intéressants bien que contestables, en bref, c'est un bon film, mais qui m'a profondément déçu.

Ce film (que j'adore) passe en ce moment sur TMC (la 10) ! ;)

Ce film est tout simplement génial, avec un Gary Oldman qui nous fait rêver: un charisme étourdissant, un jeu d'acteur éblouissant. C'est un des acteurs qui nous en met plein la vue; il donne à son personnage toujours plus de vie, de mimiques, et d'un je-ne-sais-quoi qui vous fascine. Un dieu de l'écran ♥ dans du grand Coppola !

Un film virtuose du grand Coppola

se film ma donner envie de dormir

Je n'ai pas lu le livre... Et je pense que c'est tant mieux pour voir ce film... J'adore cette vision non manichéenne de Dracula qui en devient attachant et loin du stéréotype de base du grand vilain pas beau... Je trouve également la métaphore du désir charnel vu comme un péché qu'on ne peut commette très bien mise en scène
Un film que je revois et conseille régulièrement.... Et cette musique ... me hante souvent
5/5

LE film,la référence... Du grand Coppola!!Excellent!! 5/5 pour moi

Wouha. Sombre, voire space, mais virtuose. Coppola sait gérer les éléments (costumes, décors, effets visuels, réalisation, montage) et ses acteurs pour installer son univers, sa vision très particulière du roman. 4/5.

J'ai lu le livre très récemment, que j'ai trouvé excellent. J'ai donc vu le film, et là c'est dans l'ensemble une déception. Déjà le film est beaucoup trop rapide, malgré ses 2 heures, ce qui fait que le scenario peut sembler assez difficile à comprendre si on n'a pas lu le livre. Mais surtout, aucun des personnage ne semble avoir de psychologie ou de sentiments, et Van Helsing si subtil dans le livre est transformé en une grosse brute tueuse de vampire. Le film ressemble donc à une succession de clip représentant chacune des scènes importantes du film.
De plus il y a des relations amoureuses exagérées entre certains personnages.
Ah oui, l'ayant vu en 2012, je dirais que le film à très mal vieilli, les effets spéciaux et certains décors sont vraiment ridicules de nos jours.

Ce film est tout simplement magnifique. Une vraie perle!
Un peu lent, sans doute, ce sera 4,5 pour moi.

j'adore ce film qui est un vrai chef d'oeuvre, un petit bijoux et une trés belle adaptation, mais je voulais revenir sur un point.., ne trouvez vous pas que ce film fai preuve d'une grande misogynie? remarque le livre aussi, donc voilà, mais bon ^^, les femmes en prennent pour leur grade!

Un film tout simplement poétique, j'avais lu le livre et pour moi ce film n'a pas à être comparé! G. Oldman est grandiose et son interprétation de Dracula rend le personnage extrêment profond! Film culte, une DVDthèque n'en ai pas une vrai sans ce chef d'oeuvre!

@Themistocle_480 : totalement d'accord avec toi.
Le film se veut proche du roman, c'est surement l'un des films de dracula qui s'en rapproche le plus mais Coppola à décidé de le tourner à sa sauce et c'est ça que je n'ai pas aimé.
Depuis quand Dracula éprouve t-il des sentiments? C'est avant tout un être cruel et pervers.
Et puis la première partie du film entre Jonathan et le Comte est bâclé comme beaucoup de scènes d'anthologie du livre, comme il est dit plus bas.
Cependant le film sait se montrer audacieux et innove à certains moments. Il dégage aussi une certaine ambiance notamment du au fait que les effets spéciaux n'ont pas été créés par ordinateur. Pour ce qui est des costumes et de la musique : chapeau bas.

Mais c'est quand même dommage. Je pense que le livre mérite une adaptation 100% fidèle.

Tout simplement excelent

Asalyah--> &#x0D
[quote]"Extrêmement fidèle au livre de Bram Stoker"[/quote]&#x0D
&#x0D
&#x0D
:lol: :lol: :lol: :lol: &#x0D
As-tu lu le livre?&#x0D
Franchement ce n'était pas la peine d'appeler le film [i]Bram Soker's Dracula [/i]tant il s'écarte du roman.&#x0D
&#x0D
Les passages d'anthologie du livre (les scènes entre Jonathan et le vampire, la contamination de Lucy, les exorcismes) sont réalisées de manière elliptiques et brouillones. Les personnages cultes du livre sont soit insuffisamment développés, soit dénaturés (Lucy se choppe Van Helsing, faut le faire! :fou: ). Jusqu'à l'essence de l'oeuvre a été modifiée: le film raconte l'histoire d'un homme maudit en quête d'un amour impossible...[b]depuis quand [/b] Stoker mentionne-t-il cet aspect du personnage? Le fil conducteur du film est la relation (ambigüe, charnelle, d'attraction-répulsion...) entre Dracula et Mina (qui est, bien entendu, la réincarnation de sa princesse bien aimée :sarcastic: ). Pfff. On ne retrouve aucunement l'ambiance envoutante de mystère et d'angoisse qui rendait le livre aussi fascinant, le film fonctionne sur un ton de tragédie à la limite du romantisme avec des accents érotiques prononcés. Ok, Dracula est l'anti-Christ par excellence, donc en faire un pervers n'est pas forcément une mauvaise chose. Mais de là à faire disparaître une grande partie de la dimension fantastique du livre au profit de ces scènes de viol/zoophilie/nécrophilie...qu'on ne dise pas, après ça, que ce film est [b]fidèle [/b]au roman de Bram Stoker.&#x0D
&#x0D
Honnêtement, avec un tel livre on avait de quoi faire un film de suspense fantastique d'anthologie...mais il a fallu que Copolla tourne ça à sa sauce!&#x0D
Pas un mauvais film, mais une production qui ne rend aucunement hommge au roman de Stoker.&#x0D
2.5/5

C'est un des films qui ont fait de moi un amoureux du cinéma. Une œuvre d'art inégalable.

Magnifique histoire d'amour, malgrès quelques libertés prises par Coppola vis-à-vis du roman de Bram Stocker, cela reste un chef-d'oeuvre du cinéma fantastique et du cinéma en général ! :D

coppola signe un chef d'oeuvre, la perfection digne des plus grand films de kubrick... tout y est :)

d'une lenteur extreme decu pas mr coppola

Kitsh, creux, complètement à côté du bouquin. Je passe...

De loin le meilleur film de Vampire à mes yeux, Extrêmement fidèle au livre de Bram Stoker; un pur chef d'oeuvre.

un bon film

J'ai regardé ce film juste après avoir vu [i]Nosferatu[/i], le film de Coppola ne lui arrive pas à la cheville.&#x0D
Scénario beaucoup trop centré sur le romantisme et l'érotisme à mon goût, des décors nanardesques, un Keanu Reeves aussi transparent que d'habitude,... J'ai tout de même beaucoup aimé la prestation de Gary Oldman.

Bon, c'est vrai que quand on commence une critique par "complètement à côté du livre", on a vingt personnes qui accourent pour dire que les adaptations ont pas à être fidèles, que c'est un point de vue sur l'œuvre, etc. Mais là quand même, j'ai l'impression que la signature de la réalisation influe pas mal sur l'objectivité. Donc, bien sûr, en premier temps, complètement à la ramasse par rapport au roman de bram stocker, s'il s'agit vraiment de ce Dracula... et comme le titre est "bram stocker's dracula", je dirais qu'il faut quand même être culotté. Mais pour éviter d'être traitée de puriste lettreuse, j'ajouterais juste que je n'attends plus du ciné des adaptations réussies, enfin plus à chaque fois. En le regardant sans à priori, j'ai juste pensé que c'était ridicule, tourné de manière désagréable et passablement vulgaire (bram stocker ne parle jamais de cul mais puisque c'est ça qui marche...) J'attendais un bon film, depuis le temps qu'on en parle, et je le relègue sans hésiter au rang des van helsing, même si ce dernier devait se prendre moins au sérieux. Enfin, il en faut plus qu'un navet pour ternir l'image de Gary Oldman ou Anthony Hopkins. Pour Coppola par contre... Il m'a définitivement enlevé l'envie de le connaître davantage.

Magnifique, un des plus beaux films du cinéma !!!
En effet Dracula n'est pas du tout comme dans le livre de Stocker, mais j'ai préféré de loin la version du film plus touchante, même si à la base un vampire n'a pas à l'être.
L'envoûtement qu'exerce Gary Oldman sur Winona Ryder est magique à voir.
Les musiques sont parfaites, les images impeccables, comment ne pas être transporté par cette ambiance sensuelle, sombre et énigmatique...le 2ème plus beau film de vampires pour moi, le 1er étant l'indétrônable "Entretien avec un vampire".

Pour répondre à RockAgainstTheWorld
Dans l'histoire originale de Bram Stoker il n'a jamais été question d'amour ( pour Dracula en tout cas ).
Pour ce qui est du film, j'ai lu le livre et je trouve que cette adaptation est très décevante mais je commence a en avoir l'habitude, les chef d'oeuvre de la littérature sont rarement égalés quand on les adapte au cinéma. en tout cas c'est mon avis personnel .
J'ai trouvé le film ennuyeux, les acteurs très peu crédible sauf peut être Garry Oldman et enfin j'ai trouvais que les faits été relaté d'une façon trop rapide de sorte que quelqu’un qui ne connaisse pas l'histoire originale aura du mal à bien suivre les évènements

Jonathan, un clerc de notaire Londonien, est envoyé chez un compte en Transylvanie voulant acquérir des manoirs aux alentours de Londres. Mais le jeune homme ne sait pas qu'en embarquant dans sa calèche, il embarquait dans un allé simple pour les enfers.
Dracula est l'un des films phare du mouvement fantastique de par son avancement par rapport à l'époque à laquelle il est sortis. Bram Stoker, dans son histoire originale, a réussi à faire d'un être considéré comme cruel et diabolique quelqu'un plein de sentiments, capable de ressentir l'amour, de pleurer. Et Coppola est parvenu à retranscrir ce chef d'oeuvre à merveille, avec une ambiance visuelle morbide, glauque, et une bande son nous rappelant que l'amour reste présent.
Garry Oldman, dans le rôle de Dracula, joue son rôle à la perfection. On ressent vraiment ses sentiments à travers les expressions de son visage.
Dracula est en somme un excellent film, avec cepandant quelques lacunes au niveau du casting, notament Keanu Reeves, qui n'avait pas l'air très enchanté de figurer dans ce film.

Quel film!!!Une vraie ambiance, une façon de filmer très esthétique, un Gary Oldman excellent et une vraie explication de l'origine du vampirisme chez Vlad, très convaincante! Lorsque je l'ai vu pour la première fois, j'étais une jeune ado mais j'ai adoré, et c'est toujours le cas autant d'années après! J'ADORE!!

Eh ben je ne sais pas vraiment trop quoi penser sur ce film. Je ne suis pas un fou de tout ce qui est action, action sans scénario mais j'ai la grosse impréssion de m'être ennuyé ! Les acteurs sont pourtant bons, les costumes égalements, les décors aussi et l'histoire est belle. Mais j'ai attendu pourtant un petit plus que je n'arrive pas à cerner qui n'est jamais arrivé. Dommage !

excellent film. ( a ne pas voir avant d'aller se coucher par contre!)

beau film est j'adore le costume du comte

Très bon film, j'adore le personnage de Dracula qui est très différent du livre. Graphiquement c'est irréprochable, la réalisation est exemplaire, la b-o colle bien aux images, le casting est très convaincant... La meilleur adaptation cinématographique de l'excellent roman de Bram Stocker !!! Indispensable.

J'ai acheté le Bluray Edition Deluxe, la maquette est vraiment magnifique !! :)

Excellent !!!

des vampires dans twilight ??? ou ça ?? ^^

La je suis d'accord avec "raffy14" :D . Twilight est plus ou moin le pire film de vampire que j'ai vu , une HONTE comme le dis Raffy . Là , ce film est veritablment un chef d'oeuvre , un film culte serte mais aussi un veritable chef d'oeuvre .

De toute façon, Twilight fait HONTE au mythe des vampires.

un peu différente ? :D &#x0D
&#x0D
Twilight et Dracula sa se comparent même pas .

Un chef d'œuvre. De loin le Dracula le plus intéressant de tout le longue série de film (souvent médiocres) sur ce personnage. L'ambiance est totalement incomparable. Oldman est divin (ou plutôt diabolique^^). Et la musique est extraordinaire. Je ne me lasse jamais de ce film...même après des dizaines de visionnage.

Et effectivement la vision des vampires est juste un peu différente de twilight :lol:

Les gens qui se croivent amateurs de vampires, un vrai amateur du mythe du vampire aime ce film et non pas ces conneries de Twilight !

Moi je le trouve totalement parfait.

Pas un chef d'oeuvre mais un film culte en puissance quand même, je dirais que ses excés font son charme :D &#x0D
Il a même eu droit à sa parodie dans les simpsons et Hopkins est encore une fois au top !

vu récemment j'ai trouvé le film plus que moyen, le début est sympa mais le coté érotico psyché du film m'a vraiment gavé, c'est à ni rien comprendre, le film aurait gagné à être plus sobre qui plus est un peu moins cul-cul aussi. Bref seul Van Helsing avec un Hopkins génial sauve le film et un Oldman ma foi assez convaincant (quoi que...) sauve le film ** 2 étoiles quand même!

Impossible de faire meilleure film sur Dracula, dans le cas de ce film, on peut parler de Chef d'oeuvre ! Oui, un véritable chef d'oeuvre que je ne me lasse jamais de voir et revoir et qui ne me décevra jamais ! Vive la famille Coppola !!!

C'est clair que graphiquement il est parfait (mise en scène, réalisation, photographie...) !!! ^^

Veritable chef d'oeuvre, je ne me lasse pas de le regarder encore et encore.

meme s il n est pas trés fidèle au roman, c est le film qui a relancer le mythe du vampire par la beautée de l interprètation des décors, de la mise en scéne .

Bon film mais je suis très déçus car il n'est pas fidèle au roman, Dracula est dépassé par la malédiction, c'est plus un homme blasé par son malheur que le montre qu'on connait tous !!!! Dommage que le mythe est pas trop respecté.

un chef-d'oeuvre

Un chef-d'oeuvre comme le livre !!! :)

Le meilleur Dracula.
Gary Oldman est parfait dans son role,il a le charme,le talent.
Les autres acteurs sont bien aussi.
Un des meilleur film de vampire pour moi.Culte.
Un film poétique et sanglant à souhait.
<3

visiblement tu n'as pas lu le livre parce que je l'ai dévoré plusieurs fois et je trouve que c'est l'un des seul film qui ressemble au bouquin!!!!

Anthony Hopkins et Winona Ryder dans leur plus mauvais film j'ai trouver leur jeu d'acteur totalement faux et surjouer , des anachronismes a la pelle avec un vampire se transformant en loup-garou et une histoire a l'eau de rose bien americaine "tu as tué ma meilleure amie et emprisonné mon fiancé mais c'est pas grave je t'aime"
En gros a regarder vraiment que si on s'ennuie

Ps: ça me fait penser a keanu reeves qui passe de chatain a brun a poivre et sel à gris tirant vers le blanc puis finir noir de cheveux .

Et que Lucie etait vachement plus crédible en vampire sensuelle que Winona qui ressemblait a une Cruche.

au final mon point de vue sur ce film c'est que le scenario partait d'une bonne idée mais a été massacré par un jeu d'acteurs tres mauvais et des evenements sans queue ni tête.

HAHA il a vaincue les Turques MdR! Ce film doit aussi être dans le GENRE HUMOUR! Parce que à l'époque ou l'histoire se passe les Turques était les plus fort du monde.
L'Empire Ottoman était à son apogée donc pour vaincre les Turques font surement être plus qu'un "vampire".

Enfin un vrai film sur les vampires !

Ça se regarde.

c'est un film fantastique