Mon Allociné
A History of Violence
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
A History of Violence
Date de sortie 2 novembre 2005 (1h 35min)
Avec Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris plus
Genre Thriller
Nationalité Américain
Bande annonce
Presse 4,4 33 critiques
Spectateurs 3,918797 notes dont 1272 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Tom Stall, un père de famille à la vie paisiblement tranquille, abat dans un réflexe de légitime défense son agresseur dans un restaurant. Il devient alors un personnage médiatique, dont l'existence est dorénavant connue du grand public...
Distributeur Metropolitan FilmExport
Récompenses 1 prix et 19 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2005
Date de sortie DVD 20/07/2006
Date de sortie Blu-ray 04/05/2010
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 12 anecdotes
Box Office France 800 500 entrées
Budget 32 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 112 883

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

A History of Violence (Blu-ray)
Date de sortie : mardi 4 mai 2010
neuf à partir de 18.79 €
A History of violence (DVD)
Date de sortie : jeudi 20 juillet 2006
neuf à partir de 10.90 €
A History of Violence - Édition Prestige (DVD)
Date de sortie : jeudi 20 juillet 2006
neuf à partir de 1.38 €

Interviews, making-of et extraits

<strong>Christophe Honoré</strong> Interview 4: A History of Violence, Non ma fille, tu n'iras pas danser 3:14
Christophe Honoré Interview 4: A History of Violence, Non ma fille, tu n'iras pas danser
558 vues
Interview 1 - Français 3:42
Interview 1 - Français
3 996 vues
Interview 2 - Français 4:02
Interview 2 - Français
5 783 vues
7 vidéos

Acteurs et actrices

Viggo Mortensen
Viggo Mortensen
Rôle : Tom Stall
Maria Bello
Maria Bello
Rôle : Edie Stall
Ed Harris
Ed Harris
Rôle : Carl Fogarty
William Hurt
William Hurt
Rôle : Richie Cusack
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Le Point
  • Score
  • Chronic'art.com
  • Chronic'art.com
  • Ouest France
  • aVoir-aLire.com
  • L'Humanité
  • Brazil
  • Zurban
  • Ciné Live
  • Libération
  • Première
  • TéléCinéObs
  • Le Monde
  • Cahiers du Cinéma
  • The Hollywood Reporter
  • Le Monde
  • Paris Match
  • L'Express
  • Télérama
  • Les Inrockuptibles
  • Le Parisien
  • L'Humanité
  • Studio Magazine
  • Libération
  • Zurban
  • Télérama
  • Télé 7 Jours
  • Rolling Stone
  • Le Figaroscope
  • Variety
  • Le Figaro
  • MCinéma.com
33 articles de presse

Critiques Spectateurs

gimliamideselfes
Critique positive la plus utile

par gimliamideselfes, le 27/08/2006

5,0Chef-d'oeuvre

Excellent, rien a redire, le début lent avec une économie de plans, puis tout s'accelère, et le niveau du film n'arrête pas... Lire la suite

puce6386
Critique négative la plus utile

par puce6386, le 30/03/2014

2,0Pas terrible

Un thriller de David Cronenberg très décevant, plutôt froid, monotone et ennuyeux, qui n’offre pas de véritable suspense.... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
32% 404 critiques 33% 426 critiques 7% 94 critiques 14% 184 critiques 7% 92 critiques 6% 72 critiques
1272 Critiques Spectateurs

Photos

44 Photos

Secrets de tournage

Présenté à Cannes

A history of violence a été présenté en Sélection officielle, en compétition, au Festival de Cannes, en 2005. David Cronenberg se retrouvait ainsi pour la troisième fois en lice pour la Palme d'or, après le sulfureux Crash, Prix Spécial du Jury en 1997, et l'oppressant Spider en 2002. Ajoutons que le réalisateur canadien fit scandale sur la Croisette en 1999, cette fois en tant que Président du jury : il avait alors mijoté un palmarès sans concessions (la Palme à Rosetta des Dardenne, deux prix à L'Humanite de Bruno Dumont). Donné comme favori pour la récompense suprême par de nombreux festivaliers, A history of violence est finalement reparti bredouille.

Genèse de l'"History"

A l'origine, A history of violence est un roman graphique, autrement dit une bande dessinée destinée plus spécifiquement aux adultes (par opposition aux distrayants comics). Publiée en 1997, cette oeuvre est signée John Wagner pour les textes, et Vince Locke pour les illustrations. Wagner est notamment l'auteur de Judge Dredd, une BD futuriste qui donna lieu à un film de Danny Cannon avec Sylvester Stallone (1995). Mais c'est en fait seulement en lisant le scénario écrit par Josh Olson que Cronenberg, qui ignorait l'existence du roman graphique, a pris part au projet. Parmi les autres films inspirés d'ouvrages de ce type, citons From Hell des frères Hughes, Les Sentiers de la perdition de Sam Mendes ou Sin City de Robert Rodriguez.
12 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2005, Les meilleurs films Thriller, Meilleurs films Thriller en 2005.

Commentaires

  • vic-cobb

    M'ayant été très fortement recommander, j'ai enfin vu A History of Violence et franchement j'ai pas compris.... Enfin j'ai beaucoup de choses à reprocher aux films en fait : Tout d'abord, l'introduction de la famille américaine parfaite de chez parfaite qui se réveille (le père, la mère, le frère : tout le monde y passe) parce que la petite a fait un cauchemar... J'ai trouvé ça un peu gros... Ensuite le cadet, couvé par ses parents comme je ne sais pas quoi, l'américain du American Dream qui fait du base ball, qui adore sa petite sœur et qui, dès qu'il prend une claque, part en pleurnichant, est assez agaçant.... Même Viggo Mortensen, m'a paru fade, et j'ai même trouvé sa réaction surjouée durant la scène où son fils tue Fogarty (le choc, me direz vous...) ! Et puis la mère qui a une pulsion sexuelle, juste après avoir appris que son mari était bel et bien un tueur au nom de Joey.... Oh et puis la bande son ne va pas du tout : Pendant tout le film, je me suis cru dans Le Seigneur des Anneaux ! C'est le même compositeur me direz vous encore, ok mais ils avaient qu'à en choisir un autre tout simplement ! Je terminerais sur le seul point positif que j'ai trouvé à ce film : Ed Harris, qui campe un personnage énigmatique, qui vient bousculer la vie parfaite (trop parfaite ?) de ce père de famille ! C'était vraiment la seule chose intéressante ! Comme vous pouvez le voir je ne comprend pas l'éloge que l'on fait de ce film... Après je n'irais pas à dire que le film est mauvais, ou bâclé, mais je m'attendais vraiment à autre chose... 4/10 !

  • Maximemaxf

    Re salut Mina ;) (j'ai répondu à ton commentaire sur la page de "Selma") ^^)
    En effet, j'ai beaucoup apprécié, surtout en ce qui concerne la réalisation de Cronenberg et la direction des acteurs sans oublier sa manière d'installer ses éléments et tout ce qui fait de ce film un excellent visionnage :) Mon prochain film devrait normalement être "La Mouche" de Cronenberg, ensuite j'attaque "Hellboy" de Del Toro, "Lawrence d'Arabie" et "Lone Ranger" de Verbinski ;)
    Moi je compte aller voir "Dark Places" avec Charlize Theron, j'espère être surpris surtout que le livre m'intéresse :)
    J'espère que tu apprécieras le premier film de Gosling, un premier avis ne sera pas de refus pour savoir si je vais finalement le voir ou non ^^ Bonne soirée, à très vite ^^

  • 007bond

    Re coucou Max (je t'ai laissé un com dans Selma ^^) bien ! je vois que tu as apprécié; Cronenberg est un très bon réalisateur, j'ai vu la plupart de ses films et je n'ai été pratiquement jamais déçue ;) Belle analyse pour ton premier voyage dans l'univers de ce cinéaste et comme je te l'ai écrit dans le post sur Selma : Si tu le souhaites : j'ai ENFIN poster ma critique de Inhérent Vice :) Demain, je prends un peu de repos et je vais aller voir le premier de Gosling (l'un de mes chouchous ;) et au vu d'une interview que j'ai vu de lui + sa nouvelle B.A, je sens que je vais bcp aimer :) Bonne soirée et je reviens te voir :) A très vite ^^

  • Maximemaxf

    Ah ah ah, quel humour ^^ ! Non sincèrement, je le verrais prochainement mais surement pas au cinéma (j'vais pas payer pour un plagiat de Hunger Games, non mais ^^), déjà que le premier film m'avait énervé pour énormément de raison (bien que j'aime les deux actrices principaux).
    Sinon, content de voir que tu iras voir "Big Eyes" demain, moi je ressort de "Un long dimanche de fiançaille" de JPJ et j'ai laissé un avis sur la page... mais je t'avoue que je suis un peu triste parce que je voulais l'aimer ce film et il est très bien fait mais pourtant j'arrive à le trouver plus que bon :( (à revoir un de ces 4 probablement).
    En ce qui concerne ta critique, j'vais aller voir ça ;)

  • Marceau G.

    J'y compte bien ! ;)
    Ce film mérite clairement d'être vu au moins une fois dans sa vie, si ce n'est plus !
    Sinon, je vais enfin pouvoir aller voir "Big Eyes", demain normalement, journée chargée car rythmée normalement par 3 films au ciné !!! Que sont "Shaun le Mouton", "F&F7" et donc "Big Eyes". Je suis aussi allé voir "Divergente 2" dernièrement, je sais que cette franchise tient une place importante dans ton coeur (ironie ^^), ma critique est en ligne, si ça t'intéresse ! :)

  • Maximemaxf

    Bonsoir Marceau G. :)
    Je t'encourage à le voir dés que possible, surtout pour sa mise en scène qui est brillante. Et pour ma part, j'ai programmé "Les promesses de l'ombre" pour prochainement, surtout pour voir "Aragorn" dans ce film ^^

  • Marceau G.

    Salut Maxime ! :)
    J'ai lu ton petit commentaire, qui au passage est très pertinent, sur ce film, et ça me donne envie de le voir ! Mon premier Cronenberg, et à ce jour le seul, est "Les Promesses de L'Ombre", un superbe thriller... à voir aussi !

  • FanAvatar09

    Oui justement, c'est la mise en scène de Cronenberg qui nous fait oublier ça ;)

  • Maximemaxf

    Bon d'accord dans la forme ça paraît simple, mais personnellement j'ai trouvé que c'était beaucoup plus fouillé surtout avec la réalisation de Cronenberg ;)

  • FanAvatar09

    Ben, dans la forme, ce qu'il se passe dans le film c'est assez mince et ça a déjà été vu. Mais Cronenberg arrive à très bien faire passer ça grâce à une maîtrise totale :)

  • Maximemaxf

    Mon premier Cronenberg : tout simplement épatant et pas aussi simple que certain ont pu le dire ou bâclé comme d'autres le pensent.
    Déjà c'est surprenant de voir Virgo Mortensen passer du statut de descendant d'un ancien héros de la terre du milieu à celui d'un père de famille énigmatique, mais ça en vaut la chandelle. Ed Harris, Maria Bello, William Hurt ou encore Asthon Holmes sont tout simplement parfait.
    La réalisation de Cronenberg et les symboliques qu'il a installé à travers ses personnages et sa mise en scène sont remarquable et donne libre cours à des lectures intrigantes.
    Et le scénario (adapté d'un livre qu'il faudra encore que je lise) démontre bien une chose : la violence engendre la violence et peut atteindre n'importe qui, mais il est aussi possible d'accéder à la rédemption avec le temps (là je cherche peut être loin mais bon, c'est mon avis).

    En gros : 4.5/5 pour un réel travail de profondeur, que du bon pour mon premier David Cronenberg.

  • Maximemaxf

    Comment ça trop simple ? Tu peux m'expliquer ? Parce que ce film, il est dans ma liste depuis peu et vu ce qu'on me dit que Cronenberg, j'ai bien envie de commencer sa filmographie par ce film :)

  • fran?ois m.

    Un bon film mais qui n'a rien d'extraordinaire. Ce n'est guère le chef d'oeuvre décrit dans certaines critiques.

  • Oyence

    Le scénario aurait gagné à être plus complexe, car l'ensemble manque d'intensité et reste sans surprise. J'ai lu dans un avis plus bas que le film était peut-être trop court. Je suis d'accord. Certaines scènes m'ont parues invraisemblables ou caricaturales, peut-être parce qu'elles étaient amenées à la va-vite. Si c'était voulu, je suis passée à côté...

  • Margaery Tyrell

    History of violence est pas mal. Une très bonne réalisation, une très belle photographie qui est originale. Les acteurs sont très bons notamment les deux principaux du film: Viggo et Maria. La violence interpelle le spectateur sans pour autant le choquer réellement, et ça c'est un bon point, car les films qui se veulent "forts" car ultra choquant c'est totalement inutile. Il faut laisser ça aux films d'horreur. Le cinéma est là pour transmettre ou divertir le public avant tout. Ca restait un réel plaisir de voir ce film, j'aime beaucoup Viggo Mortensen, néanmoins les films de Cronenberg ne sont jamais assez exploités, et c'est bien ce qui est le plus reproché pour History of violence à ce que je vois sur cette page. Je trouve qu'il a certaines similitudes du film Drive concernant surtout le personnage principal, l'intrigue, sinon rien à voir bien sûr. Dans Drive un mystère permanent flottait au-dessus du driver sans nom, on ne savait rien et ça marchait, ici en l'occurence ça n'opère pas vraiment. Et cela est surtout du à la durée du film, ici, 1H35, qui n'est pas assez à mon avis. On reste un peu sur notre fin. J'ai néanmoins apprécié la scène d'introduction et la toute dernière scène du film. Un bon film à voir, mais rien de révolutionnaire côté scénario, intrigue. Je vous conseille de voir en complément de celui-ci (ou pas) Eastern promises qui reste plus atypique mais vaut bien 3 fois History of violence.

  • dobby-le-clown

    C'est exactement ça ! Le film est bien sauf la fin trop "baclée"

  • Ozzmovies

    Un début de film tonitruant (les deux gangsters du début), puis intriguant (les différentes "visites" d'Ed Harris alias Fogarty). Cependant dès lors qu'on découvre le pot aux roses le film baisse en intensité. La fin du film est décevante et peu crédible.
    3.5/5

  • FanAvatar09

    Excepté l'histoire un peu trop simple, le jeu des acteurs et la réalisation de Cronenberg justifient le visionnage du film.
    4,5/5

  • Peter Koston

    très très très moyen, je le comparerais volontier avec un film des frères cohen, décevant sur la fin, dommage !

  • titikititi

    Un film aux thèmes passionnants
    et intelligemment traités, servis par un solide casting. Certainement le
    film le plus réussi de David Cronenberg.

    9/10

    http://marvelll.fr/critique-a-...

  • Skynet.be

    Que ce soit dans la rélisation de Cronenberg ou dans le rôle intense de Viggo Mortensen, A History of Violence secoue et frappe là où ça fait du bien ! Une histoire de vengeance comme on les aime... Et qui est reprise dans notre dossier sur ce thème cher au cinéma :

  • pellflorent

    Pas autant que ton commentaire..

  • Emir G.

    Viggo est génial, oui ! Les scènes de combat sont très bonnes et réalistes. Il manque une profondeur à ce scénario mais ça reste un bon film. 3,5

  • l_aurence

    J'ai vu ce film il y a plusieurs mois maintenant. Franchement j'ai bien aimé. C'était le premier film de Cronenberg que je voyais et je n'ai pas été déçue. Viggo Mortensen est génial.

  • jerem49

    Pas mal mais je ne suis pas sur que le film mérite d'aussi bonnes notes. Le scénario aurait pu être développé davantage

  • Batfleck

    Bof, j'ai pas vraiment saisi l'intérêt de ce film, mais objectivement, c'est réussi.

  • x-doll

    Enorme! 4/5

  • Max S.

    J'ai découvert ce film ce soir grâce à France 3, lorsque j'ai vu que Viggo Mortensen jouait dedans j'ai immédiatement décidé de rester sur cette chaîne.
    J'ai adoré l'intrigue, j'ai vraiment adhéré d'entrée au film. Il m'a tenu en haleine tout le long, tout d'abord en m'interrogeant sur l'identité réelle de Tom, puis en me demandant comment il allait se sortir de cette situation... MALHEUREUSEMENT la fin m'a laissé un goût d'inachevé. En tout cas, pour moi, c'est vraiment dommage de s'arrêter aussi brutalement en si bon chemin. Il y avait tellement de facettes de Tom a travailler, sa vie a Philadelphie, ses liens avec la mafia là-bas, sa relation avec son frère, connaître en détail la merde que Tom a foutu avant de partir... Tout ça c'est du pur gâchis. Surtout avec Ed Harris et William Hurt qui jouent si bien leur rôle... De nos jours on a peur de faire un film trop long ou quoi ? C'est pas en faisant tourner court les scénarios que des chefs d'oeuvres vont voir le jour... Vraiment dommage...l'intrigue, l'ambiance, le jeu des acteurs étaient pourtant au rendez vous. J'aurais également aimé connaître la réaction de sa femme à son retour. Mais bon, ce n'est pas indispensable, cela permet à chacun d'imaginer sa suite...

  • Christophe R.

    Cultissime !!!!! Très grand "Cronenberg" !!!! A voir ou revoir !!! Ce sera tjrs un plaisir !!!!!

  • LukaM.

    C'est un bon Film ! Juste que sa fini un peu "vite" je trouve ... Dans la scène Finale ou la famille est a table, tu te dit " Non, ça va pas finir de cette manière ? " bah si.. Moi je trouve sa dommage.

  • Kloden

    Ouah, on va aller loin dans le débat avec vous les mecs. A mon tour : ce film est tout simplement grand !

  • Mohamed G.

    un film bidon !

  • Les crocs

    Encore un excellent film de David Cronenberg.
    je viens de regarder ce film juste aprés "les promesses de l'ombre", perso j'ai une légère préférence pour "A History of Violence" surtout pour les relations entre les membres de la famille Stall.
    En revanche je le trouve moins crédible que "les promesses de l'ombre", les quelques scènes façon "action man" colle pas trop avec l'histoire du perso, mais bon ça ne gache

  • itsmartinitime

    ouais je suis d accord avec "eddimovie". J ai aussi regarder " Les Promesses de l'ombre " que j ai trouver encore meilleur que celui ci!!! 2 bons thriller de David Cronenberg!

  • eddimovie

    Un bon film crédible comparé à d'autres films qui ont repris le même sujet mais pour en faire un gros navet. Les acteurs sont très bons (surtout Viggo Mortenson comme toujours) et une bonne réalisation.

  • thyrannique

    non mais les gars ce film etait une tuerie quand il est sortie au cine apres le theme a ete tellement utilise copie et tout que le film est obsolete pour celui qui le regarde actuellement comme beaucoup de film quand je regarde psychose de hitchcok je rigole tellement c est bidon mais a l epoque ca devait cartonne alors meme si le film n est pas vieux on est en pleins dans le style de film a la mode qui se perfectionne tres rapidement

  • anne dulac

    je vois pas l'engouement pour ce film..On dirait une serie b comme on en voyait trop dans les années 90 genre le samedi dans "hollywood night"....

  • thib25

    Grosse deception pour ma part !
    Après une bande annonce excellente et très prometteuse, des critiques plus élogieuses les unes que les autres, je m'attendais à du grandiose !

    Mais tout est prévisible, les sentiments ne sont pas la, l'histoire avec le fils, le frère et la femme pas assez abouties ...
    Le fond est là malgré tout, c'est loin d'être un navet, au contraire. 2.5/5

  • superboubouge

    Ma critique : http://blogaudessusducinema.ov...

  • D.Slaven

    Grosse déception pour ma part. Ayant lu bon nombre de commentaires élogieux au sujet de "A history of violence", je m'attendais à beaucoup mieux. Impression que le film n'est pas abouti, certaines scènes manquent de "concret" et d'éléments qui auraient pu pimenter l'histoire. Certes les acteurs sont très bons mais le film aurait pu être peaufiné davantage : on ne rentre pas totalement dans le ressenti du personnage principal; personnellement je n'ai pas été touchée; par exemple, la scène où il revoit son frère était prévisible et sans surprises et la dernière scène ne m'a pas donné l'envie de me dire " J'ai bien aimé quand même ".

  • Kane Arius

    Une série B ou la transgréssion se fait bien de manière subversive qui prend très sérieusement sont rapport avec le spectateur et questionne notre monde par le simple biait de sa mise en scène symbolique ( entres autres sur la bestialité du personnage, je pense par exemple à cette incroyable scène ou la femme de Tom-Joey le regarde par la fenêtre de leur maison dans un cadre évocateur ou ce dernier, au aguets comme une bête sauvage - avec les mouches qui volent autours - ne répond plus qu'a sont instinct animal, afin de défendre sont territoire... ) et ses personnages métaphoriques. En résulte des fulgurances psycologiques hyper interessantes par rapport au culte des mythes fondés et alimentés par la violence...

  • William L.

    Sans doute l'un des meilleurs de Cronenberg . Une oeuvre cinématographique qui possède une puissance rare et singulière . Je le conseil vivement à chaque cinéphile qui se respecte .

  • stingmatique

    je ne l avais pas compris tout de suite en le regardant , mais en reflechissant et en repensant aux films j ai tout compris et j ai vrai vraiment aime, oui l histoire aurai pue etre mieux impose , ouai c est une tres belle histoire et ce qui est de la fin j ai vraiment adorer !

  • jojo l.

    Film trop long, parfois ennuyeux surtout les 30 premières minutes, le film ne décolle jamais.. de plus une fin qui laisse sur sa faim, c'est peut être ça qui en fait son charme, mais pour ma part je n'ai absolument pas succomber !

  • TheJaeger

    chef-d'oeuvre !

  • Caroline M.

    Magnifique, boulversent un petit bijoux

  • enzo s.

    Un très bon film! A voir absolument...

  • Ash-D

    @ marindeaudouce : C'est claire, c'est a devenir fou mais bon il en faut pour tout les gouts je suppose. Cronenberg a atteint une certaine apogée avec ce film (il récidivera d'ailleurs avec "Les Promesses de l'Ombre"). Un pur chef d’œuvre, le genre de film que je verrais 100 x sans être lassé.

  • marindeaudouce

    je ne comprends pas comment certains restent indifférent et trouvent ce film banal...

  • Toto662

    Superbe !

  • Moise Emmanuel

    good movie

  • Nicolas Laforge

    Un film simplement génial, des acteurs au top , une ambiance qui m'a fait penser à "dead zone" ... euh je sais pourquoi.... :-)

  • Noel Gereny

    pourri

  • Genco Deerskin

    Pas mal ... à voir !

  • sparrow22

    non moi aussi j'ai trouvé ça ennuyeux. ça décolle jamais vraiment. c'est vraiment bizarre comme film...

  • El Wray

    Je suis le seul à trouver ça banal et sans intérêt ?

  • cssportos21

    C'est un grand film. Il traite du sujet de la violence d'une manière très forte. La premier plan du film annonce la couleur et alors que les premières secondes laissent profiler quelque chose de calme, on se rend vite compte qu'on à affaire à la folie humaine. David Cronenberg réalise un long métrage puissant et relativement déstabilisant (on ne s'attend pas forcément à ça). Viggo Mortensen est géant comme acteur, totalement impliqué et tellement charismatique. J'ai bien aimé Ed Harris, toujours un très bon second rôle, une valeur sûre. On voit donc ici la bestialité et la violence qu'il peut résider dans chaque être humain et la réalisateur égratigne en passant l'image de "gentille famille modèle américaine". Cette violence est montrée sous différents angles : physique, sexuelle, mentale, morale bref un très bon film sur le sujet. 4/5, c'est du bon.

  • El Wray

    @bibialien Complètement d'ac avec toi, une grosse déception pour ma part.

  • bibialien

    Aïe aïe aïe j'ai lu trop de bonnes critiques ce qui m'a forcément déçue
    Je m'attendais à mieux, vraiment mieux
    Film sans prétention, d'une histoire d'un homme au passé trouble mais que le scénario hélas n'arrive pas à intensifier

  • rhoadsman

    Axel Janvier>une pure daube!
    Tout a fait d'accord avec toi.Tu parles bien de ta culture cinématographique là?
    Plaisanterie mis à part ,un chef d’œuvre de sir Cronenberg.Vu à sa sortie ,je me suis arraché le DVD et il trône sur la dernière étagère des films auxquels j’octroie l'abnégation de toutes critiques négatives.Les plans sont sublimes,l'univers mortifiant,Mortensen très juste,Ed Harris glace le sang, CHEF D’ŒUVRE!!!

  • Quiet_Ryan

    merci de me soutenir manon inthemoon

  • ManonInTheMoon

    Daccord avec toi kubrick-aja !!!

  • Quiet_Ryan

    exellent, axel janvier n'a rien compris au film

  • Axel Janvier

    Une pure daube ! C'est ce genre de film qui vous font detester son réalisateur ;D

  • Play2501

    Excellent Viggo Mortensen.

    C'est vrai que la façon dont le sujet de la violence est traitée est assez originale pour être relevée. Finalement la façon dont tout ça est développé donne une grande profondeur au thème, surtout au niveau social. Et il y aussi cet humour très décalé, presque cynique.

    Le tout baigne dans une réalisation très sobre, peut-être un peu trop froide d'ailleurs.

  • Quiet_Ryan

    encore revu hier exellent

  • Takemetovalhalla

    Revu hier sur Antenne 2: un excellent film.

  • Nirad-Zedjati

    L'idée et la trame scénariqtique est brillante, passer du p'tit fais divers se déroulant dans un vieux pattelin au fin fond des Etats Unis à la vendetta mafieuse impliquant des barons de la pégre de la côte est..c'est ce qu'on appelle un sacré twist ! Mortensen est excellent et la réalisation est soigné, bref une histoire de violence jubilatoire mais tout aussiu controlée...

  • Sonny_Crockett

    [quote]william hurt ( qui mérite un oscar pour sa prestation)[/quote]
    Il joue tellement bien qu'on dirait un méchant sorti de Die Hard.Par contre Ed Harris est parfait.

  • TheJaeger

    chef-d'oeuvre !

  • 9z

    un film merveilleux , viggo mortensen est excellent tout comme ed harris , maria bello et surtout william hurt ( qui mérite un oscar pour sa prestation) david cronenberg déploie tout son talent de conteur en transformant une simple chronique en un film noir psycholigique. culte

  • quetedugraal

    Malgré tout le talent des acteurs j'ai eu du mal à accrocher. Peut-être à revoir.

  • romka92

    je trouve que history of violence et promesses de l'ombre sont indissociables et complémentaires et en mm temps différents les armes à feu dans history , les couteaux dans les promesses de l'ombre diptyque fort intéressant à étudier

  • Flauros

    Je dois être le seul à m'être un peu fait chier devant ce film ? Ok, la mise en scène est maîtrisée et le sujet au poil, mais rien à faire : je m'ennuie. J'ai préféré et de loin Les promesses de l'ombre (et pas pour la violence hein).

  • Joepesci

    Mouais... Sauf qu'en 90 minutes, il y a moins de 4 minutes de "sexe".

  • Joepesci

    Superbe n'est-ce pas ?

    Je semble être un des seuls à considérer ce film comme un chef d'oeuvre. Et quand je dis "chef d'oeuvre", je pèse mes mots.

  • Joepesci

    A History Of Violence est pour moi tout simplement le meilleur film de la première décennie du 21ème siècle.

    Grand film expressionniste, dans lequel Cronenberg nous montre la double face d'une Amérique représentée tantot violente (Philadelphie), tantôt paisible (Millbrook dans l' Indiana, représentation du rêve américain).
    Tom Stall, bon père de famille, représente cette Amérique à double face, mafieux tueur à Philadelphie, père et commercant paisible à Millbrook voulant en finir avec son ancienne vie.

  • TheBelmonts

    Très très bon film porno.

  • Badwater

    Je l'ai trouvé très très moyen.

  • Fab M.

    bon film.

  • Beno?t de Beauvais

    bon scénario et bon acteur, toutefois une fin un peu décevante et un début très lent.

  • ourtoula

    tres bon film . avec une belle histoire d'amour

  • izia21

    De l'action, de bons acteurs, un scénario qui tient la route, des plans séquences réussis: bref, je ne me suis pas ennuyée, bon film...

Voir les commentaires