Shoah

Une fois de plus , un énième com supprimé , avec ce site , la parole est toujours dans le même sens , bel esprit de tolérance et de démocratie , les persécutés sont toujours d'un même côté et les coupables de l'autre , pas de transgression ni discussion possible . Les modérateurs , les censeurs de tous poils oeuvrent plein pot ! les films de ce genre sont forcément approuvés , choyés par les critiques , encensés par le spectateur ...je reproche à tout ce petit monde d'être souvent bien restrictif dans ses jugements !

Et les autres ....si on en parlait !!!

Claude Lanzmann est allé chercher des témoins aux quatre coins de l’Europe,ayant tous vécu la Shoah, afin de les faire parler face caméra. Le cinéaste fitle pari que des témoignages en diraient bien davantage que n’importe quelleimage d’archives, d’ailleurs le film n’en comporte aucune. Le spectateur setrouve face à la description de phénomènes et d’une période d’une radicalitéinouïe, notamment du fait du contexte guerrier qui radicalisa le régime nazi. ClaudeLanzmann a ainsi voulu recontextualiser et reconstituer, par ces témoignages, la Shoah dans toutes ses dimensions. Au-delà des témoignages et des détails, très nombreux, qui nous sont donnés, Claude Lanzmann n’a pas ménagé ses efforts pour nous faire une véritable proposition formelle, utilisant avec beaucoup d’habileté la matière première du cinéma : le temps. La longueur du film permet aux différents témoignages de se déployer, parfois sur vingt minutes, mettant le spectateur dans une position d’écoute active, tant les témoignages sont poignants. Le montage souligne parfaitement la concordance entre ce que disent les différentes victimes, ou bien marqueau contraire l’opposition avec la vision des bourreaux. La voix off des témoins accompagne des images quasi contemplatives des lieux où s’est dérouléela Shoah, filmés trente ans après, déserts le plus souvent, et sur lesquels la nature a repris ses droits. Ces paysages n’ont mêmepas l’air hantés, ils évoquent juste la destruction, dans toute sa froideur, avec son aspect définitif, on se dit qu’il n’en reste plus rien de ces juifs assassinés sinon les témoignages des survivants que l’on entend en fond sonore. Des lieux et des paroles, tel est le principe qu’a suivi ClaudeLanzmann dans ce très long mais passionnant documentaire qui occupe une place de premier choix dans l’histoire du film documentaire. Vous pouvez lire ma critique (très)complète (et illustrée) ainsi que d’autres critiques et articles sur le cinéma ainsi que des extraits de films sur mon blog : https://7emeart.wordpress.c...

4,5/5 vu au cinéma (en 2 jours) en version restaurée. Quel film ! Dur, de superbes images, des témoignages poignants et des répétitions forcées. J'ai encore la boule au ventre

lol

aaaaaah les films sur la shoah , ou le grand business sioniste

Mon commentaire de Shoah :

Pour ne pas oublier , j'ai visité deux camps celui de Auschwitz II (Birkenau) et le Struthof en ALSACE , croyez moi on ne s'en remet pas j'arrive pas a imaginer toutes les horreurs et ne veut pas y croire et pourtant cela n'est pas une fiction , Une pensée pour tout Ceux qui y sont mort . PS : la solution final <<<<< je vous le conseil en documentaire , sinon nuit et brouillard , n'oubliez jamais le drame et pour moi le pire moment de l'histoire de l'humanité.