Avis Your Honor - Page 5

franchement pas top, pas mal d'invraisemblances dans le scénario, et je ne comprends pas les critiques positives sur le jeu d'acteur de Bryan Cranston, que je trouve médiocre...

Que de clichés. Décevant. Que fait Bryan Cranston dans cette série ? Nous sommes loin du rôle du chimiste d'une série qui a eu un succès certain. Dommage.

J ai créé mon compte allociné par altruisme pour les personnes qui voudraient regarder cette série.
Ne le faites pas. Si vous avez aimez Breaking Bad et son scénario crédible et profond, et bien retournez voir la série parce que Bryan Cranston a beau être un sublime acteur « Your Honor est une daube.
Ceux qui ont eu une critique positive de la série n’ont pas dû la regarder c est pas possible ou alors en jouant à la PlayStation avec le casque en même temps.
J ai rarement vu un scénario aussi tiré par les cheveux pour rien mais c est nul, nul ! C est téléphoné, incohérent, complètement invraisemblable, encore une série prometteuse sur le papier avec de bons acteurs mais écrite avec les pieds et encore je suis trop gentil.
J’ai été au bout « pour voir », quel supplice, je l ai fais, vous ne vous infligez pas ça... économisez ces heures de visionnage pour regarder quelque chose qui vaut le coup...
Vraiment passez votre chemin

Quand on attend beaucoup y a de grande chance qu on soit soit fan soit hyper déçu. Et moi je fais parti du deuxième groupe. L idée de départ est bonne mais c est tout tellement il y a d inepties. C est long et le debut on connaît le scénario. Je déconseille !

Du suspense certes mais surtout du pathos bien pensant, des personnages pleurnichards et des invraisemblances grosses comme des maisons. Et la fin en eau de boudin gâche tout et fait regretter d'avoir perdu son temps à regarder ça

Dernier épisode complètement bâclé qui gâche toute la série qui, malgré quelques incohérences, arriverait à tenir en haleine. Vraiment dommage.

Très mauvais... portés par une poignée de bons acteurs et une bonne réalisation, les premiers épisodes se laissent regarder. Mais quelque part au milieu, le scénario (pourtant facile) sombre.complètement. Incohérences et invraissemblances s'enchaînent précisément au rythme inverse de celui de l'action.
Ajoutons un acteur central d'une platitude absolue dont absolument aucune intéraction n'est crédible, l'immersion fortuite d'intrigues dont nous ne verrons jamais la suite et, enfin, une morale d'ensemble finalement plus malsaine que l'excellent Breaking Bad - qui sert sur ce thème de mètre étalon puisque B. Cranston y joue le même rôle.
Bref on sent le temps passer. La scène finale s'appréciera selon le sentiment de chacun... le mien est fait!

À plus d’un titre cette série est révélatrice.

Elle dit beaucoup des personnages et beaucoup sur nous et notamment de nos fascinations malsaines.
Évacuons la fascination, pour l’acteur, Bryan Cranston.
C’est d’ailleurs l’entrée privilégiée pour évoquer cette série.
Depuis “Breaking Bad” (rôle déjà problématique en soi) tout rôle endossé le place dans une zone de bienveillance absolue.

Comme si la forme primait sur le fond.
Comme si c’était ça le plus important.
Le jeu d’acteur.

Là, il campe Michael Desiato, un juge à la Nouvelle-Orléans.
Ce n’est pas n’importe quelle profession. Rien d’anodin.
Il s’agit de personnes généralement élues par le peuple, sensées être garantes d’une éthique, d’une droiture, d’une exemplarité et de l’intérêt général.

Là, on en est loin. Le juge Desiato a toutes caractéristiques d'un ripou.
Et s’il feint de l’ignorer pour nous entraîner dans son sillage, lui, va vite s’en rendre compte et... nous avec...
Son fils Adam, au volant de son véhicule renverse mortellement un autre adolescent à moto.
Le jeune homme est tétanisé mais au lieu de sauver sa victime, il la laisse agoniser.
Il finira par prendre la fuite.

Et là, face à cette situation le juge fait finalement le choix de sauver son fils plutôt que de le livrer à la justice.

Tous les fameux principes supposés attachés à la fonction du juge Desiato volent en éclat.
Facilement. Bien trop facilement.

À croire, qu’il suffisait d’un déclic.

Alors évidemment l’angle présenté est celui-là : Jusqu’où sommes-nous prêt à aller pour sauver les personnes qu’on aime ?

En cela, le scénario est pernicieux et dérangeant.
Tout est mis en place, pour nous connecter au père de famille veuf, plutôt qu’au... juge.
Tout est mis en place pour nous connecter à ce fils qui débute une prometteuse histoire sentimentale. spoiler: Nous sommes poussés à nous identifier à cet adolescent, héritier du talent de photographe de sa mère défunte, qui voit son avenir potentiellement... gâché...

Au final, il y a tout un processus scénaristique qui, si nous ne sommes pas attenti•fs•ves, nous amène à nous inquiéter (à des degrés divers) du sort de deux pervers narcissiques, deux monstres à sang froid particulièrement détestables !

Car c’est de ça dont il s’agit.

spoiler: Le juge est un manipulateur qui abuse de ses privilèges societaux, de son pouvoir de notable, de ses connexions et -de surcroît- de ses amitiés, pour arriver à ses fins.

Il ne faut pas se fier aux ficelles visuelles des gros plans sur sa mâchoire carré et ses airs de “chien battu”.
Ce juge n’a aucun état d’âmes.
La fin justifie les moyens et des moyens, il en a.

Le fils Desiato, est tout aussi manipulateur que son père. spoiler: C’est, en puissance, un séducteur de 17 ans capable de vivre une relation interdite avec sa prof à peine plus âgée que lui. Il fascine cette jeune femme autant qu’il fascine son père et un peu sa grand-mère. Et c’est aussi un séducteur qui finira par se rapprocher sentimentalement de la sœur de la personne qu’il a laissé mourrir sur le bord de la route. C’est juste odieux !


Malgré cela, comme on nous le suggère fortement dans le scénario : Il faut sauver le soldat Adam ! Coûte que coûte.

Et à qui coûte ce sauvetage ?

Car si Adam ne paye pas sa dette à la société, il faudra bien que quelqu’un paye ?
Et c’est aussi, là que le bât blesse.

Pour sauver l’avenir du jeune blanc, un jeune noir devra morfler !
spoiler: Le privilège blanc dans toute sa dimension. Koffi, jeune homme noir des ghettos n’a rien à voir avec cette affaire. Certes, c’est un petit délinquant -du même âge qu’Adam-, mais qui n’a pas eu la chance d’être né avec une cuillère d’argent dans la bouche avec un père juge, un parrain en passe de conquérir la mairie et une grand-mère sénatrice de l’État. Koffi est donc vite le coupable désigné du meurtre initial. C’est le lampiste. L’agneau porté au sacrifice. C’est lui qui va porter le chapeau. Il se retrouve au milieu de cet engrenage mortifère, qui va faire que, lui mais aussi une grande partie de sa famille, vont payer de leur vie, les pots cassés des errances d’Adam et des manipulations du juge Desatio. Mais qui s’en soucie ? Contrairement à ce qui se passe pour la mort de la première victime, (où toute l’agonie est montrée) la réalisation “invibilise” jusqu’au dernier moment la mort de Koffi. Les images de son visage fortement tuméfié, son passage à tabac en prison qui entraîne sa mort, sont soigneusement évitées avant d’être finalement montrées partiellement, lors du procès. Une séquence qui intervient trois ou quatre épisodes après les faits. À croire qu’il ne faut surtout pas qu’une connexion à Koffi vienne parasiter le message initial. De la même manière, les sœurs et la mère de Koffi périssent dans l’explosion de leur modeste maison. Tout est montré à travers les yeux du seul rescapé de cette tuerie, le jeune frère de Koffi qui rentrait chez lui au moment de la détonation. Ces gens n’existent pas. Ils sont morts ! La série est presque en train de nous dire : Et alors ? Je ne vais pas m’attarder sur les nombreuses incohérences de l’enquête. Car ce qui dérange dans cette tragédie classique, c’est que les défaillances du système judiciaire dénoncées d’un côté sont particulièrement encouragées de l’autre par un scénario qui valide les manœuvres des personnages centraux. Aux yeux de la justice, ces gens s’en sont sortis ! C’est terrible et c’est, du coup, la meilleure campagne publicitaire en faveur du statu quo. Le coup de théâtre final n’est qu’un malentendu qui ne change rien à l’affaire. Il ne fait que poser la question suivante : Faut-il en passer par là pour entrevoir un peu de justice ?

l'entrée en matière du premier épisode m'a un peu navré: que d'invraisemblances de longueurs et de lourdeurs... je laisse ma place.

En mettant de côté les facilités scénaristiques et les incohérences, la série arrive à tenir en haleine grâce notamment à l'acteur principal et ses nombreuses pirouettes pour repousser l'échéance. Une assez bonne série de divertissement avec malgré tout une dose de critique sur le système juridique américain.

Quelle série et quel dilemme sur les décisions prises d'un père pour protéger son fils et qui malheureusement auront de graves conséquences. à voir ! (en vo c mieux)...

Série addictive par excellence. Du suspens permanent et des revirements inattendus. Tout celà est réduit à néant par une issue bâclée. 9 épisodes de bons niveaux pour 5 dernières minutes sans consistance. Dommage

Un premier épisode vraiment haletant! Hélas la suite de la série n'est pas du même niveau. Un rythme un peu lent et un scenario trop linéaire sans réelles surprises. Toutefois la réalisation est très bonne et c'est un plaisir de retrouver Bryan Cranston dans un format série.

Je n'ai pas vu la fin mais j'ai été absorbée direct et pourtant ce style est souvent peine perdue pour moi. Déjà le juge joue superbement. Par contre certains détails sont pas terribles par exemple : spoiler:
la ventoline restée sur les lieux qui ne fait toujours pas surface, bon... La voiture volée me lendemain pas une seule fois on demande au gars quel jour il l'a volé ou son alibi le jour de l'accident etc... spoiler:


Dommage car sinon c'est plutôt bien ficelé et la tension est bien présente. On est mal à l'aise de voir le mensonge prendre au piège le père et son fils.

SPOILER INSIDE... NE PAS LIRE SI VOUS N4AVEZ PAS VU LE DERNIER EPISODE

spoiler: L'épisode 10 de la série vient de se clore sur un final en jeu de miroir, reflet du pilote, tant dans la forme que sur le fond. La marche inexorable du destin amène le spectateur en tension vers le drame prévisible mais inéluctable, pour s'achever sur un jeune s'étranglant dans son sang... Pour un peu la symétrie pourrait même s'envisager avec pour point de bascule la mort du maitre chanteur. Cette dernière est également celle des idéaux du juge Desiato condamnant en un mot un homme qui, pour crapule qu'il est, ne méritait certainement pas d'être livré au bourreau ...


Alors, la série mérite-t-elle les louanges qu'elle recueille et les critiques qu'elle essuie ?
Allons à la barre, Votre Honneur...
" I swear to tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth"

Pour ce qui est des critiques, je vais écarter les réquisitoires assassins parlant de "nullité " sans se donner la peine d'argumenter, procédé facile, mais qui permet de briller tant il est de bon ton de piétiner de son snobisme ce qu'apprécie la plèbe...

D'autres procureurs, plus soucieux d'éthique et de procédure, la condamnent au titre de facilités scénaristiques.
J'ai notamment retenu celle faisant état du fait qu'un simple prélèvement ADN sur la ventoline eut permis de terminer la série à l'épisode 1...
Oui, certainement ... mais alors dans CSI: Clermont-Ferrand... ou plutôt CSI Clermont -Ferrand 2099...
En effet, à moins que le monde ne soit plus orwellien que je ne le soupçonne (et croyez-moi, je peux être parano), tous les citoyens ne sont a priori pas fichés à la naissance. Donc à moins qu'Adam n'ait déjà fait l'objet d'un tel prélèvement lors d'une interpellation, cela ne servirait à rien...
Accessoirement, il est peu probable que l'on fasse des recherches d'empreintes/ADN sur les lieux d'un "hit-and-run", à moins d'envisager un pervers se soulageant sur les lieux de ses forfaits mais... comment ça objection ?
Ah oui, nous sommes sur un site de grande audience, pardon Votre Honneur...
De même à moins de réquisitionner un camion-benne pour ramasser tous les détritus alentours, collecter les ventolines et autres mégots risquerait d'être fastidieux ...
Et quand bien même, là encore, il faudrait qu'Adam soit fiché (a-t-il seulement un passeport biométrique ?)
Donc à moins d'un conducteur cannibale laissant des empreintes de dents dans sa malheureuse victime, la solution "forensic" en un claquement de doigt me parait compromise...
Pour être plus sérieux, je concède à l'accusation que le fait que l'homme de main bloque sur un tube de ventoline abandonné puisse paraitre un brin facile, ceci dit...
Pour le reste, les manigances de Desiato dans sa salle de tribunal fonctionnent, ou du moins ont convaincu le spectateur naïf qui sommeille en moi, tout disposé que je suis à suspendre volontairement mon incrédulité au vestiaire de la cour...

Alors, Your Honor est-elle originale ?

Forcément, voir Bryan Cranston camper un homme intègre écrasé par la main du destin, obligé de renier tous ses principes pour défendre sa famille, en plongeant dans un milieu de requins dans lequel il va se débattre, survivre et peut-être même tirer son épingle du jeu, ne peut que faire écho à son rôle inoubliable de Walter White ( et de père angoissé dans Malcolm, mais là je m’égare ^_^…)
De même, le principe de la rustine pour colmater les fuites de la chambre à air de la roue karmique, avec boule de neige, étau qui se resserre et dommages collatéraux en cascade nous ramène également à d'autres précurseurs du genre, tels The Shield ou Sons of Anarchy par exemple...
Enfin les petites touches de peinture sociale avec le traitement des ghettos noirs de la Nouvelle-Orléans et de l'engrenage mortifère des gangs pourrait puiser son inspiration dans la radioscopie de Baltimore proposée dans The Wire, dont on retrouve d'ailleurs l'un des protagonistes en la personne de Charlie (Clayton Davis et son inoubliable "shit à rallonge)

Opérant la synthèse de ces séries, Your Honor propose 10 épisodes emballés dans une réalisation soignée aux images léchées et à la BO prenante. Les acteurs sont pour la plupart solides, mon seul bémol étant le personnage de Jimmy Baxter sorte d'hybride canaricide de Joe Pesci mâtiné de Joaquin Phoenix saupoudré de DeNiro prognathe peinant à convaincre eu égard à son jeu un brin outrancier.

Pour conclure cette plaidoirie, il est tout à fait envisageable de s'arrêter sur cette ultime épisode qui, comme dit en préambule peut constituer une fin satisfaisante d'un point de vue dramatique.
Néanmoins, de nombreux enjeux en suspens justifient tout à fait une suite : en vrac le devenir de Eugène, l'élection de Charlie et en corollaire le nettoyage du NOPD, la collision à venir entre Jimmy Baxter et sa fille, la punition de Carlo Baxter, le mystère de l'amant de feu Mrs Desiato semble-t-il lié au gang Desire, et j’en oublie sûrement ...

Je réserverai donc mon verdict final jusqu'à ce que la série soit terminée, mais pour l'heure, ne boudons pas notre plaisir, je plaide pour la libération sous caution de son équipe pour faire appel d'une deuxième saison que j'attends de pied ferme…