Notez des films
Mon AlloCiné
    Watchmen
    Watchmen
    En cours
    Depuis 2019 / 60min / Drame, Science fiction, Action
    Avec Regina King, Jean Smart, Don Johnson
    Nationalité U.S.A.
    Bande-annonce VOD Diffusion TV
    Presse
    4,0 12 critiques
    Spectateurs
    4,0 1266 notes dont 104 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis & Info

    Série à suivre en France en US+24 sur OCS.

    Tulsa, Oklahoma, de nos jours. Il y a 3 ans de cela, un groupe de suprématistes blancs appelés «La septième Cavalerie» s’est attaqué à tous les policiers de la ville ainsi qu’à leurs familles. Afin de protéger leur identité depuis cette attaque poétiquement surnommée «La Nuit Blanche» les policiers portent désormais un bandana jaune afin de conserver leur anonymat. Profondément marqués par cette nuit tragique, Angela Abar et le chef de la police de Tulsa, Judd Crawford, décident d’enquêter de concert sur ce groupuscule et ses adeptes.
    1
    Saison
    9
    Episodes
    3
    Nominations
    Voir la Saison 1
    Regina King
    Rôle : Angela Abar
    Jean Smart
    Rôle : Laurie Blake
    Don Johnson
    Rôle : Judd Crawford
    Tim Blake Nelson
    Rôle : Miroir
    Voir le casting complet
    31 Photos

    Les dernières vidéos

    Watchmen - saison 1 - épisode 9 Teaser VO
    Watchmen - saison 1 - épisode 8 Teaser VO 0:46
    Watchmen - saison 1 - épisode 8 Teaser VO
    Watchmen - saison 1 - épisode 3 Teaser VO 0:41
    Watchmen - saison 1 - épisode 3 Teaser VO
    Watchmen - saison 1 - épisode 2 Teaser VO 1:56
    Watchmen - saison 1 - épisode 2 Teaser VO
    Voir les dernières vidéos
    Watchmen : pas de saison 2 pour la série HBO
    NEWS - Séries à la TV
    lundi 24 février 2020

    Watchmen : pas de saison 2 pour la série HBO

    Fin du feuilleton "Watchmen" : officiellement classée comme mini-série par HBO, l’adaptation télévisée du comic book culte...
    Oscars 2020 : le favori 1917 récompensé par les réalisateurs américains
    NEWS - Festivals
    lundi 27 janvier 2020

    Oscars 2020 : le favori 1917 récompensé par les réalisateurs américains

    "1917" de Sam Mendes a reçu le prix du Meilleur film décerné par la Director's Guild of America. D'autres films et séries...
    Watchmen : pourquoi il n'y aura sans doute pas de saison 2
    NEWS - Tournages
    vendredi 17 janvier 2020

    Watchmen : pourquoi il n'y aura sans doute pas de saison 2

    Mauvaise nouvelle pour les fans de "Watchmen" : il n'y aura sans doute pas de saison 2 pour la série HBO, le créateur Damon...
    HBO : de Game of Thrones à Watchmen, quel bilan en 2019 pour la chaîne ?
    NEWS - Tops | Flops
    lundi 23 décembre 2019

    HBO : de Game of Thrones à Watchmen, quel bilan en 2019 pour la chaîne ?

    2019 aura été une année de transition pour HBO, avec la diffusion de l’épisode final de sa série phare "Game of Thrones",...
    66 news sur cette série

    Critiques Spectateurs

    Romain R.
    Romain R.

    Suivre son activité 7 abonnés Lire sa critique

    5,0
    Publiée le 12 novembre 2019
    visiblement il faut tout savoir dès le 1er épisodes de nos jours, l'épisode 1 sérieusement on s'arrête là ? Et on s'étonnera d'avoir des séries basiques sans aucunes écritures, sans mystères ni réflexions. l'esprit du film n'est pas là ? On ne dois sans doute pas regarder le même programme, cette série est pour moi dans la veine d'un Westworld, une série pas accessible à n'importe qui mais pleine d'envie. A qui à l'esprit ...
    Lire plus
    Yannick Rony Mauricio G
    Yannick Rony Mauricio G

    Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 2 critiques

    4,5
    Publiée le 19 novembre 2019
    Je ne peux pas lui mettre 5 pour la simple raison que nous en sommes qu'au 5éme épisode; mais écrire une aussi bonne suite ( pour le moment) au roman graphique de Mr Alan Moore, en distillant un dans chaque épisode les pièces d'un tout qui donnera sûrement l'entièreté de sa cohérence en fin de saison , c'est un très grand oui pour ma part; bien réalisé, bien monté et avec une bande son sympa cette série mérite d'être vu surtout si ...
    Lire plus
    Yann B
    Yann B

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 8 critiques

    5,0
    Publiée le 12 novembre 2019
    Il y a des jours, comme ça, où j'ai honte d'être amateur de comics. Et de constater que, pendant que la série "Flash" est notée 4,2 par les spectateurs, tout comme "Gotham", la nouveauté DC "Watchmen" plafonne tout juste à 2,9. Curieux de nature, je lis donc les critiques, pour comprendre. Et que lui reproche-t-on ? De ne pas respecter le matériau initial. Ce qui est faux. Sauf si on s'est contenté de voir le film de Zack Snyder. Cette ...
    Lire plus
    Seizo
    Seizo

    Suivre son activité 6 abonnés Lire sa critique

    5,0
    Publiée le 6 décembre 2019
    Série très travaillée, prenante, et contrairement à d’autres avis lus ici, très cohérente et respectueuse envers le matériau original. C’est très frustrant : ces avis négatifs limitent la visibilité de la série. D’ailleurs pour tous ceux qui se plaignent dès qu’une œuvre aborde un sujet sensible comme le racisme, et qui trouvent que ce genre de thématique n’ont pas leur place ici : le fait de mettre les projecteurs sur ...
    Lire plus
    Vincent F
    Vincent F

    Suivre son activité 2 abonnés Lire sa critique

    5,0
    Publiée le 3 décembre 2019
    Je pense aujourd'hui à toute les critiques negatives intervenues après seulement 1 épisode sous prétexte qu'on ne touche pas à l'œuvre originale. D'ailleurs vraiment Originale comme critique... Dommage pour eux, ils sont entrain de passer à côté de quelque de grand.
    104 Critiques Spectateurs

    Comment regarder cette série

    à partir de (2.49 €)
    à partir de (1.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par

    A la TV

    Prochaine diffusion
    19 avril 2020 20:40
    S01E01 - C'est l'été et nous sommes à court de glace
    Prochaine diffusion
    24 avril 2020 17:46
    S01E01 - C'est l'été et nous sommes à court de glace
    Voir toutes les diffusions TV

    Secrets de tournage

    Adaptation

    La série est adaptée des comics éponymes écrits par Alan Moore sur des illustrations de Dave Gibbons, publiés chez DC Comics entre 1986 et 1987. Il s’agit de la deuxième tentative d’adaptation pour la télévision. Au début des années 90, Terry Gilliam avait suggéré une version pour HBO, avec Robin Williams, Jamie Lee Curtis et Kevin Costner au casting. Toutefois, le projet a été abandonné, faute d’un budget suffisant. Par aille... Lire plus

    Changement de showrunner

    HBO avait entamé des discussions préliminaires avec Zack Snyder sur la possibilité de produire une adaptation de Watchmen pour le petit écran, jusqu’à ce que Damon Lindelof entre en négociations avec la chaîne. Il a finalement été confirmé que ce dernier serait showrunner de la série, ce qui marque ses retrouvailles avec HBO après The Leftovers.

    Concrétisation d'un rêve d'enfant

    Porter Watchmen à l’écran relève d’un rêve d’enfant pour son showrunner, Damon Lindelof : "C’est une histoire qui m’a profondément marquée quand je l’ai lu à l’âge de 13 ans. De la même manière que je souhaitais travailler sur Stark Trek [Star Trek Into Darkness] et sur Alien [Prometheus], c’est un projet que je voulais réaliser et pour lequel je porte une énorme nostalgie.", a-t-il confié.
    5 Secrets de tournage

    La réaction des fans

    • Amaury G.
      Très bon ! Une petite claque dans l'univers télévisuelle, les idées, les messages politiques, la philosophie : tout y est pour offrir une proposition de suite au comics original. Le tout doté d'une très bonne mise en scène, d'un très bon rythme et d'une écriture rarement prise en défaut. Reste peut-être que j'aurai aimé voire un peut plus de scènes d'actions héroïques mais là n'est pas l'essence de Watchmen.Le seul soucis réside dans le final et le traitement du Dr.Manhattan qui je trouve est mal amené et mal justifié par le scénario.
    • TLWB
      La série a misé sur un casting féminin racisé dans cette suite officieuse tarantinesque du comics original. Les fans de la première heure en sont pour leur frais quand ils constatent dépités que les Watchmen sont passablement avilis par des scénaristes aussi talentueux qu'impudents.Lindelof est tombé à pieds joints dans l'écueil du message politique antiraciste, LGBT et féministe (honni par l'électorat de Trump qu'il va sans doute galvanisé en vue de son éventuelle réélection) Qui pour protéger le public des ondes psychiques acerbes et contre-productives de cette propagande progressiste moralisatrice teintée de misandrie ?
    • Mikael F
      Actuellement je découvre que je trouve vraiment très bien.Un univers riche une histoire complexe, des personnages bien travaillés.J'aime beaucoup et même si c'est différent ça m'a donné envie de revoir le super film de Snyder ( dans, sa version longue)
    • Frédéric C.
      bon pas de saison 2 c'était un one shot :-(
    • Naughty Dog
      cet été :)
    • felson
      Ta dernière phrase me paraît assez incohérente - et torpille tout ton commentaire à mon sens. Alors comme ça, il n'y a aucun problème à faire une suite sous forme de long métrage à Blade Runner mais prendre la BD de ton idole Moore et y apporter une série qui soit à la fois une suite et une prequelle c'est puéril et inutile? lol Non, Moore n'avait pas tout raconté - on ne peut pas tout mettre dans une BD, même quand on s'appelle Alan Moore -, la preuve, son Juge Masqué (le premier héros à l'origine des Watchmen) qui cachait sans cesse son visage quand les justiciers qui ont suivi se dévoilaient sans aucun problème, il y avait là quelque chose à creuser et Lindelof l'a fait avec talent et pertinence en prenant un gros risque - il se doutait qu'il se mettrait à dos certains geeks comme toi, qui disent avoir tout compris et qui, du coup, veulent uniquement qu'on leur serve sans arrêt les mêmes sauces sans rien changer, même quand ça a du sens. La diversion d'Ozymandias et ses répercussions sur l'humanité qu'il a contribué à sauver sans que personne ne s'en aperçoive méritait aussi qu'on s'y attarde, et je me suis contenté de reprendre - et confirmer - tes termes concernant Blade Runner 2049, sans rien décrire ni parodier. Et ta combine d'émissions culinaires montre que tu n'es pas trop doué pour parodier les arguments des autres. Car oui, j'ai des arguments, que tu dénigres parce qu'ils ne te caressent pas.Tu peux continuer à dire que je crie dans mon coin lol pourquoi pas - enfin parle pour toi parce que quasiment tout le monde ici adore cette série contrairement à toi -, mais il n'y a rien de puéril à élargir et enrichir l'univers créé par ton gourou. Moore n'apprécie pas l'audiovisuel, c'est son problème - il accorde peu de crédit au cinéma qui, en raison du nombre d'intervenants qu'il requiert, ne lui semble pas permettre la même liberté d'expression que l'écriture (source Wiki). Et il n'a jamais demandé à ce qu'on arrête de toucher à son oeuvre parce qu'il a tout raconté, là tu n'es plus qu'un fanboy qui s'énerve, faudrait éviter d'inventer n'importe quoi. La vérité c'est qu'en 2003 la 20th Century Fox a été attaquée pour plagiat concernant le film La Ligue des Gentlemen Extraordinaires, pourtant adaptée d'une des BD de Moore, le studio n'a pas soutenu Moore et a préféré se coucher (!!), c'est pour ça que depuis, il ne veut plus rien avoir à faire avec le cinéma et la télévision, refusant d'être crédité au générique des adaptations de ses oeuvres et de toucher ses royalties.
    • Uti_1
      Un petit bijou très inspiré et bien différent du film de Znyder, qui nous dévoile progressivement ses atouts jusqu'à une deuxième moitié grandiose ou la SF est omniprésente. C'est rare de voir une série aussi bonne! 4/5
    • Frank Castle
      Oh écoute tu peux parodier mes propos si tu veux, j'ai pas assez de temps à perdre avec ça. Si tu ne vois pas où est le problème tant mieux pour toi, l'ignorance est un bouclier comme un autre. Mais si l'envie t'en prenait de remettre en cause tes idées Comicsblog a fait une analyse de la série en présence de l'éditeur de Watchmen, et ils mettent en lumière les défauts que je nomme, notamment le niveau binaire et manichéen de la série, et les personnages qui, en effet, peuvent évoluer. On pourrait se demander si Ozymandias a simplement pété un cable après la fin du livre. Mais les flash-backs nous montrent bien que non, il est juste mal écrit. (Et contrairement à ce que tu dis 2049 n'est en rien de ce que tu décris, mais bon je comprends qu'un film qui prouve qu'on peut amener de nouveaux éléments en approfondissant un propos et apporter une réalisation et une photographie réellement innovantes à une oeuvre pré-existante te fasse peur, vu que c'est l'opposé de Watchmen, mais pourtant pour cela il faut juste avoir compris l'oeuvre d'origine. Et tu continues les attaques envers l'image que tu te fais de moi afin de cacher ton manque d'arguments, mais bref on a atteint le niveau de négation par automatisme donc autant passer outre) Peut-être que tu as raison et qu'on devrait pouvoir apporter d'autres thématiques à Watchmen. Par exemple je trouve que l'univers manque cruellement d'émissions culinaires, on devrait en faire une trilogie de films, ce serait vraiment pertinent et ajouterait énormément à l'oeuvre de Moore.Sur ce tout a été dit, et si tu veux continuer de crier dans ton coin grand bien te fasse, mais il n'empêche qu'Alan Moore a demandé à ce que l'on arrête de toucher à son oeuvre parce qu'il avait tout raconté, et cette série est la preuve qu'en effet, faire une suite est totalement puéril et inutile.
    • felson
      Alan Moore est peut-être un auteur anarchiste, ça ne change en rien le fait que tu raisonnes en fan conservateur vu que tu ne tolères aucun changement, aucune évolution, aucune nouvelle thématique, aucune prise de risque narrative, la subtilité et la cohérence pour toi ça consiste à refaire sans arrêt la même chose quasiment à l'identique, c'est pour ça que tu as apprécié Blade Runner 2049 qui - comme tu le dis moi-même - n'apporte pourtant rien de nouveau, ne fait que reprendre et perpétuer les thématiques propres à l'original. Lindelof a enrichi l'oeuvre de Moore en apportant de nouvelles thématiques on ne peut plus pertinentes et dans ton optique c'est une faute grave - en plus du fait d'avoir vieilli Veidt et Laurie - qui ont donc aussi, évolué - mais qui ne seraient plus que des 'parodies' (??) d'eux-mêmes (ils auraient dû rester des jeunes et beaux bébés sexy je présume, et Dr. Manhattan aurait dû continuer à ressembler au Géant Bleu). Tu as beau pondre des pavés, tu en reviens toujours au point de départ, en disant toujours la même chose: il ne faut rien changer à un univers originalement créé, il ne faut rien apporter de nouveau, même - surtout - quand ça apporte de la richesse et de la profondeur, sinon, de ton point de vue, ça devient 'un manque de mesure, de cohérence et de subtilité'. Tu confirmes donc ce que je dis, tu es conservateur. Pas grave ;)
    • Frank Castle
      Hé tranquille chat, c'est pas grave. Oh mon dieu je suis un fan conservateur d'un auteur anarchiste, c'est quand même paradoxale nan ? Surtout sachant qu'en répartie les critiques sur l'interlocuteur sont un aveu de manque d'argumentaire. Le propos n'est pas du tout le même. La preuve, il ferme toutes les questions laissées volontairement ouvertes par l'oeuvre originale. Il tord les personnages originaux avec un manque flagrant de subtilité pour qu'ils ne soient plus qu'une parodie d'eux même : Laurie, Veidt, Manhattan. Il se permet d'être un prequel en modifiant des informations déjà données par l'oeuvre originale et par conséquent le propos. Est-ce que les thématiques sur le racisme sont de trop ? Je n'ai jamais dit ça. Totalement. La cohérence avec l'oeuvre originale n'est donc pas là. Et honnêtement Before Watchmen aussi ça a été l'origine perso d'un tas d'artistes talentueux au demeurant, ça n'a pas empêché que leurs origins stories soient nazes pour la plupart.Oh mon dieu il y a un épisode flash-back, donc la comparaison avec 2049 est totalement impertinente. C'est faux. Tu n'as juste pas d'arguments donc tu mets les miens sous le tapis. En attendant 2049 créé de nouveaux personnages au milieu d'enjeux qui perpétuent des thématiques philosophiques propres à l'oeuvre originale là où Watchmen made in Lindelof utilise l'univers sans rien avoir à raconter à son sujet. Il n'y a aucune thématique héritée de Watchmen qui soit perpétuée ici, donc aucun intérêt à ce que ce soit une suite si ce n'est souffrir de la comparaison de par ses faiblesses d'écriture. Oh mon dieu il a laissé des mystères dans les premiers épisodes qu'il a résolus à la fin. Bravo, ça s'appelle la base du scénario.Enfin, si tu t'étais donné la peine de lire plutôt que de remixer à ta sauce, je n'ai jamais dit que j'aurai aimé que la série parle uniquement de Looking Glass (j'ai déjà Leftovers pour ça). Je dis que j'aurais aimé que la série face preuve d'autant de mesure et de subtilité que dans l'épisode en question.Et pourtant les défauts comme les qualités de la série sont hérités de Lindelof, c'est indéniable, dommage que la série soit globalement plus héritière de son travail sur Prometheus que sur The Leftovers.
    • felson
      Ça va, n'en jette plus. Tu es bien un fan conservateur vu que ce qui t'intéresse d'abord c'est la continuité du propos. Et heu justement c'est ce qui fait en partie la force de Watchmen, le propos est exactement le même mais traité sous un angle différent, plus vaste - la série est à la fois une suite et une préquelle -, donc la cohérence est là aussi, tout ce que tu peux reprocher à Lindelof c'est de s'être éloigné de la BD pour donner son idée perso des origines des Watchmen et de celui qui les a inspirés, et ainsi d'élargir le propos et l'univers. Merci, j'ai vu Blade Runner 2049 et ta façon de balancer ça sur le tapis (quel rapport? ce film est une suite intégrale là où cette série, comme je l'ai dit, est à la fois une suite et une préquelle) prouve que tu ne sais pas trop bien quoi dire. Et si vraiment tu aurais voulu que toute la série se focalise sur la psychologie de Looking Glass - heu ce n'est pas le seul perso ici, merci -, si tes attentes se réduisaient à ça, c'est bien peu. Tous les personnages sont hyper bien fouillés, un peu trop bien même, en plus du stress post-traumatique il y a plein d'autres thématiques abordées - tu les connais mais tu n'en parles pas -, un peu trop même, tout ça a dû te faire sortir de ta petite zone de confort.
    • Drachiam
      Une bonne série, un peu perchée ou avec des longueurs par moments, mais globalement elle m'a plu, le matériel de base (le comics) a bien été assimilé et adapté, c'est à la fois une suite et pas vraiment une suite au roman graphique. Effectivement il fallait mieux avoir lu l'oeuvre originale avant de regarder la série, on est un peu moins perdu et on comprend un peu plus de choses que si on a simplement vu le film, film qui reste à mon avis largement au-dessus de la série.4/5
    • James Ford
      Il y'aura pas de S2.Lindelof se retire pour la suite (et ils ne veulent pas poursuivre sans lui). Je trouva ca bien perso. Ensuite peut étre qu'ils changera d'avis un jour...Mais j'éspére pas !
    • Frank Castle
      Oh pauvre bichon, faut pas s'énerver comme ça, ces défauts sont des arguments. Si tu ne peux que bouder quand la vision de quelqu'un d'autre ne te convient pas, et en venir aux attaques sur la personne par manque d'arguments, c'est peut-être simplement que tu as tort.Fan conservateur j'adore, sachant qu'un de mes films préférés est Blade Runner 2049, qui est lui aussi une suite à une oeuvre culte. T'as qu'à le regarder et tu verras comment réussir une suite : continuité du propos, cohérence avec l'oeuvre originale, respect des éléments déjà introduits (la psychologie des personnages, notamment) ou volontairement laissés mystérieux... et surtout grain artistique. Watchmen, pour la majeur partie de la série, on dirait une commande avide de fan-service. Et tu me diras méeuh c'est subjectif, de toute façon t'aurais pas été content, faux. Car il y a un épisode (le 5) qui répond à toutes les attentes que j'ai pour une suite en général, et pour cette série en particulier : la psychologie du personnage de Looking Glass est intéressante et aussi raccord dans l'univers de Moore que dans le travail de Lindelof, tout comme les thématiques abordées, notamment le stress post-traumatique, etc, etc... si toute la série ressemblait à cet épisode, j'aurais été content. Mais ce n'est pas le cas. Deal with it.
    • felson
      Et tu peux nous dire quel est le problème au juste? Parce que ces défauts dont tu parles, il n'y a que toi pour les voir, dans ta logique de fan conservateur. Tout ce que tu dis, ces 'défauts' que tu te contentes d'aligner bêtement sans apporter d'arguments, ne suffisent certainement pas pour avancer, comme ça, que Lindelof n'a rien compris à la BD. Même s'il avait, comme tu dis, 'fait son propre univers', ou 'réinterprété celui de Moore avec pertinence', tu aurais continué à critiquer à tour de bras et à trouver des défauts en veux-tu en voilà, en citant d'abord des 'qualités' pour donner le change... avec toi ça ne mène à rien de discuter.
    • Ner0d3
      Il me semble que le problème est ailleurs
    • Frank Castle
      Des arguments pour commencer c'est pas mal
    • Ner0d3
      Comment débattre avec toi ?
    • Frank Castle
      Ta condescendance tu peux la garder pour toi si tu n'as pas d'arguments pour débattre.
    • Ner0d3
      Je crois que vous n'avez vraiment rien compris à la démarche. Cela arrive de passer à coté de quelque chose. Et ce n'est pas très grave.
    Voir les commentaires
    Back to Top