Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (3) VO

Bof ça a pas l'air terrible ton truc, et la Vf est vraiment pas convaincante...

comme tu le dit mad g il va etre epic

La suite va etre EPIC *-*

pa encore vu le 1 mais il a lair bien

Oh oui !!!! :D

J'avoue que la voix de Cumberbatch pour la voix de Smaug c'est parfait. On retrouve le côté monstrueux et aussi le côté charmeur des grands dragons d'heroic fantasy. Par contre j'ai beaucoup de réserves concernant le reste ..

murdoc87: je ne suis absolument pas d'accords avec toi. J'étais réticent à voir le premier film de la nouvelle trilogie car justement j'avais lu à droite à gauche que c'était pas aussi bon que la première trilogie. Je me le suis vu hier soir et sérieusement je me suis éclaté, le roi nain (thorin je crois) est vraiment bourré de charme et l'acteur qui joue Bilbo (que j'adore depuis H2G2) a du hobit en lui ^^. Je parle pas de tout le reste tant ça fait du bien de revoir les acteurs de la première trilogie et même mieux, ça permet d'ajouter de la profondeur à la saga complète. J'avoue ne pas avoir tilter sur le fait que tout est en numérique, comme quoi c'est tellement bien fait que si on fait pas son fanboy à éplucher la première revue cinéphile baveuse on se laisse envoûté facilement. Quand à la psychologie des personnages, faut arrêter là, c'est nettement du même niveau que celle de la trilogie initiale qui volait pas non plus super-haut, on va dire que ça restait honnête et que ça se compensait bien avec toute la qualité du reste. La seule chose qui m'a déçu c'est le passage avec Golum, je sais pas comment expliquer ça mais j'avais imaginer une rencontre plus musclé entre les deux protagonistes. Vivement la suite, malheureusement pour moi j'ai pas résisté à l'envie de me spoiler toute la suite de la saga, j'avoue avoir trouvé paradoxale l'histoire du nécromancien mais je pense que c'est suffisamment bien amené pour pas rendre la trilogie initiale incohérente.

Je n'aurais pas pu rêver mieux que Cumberbatch pour la voix de Smaug *_* elle colle tellement bien à la créature, elle est tellement suave et caverneuse...raaah les enceientes vont comprendre leur douleur...
Bon par contre les BAs se concentrent beaucoup trop sur les elfes (dont je me fous pas mal, perso) je n'aime pas ça :/

Dire que le travail de PJ est du divertissement n'a rien de rabaissant selon moi. C'est l'un des buts du cinéma. Mais il y a aucune prise de risque, c'est des intrigues formatés (la psychologie est loin d'être complexe, les enjeux sont assez banals et l'ambiance est très loin d'être pesante (dans le SDA, c'est bien plus pesant mais je trouve ça encore très sage). Avec The Hobbit, PJ prend zéro risque. Après pour faire ces suppositions sur la Désolation de Smaug, je me fie au premier opus du Hobbit (je ne peux pas savoir ce que je n'ai point encore vu) car je suppose que comme ils ont été tourné les uns à la suite des autres, on restera dans la même ligne directrice mais sait-on jamais, il peut avoir d'être surprise mais de ce que j'ai vu, ça ressemble à pas mal de blockbuster américain classique.

Et bien voila une bande-annonce alléchante! Déjà ça promet d'être bien plus sombre qu'un voyage inattendu, après il y a toujours autant de numérique mais la psychologie des personnages semble bien plus poussé (l'influence de l'anneau sur Bilbo, Thorin qui est en train de devenir un anti-héros égoïste et aveuglé par son trésor) L'ambiance est vraiment époustouflante et les nouveaux personnages comme Bard et Thranduil me semblent très intéressants! Je vous trouve un peu injuste tout de même @murdoc87 à rabaisser le travail de Jackson à un simple divertissement hollywoodien, je veux dire pour un film de cette envergure il y a quand même une créativité, des prises de risque, des sous intrigues qui promettent d'être passionnante, comme toute cette partie sur Dol Guldur et ce mystérieux nécromancien, et si vous avez vu l'extrait du sneak peek où Gandalf explore la crypte des nazgûls ça promet également d'être super, rien que l'ambiance est pesante a souhait. Enfin bref attendons tout de même de voir le film avant de le juger.

BiggerThanLife: Je pense que PJ fait les films sur le Hobbit un peu (vraiment un peu) à contre-coeur. Il faut se rappeler que le projet a mis 10 ans à lui revenir entre les mains et je pense qu'il était beaucoup moins intéressé par les personnages de cette trilogie (comparer au développement des personnages du SDA, ceux du Hobbit font un peu factice). De plus, l'argument qui revient énormément et avec lequel je suis entièrement d'accord c'est le choix du tout numérique et y compris les décors. Je trouve vraiment dommage qu'il n'ait pas montré une fois de plus la Nouvelle-Zélande autrement que par le prisme du numérique. Je pense que l'empathie envers les personnages sans les SDA était renforcé par leur intégration dans un milieux naturel. Et je ne suis absolument pas d'accord avec ceux qui trouve du réalisme dans ces décors numérique. Et l'un des points qui selon moi désert l’immersion du spectateur ce sont ces mouvements de caméra virtuel qui vont dans tous les sens et enlève du réalisme (dans le SDA, c'est vraiment moindre et justification autre que produire un effet clinquant). Enfin bon tout ces défauts participent selon moi au côté faux du film (faux décors, faussement spectaculaire, Peter Jackson faussement intéressé peut-être par le projet, scénario faussement adapté vu les rajouts, tout pour un retour en terre des milieux qui sonne très creux ou du moins beaucoup moins sincère que SDA)

Et bien sur que les films vont marchés. Pourquoi? Parce que SDA est une des meilleurs trilogies fantastiques et tout le monde voudrait revivre le frisson que l'un des trois films (ou les trois) à procurer (au ciné, voir Eomer revenir avec son armée au gouffre de Helm en criant "POUR LE ROI!" *_* ).

En fait, je pense que beaucoup de personne défendront la trilogie (à tord ou raison) sur un simple sentiment de nostalgie.

@jojospace J'ai pris la peine d'aller voir Un voyage inattendu en 3d et en 2d, et le résultat était bien meilleur en 2D. En 3d j'avais l'impression de voir une cinématique de jeu vidéo, et bas de gamme encore. En 2D, ça passait mieux (même si certains effets étaient moins bien que d'autres, et en tout cas beaucoup moins bien que les maquillages magistraux du SDA).

Et je ne suis pas du tout d'accord sur Legolas : Peter Jackson a eu raison de le rajouter. Certes le personnage n'avait pas été inventé à l'époque de la rédaction de Bilbo le Hobbit, mais on sait que c'est le prince de Mirkwood, et ces elfes ont un rôle prépondérant dans l'histoire de Bilbon. Comment t'aurais expliqué qu'il ne soit pas là ? Il fait quoi pendant que tous ces potes elfes [SPOIL] partent se battre à la bataille des 5 armées ? Grotesque...

Et du coup, pour les mêmes raisons, le fait d'intégrer les passages avec le Nécromancien, non décrits dans Bilbo mais dans d'autres écrits, c'est une bonne idée, ca permet de rajouter de l'action et c'est cohérent. Et ça évite la tentation de venir faire une troisième série de film moins réussi sur ça.

Bref, chapeau P. Jackson.

Je n'avais qu'une peur : qu'ils foirent la voix de Smaug.
Pour l'instant je la trouve énormissime, à faire trembler les basses ! :D
Bon par contre, Legolas... Inutile.

q-tip66 : J'ai le droit de donner mon avis ! Je trouve que Peter Jackson se fourvoie complètement avec le Hobbit ! Les effets spéciaux sont faits à la va-vite, du coup on se croirait dans une cinématique de GameCube ! Et à l'époque du SDA il y avait un côté artisanal, là c'est du tout-informatique...

Punaise ça va déchirer !! :D

Valentin-D : franchement tais toi , c'est du grand cinema point sa defonce , ca dechire sa race , different du SDA mais tout aussi jouissif .MAGNIFIQUE!!

Absolument rien à voir avec le Seigneur des Anneaux...encore plus que le premier, on dirait que tout est bricolé sur Google SketchUp ! C'est plus du cinéma !

D'après la bande annonce ce film est vraiment bien et à voir absolument, je conseille vivement aux spectateurs de le voir , j'ai été vraiment capter par ces extraits, bravo !

beaucoup plus convaincante que la première

A quand la Bande annonce 2 en VF ?

@murdoc87, la personne qui a mis le commentaire soi disant, il sera le meilleur film de l'année 2013, c'est son avis, si il a trouvé que le Hobbit lui paraissait réellement être le meilleur film de l'année ! Tant mieux, on sait que ce film n'est pas parfait, d'accord !mais il reste néanmoins un très bon film (Je suis d'accord sur les effets spéc.) mais ça ne m'a pas empêché de le trouver très bien, et j'irais voir la suite direct !
@Gregou55, merci aussi je ne les avais pas lu non plus, apparemment c'est assez complexe, ce qui ne m'étonnerai pas^^
@Zygo je comprend un peu ta déception, quand on a lu l'oeuvre (ce que je n'ai pas fais^^) je pense qu'on s'attend réellement, à ce que ça soit à peu près "pareil" dans le film, malheureusement le réalisateur à les cartes en main, il peut rajouter des personnages comme il souhaite, on verra ce que ça donnera, je ne sais pas si le personnage de Tauriel devait être présent dans le film, mais bon ! On verra bien

Comment j'ai hate d'être en Décembre. Je prend toujours autant de plaisir à voir les films de Jackson

Bonjour cher tous, dites-moi, qui s'y connait assez en Tolkien pour me dire si Jackson est en train d'inventer son propre préquel à la trilogie du "Seigneur des Anneaux", tout en s'inspirant du live "Le Hobbit" de Tolkien; ou si Tolkien a vraiment écrit tout ça et auquel cas, où ?
Parce que là moi je suis perdu...et mes connaissances dans l'oeuvre très riche de Tolkien sont au combien limitées ! Par exemple, je ne me souviens pas n'avoir jamais entendu dire que "Legolas" apparaissait dans d'autres livres de Tolkien, autre que le "Seigneur des Anneaux" ! Ni même que le livre "Le Hobbit" était à ce point rattaché au "Seigneur des Anneaux" ! Bref, merci d'éclairer ma lanterne et de m'orienter vers les livres adéquats.

Zygo Datura je comprends ton raisonnement.... Pas assez épais pour une trilogie Bilboo le Hobbit. Le Silmarillon! Voila un bouquin qui aurait donné de la matière à 3 films.. Même si je suis bon public et irai voir quand même les films....

AAAAAAAAHHHHHHHH Cumberbatch a une voix de MALADE!!!!! J'ADORE^^

J'ai lu le commentaire: "Magnifique! Loin des clichet (ou cliché surement), ça promet d'être le meilleur film de 2013"

Arrêtons un peu les blagues. Je comprends l'enthousiasme général mais quand même, ça compile pas mal de cliché hollywoodien (manichéisme, action, effet spé, dialogues et péripéties assez convenue et prévisible)
Soyons clair, je parle du Hobbit premier du nom et je ne doute pas un instant que le second suivra cette même voie. Je n'ai absolument rien contre le divertissement (que celui qui arrive à me prouver qu'il y a un tant soit peu une vision auteuriste me jette la pierre). Ça vide la tête, ça évade etc mais franchement vous n'allez pas encore gueuler si il ne gagne aucune récompense parce que c'est quand même un cinéma ultra formaté.

Ne trouvez vous pas ?

Je ne rage pas les gens je suis juste déçu.On peut s'éloigner de l'oeuvre un minimum mais de là à modifier autant certaines choses et nous ressortir ce foutu Légolas pour faire du "fan service" non.Ce qui m'attriste c'est que ça dénature trop l'oeuvre et que je m'attendais vraiment à retrouver ce que j'ai lu.

Alors traitez-moi de rageu, de vilain fanboy jamais content, rien à péter je suis tout de même déçu.Mais essayez au moins de comprendre qu'un fan puisse être un peu triste de voir ça.

J'ai vécu de nombreuses déceptions ces dernières années dont la plus grande fut Prométheus, alors quand c'est Tolkien qui est touché ça me fait mal au coeur c'est tout.

okay, ce trailer m'a décidé à aller voir le film en VO uniquement pour la voix de Cumberbatch dans le rôle de Smaug qui a l'air absolument monstrueuse !

La BA est tout simplement, parfaite ! Hâte de voir le 2ème au cinéma..ça promet, revoir Legolas sera sympa en tout cas..Bref, pressée !

Je suis d'accord avec J.J Stark, profitons d'avoir un bon film comme celui là ! On a eu la trilogie du Seigneur des Anneaux, qui a été à mes yeux un chef d'oeuvre, le Hobbit qui est un très bon film, Peter Jackson à réussi encore une fois à nous émerveiller par ses paysages et cette aventure (ça me manquait depuis le Seigneur des Anneaux)..On a un excellent réalisateur et un bon film, que demandez de plus !

Un peu déçu d'avoir entendu la voix de Smaug, j'imaginais qu'on aurait la surprise totale en salle après nous avoir dévoilé "un peu" son apparence!
Vraiment hâte, j'en ai des frissons rien qu'à l'idée d'entendre des thèmes musicaux connus, comme dans le premier Hobbit!

De toute façon y a toujours des râleurs, des blasés de la vie !
Si "Le Hobbit" était sortie y a douze ans tout le monde aurait dit :"Génial ! Chef-d’œuvre !" et si "Le Seigneur Des Anneaux" sortait aujourd'hui et ben ils diraient : "ça suit pas le livre, trop de numérique, machine à fric et j'en passe !
Profitez de ce genre de film est arrêtez un peu de toujours gueuler sur tout et n'importe quoi !

Ne Pas Lire Si Pas De Spoil :
Pour tout ceux qui se plaigne que sa ne suis pas le livre, si vous voulez on fait un film de 2h tout gentil sans rien dedans, on, le dragon meurt en une flèche, chez les elfs ni vu ni connu on se barre en douce et il y a des gentils troll qui parlent sans action, et pour couronner le tout il zaap la bataille des 5 armée car bilbo s'y évanouit, et au passage nôtre béorn passe pour un gentil gay à aller danser la nuit dans la forêt avec les ours ! A oue j'avoue qu'il va être génial ce film dis donc ! Il faut de la nouveauté pour adapter un livre au cinéma, et je trouve que ici c'est très réussi, il manque plus qu'à voir ce que sa donne.

Epique !!!

Plus tôt réussi ! Je trouve que la bande son colle parfaitement comme dans le seigneur des anneaux Bravo Jackson.

Dommage d'avoir inventer un personnage :s !! Pourquoi d'ailleurs ? Le livre est suffisamment riche comme cela.

Mesdames et messieurs, dans les commentaires précédents se trouvent deux types d'insatisfaits : ceux qui trouvent qu'on est loin du livre, et ceux qui trouve qu'on est loin du Seigneur des Anneaux.
Sachant que Bilbo et SDA sont très différents ( un conte pour enfant contre une histoire plus sombre et mature ), je pense qu'on est pas sorti des ronces avec vous les mecs...
Heureusement que notre beau pays nous autorise à ne pas aller voir un film qui ne nous intéresse pas, encourageant par ce fait les rageux à aller rager devant leur cheminée ou leurs casseroles plutôt qu'ici :)

Les livres nous apportent ce que l on y trouve ! Jackson nous offre sa vision personnel et elle ne correspondra forcement pas tout a fait a la notre .... néanmoins il a quand même livré un bel ouvrage !

Ouais parce que le bouquin était un modèle de littérature et de drame. Franchement, je lis Bilbo et le SDA et malgré l'inventivité de l'univers, j'ai toujours du mal à y voir une bonne histoire alors que les films se débrouillent pour en créer une

Woaw ils ont réussi à à s'éloigner du bouquin encore plus que le premier, chapeau les gars!Franchement hyper déçu par le premier, je sens que le second ne sera pas mieux...

Belle bande annonce.

Il a l'air excellentissime ! Le un j'avais moyennement aimé mais là.. ça a l'air de se bonifier

"AlixxilA 12 "Mon dieu que c'est mauvais et typiquement hollywoodien""

Quand tu proposera mieux fais moi signe.

Et pour info je ne pense pas que tu sache ce que veut dire "typiquement hollywoodien"

La terre du milieu a l'air encore plus belle que tout, et surtout mirkwood et le royaume des elfes des bois.

Par contre dommage qu'on ne voie beorn rapidement j'aurai aimé le voir plus.

Heureusement que c'est pas une pure adaptation...

Vivement tout simplement.

smaug!!!

QUOI !!!! ENCORE 71 JOURS !!!
comment tiendra-t-on jusqu'au 11 décembre ???
Ah ! j'ai trouvé: une petite trilogie (version longue bien sur) du SDA et un "the hobbit" !!!! Je sais vous allez me dire "encore !!!", bah oui encore, mais c'est la dernière fois, promis... (de nombreuses heures plus tard) Puisque j'y suis, encore une fois, la dernière, promis ... :)

j espere qu il y aura pas d humour pipi/caca comme la premiere partie du premier volet

Arrêtons de critiquer le progrès numérique, et encore une fois l'oeuvre du seigneur des anneaux et celle de Bilbo ont une âme différente. Le numérique n'enlève en rien le savoir faire de Jackson je trouve. Bilbo reste un spectacle, différent du seigneur des anneaux car plus enfantin, mais cela reste quand même un vrai spectacle. On verra bien de toute façon, n'ayons pas le jugement facile, ça reste quand même du bon travail ( pour le premier volet en tout cas :-) )

Néanmoins je trouve les images plus attirantes que pour le premier film, je pense que le film sera bien meilleur. Vivement que je vois ça.............. eh quand même quoi !

On est loin, bien loin, même très loin du Seigneur des Anneaux. Le spectacle semble vraiment insipide, ce qui m'empêchera pas d'aller le voir et de passer un bon moment, mais que c'est difficile de passer après un tel chef d'oeuvre. Comme si PJ se rebooter lui-même mais avec moins de moyens et d'ambition.

J'ai adoré Le Voyage Inattendu et ce nouveau volet nous réserve un beau spectacle digne du Seigneur des Anneaux !!!

je suis un grand fan de Jackson et de sa trilogie et j'ai hate mais la j'ai auussi peur: ca sent qd meme le blockbuster putain. On a confiance...

Ya des araignéééééééées TT Vais encore devoir me cacher les yeux :/

C'est Cumberbatch qui fait la voix de Smaug j'crois, donc bon on peut avoir confiance :)

Magnifique! Loin des clichets hollywoodien, ça promet d'être le meilleur film de 2013!

Je préfère de loin la première bande annonce...

On va chialer et faire dans notre froc en continuant le voyage inattendu en décembre..
Et la voix de Smaug est bien terrifiante.

Mon dieu que c'est mauvais et typiquement hollywoodien

Tellement hâte ♥

J'avais peur pour la voix de Smaug. Je suis finalement pas déçu !

9a me titille les papilles !!!!!!