Le Hobbit : la Désolation de Smaug
Le Hobbit : la Désolation de Smaug
Date de sortie (2h41min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Fantastique , Aventure
Nationalité Américain , néo-zélandais
Presse   3,7 23 critiques
Spectateurs
  4,3 pour 12 613 notes dont 1 794 critiques
Mes amis NEW
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant ! NEW
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

Les aventures de Bilbon Sacquet, paisible hobbit, qui sera entraîné, lui et une compagnie de Nains, par le magicien Gandalf pour récupérer le trésor détenu par le dragon Smaug. Au cours de ce périple, il mettra la main sur l'anneau de pouvoir que possédait Gollum...

Titre original
The Hobbit : The Desolation of Smaug
Secrets de tournage
24 anecdotes
Récompenses
4 nominations
Box Office France
4 701 246 entrées
Distributeur
Warner Bros. France
Budget
-
Année de production
2013
Date de reprise
-
Date de sortie VOD
-
Langue
Anglais
Date de sortie DVD
16 avril 2014
Format de production
-
Date de sortie Blu-ray
16 avril 2014
Format audio
-
Couleur
Couleur
Format de projection
-
Type de film
Long-métrage
N° de Visa
138511
Plus de détailFermer
  • Le Hobbit : La désolation de Smaug Coffret Collector Combo Blu-Ray 3D + Statuette (Blu-Ray)

    Le Hobbit : La désolation de Smaug Coffret Collector Combo Blu-Ray 3D + Statuette (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 16 avril 2014

    Logo partenaire neuf à partir de 89,99 €
    Acheter
  • Le Hobbit : La désolation de Smaug - Édition Ultimate - Blu-ray 3D + Blu-ray + DVD + copie digitale (Blu-Ray)

    Le Hobbit : La désolation de Smaug - Édition Ultimate - Blu-ray 3D + Blu-ray + DVD + copie digitale (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 16 avril 2014

    Logo partenaire neuf à partir de 29,99 €
    Acheter
Haut de page

Bandes annonces et vidéos Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce VO
613 535 vues
45 vidéos sur ce film
Haut de page

Actrices et acteurs Le Hobbit : la Désolation de Smaug

  • Martin Freeman

    Martin Freeman

    Rôle : Bilbon Sacquet

  • Richard Armitage

    Richard Armitage

    Rôle : Thorin Ecu-de-Chêne

  • Ian McKellen

    Ian McKellen

    Rôle : Gandalf Le Gris

  • Orlando Bloom

    Orlando Bloom

    Rôle : Legolas

Casting complet et équipe technique
Haut de page

Critiques Presse Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Note moyenne :   3,7 pour 23 titres de presse.
  •   aVoir-aLire.com
  •   Filmsactu
  •   Le Figaroscope
  •   Le Parisien
  •   L'Express
  •   Positif
  •   Télé 7 Jours
  •   Le Journal du Dimanche
  •   L'Ecran Fantastique
  •   Les Fiches du Cinéma
  •   Metro
  •   TF1 News
  •   CinemaTeaser
  •   La Croix
  •   Le Monde
  •   Le Point
  •   Libération
  •   Paris Match
  •   Studio Ciné Live
  •   Télérama
  •   Critikat.com
  •   TéléCinéObs
  •   Les Inrockuptibles
23 critiques presse
Haut de page

Critiques Spectateurs Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Critique positive la plus utile Par FanAvatar09
  4,5 - Awesome

Le Hobbit : la Désolation de Smaug est une très bonne suite du premier film Le Hobbit: Un Voyage Inattendu bien que je dois l'admettre, je lui ai trouvé plus de défauts que dans le premier. Oui je ... Lire la suite

Critique négative la plus utile Par JujuInWonderland le 17 décembre, 2013
  3,0 - Not bad

"Bien" ou "pas mal", c'est la valeur intrinsèque du film je crois..... Mais ! Même impression que l'opus précédent, serais-je peu à peu lassé, ou bien l'aventure et la manière de raconter ne se ren... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 404 critiques     23%
  • 706 critiques     39%
  • 370 critiques     21%
  • 198 critiques     11%
  • 71 critiques     4%
  • 45 critiques     3%
1794 critiques spectateurs
Haut de page

Photos Le Hobbit : la Désolation de Smaug

109 photos
Haut de page

Secrets de tournage Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Le Hobbit : un timing inattendu
Secret de tournage sur Le Hobbit : la Désolation de Smaug

La première photo de La Désolation de Smaug a été dévoilée en décembre 2012, mais quelques heures après le premier cliché d'Le Hobbit : histoire d'un aller et retour, qui est pourtant le troisième et dernier volet de la trilogie.

Un voyage longuement attendu
Secret de tournage sur Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Evoqué depuis la sortie du Retour du roi, dernier volet de la trilogie du Seigneur des Anneaux, Le Hobbit a mis plus de temps que prévu avant de sortir de son trou. Initialement proposé à Sam Raimi, le projet a ensuite atterri entre les mains de Guillermo del Toro, qui a dû faire face à la grève des scénaristes (début 2008), aux problèmes financiers de la MGM et à divers reports avant de jeter l'é... Lire la suite

24 secrets de tournage
Haut de page

Dernières news Le Hobbit : la Désolation de Smaug

92 news sur ce film
Haut de page

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de 2013Meilleurs films Fantastique en 2013

Haut de page

Commentaires

  • drakhov

    Et ses chansons a deux balles, aussi.... Genre si tu fais pas gaffe, tu penses aller voir un Walt Disney dans le premier volume.

  • drakhov

    Le film est tiré d'un film ??

  • drakhov

    Coté effet spéciaux, la statue d'or qui fond est digne d'une animation de jeu vidéo de 2002. On aurait pas pu voir pire avec un film comprenant un tel budget.

  • drakhov

    C'est pareil pour Hugo weaving ou Luke Evans, par exemple, leur personnage font partie de la trilogie. Même s'ils n'apparaissent pas dans tous les volumes, la trilogie étant considérée comme un seul film, c'est normal qu'ils apparaissent au générique. ;)

  • drakhov

    nan, juste la fin, tkt c'est pas grave, personne t'en voudras.....

  • drakhov

    Rien que le fait que Tauriel s'inquiète de Kili empoisonné, le sentiment qu'elle lui porte dans le film est bon "signe" en soi.

  • drakhov

    Vu que la trilogie se veut un seul film, c'est tout à fait normal. Et les mettre au générique évite pour certains personnage de dévoiler s'il leur arrive un mort subite, aussi. ;)

  • Yoyo!

    Aaah ok, ba merci bien, maintenant je le sais:)

  • Saruman

    j'avoue c'est pas très logique...

  • drakhov

    Après, cela reste, et restera un adaptation cinématographique au bon vouloir de son réalisateur.

    L'elfette qui tombe (ou semble tomber) amoureuse du nain. Je t'avoue que c'est un passage qui aurait pu être corrigé, ou annulé si le but de Jackson était de nous le faire comprendre ainsi. C'est le genre de petit détail qui, depuis le Seigneur des anneaux, saoule à force.

    Mais pour relativiser la chose avec humour, on peut se dire que si Legolas ne se la fait pas, c'est un beau centenaire puceau qu'on a là. Déjà que dans le seigneur des anneaux, il se coltinait Gimli..... Mais bon, je m'égare certes, mais j'avais envie de la placer. :)

  • Helretik

    Ouais enfin les elfes ne sont pas des français non plus. Le nombrilisme à l'extrême n'est pas quelque chose de "normal".

    Et comme j'ai déjà dit, ça me parait plus crédible que ce soit juste de l'altruisme et de l'idéalisme. Après tout, Tauriel est décrite comme une "jeune" elfe.

    Ce n'est pas parce que on veut aider quelqu'un (enfin aider... sauver la vie de quelqu'un) que c'est forcément par amour.

    Maintenant, si vous avez envie de croire le contraire...

  • drakhov

    il n'a pas dû se relire, vu que le "dregon" parle ;) C'est pas faute, en plus, de mettre un correcteur sous disqus.

  • Helretik

    Je vois ce que tu veux dire. Et c'est là où on en arrive au fameux détail qui fait que cette discussion tournera forcément en rond.

    Au fond, on est dans l'interprétation et au final, la réponse n'est pas donné dans le film. Le film ne montre pas ce que ressent ou pense Tauriel et il est clair qu'en terme de preuves, il faudra attendre le 3e film pour avoir l'assurance de ce qu'on avance. Eventuellement la version longue.

    Je ne dis pas que Tauriel n'est pas amoureuse, je dis juste qu'on n'en a pas la certitude et que l'affirmer relève de la théorie. Le contraire étant tout autant possible (pour moi, étant carrément plus pertinent).

    Donc, si quelqu'un crache sur ce film en raison de cet amour contre-nature, cela signifiera qu'il aura choisit d'interpréter cela de la façon qui lui plaira le moins, ce qui est un peu inutile. :)

    ... le cas Gimli est un tabou, on n'est pas censé en parler... de même, on ne parlera de l'intention secrète de Thranduil en enfermant les nains dans des cachots...

  • alastor78

    ça c'est un point de départ pas une histoire. Et aucun des deux segments scénaristiques que tu évoques ne sont vraiment développer dans le film. Ce ne sont que des escuses pour introduire des scènes d'actions en cgi. J'ai eu l'impression de voir la démo d'un moteur graphique (comme souvent dans le cinéma d'action contemporain).

  • VincentCCM

    Dans le bacs dans 10 jours, découvrez notre test complet de l'édition Blu-Ray 3D+2D+DVD ! http://cineclubmovies.fr/2014/...

  • Thor2029

    J'adore ce genre de film d'aventures fantastique et aux effets spectaculaires. Enfantin pour certain, mais dans la vie il faut savoir encore être enfantin pour aimer certains genres de films, sinon l'on devient vieux avant l'âge et il nous faut une part d'enfant en soi pour animer toute notre vie, bien sûr si elle n'a pas été entachée par des laideurs. Donc je note le film 5 étoiles sur 5.

  • cocolapinfr

    le probleme de hobbit : l'aventure est beaucoup plus enfantine et bien moins epique que dans "le seigneur des anneaux". Petit j'avais adoré le bouquin, la devant le film j'ai un peu du mal, sans compté que la fin c'est "suite au prochain épisode".

  • Dalmasca

    ATTENTION GROS SPOILER VITE FERMER LES YEUX
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    La scène entre Gandalf et Sauron je l'a trouve "EPIC"

  • Dalmasca

    Oui tu as raison mais ça fait quand même du bien d'avoir un film comme le Hobbit..niveaux cinema en ce moment y'a rien d'interessant mis a part la saga hunger games et marvel ... quoi que DC comics aussi sonde bon film ... les frère Wochowski savent nous surprendre !

  • Dalmasca

    Ils faut lire les livre aussi cela permet de pas dire de bétises .... l'essence d'un bon film se trouve dans les livre ! ça, j'espère que tout le monde en est conscient ! je me voit pas regarder Harry Potter sans avoir lu le livre ou bien Hunger Games non plus ...

  • Jonathan M.

    Le 2ème épisode à quand même redoré le côté épique du hobbit je trouve. Je suis d'accord avec ton post concernant le 1er, mais le 2ème est juste totalement épique ( pour moi ).
    Le côté enfantin est moins présent également que dans le 1 ([Spoil] il y a la scène avec Bombur dans son tonneau [fin spoil] mais à part ça, ça va je trouve).

    En espérant que tu retrouves ce côté épique de ton coté dans le 3ème film ( qui s'annonce énorme en passant )

  • Baptiste F.

    Je tiens à dire une chose, tout le monde connait le destin qui attend smaug et étant un peu écolo sur les bords je souhaite sensibilisé le publique sur "les dragon une espèce en voit d'extinction". Alors oui c'est une espèce dangereuse au même titre que le grand requin blanc, mais l'avons-nous exterminé ? Non ! Deux plus étant donné qu'il possède certaines capacité de réflexion une thérapie pourrait être envisagé pour traiter son "addiction". Donc je demande un soutient général pour la protection des dragons et la destruction de toutes les flèches noires!
    Cordialement voir au dessus.
    PS : ce message fut rédigé sous amphétamine et donc il n'est à considérer uniquement comme une gros délire de toxico.

  • Mathilde B.

    C'est sur que les guerres à cette époque c'était du lourd ^^

  • Alex Jaeger

    du très lourd oui ! :)

  • chantal n.

    Sméagol *

  • Michael B.

    Ce film est un régal dans la même veine que le premier, et qui transporte le spectateur tout au long de l'intrigue, franchement j'ai adorer et j'ai trouver un peu plus d'actions dans ce second opus, vivement le dernier.

  • chantal n.

    Incohérences ? Peux -tu me dire lesquelles , stp ?

  • Julien T.

    Des incohérences temporelles surtout. Je me rappelle plus exactement les scènes mais de mémoire il y en a une très grosse quand ils se font poursuivre par les Ouargues et qu'ils arrivent à rejoindre l'étable.

  • Thejoosty

    C'est désolant de voir que les spectateurs et la presse ont préférés ce deuxième volet parce que " il y a plus d'action " ... Le 1er était déjà suffisamment fourni en action et dans l'ensemble et avec un peu de recul, il est bien meilleur que le 2ème (mon avis en tout cas). Pas de méprises, j'adore ces films et la désolation de Smaug était très bien. C'est juste un constat désolant je trouve... Un voyage inattendu reste mon préféré pour l'instant en attendant avec une extrême impatience le 3ème volet !

  • Badman007

    films déjà vu ...le reste limite hors sujet mais moi la bible pendant que tu y est....Heroic fantasy ou dark fantasy

  • Helretik

    Si tu considères que l'heroic fantasy ne se résume qu'à ce qui est sorti après les livres de Tolkien, alors que je confirme qu'il n'y a pas d'heroic Fantasy avant, selon cette definition.

    Mais pour ta gouverne, Conan est avant tout un bouquin, sortit 5 ans avant le Hobbit (qui n'a pas presque plus de 100 ans puisqu'il a moins de 100 ans)

    Ensuite, pour ta gouverne, il y a des contes dans des mondes médiévaux qui mettent en jeu des sorcières, des nains, des forêts enchantées. C'est de la Fantasy. Quant aux épopées qui touchent au fantastique, elle sont par définition de l'Heroic Fantasy, n'en déplaise à tes préjugés.
    Le seigneur des Anneaux n'est qu'une réinterpretation du mythe des Nibelungen et de Beowulf.

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Toujours aussi grandiose, l'univers de Tolkien retranscrit par Le grand Peter jackson reste immanquablement une référence incontestable du genre fantastique. Des décors inégalablement sublimes agrémentés de plans séquences parfois très longs mais esthétiquement parfait, très photographiques. Un univers de jeu vidéo qui rappel vaguement Skyrim et autre W.O.W. Les personnages deviennent attachant et les rebondissements toujours aussi créatifs nous transportent dans un tumulte de scènes d'action à couper le souffle. Ce qui me chagrine afin d’attribuer le titre de chef d’œuvre est ce manque de rythme trop fréquent durant les transitions. On reste dans un contexte aventure pure et dur, et malgré le génie déployé dans certaines scènes dont celle du dragon, (magistrale cela dit en passant) on tant à trouver le temps long par moment. Mais chercher à être tatillon n'amenuise en rien la magnificence de cette saga devenue culte parmi les cultes. Du grand cinéma. 4,5/5

  • FanAvatar09

    Je dois avouer que je ne comprends pas pourquoi la presse a plus apprécié celui-ci. le remplissage se fait beaucoup plus ressentir je trouve.

  • Bruce Wayne

    Bon bah j'ai le Blu-ray, reste plus qu'à attendre le week-end pour enfinnnnn le voir. Vraiment dégoûté de ne pas avoir eu le temps d'aller au ciné voir ce film :( en plus un fan du Seigneur des Anneaux comme moi !

  • Florian L.

    Un poil en dessous du précédent opus. Mais le 3 va certainement tout déchirer !

  • 341

    Je viens d'acheter le dvd ce qui m'a (enfin !) permis de le voir en vo, et, si j'avais apprécier la performance du doubleur pour Smaug (qui aurait pu être ridicule mais qui heureusement ne l'était pas !), son boulot ne tient absolument pas la comparaison avec celui de Benedict Cumberbatch ! Le début de la scène est à vous glacez le sang et il réussit à installer progressivement de plus en plus de folie dans sa voix ! Une vraie merveille !
    Mon seul problème avec cet épisode est le même que pour le premier : le choix des effets spéciaux...si Smaug est une réussite (seules quelques scènes semblent étranges) je n'arrive pas à me faire à Azog et aux Orcs. Surtout quand on le compare au travail magnifiques des costumes pour Le Seigneur de Anneaux ! La Communauté de l'Anneau date de 2001 et Azog ne ressemble à rien par rapport à Lurtz...

  • Herendil

    Comme certains ont osé le dire (ils se sont ensuite reçu des coups de batte de base-ball en pleine tronche), faire d'un livre de 300 pages environ une trilogie comme "Le Seigneur des Anneaux" est discutable. Le cinéphile (je dit bien le cinéphile et pas le spectateur), comprendra que des enjeux financiers sont derrière cette décision, plus que des enjeux artistiques. Que "Bilbo le Hobbit" soit riche, qui s'en étonnera ? Quel livre de J.R.R. Tolkien n'est pas fournit en détail de tout genre, en quêtes annexes, ect... ? Ce que vois actuellement me fait dire que Peter Jackson aurait très bien pu faire "Le Seigneur des Anneaux" en neuf films... Un film adapté d'un roman n'a pas pour vocation de raconter le livre de A à Z. Ainsi, Peter Jackson, dans sa précédente trilogie, a logiquement écarté des personnages, des quêtes, des lieux, ect... pour ne s'attarder que sur le principal. Les trois films n'ont pas pour autant dénaturer les trois romans.

    Au total, c'est environ neuf heures (et beaucoup plus avec les versions longues des films) qui raconteront "Bilbo le Hobbit", un seul livre de 300 pages. De mon avis, c'est beaucoup trop. Peter Jackson est obligé de faire du remplissage et de faire traîner des scènes en longueurs. Autrement dit, cela lui impose de faire de la surenchère. Un seul film de trois heures aurait largement suffit, au pire deux films de trois heures chacun.

    Mais bon, la plupart des spectateurs n'y voient que du feu et se sont régaler devant ces deux premiers films... tant mieux... en revanche, le Net s'accorde plus ou moins sur une chose : cette trilogie est en deçà de la première, à tout point de vue. Il faut dire aussi que "Bilbo le Hobbit" a été écrit pour des enfants alors que "Le Seigneur des Anneaux" à été écrit pour des adultes. Le traitement à l'écran ne peut qu'être donc différent.

  • Jonathan M.

    Qu'est ce que l'on en a à faire que Peter Jackson où la Warner décident de faire 3 films au lieu d'1 ou 2 tant que l'on passe un super moment devant ces films ?

    De plus The Hobbit n'est pas simplement tiré de 300 pages mais aussi de choses annexes à Smaug et à son trésor. Au final ça fait quand même "un peu" plus que 300 pages :)

    Un film de 3h ? Non merci.
    2 films ? Ça aurait pu mais vu la qualité de ce Hobbit, je suis bien heureux de voir 3 volets dessus. Ça passe bien et j'attends avec impatience la VL de la Désolation de Smaug.

    Après les critiques du net où de pseudos journalistes, perso j'en ai strictement rien à carrer et tu devrais en faire de même. Quand je vois certains films "aimés" des journalistes et d'autres "détestés" .. :o

    3 films au lieu de 2 trop commercial ? Oui, c'est pour faire rentrer plus d'argent mais peut-on reprocher ça à une grosse boîte ? :o
    Tant que c'est bien fait, et ça l'est, il n'y à rien à reprocher à cela.

    Les gens qui disent que c'est moins bon que le SdA ? J'étais déjà persuadé que ça serait ce que dirait l'avis général. Tout le monde ressort cela sur les suites de films ( même si c'est mon avis également pour une majorité de film mais c'est totalement normal). On a adoré quelque chose, forcément on reste bloqué là-dessus. J'ai un pote qui vient de commencer par le Hobbit, il a adoré et je suis sûr qu'il préférera le Hobbit au SdA parce qu'il aura adoré le Hobbit avant de voir le SdA.

    Tu peux ne pas aimer, chacun ses goûts après tout, mais toujours rabâcher le fait que 3 films c'est pas bien parce que le Hobbit fait 300 pages ... ta requête n'est pas recevable :D

  • Herendil

    Les personnes qui rejettent l'idée que "Bilbo le Hobbit" aurait pu être adapté en un seul film de trois heures ou en deux films de trois heures chacun sont les mêmes qui ont fustigé Peter Jackson quand il a réalisé la trilogie du "Seigneur des Anneaux". Quelle coïncidence ! Ils lui ont reproché d'avoir zappé certains personnages (quel drame cette disparition de Tom Bombadil) et les différences avec les trois romans (quel drame cette différence entre le Faramir des livres et le Faramir des films). Ben ouais, mais comme dit précédemment, un film adapté d'un roman n'a pas pour vocation à raconter ce roman de A à Z. Les différences avec le livre sont nécessaires autrement...

    Autrement, il y a le résultat qui est à l'écran avec les deux "Le Hobbit". C'est certes graphiquement superbe et les acteurs jouent très bien leur rôle, mais des scènes traînent en longueur. Avec trois films de trois heures chacun, Peter Jackson aura mis à l'écran les 300 pages du livre... les "Tolkiennistes" seront ravis mais Peter Jackson réalise une adaptation ! Une adaptation ne peut pas être entièrement fidèle au livre dont elle est tiré car tout ne peut pas être transposé à l'écran. Les "Tolkiennistes" qui se posent en donneur de leçon sont donc assez mal placés.

    Enfin, la qualité de ces deux "Hobbit" n'égale pas celle des "Seigneur des Anneaux"... et pourtant, il ne s'agit pas d'une suite ! Le fait est que, comme je l'ai dit, "Bilbo le Hobbit" est un livre qui a été écrit pour des enfants. Comme l'est le roman, les "Hobbit" de Peter Jackson sont donc léger dans leur ton, moins adulte. Ceux qui ont déjà vu la première trilogie, et ils sont nombreux, peuvent éventuellement être rebuter par cette différence de traitement. Mais bon, Peter Jackson fait passer cela comme une lettre à La Poste : les notes sur Allociné le démontrent très bien. Tant mieux... Mais il y en a qui s'en aperçoive tout de même !

  • mulder67

    prévisible le dragon est bien f film trop long sans intrigue.

  • Bruce Wayne

    Une excellente suite qui relève le niveau après la légère déception d'Un Voyage Inattendue. 2h30 de bonheur en Terre du Milieu avec des scènes d'action démentes : celle des tonneaux pour certaines critiques est d'anthologie, et environ 40 énormes et cultes minutes de combats avec un dragon. Bref La Désolation de Smaug est ce que sont Les Deux Tours à la première trilogie : plus sombre, plus spectaculaire, plus violent, l'un des meilleurs divertissements de Peter Jackson et le meilleur film du Hobbit pour le moment ! 4,5/5 et critique à venir prochainement.

  • 341

    Je déteste ce genre de victimisation du ''cinéphile omniscient'' écrasé par la masse des spectateurs ignares et aveugles...à ce que je lis tu t'identifie clairement comme cinéphile, or il se trouve que tu exposes ton opinion et que (oh surprise ?) les insultes et les agressions ne fusent pas...

    On peut sans doute passer des heures à critiquer le choix de faire 3 films au lieu d'1 ou 2, personnellement je reste convaincu que le Hobbit et l'histoire parallèle du Conseil Blanc et du Nécromancien sont un matériau suffisant pour faire 3 films...comme tu le dis toi même l'univers de Tolkien est riche ! Alors oui il y a du remplissage, et cela se voit encore plus sur la version longue, qui ne rajoute que des micro scènes qui n'étoffent que légèrement certains personnages...

    Mais est ce que cela nuit à la qualité globale de l'oeuvre ? Clairement non ! Le Hobbit n'est pas une honte, encore moins un échec : la fantasy reste un genre difficile à adapter au cinéma car vraiment casse gueule et Peter Jackson à encore réussit cette adaptation...encore une fois tu le dis toi-même : le film est superbe, les dialogues tiennent la route et les acteurs sont charismatiques...au final, si je suis complètement honnête, je trouve que critiquer seulement le nombre de films tend un peu trop vers la ''critique parce qu'il faut bien critiquer''...il y a d'autres problèmes dans cette trilogie que son nombres de films...

    Quant aux tolkiennistes extrémistes, croient moi, ils digèrent encore la présence de Legolas (qui est en fait logique puisqu'il est le fils de Thrandruil) et de Tauriel (qui perso ne me dérange pas étant donné le surnombre de persos masculins !)...si tu veux faire une critique constructive, critique plutôt l'usage qui est fait de ce personnage qui devient presque un faire-valoir des persos de Legolas et Kili...

    Et si j'étais mesquin je rajouterai que les 2 films sont plus proches des 2h30 que des 3h ;)

  • MickDenfer

    que c'est beau !

  • c.nolan

    un très beau film.

  • Julien P.

    En même temps, vivre 2000 ans dans une Forêt et recevoir une éducation elfique de pointe, je pense que niveau agilité et réflexe, il a du bagage à mon avis :)

  • goldofstar

    Tu fais honte a ton avatar

  • Geoffrey B.

    Ces scene tape à l'oeil comme le tonneau de bombur volant et écrasant des orcs et lui sortant avec des haches. Aussi merdique que la scene dans le choc des titans... Des films qui n'ont comme simple intéret que d'impresionner visuellement mais qui perde tout le fond qu'ils sont censé apporté (comme van elsing, le choc des titans, 300 etc... ce ne sont que des défouloir d'effet spéciaux rien de plus) et malheureusement le grand défaut qu'à en plus le hobbit par rapport au seigneur des anneaux c'est d'avoir était fait pour la 3d et chercher à en mettre plein la vue... (le SDA avait ces défaut d'adaptation mais n'avais en plus ce coté film à fric...)
    Désolé, je ne pensé jamais comparer un film de jackson ou meme lié à la terre du milieu à une "merde" comme le choc du titant mais du point de vue utilité visuelle par rapport au fond du film cela m'a fait le même effet (et je ne suis pas le seul => c'est fou les critiques qu'on entendais à la sortie) et le trouve comme n'importe quel film commercial; du point de vue de la réalisation c'est pareil...

  • Pilusmagnus

    Tu sais qu'on a le droit de s'intéresser à Tolkien sans lire la totalité de ses bouquins, et notamment pas Le Hobbit qui est le moins bon de tous ?

  • Pilusmagnus

    Oui d'accord donc à partir de maintenant, "Le Parrain" c'est une énorme bouse parce qu'ils y mangent des spaghettis. Comment ça c'est pas un argument ? Mais bien sûr que si voyons !

  • Geoffrey B.

    Si tu vas au cinema dans le seul but de voir quelques chose d’impressionnant visuellement (poussé à l'excés même) oui tu sera satisfait du film. Après si tu as attends un certains fond tu risques de ressortir déçus.

  • Geoffrey B.

    Je ne parle pas du nombre de mort, je parle des gros plan, des plan metant en avant la mort... (pour répondre à son histoire de zombie. Je suis désolé mais il y'a au moins 7 décapitation; au bout de la 3e cela m'a gavé). Cela surpasse toutes les morts des 3 SDA) On a dans une scene de 10 l'équivalent de 7 à 12 plan comme quand Aragorn tus Lurz...

  • jean W.

    Mouais si tu as trouver ton compte c'est le principal mais je garde mes positions et je continue a dire que la direction musical du film est très en dessous de ce qui aurais pu être fait. Je trouve vraiment rien de mémorable, y'a pas une seul musique qui me chante dans l'oreille franchement, rien,j'ai beau chercher .. a part cette immondice de musique du générique.
    Et depuis le retour du roi t'abuses un peu, il prend peut être son pied mais là du coup je crois qu'il a pris ses deux pieds ce qui explique le temps interminable de chaque scène.
    Enfin il faut un publique pour ce genre de film, je suppose.

  • Darky21

    Je ne sais pas comment aller le regarder, la 3D est bonne ou pas ?

  • Julien P.

    Introduction, développement, conclusion. C'est le schéma classique d'une dissertation, et c'est le schéma que prend cette trilogie du Hobbit. Le livre fait à la base aux alentours des 300 pages, et faire une trilogie sur ce matériau de base semble apparemment illogique, mais il faut replacer les choses dans leur contexte : Jackson n'a pas les droits pour poursuivre son aventure en Terre-du-Milieu (de toute façon, il s'agit d'un gros chantier très complexe à mettre en oeuvre, mais à cœur vaillant rien d'impossible), donc il faut prendre cette trilogie pour un adieu à la Terre-du-Milieu (ou un au revoir si jamais un biopic sur Tolkien est réalisé un jour). Après, y a aspects financiers qui rentrent en ligne de compte : bah oui, faire trois épisodes au lieu de deux, c'est plus rentable, mais n'empêche, ça permet d'étirer l'univers au maximum en casant de multiples références sur le contexte de la Terre-du-Milieu à l'époque où se déroule l'aventure de Bilbo. Ce n'est pas alourdir l'intrigue, c'est au contraire l'enrichir. Il est également reproché des modifications scénaristiques ? La seule que j'ai remarquée par rapport au bouquin, c'est Tauriel, et la raison de sa présence est à trouver dans les nombreux rôles masculins de cette histoire. J'ai lu aussi que Beorn n'avait aucune utilité dans l'histoire de ce second volets. Eh bien, non, comme dans le libre, Beorn prête ses poneys pour permettre à la compagnie de poursuivre sa route (bah oui, ils en auraient pour des plombes à pied, c'est), MAIS SURTOUT, il intervient aussi à la fin de la Bataille des Cinq Armées que l'on verra certainement dans le troisième opus. Les autres ajouts sont quant à eux secondaires, c'est fait davantage à mon sens pour enrichir l'histoire que pour l'alourdir. Mais, pour moi, l'essentiel est là. Ensuite, j'ai lu le SDA, le Hobbit, le Silmarillion et quelques lettres de Tolkien, et il faut avoir à l'esprit une chose essentielle concernant le bouquin et les films : pour la énième fois, le Hobbit, ce n'est pas le SDA ! C'est le même univers, mais l'ambiance est complètement différente. Qu'est-ce que le Hobbit ? Une histoire de treize nains qui ont perdu leur terre et qui s'en vont la récupérer avec l'aide d'un magicien qui intègre à leur grande surprise un petit hobbit. Qu'est-ce que le SDA ? L'histoire du voyage de Frodon, un hobbit qui porte tous les espoirs de la Terre-du-Milieu jusqu'au Mordor au péril de sa vie alors qu'il n'avait rien demandé à personne, sur fond de batailles épiques entre les hommes et les orques dont les victoires vont sceller le destin de la Terre-du-Milieu. On sent déjà de suite la différence dans l'enjeu du récit. Jackson a fait un boulot titanesque sur le SDA, et il fait un bon travail en ce qui concerne le Hobbit. Il faut juste prendre le Hobbit pour ce qu'il est : une aventure au terme de laquelle Bilbo en ressort changé et qui, en fond, permet de préparer le terrain pour le SDA.

  • Geoffrey B.

    Bref ceux qui ne connaissent rien à Tolkien et s'interesse juste à la terre du milieu de Jackson qui ne retranscrit qu'une vision d'une personne et non le tout.

  • Bob111

    Legolas qui fait du surf... Mmmh... Et, donc ?
    C'est une honte ?
    T'es sur de ça ?
    Franchement, je ne vois pas où est, et ce qui mérite, un tel scandale. En tout cas, Bilbo ne prend pas de second petit dejeuner, de dejeuner, de diner, de souper, de quatre heures, etc. Ca ne m'a pas gêné non plus.
    Ca t'a gêné, toi ?
    Eh bien... Faut que tu ailles te rafraîchir les idées, un petit peu, je pense.

  • Pilusmagnus

    Je répond à tes arguments dans ma réponse à fyah, je t'invite à lire.

  • BiggerThanLife

    2D !

  • Romain D.

    Nikel, je te remercie

  • goldofstar

    Nombre de mort ? ouais bof pas plus que la communauté de l'anneau à la fin avec les centaines de cadavres d'hurukai tuer par 3 personnes. Ce qui dérange c'est plus que 70 % des morts c'est par legolas et 25% tauriel

  • Lingwil?ce

    ils ont tout intérêt à rattraper tout leurs défauts et nous faire une bataille digne de celle de SDA, et qui en envoie un max

  • Geoffrey B.

    2d ! La 3d ressemble parfois trop à un jeu video.

  • Pilusmagnus

    Oui j'ai lu le livre, je pense très sérieusement que le film est meilleur et je le dis depuis un bon bout de temps sur le forum de Tolkiendrim sans me faire défoncer. Et dans le livre, à part pour Thorin, la totalité des descriptions qui sont faites des nains sont : "Dori est fort, Fili et Kili sont les neveux de Thorin, Bombur est gros". Quant à Bard, on sait juste que c'est un archer qui était dans le coin pendant l'attaque de Smaug. Oui Le Hobbit est un conte trop court et pas assez développé par rapport au reste du travail de Tolkien, que je ne blâme pas pour ça vu que ce sont avant tout ses éditeurs qui l'ont empêché d'accomplir ce qu'il voulait pour son oeuvre. Quand il a voulu réécrire le bouquin pour qu'il colle au Seigneur des Anneaux, tout le monde l'en a dissuadé.
    Alors oui, je pense qu'il existe aussi des erreurs chez Tolkien, même s'il en est lui-même beaucoup moins responsable que ses éditeurs, et les films corrigent extrêmement bien ces erreurs à mon avis.

  • Pilusmagnus

    Pour ceux qui ont lu le livre avec un esprit critique, le film est mieux que le livre. Dans le bouquin, les péripéties ne durent jamais plus d'une page et l'auteur n'a rien à foutre de ses personnages. Tout ceci est corrigé dans le film, donc oui, il est même mieux pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Ou plutôt ceux qui n'ont pas lu le livre mais qui s'intéressent à l'univers de Tolkien et à la fantasy.

  • O?Nam'

    Je suis totalement d'accord avec toi sur à peu près tout ce que tu dis, j'ai été un peu déçu du premier, un peu plus encore avec le deuxième, mais le plus bizarre dans tout ça c'est que je suis quand même allé voir Un Voyage Inattendu pas moins de 4 fois au cinéma, et je vais surement m'enfermer dans une salle une fois ou deux de plus pour ce qui est de La Désolation de Smaug. Surement la magie de la Terre du Milieu et la nostalgie du Seigneur des Anneaux.

  • Mau_Ch

    Les commentaires ne correspondent pas vraiment à la note des spectateurs... Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, le film est-il bien ?

  • Geoffrey B.

    Non en 2d et non en 3d je conseil.
    La 3d donne trop une qualité jeu video dans beaucoup de scenes (surtout le dragon).

  • Stephane B.

    Vivement le 3 !

  • Benoist R.

    Non non juste mon sentiment en sortant du cinéma ... Legolas qui fait du surf sur tout ce qui bouge hum hum ... Non mais tu es sérieux ?

  • Geoffrey B.

    Le moins bon, l'as tu lu au moins.?.
    Je doute, Tolkien passe beaucoup de temps sur les personnages et la description; c'est l'époque où la narration compté plus qu'une action basique (ce qui fait tout récit maintenant)...
    Dans le livre il y'a un réel point de vue sur le combat interieur de Bilbo à choisir de partir à l'aventure => il ne le fait pas le matin sur un coups de tête comme le montre le film mais suite au fait que les nains ne vois pas en lui quelqu'un qui en serait capable (son coté touck), il y'a des tas de dimension qui ont disparu avec le film; cela pourrait passé si Jackson ne faisait pas tant de brodage et de défouloir visuel au lieu de créé un récit qui se tiens (comme le SDA).
    Le livre est aussi bien que le SDA... Je comprends mieux en voyant certains parler de Tolkien (et se disant fan de lui sans lire vraiment ces livres) pourquoi ils trouvent bien le film...

Toutes les actus Ciné
Les liens de parentés méconnus des stars
Les liens de parentés méconnus des stars
Tweet  
 
Dofus : une adaptation au cinéma prévue pour 2015
Dofus : une adaptation au cinéma prévue pour 2015
Tweet  
 
Pierre Salvadori : ""Il y a beaucoup de films qui ne devraient pas se faire !" [INTERVIEW]
Pierre Salvadori : ""Il y a beaucoup de films qui ne devraient pas se faire !" [INTERVIEW]
Tweet  
 
X-Men Days of Future Past : vivez la X-Men X-Perience !
X-Men Days of Future Past : vivez la X-Men X-Perience !
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "Le Hobbit : la Désolation de Smaug" dans nos forums:

  • [TOPIC UNIQUE] DVD - Blu ray - Blu ray 3D & Version Longue : (22)
  • Box office (75)
  • News Bilbo le Hobbit - 2ème partie (394)
  • Les Elfes du Royaume Boisées. Elfes Rustiques ou Enfantins ? (11)
  • Critiques Presse et Spectateurs (210)
Tous les sujets à propos de ce film
Tags
Top Bandes-annonces
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • ''Le Dernier Diamant'' : La légende du Florentin et le bijou Bérénice Bejo
  • Sous les jupes d'Audrey Dana, Isabelle Adjani, Vanessa Paradis, Laetitia Casta...
  • Quentin Tarantino : Sa plainte est rejetée mais son western refait surface
  • Robert Downey Jr. : Iron Man tourne Avengers 2... et fait le show
  • Samuel Le Bihan chauve : Sa transformation bluffante en Laurent Fignon

avec

Toute l'actualité
  • 23-04-2014

    VIDEOS. Plan d'économies : la fronde des députés PS est loin de se calmer

  • 24-04-2014

    Conflit taxis-VTC : le rapport choc qui veut tout changer

  • 24-04-2014

    Bangladesh : Auchan visé par une plainte dans le drame du Rana Plaza

  • 23-04-2014

    Agression dans sa boutique : le rappeur Booba dénonce des «lâches» sur Facebook

  • 23-04-2014

    Agression à la boutique de Booba : le rappeur Rohff présenté à un juge jeudi

Toute l'actualité sur www.leparisien.fr