Le Hobbit : la Désolation de Smaug
Le Hobbit : la Désolation de Smaug
Date de sortie (2h41min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Fantastique , Aventure
Nationalité Américain , néo-zélandais
Presse   3,7 23 critiques
Spectateurs
  4,3 pour 15 943 notes dont 1 960 critiques
Mes amis
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant !
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

Les aventures de Bilbon Sacquet, paisible hobbit, qui sera entraîné, lui et une compagnie de Nains, par le magicien Gandalf pour récupérer le trésor détenu par le dragon Smaug. Au cours de ce périple, il mettra la main sur l'anneau de pouvoir que possédait Gollum...

Titre original
The Hobbit: The Desolation of Smaug
Secrets de tournage
23 anecdotes
Récompenses
5 nominations
Box Office France
4 701 246 entrées
Distributeur
Warner Bros. France
Budget
-
Année de production
2013
Date de reprise
-
Date de sortie VOD
-
Langue
Anglais
Date de sortie DVD
12 novembre 2014
Format de production
-
Date de sortie Blu-ray
12 novembre 2014
Format audio
-
Couleur
Couleur
Format de projection
-
Type de film
Long-métrage
N° de Visa
138511
Plus de détailFermer
  • Voir les séances dans 13 cinémas
  • Le Hobbit : La désolation de Smaug - Version longue - Edition Collector 5 DVD (DVD)

    Le Hobbit : La désolation de Smaug - Version longue - Edition Collector 5 DVD (DVD)
    Date de sortie: mercredi 12 novembre 2014

    Logo partenaire neuf à partir de 16,99 €
    Acheter
  • Le Hobbit : La désolation de Smaug - Version longue - Blu-ray + Copie digitale (Blu-Ray)

    Le Hobbit : La désolation de Smaug - Version longue - Blu-ray + Copie digitale (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 12 novembre 2014

    Logo partenaire neuf à partir de 26,99 €
    Acheter

Bandes-annonces et extraits Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce VO
654 746 vues
7 vidéos sur ce film

Vidéos Bonus Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Benedict Cumberbatch, le dragon du "Hobbit"
17 580 vues
"La Désolation de Smaug" : le Hobbit revient !
16 016 vues
42 vidéos bonus

Actrices et acteurs Le Hobbit : la Désolation de Smaug

  • Martin Freeman

    Martin Freeman

    Rôle : Bilbon Sacquet

  • Richard Armitage

    Richard Armitage

    Rôle : Thorin Ecu-de-Chêne

  • Ian McKellen

    Ian McKellen

    Rôle : Gandalf Le Gris

  • Orlando Bloom

    Orlando Bloom

    Rôle : Legolas

Casting complet et équipe technique

Critiques Presse Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Note moyenne :   3,7 pour 23 titres de presse.
  •   aVoir-aLire.com
  •   Filmsactu
  •   Le Figaroscope
  •   Le Parisien
  •   L'Express
  •   Positif
  •   Télé 7 Jours
  •   Le Journal du Dimanche
  •   L'Ecran Fantastique
  •   Les Fiches du Cinéma
  •   Metro
  •   TF1 News
  •   CinemaTeaser
  •   La Croix
  •   Le Monde
  •   Le Point
  •   Libération
  •   Paris Match
  •   Studio Ciné Live
  •   Télérama
  •   Critikat.com
  •   TéléCinéObs
  •   Les Inrockuptibles
23 critiques presse

Critiques Spectateurs Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Critique positive la plus utile Par FanAvatar09
  4,0 - Très bien

Le Hobbit : la Désolation de Smaug est une très bonne suite du premier film Le Hobbit: Un Voyage Inattendu bien que je dois l'admettre, je lui ai trouvé plus de défauts que dans le premier. Oui je ... Lire la suite

Critique négative la plus utile Par JujuInWonderland le 17 décembre, 2013
  3,0 - Pas mal

"Bien" ou "pas mal", c'est la valeur intrinsèque du film je crois..... Mais ! Même impression que l'opus précédent, serais-je peu à peu lassé, ou bien l'aventure et la manière de raconter ne se ren... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 421 critiques     21%
  • 769 critiques     39%
  • 413 critiques     21%
  • 226 critiques     12%
  • 82 critiques     4%
  • 49 critiques     3%
1960 critiques spectateurs

Photos Le Hobbit : la Désolation de Smaug

109 photos

Secrets de tournage Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Le Hobbit : un timing inattendu
Secret de tournage sur Le Hobbit : la Désolation de Smaug

La première photo de La Désolation de Smaug a été dévoilée en décembre 2012, mais quelques heures après le premier cliché de Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées, qui est pourtant le troisième et dernier volet de la trilogie.

Un voyage longuement attendu
Secret de tournage sur Le Hobbit : la Désolation de Smaug

Evoqué depuis la sortie du Retour du roi, dernier volet de la trilogie du Seigneur des Anneaux, Le Hobbit a mis plus de temps que prévu avant de sortir de son trou. Initialement proposé à Sam Raimi, le projet a ensuite atterri entre les mains de Guillermo del Toro, qui a dû faire face à la grève des scénaristes (début 2008), aux problèmes financiers de la MGM et à divers reports avant de jeter l'é... Lire la suite

23 secrets de tournage

Dernières news Le Hobbit : la Désolation de Smaug

109 news sur ce film

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Commentaires

  • Julien P.

    En même temps, vivre 2000 ans dans une Forêt et recevoir une éducation elfique de pointe, je pense que niveau agilité et réflexe, il a du bagage à mon avis :)

  • goldofstar

    Tu fais honte a ton avatar

  • Geoffrey B.

    Ces scene tape à l'oeil comme le tonneau de bombur volant et écrasant des orcs et lui sortant avec des haches. Aussi merdique que la scene dans le choc des titans... Des films qui n'ont comme simple intéret que d'impresionner visuellement mais qui perde tout le fond qu'ils sont censé apporté (comme van elsing, le choc des titans, 300 etc... ce ne sont que des défouloir d'effet spéciaux rien de plus) et malheureusement le grand défaut qu'à en plus le hobbit par rapport au seigneur des anneaux c'est d'avoir était fait pour la 3d et chercher à en mettre plein la vue... (le SDA avait ces défaut d'adaptation mais n'avais en plus ce coté film à fric...)
    Désolé, je ne pensé jamais comparer un film de jackson ou meme lié à la terre du milieu à une "merde" comme le choc du titant mais du point de vue utilité visuelle par rapport au fond du film cela m'a fait le même effet (et je ne suis pas le seul => c'est fou les critiques qu'on entendais à la sortie) et le trouve comme n'importe quel film commercial; du point de vue de la réalisation c'est pareil...

  • Pilusmagnus

    Tu sais qu'on a le droit de s'intéresser à Tolkien sans lire la totalité de ses bouquins, et notamment pas Le Hobbit qui est le moins bon de tous ?

  • Pilusmagnus

    Oui d'accord donc à partir de maintenant, "Le Parrain" c'est une énorme bouse parce qu'ils y mangent des spaghettis. Comment ça c'est pas un argument ? Mais bien sûr que si voyons !

  • Geoffrey B.

    Si tu vas au cinema dans le seul but de voir quelques chose d’impressionnant visuellement (poussé à l'excés même) oui tu sera satisfait du film. Après si tu as attends un certains fond tu risques de ressortir déçus.

  • Geoffrey B.

    Je ne parle pas du nombre de mort, je parle des gros plan, des plan metant en avant la mort... (pour répondre à son histoire de zombie. Je suis désolé mais il y'a au moins 7 décapitation; au bout de la 3e cela m'a gavé). Cela surpasse toutes les morts des 3 SDA) On a dans une scene de 10 l'équivalent de 7 à 12 plan comme quand Aragorn tus Lurz...

  • jean W.

    Mouais si tu as trouver ton compte c'est le principal mais je garde mes positions et je continue a dire que la direction musical du film est très en dessous de ce qui aurais pu être fait. Je trouve vraiment rien de mémorable, y'a pas une seul musique qui me chante dans l'oreille franchement, rien,j'ai beau chercher .. a part cette immondice de musique du générique.
    Et depuis le retour du roi t'abuses un peu, il prend peut être son pied mais là du coup je crois qu'il a pris ses deux pieds ce qui explique le temps interminable de chaque scène.
    Enfin il faut un publique pour ce genre de film, je suppose.

  • Darky21

    Je ne sais pas comment aller le regarder, la 3D est bonne ou pas ?

  • Julien P.

    Introduction, développement, conclusion. C'est le schéma classique d'une dissertation, et c'est le schéma que prend cette trilogie du Hobbit. Le livre fait à la base aux alentours des 300 pages, et faire une trilogie sur ce matériau de base semble apparemment illogique, mais il faut replacer les choses dans leur contexte : Jackson n'a pas les droits pour poursuivre son aventure en Terre-du-Milieu (de toute façon, il s'agit d'un gros chantier très complexe à mettre en oeuvre, mais à cœur vaillant rien d'impossible), donc il faut prendre cette trilogie pour un adieu à la Terre-du-Milieu (ou un au revoir si jamais un biopic sur Tolkien est réalisé un jour). Après, y a aspects financiers qui rentrent en ligne de compte : bah oui, faire trois épisodes au lieu de deux, c'est plus rentable, mais n'empêche, ça permet d'étirer l'univers au maximum en casant de multiples références sur le contexte de la Terre-du-Milieu à l'époque où se déroule l'aventure de Bilbo. Ce n'est pas alourdir l'intrigue, c'est au contraire l'enrichir. Il est également reproché des modifications scénaristiques ? La seule que j'ai remarquée par rapport au bouquin, c'est Tauriel, et la raison de sa présence est à trouver dans les nombreux rôles masculins de cette histoire. J'ai lu aussi que Beorn n'avait aucune utilité dans l'histoire de ce second volets. Eh bien, non, comme dans le libre, Beorn prête ses poneys pour permettre à la compagnie de poursuivre sa route (bah oui, ils en auraient pour des plombes à pied, c'est), MAIS SURTOUT, il intervient aussi à la fin de la Bataille des Cinq Armées que l'on verra certainement dans le troisième opus. Les autres ajouts sont quant à eux secondaires, c'est fait davantage à mon sens pour enrichir l'histoire que pour l'alourdir. Mais, pour moi, l'essentiel est là. Ensuite, j'ai lu le SDA, le Hobbit, le Silmarillion et quelques lettres de Tolkien, et il faut avoir à l'esprit une chose essentielle concernant le bouquin et les films : pour la énième fois, le Hobbit, ce n'est pas le SDA ! C'est le même univers, mais l'ambiance est complètement différente. Qu'est-ce que le Hobbit ? Une histoire de treize nains qui ont perdu leur terre et qui s'en vont la récupérer avec l'aide d'un magicien qui intègre à leur grande surprise un petit hobbit. Qu'est-ce que le SDA ? L'histoire du voyage de Frodon, un hobbit qui porte tous les espoirs de la Terre-du-Milieu jusqu'au Mordor au péril de sa vie alors qu'il n'avait rien demandé à personne, sur fond de batailles épiques entre les hommes et les orques dont les victoires vont sceller le destin de la Terre-du-Milieu. On sent déjà de suite la différence dans l'enjeu du récit. Jackson a fait un boulot titanesque sur le SDA, et il fait un bon travail en ce qui concerne le Hobbit. Il faut juste prendre le Hobbit pour ce qu'il est : une aventure au terme de laquelle Bilbo en ressort changé et qui, en fond, permet de préparer le terrain pour le SDA.

  • Geoffrey B.

    Bref ceux qui ne connaissent rien à Tolkien et s'interesse juste à la terre du milieu de Jackson qui ne retranscrit qu'une vision d'une personne et non le tout.

  • Bob111

    Legolas qui fait du surf... Mmmh... Et, donc ?
    C'est une honte ?
    T'es sur de ça ?
    Franchement, je ne vois pas où est, et ce qui mérite, un tel scandale. En tout cas, Bilbo ne prend pas de second petit dejeuner, de dejeuner, de diner, de souper, de quatre heures, etc. Ca ne m'a pas gêné non plus.
    Ca t'a gêné, toi ?
    Eh bien... Faut que tu ailles te rafraîchir les idées, un petit peu, je pense.

  • Pilusmagnus

    Je répond à tes arguments dans ma réponse à fyah, je t'invite à lire.

  • BiggerThanLife

    2D !

  • Romain D.

    Nikel, je te remercie

  • goldofstar

    Nombre de mort ? ouais bof pas plus que la communauté de l'anneau à la fin avec les centaines de cadavres d'hurukai tuer par 3 personnes. Ce qui dérange c'est plus que 70 % des morts c'est par legolas et 25% tauriel

  • Lingwil?ce

    ils ont tout intérêt à rattraper tout leurs défauts et nous faire une bataille digne de celle de SDA, et qui en envoie un max

  • Geoffrey B.

    2d ! La 3d ressemble parfois trop à un jeu video.

  • Pilusmagnus

    Oui j'ai lu le livre, je pense très sérieusement que le film est meilleur et je le dis depuis un bon bout de temps sur le forum de Tolkiendrim sans me faire défoncer. Et dans le livre, à part pour Thorin, la totalité des descriptions qui sont faites des nains sont : "Dori est fort, Fili et Kili sont les neveux de Thorin, Bombur est gros". Quant à Bard, on sait juste que c'est un archer qui était dans le coin pendant l'attaque de Smaug. Oui Le Hobbit est un conte trop court et pas assez développé par rapport au reste du travail de Tolkien, que je ne blâme pas pour ça vu que ce sont avant tout ses éditeurs qui l'ont empêché d'accomplir ce qu'il voulait pour son oeuvre. Quand il a voulu réécrire le bouquin pour qu'il colle au Seigneur des Anneaux, tout le monde l'en a dissuadé.
    Alors oui, je pense qu'il existe aussi des erreurs chez Tolkien, même s'il en est lui-même beaucoup moins responsable que ses éditeurs, et les films corrigent extrêmement bien ces erreurs à mon avis.

  • Pilusmagnus

    Pour ceux qui ont lu le livre avec un esprit critique, le film est mieux que le livre. Dans le bouquin, les péripéties ne durent jamais plus d'une page et l'auteur n'a rien à foutre de ses personnages. Tout ceci est corrigé dans le film, donc oui, il est même mieux pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Ou plutôt ceux qui n'ont pas lu le livre mais qui s'intéressent à l'univers de Tolkien et à la fantasy.

  • O?Nam'

    Je suis totalement d'accord avec toi sur à peu près tout ce que tu dis, j'ai été un peu déçu du premier, un peu plus encore avec le deuxième, mais le plus bizarre dans tout ça c'est que je suis quand même allé voir Un Voyage Inattendu pas moins de 4 fois au cinéma, et je vais surement m'enfermer dans une salle une fois ou deux de plus pour ce qui est de La Désolation de Smaug. Surement la magie de la Terre du Milieu et la nostalgie du Seigneur des Anneaux.

  • Mau_Ch

    Les commentaires ne correspondent pas vraiment à la note des spectateurs... Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, le film est-il bien ?

  • Geoffrey B.

    Non en 2d et non en 3d je conseil.
    La 3d donne trop une qualité jeu video dans beaucoup de scenes (surtout le dragon).

  • Stephane B.

    Vivement le 3 !

  • Benoist R.

    Non non juste mon sentiment en sortant du cinéma ... Legolas qui fait du surf sur tout ce qui bouge hum hum ... Non mais tu es sérieux ?

  • Geoffrey B.

    Le moins bon, l'as tu lu au moins.?.
    Je doute, Tolkien passe beaucoup de temps sur les personnages et la description; c'est l'époque où la narration compté plus qu'une action basique (ce qui fait tout récit maintenant)...
    Dans le livre il y'a un réel point de vue sur le combat interieur de Bilbo à choisir de partir à l'aventure => il ne le fait pas le matin sur un coups de tête comme le montre le film mais suite au fait que les nains ne vois pas en lui quelqu'un qui en serait capable (son coté touck), il y'a des tas de dimension qui ont disparu avec le film; cela pourrait passé si Jackson ne faisait pas tant de brodage et de défouloir visuel au lieu de créé un récit qui se tiens (comme le SDA).
    Le livre est aussi bien que le SDA... Je comprends mieux en voyant certains parler de Tolkien (et se disant fan de lui sans lire vraiment ces livres) pourquoi ils trouvent bien le film...

  • goldofstar

    Je t'interdit de comparer n'importe quel film sur la terre du milieu avec le choc des titans, le simple titre "le hobbit" qui apparait à l'écran avec la musique au début vaut plus que ce film industriel hollywoodiens sans aucune saveur

  • Lingwil?ce

    en même temps pour un dragon... ^^ non je rigole, c'est vraiment un point positif du film

  • goldofstar

    AU contraire j'ai trouvé plus de musiques marquante que dans le 1er qui n'avait que misty mountains cold.
    Et au contraire j'ai jamais trouvé peter jackson aussi impliqué dans ce film bah depuis le retour du roi, on sent vraiment qu'il prend son pied dans ce film

  • Jonathan M.

    Encore 369 jours à attendre !

  • Hunnam29

    Franchement pas mal du tout.
    Plus épique, plus osé, plus dynamique et un dragon vraiment magnifique.
    Quelques défauts cependant et le film se perd un peu sur la fin je trouve et se laisse aller à du spectaculaire, du spectaculaire et encore du spectaculaire. Mais bizarrement pour pas grand chose (surtout qu'il y a une ficelle qu'on devine et qu'on voit arriver de loin et pourtant ça traine ça traine). Je ne dirais rien pour ne spoiler personne.
    Après je dis ça, mais lorsque le générique est apparu, je me suis dit "déjà ?!". Donc c'est plutôt bon signe.
    J'ai trouvé la 3D vraiment très bonne pour ma part.
    Juste surpris qu'ils n'aient pas réutiliser le superbe thème musical du premier Hobbit. Je pensais qu'ils auraient continué de l'exploiter. Ils ont vraiment fait l'effort de nous servir une BO différente, et franchement encore une fois très réussie.
    Vivement la suite et la conclusion de ce qui deviendra une autre référence dans le domaine de l'héroïc fantastique.
    Y'a pas à dire, avec tout les mauvais blockbusters qui sortent chaque année, Tolkien aura été vraiment merveilleusement bien adapté. On aurait tellement pu avoir quelque chose d'indigeste et de trop Hollywoodien... Au final, même si Le Hobbit n'est pas sans défauts (comparé aux films LSDA, auxquels je n'ai jamais trouvé quoi que ce soit à reprocher), c'est vraiment du grand spectacle et c'est très propre.

  • Bob111

    Oui il est sympa. Trop transitionnel, un peu trop étiré en longueur par moments... Mais le début et la fin du film sont assez motivants. Les gens s'enervent parce que Jackson s'est un peu perdu dans sa narration en milieu de film (ca arrive, personne n'est parfait). Il a fait des choix qui plaisent et qui déplaisent, controversés. Cela dit, l'univers et l'ensemble est dans la continuité du Voyage inattendu.

  • Aragorn51

    En tant que passionné de l'univers tolkienien, je suis ravi du taff de PJ en ce qui concerne cette seconde saga, c'est tout sauf évident car le livre est radicalement différent question ambiance que le SDA. Pourtant, il parvient à nous restituer cette ambiance et ce monde dans lesquels il nous a plongé il y a de cela 12 ans maintenant.
    Ce deuxième épisode est une pure merveille, et je ne lui tient pas rigueur des quelques libertés que PJ a pu prendre, comme il l'avait déjà fait pour le SDA et là aussi des dents avaient grincé, pourtant aujourd'hui tout le monde est unanime sur le chef d'oeuvre que cette saga constitue.
    Je ne peux que conseiller à ceux qui ne l'ont pas vu, de se ruer dans les salles obscures et de plonger à nouveau en Terre du Milieu.

  • Winnfield

    Waou ! Quel film ! Rien à voir avec le premier, on change totalement d'ambiance et d'univers. PJ a interprété à sa manière et là fait de manière remarquable, mais il n'a pas oublié de faire sa petite apparition comme habituellement !;)
    J'étais extrêmement fan du SDA, j'ai apprécié le hobbit 1 et bien j'adore le hobbit 2, qui est selon moi du niveau de la première trilogie.
    Je suis particulièrement séduis par Smaug, tellement humain, tellement impressionnant.... Mais mon coup cœur va pour M. freeman. Il est tout simplement parfait. Sa confiance grandissante du début du film, chose nouvelle, est totalement remise en question face au dragon et le faire passer à l'écran de manière subtile n'est pas chose aisée, Freeman l'a fait ! Il joue comme il faut, dose les ressenti de Bilbon de manière que nous puissions bien comprendre mais sans en faire de trop.
    Bref, ce second volet surpasse de loin le premier et prévoit une fin épique !

    Pour le reste, je vais le revoir en VO pour le voir d'une autre manière, mais je ne pourrai qu'être plus impressionné ! ^^

  • Pilusmagnus

    Par contre je m'excuse si j'ai pu paraître un peu condescendant dans mon commentaire initial. J'ai mal formulé mon point de vue en disant "pour ceux qui ont lu le livre avec un esprit critique"
    Ne croyez pas que je veuille ériger une pensée suprême, c'est juste mon humble avis ^^

  • Jonathan M.

    Je n'ai pas lu le livre, et donc je me contrefous si le film prend quelques libertés vis à vis du livre et ce que je peux te dire, c'est qu'il est juste magnifique !
    Beaucoup plus rythmé et épique que le 1er, moins enfantin, plus de beaux paysages, des scènes d'anthologie ( Smaug qui discute avec Bilbon ).
    De nouveaux arrivants qui donnent un peu de pêche à cette aventure ( Legolas, Tauriel et Bolg principalement ).
    Le seul point négatif, c'est la facilité des gentils à vaincre les méchants. J'aurais aimé plus de "réalité" de ce côté là, sans pour autant décimé toute la compagnie des nains...un peu à la manière du SdA ( quelques morts importantes comme Boromir, Theoden etc )

  • goldofstar

    Ouais enfin depuis le retour du roi il a fait que le hobbit 1, king kong ett un autre film que j'ai pas vu

  • Negatif

    T'as tous dis l'ami!

  • eldarkstone

    Le premier épisode était bon, le deuxième est ... Excellent ! Magique, épique, fantastique ... Pas une seule minute de répit ou d'ennui, avec une 3D hallucinante comme on en voit trop peu ... Et dire qu'il va maintenant falloir attendre un an pour voir la suite et fin ...

  • ioneon33

    oui mais on pourrait pas le taxer de ne pas avoir respecter ...

    comme quoi, quoi qu'il en soit , personne n'est content

  • KimiRaikkonenAlonso2014

    La prélogie The Hobbit fait le même effet que la prélogie Star Wars. Détracteur contre Fan, mais au final, elles seront aussi célèbre que leur grand aîné. Moi en tous cas, j'adore autant le SDA que les Hobbit mais pas pour les mêmes raisons !

  • obi62m

    Il y a un an je suis ressorti extremement déçu du premier "hobbit" et ce fut de meme ce soir...
    Toujours les mêmes inconvénients à mes yeux, c'est-a-dire une scénario pauvre que ca soit sur le fond ou la forme, des dialogues sans ame et inintéressant, des scènes d'action sans intensité quoique bien chorégraphié, aucune émotion ressenti durant le film (Pas d'émerveillement, pas de peur, pas de tristesse, pas de rire, le néant!). Mais aussi une trop grande attention à l'esthétique, je m'explique; les travelling à répétion, les effets lumineux abusifs qui donnent un rendu superficiel à l'image, et thorin toujours trop filmer en contre-plongée avec le regard lointain...
    Je ne retiendrais que quelques points! D'abord smaug, vraiment réussi, et l'univers fantastique de tolkien, le reste est pour moi tout aussi sombre que le rendu des lunettes 3D qui nous font perdre encore beaucoup de luminosité et de contraste!!

  • NoahSnow

    SPOILER Moi qui n'aime pas les 'ajouts' des films par rapport aux livres, je dois dire que ce film fait exception. L'intrigue qui se met en place entre Tauriel et Kili est assez intéressante et je pense que même l'ajout de Legolas apporte une touche particulière

  • Dan M.

    J'ai peut être été un peu cochon dans mes mots, excusez messieurs dames si j'ai été un peu vulgaire et grossier.
    et ça c'est sincère.
    Par contre c'est vrai que Niveau Syntaxe s'pas terrible.
    J'ai rien contre les gros fans, me suis un peu emporté. Juste que parfois cherche toujours la petite bête. On peut avoir des avis,différent du film ,comme sur les réponse que j'ai reçu. Mais bon parfois les gens m'exaspèrent dans leurs besoins de montrer aux autres qu'ils connaissent tout et qu'ils sont des fans incontestés. On s'en fou, le film diverti, il est bien, il est crédible y'a pas besoin de chercher la petite bête. Je prend pour exemple un Stephen King bien connu => * ça, il est revenu * ( le clown )
    Le film est purement de l'horreur qui traumatise tout les mômes dans leurs vies mais alors le livre.. C'est une merveille, probablement le meilleur bouquin que j'ai jamais lu et je doute qu'un jour je puisse retrouver un roman aussi profond. Pourtant l'adaptation Livre/film est un massacre bien que le film est super angoissant et le livre super à lire.

    J'arrive pas à être clair.. Comme l'a dit mon copain d'en haut, je suis une brelle en syntaxe.

    Encore désolé pour ceux que j'ai vexé.
    ( J'ai du mal avec les mecs au cheveux long qui écoute de métal Symphonique, qui disent que les dragons sont trop cool et majestueux, qui porte des teeshirt Battlefield, qui regarde battlestar Galactica et vont au conférence de jeux vidéo tout en étant fan de Mythologie nordique.. voila c'est sorti ).

    God forgive me for my sins

  • kortane

    alala si peter jackson nous avait pondu dans Le Seigneur des Anneaux un gaygolas comme dans ce film on se foutrait un peu moins des elfes.
    puis c'est quand meme plaisant de voir ENFIN des orcs qui ont de la gueule parce que bon dans SDA ils faisant + rire quaut choses
    pour le film en soit bin c'est au gout de chacun. moi j'ai aimé et d'un point de vue objectif ( et vu le prix d'un mac do) le film vaut ses 10euros.

  • Up Wings

    Le premier volet m'a énormément déçu.

  • poissondemercure

    Franchement,j'ai lut les bouquins (contes et légendes inachevé,silmarillion comprit) et j'avais aimé le 1er film tu voit malgré qu'il y est d'énorme liberté sa ma pas dérangé,le deux j'ai pas accroché et c'est pas du tout a cause des différence avec les bouquins,je trouve déja que les orcs sont moches,bolg en tete de liste,je regrette vraiment les costumes du SDA,du coup dans les bastons il manquent un petit quelque chose qu'a le SDA.
    Je trouve qu'il fait l'inverse de se qu'il fait dans le 1er film ou il étire a fond tout les passages,c'était la plus par des reproches pour le 1er film,moi sa ma pas dérangé,la pour le second il met deux fois plus de truc pour le meme temp,je trouve que c'est très mal répartit,la foret noir c'est beaucoup trop court,lac ville aussi,béorn également etc...La ou tout était trop long dans le 1er film,je trouve tout trop court dans le second.

    SPOILER:

    Le duel gandalf/sauron,je trouve que sa fait trop ""harry potter"" et le triangle amoureux Légolas/Auriel/Fili,je trouve que sa marche pas du tout en plus d'etre inutile.Par contre la présence de c'est deux premier me dérange pas du tout contrairement a d'autre personne.

    Smaug et parfait vraiment aucun reproche a faire dessus et j'ai beaucoup aimé le personnage de trandhuil également.

  • JokerDreizen

    Est-ce que les séances 3D (et/ou numériques) sont dotées d'une qualité 48 images par seconde absolument dégueul*sse comme la dernière fois ?

  • Winnfield

    Et bien on ne peut pas dire que la 3D soit excellente, elle est du même genre que pour le premier..

  • Winnfield

    Pour ce qui est des morts, tu verras dans le dernier.

    SPOIL SPOIL SPOIL

    Certes tu n'as pas de morts, mais tu as tout de même un doute sur la potentielle mort de Kili... Et puis, tu te doutes que Legolas ne va pas mourir (puisqu'il est dans le SDA ). Pour les nains, comme je l'ai dis tu as quand même un coup de pression quand tu vois la scène d' esgaroth où les orcs attaquent la maison de Bard, les nains n'étant pas armés...
    Tu verras dans le dernier !;)

  • Qwintijn

    3DHFR au rendu dégueulasse (déjà pas fan sur le premier film), mouvements de caméra illisibles et effets spéciaux par moments non-finalisés, The Hobbit 2 contient les mêmes soucis que le premier épisode. Mais le film est largement supérieur. Un rythme plus soutenu (même si le montage dynamique finit par devenir mécanique), scénario qui offre plus de place aux personnages, dragon sublime et une réalisation plus inventive (la séquence des tonneaux est remplie de trouvailles de mise en scène et de montage). Le film est donc plus agréable et plus prenant que le premier volet mais n'en reste pas moins une déception face au monument "Le seigneur des anneaux". La coupe finale nous montre en grand: The Hobbit est une série TV de luxe, un Games of Thrones sur grand écran. Nous ne sommes plus face à un film. Où est passé le cinéma épique du Seigneur des Anneaux ? La générosité de mise en scène de Peter Jackson pour les spectateurs ? Les décors grandioses ? The Hobbit continue de fasciner les foules car son univers et les promesses qu'il offre à chaque film vont rêver les gens. Mais Peter Jackson s'est perdu depuis un moment. Verdict: bon divertissement mais indigne du talent de Jackson et Tolkien.

  • vulture_

    Vraiment un très bon film. Réalisation 4 étoiles. On ne s'ennuie pas une seconde.
    Vaut largement le prix d'entrée. Vivement le troisième épisode.

  • JokerDreizen

    Je l'avais trouvée très réussie dans le premier personnellement. Ce que je demandais c'était surtout pour la vieille technologie 48 images par seconde qui ne met en valeur que les quelques ralentis du film, et qui pourrit lamentablement le reste ... Mais apparemment il semble bien qu'ils aient remis ça :/

  • Bob Volte

    Même Tolkien a voulu réécrire Bilbo c'est tout dire. Dès fois c'est moi qui me demande si vous avez vraiment lu le livre.

  • Thibault D.

    C'est je pense le principe d'un film^^ Ceux qui veulent un copier coller du livre, eh bien ils n'ont qu'à filmer le livre le hobbit et tourner les pages... ça ce sera du copier coller XD un film a pour but d'adapter, en conservant des éléments du livre mais aussi en remodelant à sa sauce, c'est ce qui fait la beauté d'un film je pense ;)

  • Bob Volte

    Je suis désolé mais dans le livre il se passe pas grand chose et l'histoire n'avance pas beaucoup non plus. C'est pas un reproche possible pour le film qui suit en cela le bouquin (ou tout y est expédié).
    Puis je vous lis les puristes plus on se rend compte que de toute façon vous ne serez jamais content. Quand le passage avec les nains est très semblable au livre dans le premier film c'est trop long et mou. Puis quand ça suit pas le livre c'est nul aussi car c'est pas reproduit à la virgule près.
    Le livre de Tolkien est très sympa, mais il faut être réaliste les événements qui s'y passent ne sont pas du tout développés. A tel point que l'auteur lui-même a voulu le recommencer. C'est donc impossible au cinéma de le reproduire à la lettre près.
    De plus adaptation et réécriture sont des termes qui vont ensemble.

  • Bob Volte

    Les détracteurs sont les fans aussi. Faut que ça soit au mot près comme dans le livre pour que ça soit bien, mais en fait non c'est pas bien non plus si ça y ressemble trop.

  • Bob Volte

    Les décors sont aussi beaux dans le seigneur des anneaux que dans Bilbo. Et vous en avez pas marre d'avoir ce terme "épique" à la bouche à chaque fois ? Bilbo n'a jamais été une aventure comme le SdA, vouloir assister à un SdA bis est une grosse erreur.
    Le film ne doit pas être apprécié en comparaison aux précédents qui n'ont juste rien à voir mais apprecié en lui-même.

  • Bob Volte

    ça montre surtout que les gens sont des cons jamais content
    le premier c'est nul c'est trop lent puis c'est pas "dark"
    le deuxième c'est nul y a trop d'actions il se prend trop au sérieux

  • Sangoku8585

    Bravo ! Voici un crétin fini ! Marre de voir des débiles dans ce forum sérieux ! Je crois qu'on a pas vu le même film. Je crois que tu es aller plutôt dans la salle où il diffusé des merdes français :D

  • Sangoku8585

    Non ce n'est pas une fin à la con comme tu le dit. C'est même une très bonne fin. Le suspense ... Je crois que les français ne connaissent pas ce mot ...

  • Jonathan M.

    J'ai pas osé lire le spoil mais tu me rassures un peu si ça devient un peu plus tragique par la suite.

  • Winnfield

    Le SPOIL parle plutôt de la désolation de smaug donc si tu l'as vu, pas de soucis mais fais comme tu veux;)

  • O?Nam'

    Tu n'es pas obligé de l'insulter, il a le droit d'aimer ou pas. Et il a raison, La Désolation de Smaug contient beaucoup de défauts, ce qui ne m'empêchera pas d'aller le revoir encore 1 ou 2 fois au cinéma, et d'en faire l'éloge à tout mon entourage.

  • Winnfield

    Oui,ce n'est pas horrible mais bon, pour le 2, selon moi, c'était moyen... En 2D je ne perds pas mon plaisir ^^
    Après, vu le rythme effréné du film, ça te convaincra peut être plus. Le 48images/s ne m'ont choqué du tout:)

  • JokerDreizen

    Le mot "épique" est quand même relativement important et ne se retreint pas aux grosses batailles.

  • Bob Volte

    Bien plus "dark". Lol. C'est quoi cette mode à vouloir que tout soit dark ? Le film est moins bien parce qu'il est pas "dark" ?

  • Qwintijn

    "Les décors sont aussi beaux dans le SDA que dans Bilbo"
    C'est une question de goût. Je n'aime pas le tout numérique. Même si le boulot FX est énorme, une vraie forêt ou un décor de mine de Moria me parlent bien plus qu'un Erebor en images de synthèses. Le choix du tout numérique, c'est pour éviter toute prise de risque de tourner en extérieur. Du coup, on passe à côté de l'aspect immersif des décors de "La communauté de l'Anneau" ou "Les deux tours". Je trouve ça bien dommage.

    Le terme "épique" nous est vendu à travers cette trilogie "The Hobbit", comme pour le SDA. Dire le contraire, c'est faire preuve de la mauvaise foi. 3 films de 3h, des bandes-annonces qui font constamment référence au SDA ("Par le réalisateur de la trilogie du Seigneur des Anneaux"), des personnages du SDA qui reviennent, des jonctions scénaristiques entre les deux trilogies. The Hobbit se veut épique, avec son montage dynamique, ses séquences d'action et son climax.

    J'aimerais pouvoir apprécié le Hobbit pour ce qu'il est. Mais comme il offre beaucoup moins que la trilogie du SDA, forcément on ne peut s'empêcher de comparer.

  • Jonathan M.

    "eh bien ils n'ont qu'à filmer le livre le hobbit et tourner les pages... "

    Toi, t'as vu une vidéo de Norman ou de Cyprien là-dessus, non ? ^^

  • Jonathan M.

    Au temps pour moi alors :p

    J'pensais que ça concernait les morts dans le 3ème ( si mort il y a ^^ )

Toutes les actus Ciné
Oscars 2015 : Timbuktu, Les Nouveaux sauvages, Ida... retenus dans la catégorie Meilleur film étranger
Oscars 2015 : Timbuktu, Les Nouveaux sauvages, Ida... retenus dans la catégorie Meilleur film étranger
Tweet  
 
6ème Festival des Arcs : Durak, Frank et Fidelio au palmarès
6ème Festival des Arcs : Durak, Frank et Fidelio au palmarès
Tweet  
 
L'Australie, terre d'aventures et de cinéma
L'Australie, terre d'aventures et de cinéma
Tweet  
 
Box Office 2014: du Bon Dieu à Hunger Games, les 10 plus gros succès de l'année
Box Office 2014: du Bon Dieu à Hunger Games, les 10 plus gros succès de l'année
Tweet  
 
Bande-annonce de Réalité : Alain Chabat et Jonathan Lambert revisitent le cinéma d'horreur
Bande-annonce de Réalité : Alain Chabat et Jonathan Lambert revisitent le cinéma d'horreur
Tweet  
 
Ce soir à la télé : on mate "Sans Sarah, rien ne va !" et "Matrix"
Ce soir à la télé : on mate "Sans Sarah, rien ne va !" et "Matrix"
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "Le Hobbit : la Désolation de Smaug" dans nos forums:

  • [TOPIC UNIQUE] DVD - Blu ray - Blu ray 3D & Version Longue : (41)
  • News Bilbo le Hobbit - 2ème partie (400)
  • Où pourrais-je écouter la voix de Smaug en VO ? (10)
  • Bilbo le Hobbit - Merchandising & Produits Dérivés des films : (4)
  • Box office (77)
Tous les sujets à propos de ce film
Tags
Top Bandes-annonces
Les Gorilles Bande-annonce VF
47 840 vues
Papa ou maman Bande-annonce VF
29 717 vues
Selma Teaser VO
1 666 vues
Comment tuer son boss 2 - EXTRAIT VOST "Kidnapping"
The Smell of Us Bande-annonce VF
31 112 vues
Casting Sauvage Bande-annonce VF
1 452 vues
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • Mathieu Kassovitz, méconnaissable, veut être ''Un Illustre inconnu''
  • Une Barbie Brooke Shields au pied du sapin !
  • Brad Pitt au tribunal : L'acteur accusé d'être trop ''distrayant''
  • Bérénice Bejo avec son amoureux Michel Hazanavicius face aux 'Nouveaux Sauvages'
  • Alix Bézénech demande que ''Justice soit nôtre''