Le Hobbit : un voyage inattendu
Le Hobbit : un voyage inattendu
Date de sortie (2h45min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Fantastique , Aventure
Nationalité Américain , néo-zélandais
Presse   3,2 25 critiques
Spectateurs
  4,3 pour 24 083 notes dont 3 577 critiques
Mes amis
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant !
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

Dans UN VOYAGE INATTENDU, Bilbon Sacquet cherche à reprendre le Royaume perdu des Nains d'Erebor, conquis par le redoutable dragon Smaug. Alors qu'il croise par hasard la route du magicien Gandalf le Gris, Bilbon rejoint une bande de 13 nains dont le chef n'est autre que le légendaire guerrier Thorin Écu-de-Chêne. Leur périple les conduit au cœur du Pays Sauvage, où ils devront affronter des Gobelins, des Orques, des Ouargues meurtriers, des Araignées géantes, des Métamorphes et des Sorciers…
Bien qu'ils se destinent à mettre le cap sur l'Est et les terres désertiques du Mont Solitaire, ils doivent d'abord échapper aux tunnels des Gobelins, où Bilbon rencontre la créature qui changera à jamais le cours de sa vie : Gollum.
C'est là qu'avec Gollum, sur les rives d'un lac souterrain, le modeste Bilbon Sacquet non seulement se surprend à faire preuve d'un courage et d'une intelligence inattendus, mais parvient à mettre la main sur le "précieux" anneau de Gollum qui recèle des pouvoirs cachés… Ce simple anneau d'or est lié au sort de la Terre du Milieu, sans que Bilbon s'en doute encore…

Titre original
The Hobbit: An Unexpected Journey
Secrets de tournage
26 anecdotes
Récompenses
6 nominations
Box Office France
4 497 301 entrées
Distributeur
Warner Bros. France
Budget
-
Année de production
2012
Date de reprise
-
Date de sortie VOD
-
Langue
Anglais
Date de sortie DVD
3 septembre 2014
Format de production
-
Date de sortie Blu-ray
12 novembre 2014
Format audio
-
Couleur
Couleur
Format de projection
-
Type de film
Long-métrage
N° de Visa
135469
Plus de détailFermer
  • Le Hobbit : un voyage inattendu - version longue - Blu-ray 3D / Blu-ray / DVD / DIGITAL Ultraviolet - Edition Steelbook limitée (Blu-Ray)

    Le Hobbit : un voyage inattendu - version longue - Blu-ray 3D / Blu-ray / DVD / DIGITAL Ultraviolet - Edition Steelbook limitée (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 12 novembre 2014

    Logo partenaire neuf à partir de 34,99 €
    Acheter
  • Le Hobbit : Un voyage inattendu (DVD)

    Le Hobbit : Un voyage inattendu (DVD)
    Date de sortie: mercredi 3 septembre 2014


Bandes-annonces et extraits Le Hobbit : un voyage inattendu

Le Hobbit : un voyage inattendu Bande-annonce VO
6 191 452 vues
12 vidéos sur ce film

Vidéos Bonus Le Hobbit : un voyage inattendu

Richard Armitage, Martin Freeman, Andy Serkis Interview 4: Le Hobbit : un voyage inattendu
8 775 vues
Richard Armitage, Martin Freeman, Andy Serkis Interview 3: Le Hobbit : un voyage inattendu
16 171 vues
59 vidéos bonus

Actrices et acteurs Le Hobbit : un voyage inattendu

  • Ian McKellen

    Ian McKellen

    Rôle : Gandalf

  • Martin Freeman

    Martin Freeman

    Rôle : Bilbon

  • Richard Armitage

    Richard Armitage

    Rôle : Thorin

  • Ken Stott

    Ken Stott

    Rôle : Balin

Casting complet et équipe technique

Critiques Presse Le Hobbit : un voyage inattendu

Note moyenne :   3,2 pour 25 titres de presse.
  •   Le Parisien
  •   Télé 7 Jours
  •   20 Minutes
  •   Ciné Live
  •   Elle
  •   Filmsactu
  •   Le Monde
  •   L'Ecran Fantastique
  •   Les Fiches du Cinéma
  •   L'Express
  •   Metro
  •   Positif
  •   TF1 News
  •   Critikat.com
  •   Ecran Large
  •   Ecran Large
  •   Le Journal du Dimanche
  •   Libération
  •   Paris Match
  •   Télérama
  •   Cahiers du Cinéma
  •   Critikat.com
  •   Les Inrockuptibles
  •   L'Humanité
  •   TéléCinéObs
25 critiques presse

Critiques Spectateurs Le Hobbit : un voyage inattendu

Critique positive la plus utile Par The Jack Ranger
  4,5 - Excellent

"Le Hobbit" est un film excellent, un des meilleurs films de fantasy. Peter Jackson s'est surpassé en nous donnant une introduction à la saga du "Seigneur des Anneaux", ici dans un contexte plus en... Lire la suite

Critique négative la plus utile Par Bill MovieFan le 23 mars, 2013
  2,5 - Moyen

Peter Jackson réalise ici un film adapté du conte Bilbon le Hobbit, soit une nouvelle trilogie précédant chronologiquement celle du Seigneur des Anneaux réalisée par le même réalisateur. Il est cla... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 1067 critiques     30%
  • 1262 critiques     35%
  • 610 critiques     17%
  • 376 critiques     11%
  • 139 critiques     4%
  • 123 critiques     3%
3577 critiques spectateurs

Photos Le Hobbit : un voyage inattendu

99 photos

Secrets de tournage Le Hobbit : un voyage inattendu

Un livre pour enfants
Secret de tournage sur Le Hobbit : un voyage inattendu

Le Hobbit est le premier roman publié par J.R.R. Tolkien, linguiste et professeur à l'université d'Oxford. Tirée de l'univers que l'auteur britannique imaginait depuis plus de vingt ans, cette œuvre se destinait tout d'abord à ses propres enfants. Il mit ensuite plus d'une douzaine d'années à achever Le Seigneur des anneaux, consacré à un public plus âgé, compte tenu de sa complexité.

Et de 10 ! Ou de 14 ?
Secret de tournage sur Le Hobbit : un voyage inattendu

Si l'on considère que la trilogie du Seigneur des Anneaux et la trilogie du Hobbit sont deux films, ce dernier est donc le dixième long métrage réalisé par Peter Jackson. Mais si l'on prend chaque épisode séparément, les trois volets constituent ses douzième, treizième et quatorzième passages derrière la caméra.

26 secrets de tournage

Dernières news Le Hobbit : un voyage inattendu

149 news sur ce film

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Commentaires

  • Sauron34

    Mais quelle absurdité de dire que les livres on s'en fouche royalement. Non mais dans ce cas, si les livres à tes yeux ça vaut rien, pourquoi regardes tu le film ? pourquoi continue tu à débattre la dessus vu que tu sais très bien que c'est une adaptation et comme toutes les adaptations il faut que ce soit un minimum fidèle au roman. Non mais je rêve ici, il y en a certains qui on vraiment fumé quelque chose, et pas du vieux tobby ...

  • Senkunin

    Je comprends ce que tu veux dire BiggerThanLife, mais je ne dirai qu'une seule chose : le spectateur lambda va au cinéma pour voir une petite aventure épique qui ne soit ni trop courte ni trop longue ; mais ici, c'est clairement un film pour fan. Le fan lui, veut voir non pas une petite aventure, mais un univers complet transposé au cinéma. Après avoir été emporté dans cet univers grâce aux mots, il attend de l'être grâce aux images.

    C'est vrai qu'il y a des scènes "additionnelles", des petits détails qui pourraient être écartées ; mais le fait de s'attarder sur ces détails, c'est ce qui fait passer le scénario de "aventure qui prend place dans un univers" à "univers dans lequel a lieu une histoire". Par exemple quand j'entends dans le film des références à Gundabad, Rhosgobel, Gondolin... ça peut donner envie à ceux qui n'ont pas lu les livres d'en savoir plus et de se pencher sur les ouvrage de Tolkien.

  • fyah

    @ Senkunin D. : Je ne me souvenais plus exactement de ce qui avait été mentionné au sujet de Saroumane et Radagast, mais au moment de la communauté de l'anneau il a déjà basculé je pense, et j'ai cette même impression dans le Hobbit, alors certes PJ a retranscrit ce que Tolkien mettait dans la bouche de Saroumane a son sujet, mais même au dela de cela, on ne sent pas un Saroumane bienveillant, je peux me tromper mais pour moi il est mouillé et en minimisant ainsi la menace, je pense qu'il essaye de préserver ses propres intérêts, son implication et ses ambitions ...

  • Senkunin

    fyah : c'est justement ce que je dis ^^ en 2941 (soit au moment de la quête d'Erebor) il aide le Conseil, mais commence déjà à vouloir le pouvoir pour lui. Ce qui change dans la Communauté de l'Anneau, c'est que cette trahison est rendue publique

  • Senkunin

    Si tu veux la version finale, celle pensée et repensée par Tolkien, puis complétée et publiée par son fils c'est le Silmarillion. Après, si tu veux en savoir plus sur la création par Tolkien de ces récits et voir les différentes ébauches/versions, tu peux passer aux autres (quant à l'ordre, j'ai pas vraiment d'idée là-dessus).

    A savoir que Tolkien a dit que toutes les versions se valent sur le plan de l'histoire d'Arda ! Effectivement, certaines versions sont dites faire partie des légendes contées par les Elfes, d'autres sont la croyance humaine... Ce n'est pas parce qu'un récit est publié plus tard qu'un autre qu'il est plus fiable.

  • Macross59

    Je pense pas qu'on puisse juger le scénario de ce film (ou tout du moins les ajouts) sans avoir vu les autres. Certains ajouts peuvent paraître inutiles "pour le commun des mortels" mais il faut voir comment tout cela va être utilisé pour servir les autres films.

  • Dark_Pen

    D'accord avec Bigger, l'omission de Tom Bombadil était judicieuse, tout comme le changement avec Saroumane dans la version longue. La construction et le rythme d'un bouquin ne sont pas les mêmes qu'un film.
    En revanche, contrairement à Bigger, je trouve l'adaptation du Hobbit très réussie, et ça me semble carrément insensé de qualifier le scénario de "simpliste" ou long, chaque scène a son utilité dans l'histoire.

  • Nathan Snidaro

    "En fait pour "La route perdue", je 'lai feuilleté et il y'a une version du Silmarillion , de la chute de numenor, l'Atlante ainsi que des nouvelles apparemment contemporaine a l'ecriture du Seigneur des anneaux ... Mieux vaut commencer par une version posterieur du silmarillion pour en apprecier toute la richesse ? "
    Ba après tu fait comme tu veut, mais je ne pense pas qu'il soit utile de lire les home d'avant, mais bon encore un efois après tu fait comme tu veux. L'ordre de parution ca donne :
    -les deux tomes des contes perdus ( dans le second on a l'histoire du nauglamir beaucoup plus développé et prenante :D )
    -Les lais du beleriand ( que des poèmes qui retracent l'histoire de turin et celle de beren et luthien )
    -la route perdue
    -la formation de la terre du milieu

  • Hunter Arrow

    AnaelCinoch: Ce que tu dis est intéressant en particulier sur les gens allant au cinéma pensant voir le SDA qu'ils ont découvert avec les films et étant déstabilisés par le ton du Hobbit dont ils ne connaissent pas le bouquin. Ok, c'est exactement mon cas et pourtant j'ai apprécié le film. La raison : je sais me servir d'internet pour me renseigner et pas uniquement pour me plaindre.

    Je savais qu'en allant voir le Hobbit j'allais voir un film au ton plus enfantin et ce juste en me renseignant un minimum sur l'oeuvre originale. Ce n'est pas dur non plus.

  • AnaelCinoch

    Sauron34 : Donc, si on a pas lu le livre, on n'a rien à dire sur le film ? Toute critique de notre part est hors sujet ? On a pas le droit d'avoir un avis ?
    Ou est l'absurdité ?

    Je soutiens amplement BiggerThanLife dans le principe, même si personnellement j'apprécie beaucoup le film. Juste que ce culte du livre, cette vérité indiscutable détenue par les incollables et ce mépris des critiques me donnent des allergies

  • fyah

    @ Senkunin: héhé, perso je guete un peu les annonces sur les sites libraires pour les futures rééditions, mais je ne me mettrais pas aux VO pour le moment, car mon anglais est un peu trop approximatif et surtout quand on est deja pas a l'aise avec tous les noms, les termes propres a l'univers en français, je pense que c'est encore une barrière de plus vers la VO ...

  • Senkunin

    @ fyah : perso je vais recevoir le Silmarillion en Anglais, la version illustrée par Ted Nasmith je pense, pour Noël ! J'ai hâte.

    Concernant Christopher Tolkien, il a dit dans une interview qu'en rassemblant les écrits de son père sur le Silmarillion, il a été obligé de réécrire certains passages qui lui semblaient incohérents. Mais il a toujours posé un oeil tellement critique sur ses rajouts qu'il disait avoir rêvé plusieurs fois que son père revenait à la vie, lisait son manuscrit du Silm et le critiquait violemment. Il avait un peu peur de la réaction qu'aurait eue son père s'il avait eu l'occasion de lire la version finale. Donc écrire un livre entier, hors de question !
    D'ailleurs, J.R.R.Tolkien, de son vivant, a refusé net la proposition d'un fan qui voulait écrire une suite au Seigneur des Anneaux.

  • AnaelCinoch

    "Ca n'enleve en rien que l'on peut trouver a redire sur Radagast, Goblinville, le jeu d'acteur, les effets speciaux, mais qui dit faiblesses ne dit pas forcement que tout est a jeter et que le film est forcement nul pour nous ... Et encore c'est sujbjectif parce que ce qui a pu deplaire a un fan ou a un spectateur qui ne connait pas le roman peut plaire a un autre et inversement ..." Voilà on est d'accord. Pourquoi alors démonter férocement l'avis de ceux qui trouvent à redire justement ?

  • FingolfinII

    D'accord avec Sauron34. D'ailleurs PJ considère ses films comme ceux faits par un "fan pour les fans"; c'est un passionné de Tolkien, qui s'adresse aux passionnés; je comprends que d'autres n'apprécient pas, mais en tout cas lui choisit de ne pas trahir le livre et de rester fidèle aux écrits.

  • Macross59

    @AnaelCinoch : Je pense que ce qui horripile beaucoup certaines personnes ce sont les pseudos connaisseurs qui arrivent, déballent leur avis comme étant la parole sainte et expliquant que les fans sont aveuglés bla bla bla.

    Je n'ai vu personne ici critiquer et s'attaquer personnellement à des personnes qui argumentent. Après il faut distinguer un débat un peu musclé et une attaque personnelle.

    On a des gens passionnés qui peut être s'emballent un peu par moment. ^^

  • henki47

    "Cette idée du plus c'est long, meilleur c'est, est faux." Ca fait la phrase préconçu faite pour rassurer ceux qui en ont une t... ok je m'arrête ^^

  • AnaelCinoch

    Hunter Arrow : "je sais me servir d'internet pour me renseigner et pas uniquement pour me plaindre" Tu as très bien fait ! Certains ne l'ont pas fait, faut-il absolument les blâmer ? Mais ce n'était pas le cœur de mon propos.

  • fyah

    @ Anael: Et bien là on est d'accord, mais ce qui est enervant c'est quand le gens ne voient que le point de vue cinema en s'attaquant a l'histoire elle meme, car ce n'est nullement Peter Jackson qui en est responsable, on peut critiquer la mise en image, les effets speciaux, etc, mais la trame en elle meme, l'univers c'est insultant pour Tolkien et ce film ne s'est jamais vendu comme etant un film sombre, destiné avant tout aux adultes, etc
    Alors quand je lis des gens qui disent: Peter jackson a vendu son ame a disney, on est sur une pale copie de la communauté de l'anneau, moi j'aurais coupé ceci, coupé cela, j'ai pas aimé cette scene : sans se dire une minute qu'elle aura peut être tout son sens dans les prochains episodes, je prends le temps de revenir sur la chose et sur le fait que chronologiquement parlant le Hobbit a été écrit avant le seigneur des anneaux et qu'il est normal que tous les aspects ou personnages du SDA ne sont pas aussi présent dans cette nouvelle trilogie ...

    Que les gens n'aient pas compris la magie et le sens premier de l'oeuvre c'est une chose, mais il est difficile pour ne pas dire impossible d'occulter le roman quand on l'a lu... Cela donne une raisonance toute particulière au film ...

    Tu sais ca serait un peu comme admirer une reproduction d'une toile de maitre en occultant completement l'originale et le peintre qui en est a l'origine et que toi qui connait l'originale tu discute avec une personne qui ne la connait pas et qui te dirait: "Mais je m'en fous de Da Vinci, de son "Sfumato" que lui il a dessiné tel ou tel élément, moi c'est la reproduction que j'admire ...
    La comparaison ou la référence est systématique et tu ne peux blâmer ceux qui ont vu tous les éléments de juger de tel ou telle réussite, attrait, etc ....

  • fyah

    @ BiggerThanLife qu'est ce que tu attend alors pour nous pondre un roman ou "le film ultime" ???? Tu sais quand on s’intéresse a une chose et que l'on sait que c'est une adaptation, une vitrine, on ne se contente généralement pas d'entrevoir mais on a le minimum de curiosité intellectuelle d'ouvrir la porte et de prendre connaissance de ce qu'il y'a derrière l'arbre qui cache la foret ....
    Un peu comme Frodo qui a longtemps rêvé en lisant les écrits de son oncle et qui saisit l'occasion de vivre et d’écrire ses propres aventures .... ;-)
    Apparemment pour le film, il y'a tout un tas (une grande majorité) de spectateurs qui n'ont pas lu le livre et qui ont appréciés le film sans scènes amputées ou ajoutées donc ton avis est recevable a ton niveau mais le plébiscite international est la preuve que PJ a reussi son pari ...

    Je te prends le pari qu'en réduisant le film comme tu dis, tu n'aurais pu enlever 50 mns sans que cela ne semble trop catapulté, que tu ne te prive de scènes qui ne t'apparaissent pas forcement importantes dans ce premier volet mais qui donnent des indices et éléments pour les prochains films ...
    Et puis ce sont aussi des passages pour ceux qui ont lu le livre, des passages qui permettent de mieux appréhender les personnalités, la nature de telle ou telle personnage, de races, etc ....

    Au sujet de Lost, je ne relancerai pas de vastes polémiques et discussions, mais personnellement je trouve qu'a partir de la saison 3, la série a sérieusement décliné et au final, la on peut dire que toute l'experience Dharma, le dénouement et les explications ne m'ont pas convaincus et au contraire m'ont réellement fâché avec la série... Mais c'est un autre "vaste" debat ...

    @ Senkunin, ok donc je vais attendre la reedition du Silmarillion (rupture et reimpression chez les quelques editeurs que l'on avait jusque là ...)

    Je me demandais d'ailleurs pourquoi Christopher Tolkien n'avait jamais entrepris d'ecrire lui meme un nouveau roman en se basant sur la mythologie et les ecrits de son pére ...
    Ne s'en sent il pas capable, Tolkien qui lui a demandé de reprendre son travail a sa mort lui a t'il demandé de ne pas repartir sur des histoires originales ?
    Je me suis toujours demandé pourquoi il n'avait pas entrepris de redonner une seconde vie a son univers quitte a s'entourer d'ecrivain de talent si il ne s'en sent pas lui meme capable ....

  • fyah

    @ "AnaelCinoch il y a 1 minute
    Sauron34 : Donc, si on a pas lu le livre, on n'a rien à dire sur le film ? Toute critique de notre part est hors sujet ? On a pas le droit d'avoir un avis ?
    Ou est l'absurdité ? "

    Franchement cela fait combien de jour que tu nous ressors exactement le meme raccourci: "pas lu le livre = pas moyen de critiquer"
    Lis tu au moins ce qui ait dit par ceux qui ont lu le livre justement ?
    On peut très bien ne pas aimé, après tout on adhère ou pas, mais ce qui est impossible c'est de juger une adaptation fidèle en disant que l'on pouvait supprimer telle ou telle chose, que c'est simpliste comme histoire etc ...
    La base reste le livre et le SDA était fidèle aussi aux livres, je vois pas pourquoi Jackson aurait complètement dénature l'histoire sur un coup de tête alors qu'il s'est investi dans une saga qu'il a toujours voulu fidèle et dédiée aux fans avec l'envie de plaire aussi aux profanes ...
    T'as pas aimé, Biggerthanlife non plus trés bien, mais difficile pour les millions de lecteurs de Tolkien a travers le monde de résonner qu'en simple film de cinéma lambda ...
    C'est un fait et en terme d'adaptation, on est aussi nombreux a trouver a redire, mais on salue tout de même ce travail dantesque qu'a réalisé Peter Jackson ...

    On a jamais dit qu'il fallait que vous alliez dans notre sens a dire que le film est bon, mais vous ne nous ferez jamais dire que les films souffrent de ce que vous prenez pour des erreurs scenaristiques ou des longueurs inutiles, qu'il aurait fallu l'amputer de trois quar d'heure etc ... puisque c'est une mise en image d'un univers qui nous ai familier et que là ou il y'a eu ajout et liberté cela s'inscrit clairement comme un point d'encrage pour des intrigues et des scénes a venir ...
    Ca n'enleve en rien que l'on peut trouver a redire sur Radagast, Goblinville, le jeu d'acteur, les effets speciaux, mais qui dit faiblesses ne dit pas forcement que tout est a jeter et que le film est forcement nul pour nous ... Et encore c'est sujbjectif parce que ce qui a pu deplaire a un fan ou a un spectateur qui ne connait pas le roman peut plaire a un autre et inversement ...

  • Sauron34

    Tu sais je respecte ton point de vue AnaelCinoch. Mais met toi un peu à notre place, imagine quelqu'un qui viens te dire qu'il s'en fiche totalement du livre. Bien que je suis pas en adoration devant ce livre hein, ça fait réagir et vivement. Enfin quoi ça parait même logique, on parle cinéma d'accord, mais de cinéma d'adaptation. Quoi de plus logique de retranscrire l'ambiance du livre, non ?! Et je te rassure le film est moins gamin que le livre, et même plus sombre que ce que l'on pense.
    Ensuite c'est vrai que ce film souffre du succès du SDA, et ça nous pauvres fans on y peut rien car effectivement le grand public peut s'attendre à un SDA bis. Sauf que, je suis allé voir 3 foi le film et j'ai eu l'occasion de discuter avec des non initiés à Tolkien. Et bien certains ont salué le travail laborieux mis en scène par PJ. Car là où certains voient de la longueur, d'autres y voient plus de clarté. L'important étant de bien s'imprégner du milieu et surtout de bien comprendre où on veux nous emmener.
    Et je pense que c'est un choix judicieux car on peut remarquer que globalement ça plait, et ça ne dénature pas l'oeuvre originale, donc c'est un bon pari.
    Mais je suis tenté de faire le parallèle avec le SDA sur un point : l'action. Je vois que certains attendent que ça, de la bataille de la vraie ! Rassurez vous, vous y aurez droit et c'est là que peut être votre regard changera sur cette longueur qui au final expliquera tant de choses.

    Alors pour finir ne croit pas que je te lynche parce que tu t'en branles du livre. Je réagis vivement car pour l'un ne peut aller sans l'autre. Après tu as tes arguments et de bons arguments je dois l'admettre. Je demande juste un peu plus de modération vis à vis du livre, adeptes de grand cinéma ;)

  • Sauron34

    Non AnaelCinoch, tout le monde a le droit de critiquer. La critique est constructive comme on dit. Mais lorsqu'il s'agit de dénigrer le livre, là je suis désole mais ça m'irrite. Bien sur qu'un film ne doit pas suivre à la lettre un film. Mais vous devez comprendre qu'il a un esprit chez Tolkien dans chacun de ses romans et que cet esprit doit être bien retranscrit dans les films. Et PJ l'a compris !
    Vous voulez de la grosse action avec un scénario insipide ? allez voir Avengers ...

  • AnaelCinoch

    Ce n'est pas ce que je veux dire non plus. Ce que je veux dire, c'est que beaucoup de gens n'ont pas lu Bilbo le Hobbit. Au cinéma, Tolkien a été découvert par la majorité grâce au Seigneur des Anneaux. A partir de là, imaginez des gens qui n'ont connu que le SDA, et qui se jettent dans les salles pour voir le Hobbit. Pour une bonne partie, c'est déception. Parce que ce n'est pas le SDA, c'est différent, en négatif. Parce que le rythme est lent. Parce que le SDA était sombre, adulte, et le Hobbit léger et un tantinet gamin. Parce qu'il y a des scènes frustrantes. Parce qu'il y a des choses qu'on aurait préférer voir à tel moment à la place d'autres.

    C'est ce sentiment que je dis légitime. Chacun à droit de ressentir quelque chose vis à vis d'un film et de l'exprimer. Si un spectateur n'a pas aimé l'humour du film, je ne vois pas pourquoi il devrait être contredit par les connaisseurs de l’œuvre originale à tout prix. Si un non connaisseur n’apprécie par l'histoire qui lui est proposée, aurait préféré autre chose, pourquoi il faut absolument lui taper dessus ?

    Ce n'est pas parce que quelqu'un émet une critique qu'il veut la faire approuver au monde entier. Moi par exemple, je trouve que le film manque d'une scène de combat épique pour me combler complètement. Et je me fiche franchement que ça ne soit pas en accord avec le livre. Je ne fais qu'énoncer mon ressenti, je ne fais que parler de ce que j'aurai aimé voir. Et rien de plus désagréable qu'un illuminé qui vient vous dire que vous ne savez pas ce que vous dites parce que vous n'avez pas lu le livre.

    Que je sache, le cinéma est un lieu culturel ouvert à tous. Allociné est un site de cinéma grand public où tout le monde, même les moins calés sur l'univers Tolkien peuvent venir parler de leur avis sur le film. Les salles qui programment le Hobbit ne sont pas remplies d'incollable de Tolkien, et je ne vois pas en quoi leur avis sur LE FILM ne serait pas respecté. C'est tout.

    Et la remarque sur Avengers, film que j'aime beaucoup dans son registre (différent du SDA), est encore une preuve d'intolérance.

  • AnaelCinoch

    J'ai écris ça avant d'avoir lu ton com fyah. Sache que j'ai aimé le film (surtout au deuxième visionnage, après avoir avaler le changement de ton qui m'avais déstabilisé).
    Pour répondre à ton message, mon précédent fait l'affaire. En fait, ce que je ne comprends pas alors, c'est pourquoi vous prenez toute critique comme attaque personnelle.
    "mais vous ne nous ferez jamais dire que les films souffrent de ce que vous prenez pour des erreurs scenaristiques..." Ce n'est pas absolument pas l'intention des gens, ils exposent juste leur point de vue personnel. Pour eux, ces erreurs sont réelles, en tant que spectateurs. Mais le but n'est pas de vous faire avoir tord ou pas. J'ai juste du mal à assister à des lynchages massifs dès que quelqu'un tente d’émettre un avis négatif. Franchement, c'est tout.

  • BiggerThanLife

    nono en dvd aussi ;)

  • henki47

    "Le Hobbit démarre moins bien que le marsupilami au box office" aucun sens.
    franchement n'importe quel film peut faire plus au box office y a deux fois plus de diffusion du film marsupilami en une journée que pour le hobbit compare au comparable^^

    c'est un peu des maths et de la logique. 4 séance x 200 places= 800.
    8 séance x 200 places = 800. ^^ non je déconne 1600

    Le box office prend pas ça en compte à ma connaissance...

  • Nicolas G.

    Pas mal... Un long démarrage mais de bonnes scènes avec une BO plutôt sympa et de bon effets ! On reste sur sa faim, on attend la suite...

  • Macross59

    @Nono Bamy : Je viens de regarder sur le net (Amazon) et tu peux trouver le coffret version longue des 3 films en dvd (12 dvd) pour 40 euros ce qui est carrément pas cher je trouve.

  • Mitchel G.

    Le Hobbit démarre moins bien que le marsupilami au box office... passé la vague de fans hystériques, ça se calmer très vite ...

  • No? Ba

    Les version longues du seigneurs des anneaux ont peux que les avoirs en blu-ray ou on peut les avoirs en dvd ?

  • Macross59

    @Nono Bamy : Elles sont aussi en dvd, ce sont les versions que je possède d'ailleurs. ^^

    Par contre je crois que ce sont juste les "collectors" qui sont en version longue. A moins qu'elles soient sorties en version simple par la suite.

  • AnaelCinoch

    Hunter Arrow :

    "On peut les blâmer quand leur argument principal est "mè C gam1, pui ya pa 2 bataïlle, c tou pouri" "
    Oui ! Même si personnellement je ne ferait que les ignoré, leur avis n'a pas pour but d'apporter un élément de débat ^^

    "Mais critiquer le ton enfantin faut arrêter de déconner là. Surtout que franchement je trouve qu'il parvient assez bien à ne pas sombrer dans la niaiserie absolue et reste regardable pour un adulte."
    Ça c'est ton point de vue. C'est déjà trop pour d'autres.

  • AdamChandler

    Ouai par conter les effets spéciaux à la place du maquillage pour les orcs etc, je dis non! (même si ils sont bien fait)

  • AdamChandler

    Je suis un peu déçu par le casting, qui mise à part les anciens du SDA, a du mal à montrer du charisme, qu'en pensez vous? malgré des petits écarts avec le roman Peter Jackson reste le maître dans l'adaptation de l'univers de Tolkien!

  • AnaelCinoch

    fyah, Sauron34, Macross59 : On est enfin sensiblement sur la même longueur d'onde et j'en suis ravi ^^ Mais j'ai juste l'impression que parfois vous prenez trop rapidement certaines personnes pour des détracteurs de mauvaise foi, alors qu'ils ne le sont pas forcément. Le premier coup que je suis venu partager mon avis mitigé sur le ton donné au film, sans pour autant insulté ni Tolkien ni Jakson, je me suis fait rembarrer illico parce que mon avis n'était pas au dispasion avec le roman.. pas très cool.

  • BiggerThanLife

    Remarques pertinentes Senkunin sur le rapport univers/histoire ;) Mais je ne vois que le film moi et m'en excuses auprés de vous, mais c'est ainsi.

  • Hunter Arrow

    AnaelCinoche : On peut les blâmer quand leur argument principal est "mè C gam1, pui ya pa 2 bataïlle, c tou pouri". Franchement que l'on critique le film sur des points objectifs tels que le rythme un poil lent des débuts (rappelons qu'il en est de même pour la Communauté de l'Anneau je tient à signaler qui prend au bas mot 30minutes avant de réellement commencer), le surplus d'effets spéciaux... ok je veux bien. Mais critiquer le ton enfantin faut arrêter de déconner là. Surtout que franchement je trouve qu'il parvient assez bien à ne pas sombrer dans la niaiserie absolue et reste regardable pour un adulte.

  • BiggerThanLife

    Moi aussi, je suis là depuis plusieurs semaines à discuter avec les fans spécialistes de Tolkien, parceque j'attendais ce film avec impatience, j'ai bien le droit de rapporté mon avis mitigé sur le film. film que je reverrai, c'est sûr.

  • No? Ba

    Ok merci ça serais un super cadeaux de noel si je les ais en version longues (dvd) !!

  • Macross59

    @biggerthanlife : Autant je suis d'accord que l'on prend un film pour ce qu'il est mais là on parle d'un film dit d'adaptation donc pour le juger il faut bien se référer à ce qu'il est censé adapter non?

    Après que l'on aime pas, que l'on aurait aimé plus de ci ou de ça, très bien, chacun son avis mais PJ n'allait pas dénaturer totalement l'univers et le modifier complètement.

    Bien sur on peut aussi avoir lu le bouquin et préférer celui-ci à l'adaptation cinématographique, etc...

    Bref, on a tous notre avis et pour contenter tout le monde il faudrait faire un film par personne. :p

  • Guillaume S.

    Je n'ai pas encore vu Bilbo (demain soir) mais il m'arrive lire quelques avis, j'en vois quelques uns qui le trouvent trop enfantin ... mais Bilbo le Hobbit est différent du Seigneur Des Anneaux. Même son de cloque plus bas, c'est presque un conte pour enfants, je veux dire l'univers est bien moins décris comme Hostile .. Je communiquerais mon avis ce week end !

  • x-doll

    Ahaha!! On m'a dit un jour de ne jamais aller sur les forums des films que l'on aime, plus lucide tu meurt!! Enfin chacun écrit ce qu'il veut.....

  • x-doll

    Pour beaucoup c'est l'argument a deux balles, mais une chose est sûr quand on a lu l'livre, on se rend compte que peter jackson a vraiment compris l'essence de l'oeuvre de tolkien. Ok le ton est plus léger que dans les films précédents, mais il en ressort exactement le même constat lorsqu'on compare les livres aussi! Es une faiblesse? Pas du tout! J'ai lu plus bas que la scéne du repas au début était assez nul, mais elle est exactement pareil que dans l'roman!! Alors certes une adaptation ne doit pas forcément être trop calquée de l'oeuvre original, ba rassurez vous c'est pas l'cas du tout! Mais cette scéne moi(et comme beaucoup d'autres lecteurs) on l'a voulais comme ça! Et ce film a une force pour lui, c'est que, on a beau avoir lu l'livre 1 fois, 2 fois ou plus, jackson a malgré tout réussi a nous surprendre, et ça cool, car ça évite le côté trop "formaté" j'ai envie d'dire. Rappelez-vous de da vinci code..... Après il vrai qu'on ne retrouve plus beaucoup l'aspect philosophique qui faisait la force des films précédents, mais j'pense que les suites montrons en puissance(avec notamment les appendices, mythologie beaucoup plus complexe, ceux qui l'on lu aussi m'comprendrons). Donc laissons jackson mettre en place tranquillement le mélange de c'est deux mythologie(bilbo et appendices). Bref j'ai trouvé le spectacle magistral moi. Et le numérique quand il est utilisé de cette manière ça m'dérange, mais alors pas du tout, bien au contraire! Car putain quel spectacle! Et si vous voulez de la niaiserie, ya taken 2(qui bat tout les records) pour ça!

  • x-doll

    @fyah: C'est a quelle page ça?

  • fyah

    Allez un autre petit pour la route !
    Je ne cite personne le but n'est pas d'accabler ceux qui n'ont pas aimés, mais franchement quand tu regardes les notes et que tu vois un "0 sur 5" avec ca en commentaire et rien d'autre :
    ----------------
    Dsl mais le film est nul. Les nains ressemblent pas à des nains c n'importe quoi.
    ----------------

    A oui, il me semble que Peter Jackson avait demandaient "passe partout et passe muraille" mais pouvaient pas ils etaient en train d'enregistrer sur fort boyard...
    Ah mon avis il ne sait pas a quoi est sensé ressembler un nain en fantasy, meme si Thorin et Kili et fili sont moins marqués que Gimli ou les autres, je le reconnais).
    Mais comment restreindre son avis a cela sur un tel film ca me sidére !!!)

    Et aprés on dit que ceux qui ont lu le bouquin qui connaissent un peu la fantasy sont dures en vers certaines critiques .... Franchement ...

  • fyah

    @ Anael: Bein tu vois tu as des gens qui emettent ce genre d'avis :

    -----------------
    Quel déception !
    2h45 où il ne se passe rien...
    Apres une trilogie du Seigneur des Anneaux épique, on a le droit ici à un film se résumant à 2h de bla-bla et 45min de fuite d'un groupe sans charisme se faisant malmener par de vulgaires créatures alors qu'ils doivent accomplir une quête héroique...
    De plus, quelque chose de plus en plus courant de nos jours se retrouve encore ici: le manque de réalisme. On court tout droit sur 10 000 "méchants" alors qu'on est une petite dizaine, tombe d'une montagne de 500m puis se relève comme si de rien n'était... Bref .... --------
    Donc on se fait malmener par "de vulgaires" créatures mais on fonce a 10 contre "10 000", ok, il a pas saisi que c'etait avant tout un conte pour enfant et qu'on est pas vraiment dans le meme registre que le seigneur des anneaux, mais en revanche il faut se rendre a l’évidence cela ne semble pas le choquer dans LSDA ...
    Honnêtement, Gimli et Aragon aux gouffre de Helm la charge de Gandalf a la même bataille, Le passage de la Moria, les batailles d'Osgiliath ou de la porte noire, les hobbits face aux nazguls a la tour de garde, Legolas qui surfe sur un bouclier ... Ah ouai pis Gandalf qui fait une chute de plus de 500m en se battant avec un monstre enflammé et qui s'en sort vivant ! franchement c'est beaucoup plus realiste !! Et pourtant quel moment de cinema !!!
    Bizarrement les gens sont plus indulgents avec LSDA qu'avec Bilbo parce que le coté beaucoup plus affirmé "conte" les a dérangé ...

    Qu'est ce que ca va être quand on va leur apprendre que les Nazguls et les Ents n'existent pas !!!! Je n'ose même pas imaginer !
    ^.^

  • zanzibarland

    @fyah==> La nouvelle Zélande ça ressemble à rien, le film est donc nul, et puis si c'est pour suivre une histoire de nains de jardins...( les avis lapidaires comme le mien c'est pas ce qui manque)

  • Asami_304

    J'ai été incroyablement satisfaite par cette adaptation. Une nouvelle fois, Peter Jackson nous offre un grand spectacle. Les décors (Erebor, mon dieu), les costumes, la musique (bien que quelques thèmes soient déjà connus...), tout était grandiose et hormis quelques détails, fidèle au roman. C'était un réel plaisir de replonger dans l'univers de la Terre du Milieu.
    Les acteurs sont crédibles, avec mention spéciale pour Martin Freeman, que je n'avais vu que dans Love Actually, et qui incarne Bilbon avec perfection, et surtout Ian Mckellen, toujours aussi génial. Lee Pace (Thranduil), bien qu'on ne le voit que quelques secondes, m'a aussi fait grande impression (ce regard méprisant qu'il jette à Erebor, c'était grand aha).

    En bref, mis à part l'abus d'effet spéciaux qui m'a un poil gênée, j'ai vraiment adoré le Hobbit et je meurs d'impatience de voir la suite. En attendant, on relis le roman, en espérant que l'année passe vite :3

  • zanzibarland

    C'est vrai que Legolas qui surfe sur un bouclier... c'est quand meme grotesque, mais ça n'en fait pas une mauvaise idée pour descendre les escaliers...( ma théorie c'est que Legolas est un jackass mais il controle mieux qu'un jackass.)

  • Leif Huber

    Franchement que vous êtes naïfs, ceux qui disent que c nul et ben lisez le livre et vous comprendrez à quelle point le film a respecté toute l'histoire, ah ouais encore une chose le début de l’histoire dans le livre il n'y pas grands chose qui te divertit comme par exemple bataille épique, mort d'un héros,... etc mais l'aventure est dedans, ce n'est que dans le milieu et la fin de l'histoire que le vrais choses commencent à devenir intéressant; alors attendez le second volet ou même le troisième volet.

  • fyah

    X-doll: dans les critiques ci dessus .. les critiques a 0 etoiles ...

    Et dans le genre tu en a d'autres qui sont bien gratinées elles aussi les j'adore "leS seigneurS des anneaux mais ..."

    Et un autre encore :
    -------------------------
    Inutile, quand j'ai vu peter jackson a la télé dire que c''était meilleur que la trilogie, j'ai vu qu'il n'était lui même pas convaincu. Il n'y avait aucune innovation, des actions qui se répétent, aucune magie, mystère, légende et des choses qui font rêver. rempli de défauts, bilbo est nul comme acteur, film d'action, de comédie. GandaIf aucune magie. Bilbo n'était jamais sale, détail qui tue le film.
    la trilogie restera la meilleure trilogie que j'ai vu. D'ailleurs elle s'appellait le SEIGNEUR des anneaux et non the hobbit. Faut bien s'engraisser encore un peu mr jackson
    L'orque blanc était en plastique, on dirait un vieux monstre des années 30.
    les gens qui ont aimé ce film, n'ont pas vraiment apprécié le trilogie comme il se doit. et les gens qui ont vraiment apprécié la trilogie n'apprécierons pas ce film sans but.
    ----------

    Alors sur Azog, le fait que le film ne lui ait pas plu ok, passons, mais alors parler pour Jackson, qui n'etait pas mecontent de retrouver la terre du milieu a ce qu'on a pu lire dans les interview, voir dans les making of ca m'a deja fait rire...
    Aucune magie ? bon passons encore ... Bilbo jamais sale ? Freeman a d'ailleurs râlé parce qu'il s'est retrouvé pendant des scenes et des scenes de tournage avec de la fausse morve de troll liquide, puis gluante puis seché sur les costumes, mais aprés je ne sais pas si le fait que les acteurs soit toujours bien coiffé et propres dans les james bond ou films d'actions puissent etre un argument pour noter aussi durement un film car apparemment c'est "un detail qui tue le film ! ...." ... Aprés freeman nul comme acteur, c'est aussi marrant comment on ne perçoit pas les choses de la même façon.
    Et j'adore aussi la conclusion qui revient enormement dans ces critiques et celles a 1 ou 1.5 etoiles " les gens qui ont aimé ce film, n'ont pas vraiment apprécié le trilogie comme il se doit. et les gens qui ont vraiment apprécié la trilogie n'apprécierons pas ce film sans but" Ah bon j'ai aimé et on est apparemment des millions a avoir aimé la trilogie et ce film: suis je normal docteur?

  • Senkunin

    C'est vrai que Thorïn par exemple, qui est sensé avoir 198 ans, je l'ai toujours imaginé avec une grande barbe blanche ; Kili et Fili, je les voyais avec une barbe brune, mais grande (ils ont environ 80 ans quand même !)

    Pour la scène de Legolas, personnellement ça ne m'avait pas plus choqué que ça (bon je me confesse, à l'époque j'avais 10 ans, j'ai connu Tolkien à la sortie du Retour du Roi mais j'ai attendu de lire le SDA et le Hobbit avant de voir les autres films ; j'avais donc pas une vision assez éloignée sur le sujet). Ce qui a le plus manqué à la scène, je dirai, pour rattacher l'histoire à son univers, c'est que Gimli aurait dû crier le cri de guerre nain en sautant pour protéger Aragorn. En effet, je crois qu'aucun mot de Khuzdul n'était prononcé pendant le film. (et puis, je l'aime bien moi ce cri de guerre ;) )

  • Gablerock

    Bah il est super se film je voit pas pourquoi il se fait autant pourrir. Il va bien la communauté de l'anneau et nous donne vachement envie de voir la suite. Le seul petit regret pour la suite c'est qu'il n'y aura plus Gollum. Il était vraiment super la. Sinon tout les personnage secondaire sont attachant et les principaux interressant. Le dernier plan sur l'oeil de Smaug laisse annoncer que la suite n'en sera que meilleur

  • BiggerThanLife

    No problem Leif, de toute façon il y a 2 mois je disais déjà ici sur ce forum que le premier Hobbit serait une mise en bouche pour les deux suivants qui seront plus épique et sombre. okey okey, c'est arrivé... mais ça fait un peu chier d'avoir eu raison ! J'aurais aimé avoir tord.

  • steve g.

    BIen entendu et cest avec sans surprise ke je dis ke ce film est une tuerie , effets mortels et costumes decors et scenes daction son au rendez vous , vivement la suite . la scene avec smeagol est pour moi la plus inatendu (je vous rapele ke le titre se nomme comme ca) on approfondie ce perso derengeant a souhait , bref magnifike a voir absolument

  • heathledgerdu62

    Un bon prequel a la trilogie du Seigneur des Anneaux avec une belle petite apparition de Frodon au début du film. Ce film est fait aussi bien pour les enfants et pour que les adultes car il y a un aspect très enfantin avec le petit magicien qui protège la forêt et ses animaux qui sont attaqués par des araignées géantes. Christophe Lee joue un "Sarouame" gentil mais méfiant par rapport à la quête des nains qui veut reconquérir leur royaume. Hugo Weaving joue le chef des Elfes. Cate Blanchett qui joue une elfe qui est une vieille amie de Gandalf !!! Ce film est un véritable chef d'oeuvre !!!

  • Macross59

    @nikos182 : Je te rejoins sur les images de synthèse mais pour les scènes ajoutées je pense qu'on ne pourra juger de leur intérêt uniquement lors de la sortie du prochain film.

    On ne réalise peut être pas encore la portée de ces ajouts vu qu'on a pas encore vu les 3 films.

    Elles peuvent te paraître inutile maintenant mais être essentiel à la compréhension plus tard dans la récit.

  • nikos182

    Du bon mais beaucoup de moins bon. Pelle mêle : trop d'image de synthèse (sa ne vaudra jamais les orques maquillés du seigneur des anneaux), des scènes d'actions too much (les chutes des nains dans gobelinville), des scènes inutiles (radagast, le conseil blanc avec saroumane très mal exploité), un méchant inutile et moche, des dialogues sans grand intérêt (sa manque de répliques marquantes et transcendante quand mêmes), BREF pas beaucoup de frissons devant le film car le réalisme du SDA a complètement disparu.
    Cependant l'introduction est très bonne, on plonge dans l'ambiance d'un conte comme je le souhaitai, hélas tout ce délite au fur et a mesure et on nous sert du Disney.
    Le + : un éclair de génie pour la scène des énigmes dans le noir , magnifique. Et des paysages superbes.

  • Viggo90

    une question ; le prénom de Gil-Galad se prononce comment svp ? "Guil" ou bien "Jil" ?

    Merci

  • daniel m.

    je suis un vrai fan du sda et j'attendais beaucoup du hobbit (JE SPOIL) :

    graphisme magnifique meme un peu trop (ils aurait pu etre plus simple car il serait plus réaliste a mon gout) la musique j'ai été un peu décue j'en attendait plus de la part d' howard shore (le compositeur) il a repris beaucoup de sda et je trouve qu'il aurait du allé plus loin , l'intrigue bon ce azog a la poubelle franchement n'importe quoi sda était bien plus fidel au livre et les ouargue ils étaient tres bien dans sda on avait belle image de eux et non faux les changer en des loups qui ressemblent comme deux goute d'eau a ceux de twilight ou encore les gobelins ils étaient bien mieux dans le premier sda bien térrifiant et non sa aussi on a changée!!!
    mais bon j'ai quands meme bien aimée le film MAIS je trouve que l'émotion le charme et l'enivrement qui était dans sda ont disparue et sa me fait grave raller on ne s'attache pas tant que ca au personnage non plus ...
    les perso qui on bien joué sont exactement les meme de sda (gandalf,galadriel,elrond et gollum)
    le passage de gollum et bilbon par contre lui est tres bien fait
    d'apres ma critique on pourrait penser que je n'aime pas le film mais je l'ai aimée c'est juste que je reste bloquée sur ces petits défauts!!!!!

  • Viggo90

    @Senkunin : Merci !

  • Jimmy A.

    Oui, d'ailleurs, à ce sujet, je pensais que Cirith Ungol se disait Kirith Ungol mais Gandalf dit Sirith Ungol dans Le Retour du Roi. Peut-être que ce n'est pas de l'elfique, après tout...

  • Senkunin

    Viggo90 : Gil-galad, comme tous les noms commençant par G, se prononce Guil ; c'est comme les C qui se prononcent K (exemple Celeborn se prononce Keleborn)

  • Viggo90

    @Senkunin : Nous avons le chef de la terre du milieu ;)

  • Senkunin

    Non c'est bien une erreur, ça se prononce Kirith ; d'ailleurs Tolkien l'avait écrit comme ça quand il l'a imaginé, au début

    Voici un extraits d'une lettre de J.R.R.T à son fils Christopher en 1944, lui résumant les derniers chapitres du SDA qu'il était alors en train d'écrire :
    "and set out for a more secret entrance near Minas Morghul (formerly M. Ithil). It will turn out to be the deadly Kirith Ungol and Gollum will play false."
    Il a donc changé ensuite l'orthographe de Morgul et Cirith (lettre de 1956) :
    "It was only in the last stages that (in spite of my son's protests: he still holds that no one will ever pronounce Cirith right, it appears as Kirith in his map, as formerly also in the text) I decided to be 'consistent' and spell Elvish names and words throughout without k. There are no doubt other variations. ...."

    Mais Cirith Ungol c'est bien de l'elfique (Sindarin pour être précis) et ça veut dire "passe de l'araignée" ;)

  • moparmaniac

    Bonjour tout le monde . Je vais voir Le Hobbit ce soir , quelqu'un peut me dire si la 3D vaut le coup ou si la version "normale" est suffisante . Jusqu'à présent j'ai été plutôt déçu par les films en 3D (images trop sombres , effets 3D quasi inexistants...) . Merci d'avance .

  • Senkunin

    N'exagérons rien, il te suffit d'aller sur des forums tu trouveras des dizaines de personnes beaucoup plus calées que moi ^^ notamment sur les questions philologiques. Les débats là-bas peuvent porter par exemple sur la forme participe passé de tel verbe en Quenya... Mais c'est vrai qu'on m'a déjà dit que je devrais défier Tolkien en un quizz sur sa propre oeuvre ;)

  • sacha d.

    moparmaniac; je te conseil la 3d en 48 images par seconde,le rendu et enorme

  • Macross59

    Je m'étonne qu'il y ai encore des gens qui n'ai pas vu cette trilogie. Sinon c'est parfaitement regardable sans avoir vu le seigneur des anneaux vu que chronologiquement ce film se passe 60 ans avant.

  • moparmaniac

    ok pour la 3D alors . Merci

Toutes les actus Ciné
Wolverine, Neo, Mr Bean : 5 doigts d'honneur au cinéma [VIDEO]
Wolverine, Neo, Mr Bean : 5 doigts d'honneur au cinéma [VIDEO]
Tweet  
 
Tigre et Dragon 2 débarquera sur Netflix le...
Tigre et Dragon 2 débarquera sur Netflix le...
Tweet  
 
Emma Watson dans le thriller politique Colonia
Emma Watson dans le thriller politique Colonia
Tweet  
 
François Truffaut : l'exposition à la Cinémathèque
François Truffaut : l'exposition à la Cinémathèque
Tweet  
 
Bande-annonce Inherent Vice : Joaquin Phoenix en détective à rouflaquettes pour Paul Thomas Anderson
Bande-annonce Inherent Vice : Joaquin Phoenix en détective à rouflaquettes pour Paul Thomas Anderson
Tweet  
 
Rambo 5 : la production dans la tourmente !
Rambo 5 : la production dans la tourmente !
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "Le Hobbit : un voyage inattendu" dans nos forums:

  • « Le Hobbit » sortira en DVD et Blu-Ray le 17 avril 2013 : (25)
  • critique presse et spectateur (210)
  • THE HOBBIT annoté. Traduction en Français par Daniel Lauzon. (18)
  • Version longue, scènes coupées du film ! Possibles spoils (38)
  • Storm over Gondolin (fanfilm) (4)
Tous les sujets à propos de ce film
Tags
Top Bandes-annonces
The Go-Go Boys: The Inside Story of Cannon Films Bande-annonce VO
2 676 vues
Dracula Untold Bande-annonce (2) VF
223 570 vues
Horns Bande-annonce VF
198 106 vues
Le Paradis Bande-annonce VF
83 840 vues
Mommy Bande-annonce VF
16 682 vues
Bande de filles Bande-annonce VF
66 868 vues
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • Mathieu Kassovitz, méconnaissable, veut être ''Un Illustre inconnu''
  • Nicole Kidman et la mort de son père : Le coeur brisé, elle remercie ses fans
  • Joaquin Phoenix, Reese Witherspoon : Relookés et barrés pour ''Inherent Vice''
  • Liv Tyler, enceinte de son deuxième enfant : L'actrice confirme !
  • Mariage de George Clooney et Amal Alamuddin : Les photos des superbes mariés !