Mon Allociné
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal</strong> Bande-annonce VO
facebook Tweet G+Google
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal Bande-annonce VO
Film : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
3,0 pour 28 375 utilisateurs
Stars : Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen, Shia LaBeouf, Ray Winstone
Mise en ligne : lundi 18 février 2008
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
4 Bandes-annonces & Teasers
<strong>Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal</strong> Bande-annonce VO 1:46
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal Bande-annonce VO
2 693 658 vues
<strong>Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal</strong> Bande-annonce (2) VO 1:47
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal Bande-annonce (2) VO
23 236 vues
<strong>Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal</strong> Bande-annonce (2) VF 1:47
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal Bande-annonce (2) VF
179 617 vues
<strong>Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal</strong> Bande-annonce VF 1:46
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal Bande-annonce VF
933 256 vues
28 Emissions d'actu ou bonus
<strong>Shia LaBeouf</strong> Interview : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal 1:55
Shia LaBeouf Interview : Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal
298 069 vues
<strong>La Minute</strong> N°5 - Vendredi 06 juillet 2007 2:16
La Minute N°5 - Vendredi 06 juillet 2007
108 847 vues
<strong>La Minute</strong> N°10 - Vendredi 13 juillet 2007 2:35
La Minute N°10 - Vendredi 13 juillet 2007
42 041 vues
<strong>La Minute</strong> N°23 - Mercredi 01 août 2007 3:04
La Minute N°23 - Mercredi 01 août 2007
33 858 vues
<strong>Faux Raccord</strong> N°49 - "Indiana Jones 3 & 4" 8:39
Faux Raccord N°49 - "Indiana Jones 3 & 4"
1 767 920 vues
<strong>La Minute</strong> N°70 - Mardi 02 octobre 2007 3:39
La Minute N°70 - Mardi 02 octobre 2007
100 623 vues
<strong>La Minute</strong> N°77 - Vendredi 12 octobre 2007 7:02
La Minute N°77 - Vendredi 12 octobre 2007
48 034 vues
<strong>La Minute</strong> N°98 - Mardi 13 novembre 2007 8:21
La Minute N°98 - Mardi 13 novembre 2007
74 053 vues
<strong>La Minute</strong> N°118 - Mardi 11 décembre 2007 5:18
La Minute N°118 - Mardi 11 décembre 2007
45 783 vues
Afficher les autres vidéos
<strong>La Minute</strong> N°155 - Mardi 05 février 2008 1:08
La Minute N°155 - Mardi 05 février 2008
150 845 vues
<strong>La Minute</strong> N°162 - Jeudi 14 février 2008 6:52
La Minute N°162 - Jeudi 14 février 2008
390 194 vues
<strong>La Minute</strong> N°209 - Mercredi 23 avril 2008 5:10
La Minute N°209 - Mercredi 23 avril 2008
28 826 vues
<strong>La Minute</strong> N°217 - Mardi 06 mai 2008 5:39
La Minute N°217 - Mardi 06 mai 2008
683 957 vues
<strong>La Minute</strong> N°223 - Dimanche 18 mai 2008 5:08
La Minute N°223 - Dimanche 18 mai 2008
31 202 vues
<strong>La Minute</strong> N°224 - Lundi 19 mai 2008 6:34
La Minute N°224 - Lundi 19 mai 2008
95 288 vues
<strong>La Minute</strong> N°327 - Mardi 07 octobre 2008 4:34
La Minute N°327 - Mardi 07 octobre 2008
42 747 vues
<strong>La Minute</strong> N°358 - Jeudi 20 novembre 2008 5:29
La Minute N°358 - Jeudi 20 novembre 2008
24 278 vues
<strong>La Minute</strong> N°384 - Mardi 06 janvier 2009 5:01
La Minute N°384 - Mardi 06 janvier 2009
179 219 vues
<strong>La Minute</strong> N°408 - Lundi 09 février 2009 5:08
La Minute N°408 - Lundi 09 février 2009
35 316 vues
<strong>Top 5</strong> N°322 - Les fourmis 2:46
Top 5 N°322 - Les fourmis
17 439 vues
<strong>Top 5</strong> N°419 - Les sables mouvants 2:25
Top 5 N°419 - Les sables mouvants
15 465 vues
<strong>Top 5</strong> N°492 - Les nids d'insectes 0:00
Top 5 N°492 - Les nids d'insectes
22 157 vues
<strong>Top 5</strong> N°496 - Les morts dans Indiana Jones 2:15
Top 5 N°496 - Les morts dans Indiana Jones
20 145 vues
Aviez-vous remarqué ? Les Aventuriers de l'arche perdue 1:22
Aviez-vous remarqué ? Les Aventuriers de l'arche perdue
26 813 vues
Indiana Jones 5 avec Spielberg et Harrison Ford ? On se calme... 1:19
Indiana Jones 5 avec Spielberg et Harrison Ford ? On se calme...
6 885 vues
<strong>Top 5</strong> N°711 - Les choses qu'on veut voir dans Indiana Jones 5 2:46
Top 5 N°711 - Les choses qu'on veut voir dans Indiana Jones 5
10 441 vues
<strong>Top 5</strong> N°726 - Les héros qu'on pensait trop vieux pour ces conneries 2:44
Top 5 N°726 - Les héros qu'on pensait trop vieux pour ces conneries
7 481 vues
<strong>Top 5</strong> N°730 - Les pièges dans Indiana Jones 2:58
Top 5 N°730 - Les pièges dans Indiana Jones
5 827 vues

Commentaires

  • Gab M.

    Moi aussi je l'ai bien aimé. J'suis fan d'Indiana alors je ne peux pas cracher sur ce film même si plusieurs le font !

  • malgood

    Laid esthétiquement avec un scénario famélique qui fait regretté cette opus qui aurait mieux fait de resté à l'état de projet sans suite.

  • Le Fils du Diable

    non tu n'est pas seul

  • LuckyPickle

    moi je l'ai bien aimé et l'association avec shia labouf est bien aussi 3.5/5

  • Ninjastorm

    Enfaite il y a un peu de monde.

  • L'Quebecois

    oh que non !

  • ouais mais non

    non je le trouve très cool moi-aussi (hyper bien filmé en +, limite une leçon de filmage, très propre, très maîtrisé) et à mon avis c'est + les fanos-débilos-geekos qui ont vomi, because l'histoire de leur grand Indy vénéré leur convenait pas du tout et because ce sont des tarés

  • Ninjastorm

    Je dois être la seule personne au monde qui trouve que c'est un bon film.

  • my_name_is_bruce

    Retour en arrière en 2008 pour retablir certains points.

    C'est George Lucas qui a tué la saga (pareil pour Star Wars). Pas Spielberg.

    Spielberg voulait faire le scenario de Frank darabont qu'il trouvait parfait. Lucas a desaprouvé le script (4 ans de boulot pour rien, Darabont l'a eu tres mauvaise) mais comme Indiana Jones est la creation de Lucas, il accepté le choix de son ami.

    La realisation de Spielberg est splendide donc il n'a rien a se reprocher.

    Tellement dommage, un indiana jones par Frank Darabont aurait pu etre aussi mythique qu'un Star Wars de Lawrence Kasdan.

  • allan-75

    Ce film a tué le mythe indiana jones...

  • nikos182

    Une des grosses erreurs de ce film c'est de ne pas voir fait d’Indiana jones son seul est vrai héros. La camera s'attarde beaucoup trop sur les actions de shia labeouf.
    Zut quoi nous on veut du Indiana qui castagne qui saute partout, qui fait l'action et pas au second plan.
    C'est d'autant plus frustrant que harrison ford était encore super en forme pour ce film. Mais bon la frilosité des studios et de Lucas qui n'imaginent pas qu'un vieux Indiana puisse attirer les foules à lui tout seul sans un jeune a ses côté... pfff

  • dagrey1

    Ca se regarde même si c'est le moins bon des 4...D'un autre coté, depuis le troisième opus de l'eau a coulé sous les ponts et j'ai vieilli d'où ma moindre indulgence...

  • vinfast

    Le film est très bon voire excellent jusqu'à cette fin bâclée !

  • Le Fils du Diable

    entièrement d'accord

  • Maximemaxf

    Ben même avec ce changement je ne comprends pas pourquoi autant de mépris, en général les FX sont plus que passable mais bien sur on ne peut pas le mettre sur le même piédestal que "Mad Max : Fury Road", George Miller n'a pas fait le même choix que Spielberg.

    Mais cela dit, ça n'empêche pas le film de Spielberg d'être un chouette divertissement, surtout avec les scènes d'action (d'ailleurs j'ai adoré la plupart d'entre elle comme celle des singes ou le duel à l'épée).

    Mais tant que c'est bon dans le fond et correcte dans la forme, ça reste un bon film je trouve :)

  • The Man with the housecoat

    Pourquoi ils n'ont pas aimés ? Je connais une des raisons

    Les effets visuels qui puent le numérique rien qu'à l'odorat. Faut comprendre les fans, ils sont passé d'un super film d'action des années 80 à un film des années 2000 avec des effets numériques omniprésents et mal faits en plus (le genre qui est utilisé + comme un recours que comme un besoin), c'est juste un des défauts que je me rappel le plus.
    Je me sens obligé de le comparer à Mad Max Fury Road de George Miller, car ces deux sagas ont des points communs:
    -Ils ont eu leurs âges d'or respectifs
    -Ils étaient des trilogies avant d'être dépoussiérés dans les années 2000 (époque où les effets spéciaux et numériques ont fait un sacré bond en avant)
    Mais pourquoi Fury Road n'a pas été flingué par ses fans contrairement à Indiana Jones ? Parce que Miller a offert ce qui faisait la grandeur de sa franchise dans la forme. Spielberg à offert la même chose qu'avant mais dans le fond, car dans la forme c'est bourré d'effets numériques (pour la plupart dispensables).
    Quand George Miller a fait Fury Road, il savait que mettre des effets numériques partout dans son film aurait été préjudiciable au contenu, alors il est resté fidèle à son cinéma de prédilection: brut, vrai, naturel. En gros, Miller a éviter le piège dans lequel Spielberg est lamentablement tombé.

    Quant aux scènes "Indiana Jonesiesques" (à ajouter dans le dico): le frigo d'accord, le combat entre deux bagnoles en marche d'accord (j'ai aimé ça) mais la scène des singes je dis NON. Même si c'est loufoque, la scène à la Tarzan avec LaBoeuf et des singes c'est trop. Voilà ce que je dis (après je l'ai pas revu depuis longtemps ce film) :)

  • Maximemaxf

    Ben alors, pourquoi un tel massacre pour ce quatrième Indiana Jones, il est très divertissant ce film !
    Okay la musique de John Williams est fainéante, les effets spéciaux ne sont pas toujours crédible, il y a des décors qui font faux à plusieurs moments mais pour le reste ça reste du pure Indiana Jones.
    Le ridicule de chaque scène (SPOILER : celle du frigo avec la bombe atomique, la scène des Babouins dans l'amazonie et j'en passe) est pleinement assumé et on retrouvait déjà ce genre de stupidité dans les autres opus, mais ça fait le charme de cette saga. La réalisation de Spielberg est toujours de très bonne facture, bien aidé par une histoire de la part de George Lucas avec sa dose d'humour et d'aventure mais aussi une direction étrange qui m'a pas du tout déplu avec les extra-terrestres, un casting très bon avec Harrison Ford et Cate Blanchett en tête et des nouveaux personnages pour la plupart très sympathique, en plus j'arrête pas de prendre plaisir à entendre le thème principal du film et en général les CGI sont plus que correctes.
    Et puis vous savez quoi ? Je l'ai préféré à "Indiana Jones et le Temple maudit", voilà !
    4/5

  • sabgrt

    Pas le meilleur mais loin d'être la daube que tout le monde critique

  • D0ct0r J0nes

    Le film s'est fait massacrer injustement.. Il reste de loin meilleurs que les pseudo copies qu'on a eu, petit rafraîchissement de mémoire :

    Benjamin Gates 1 et 2

    Allan Quaterman et les Mines du roi Salomon

    À la poursuite du diamant vert

  • Adarion29

    On m'a déconseillé ce film ce n'est que très tardivement que j'ai finalement outrepassé ce blocage et verdict:
    Je ne comprend pas ce que ce film à de si mauvais étrangement je trouve qu'il est resté justement assez fidèle à l'esprit de la saga.
    L'humour est le même et ne s'écarte pas drastiquement des épisode précédent seulement le gros point noir c'est cette avalanche de scène sur fond vert ou il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte, car indiana jones avant c'était beaucoup de cascade incroyable et des scènes à coupé le souffle, ici le numérique m'a empêché de suffisamment y croire, tous semble superficiel et je n'ai pas pu m'y immergé pleinement.
    Ceux qui hurle par rapport au scène absurde je pense qu'ils ont oublié les précédent film car c'est un élément récurent de la saga.
    Enfin je pense qu'une grosse partie des mauvaise langue se basent trop sur leur ressenti des films quand il les on vu étant jeune la nostalgie joue, pour ma part Indiana jones ce sont des film sympas que j'ai vu énormément de fois mais seulement parce que c'était la seule chose qui passait à la télé je ne suis pas un fan inconsidéré et "le temple maudit" que j'ai vu trop souvent restera celui que je considère de loin comme le plus mauvais (c'est un vrai traumatisme XD).
    Bref bon film que je recommande sans hésiter.

  • ElQuebecois

    Je ne comprendrais jamais les mauvaises critiques pour ce film. Spielberg nous sort la même recette que d'habitude. Un très bon divertissement comme on avait d'habitude de voir dans la première trilogie.
    4/5

  • eldarkstone

    Spielberg s'amuse à nous ressortir un nouveau Indiana Jones plus ou moins moderne, avec toujours autant de simplicité, d'humour et d'aventures, et en rajoutant une goutte de Science-Fiction ! Pas mal !

  • Xnoma

    Ok

  • Franck L.

    finalement j'ai redonné une chance! j'ai bien fait 3,5/5 bon divertissement et mérite sa place dans la saga même si évidemment c'est pas le meilleur!

  • GLP1

    Je trouve ça étrange que certaines personnes soit chocer par la présence des extra-terrestres
    Alors que le fait que des nazis fonde comme des cornets de glace en regardant a l'intérieur de l'arche, qu'un type arrive toujours a vivre même sans cœur, ou encore bien qu'un chevalier qui vit depuis 1000 ans dans sa grotte ca n'a pas l'air de les atteindre.

  • THIB 1205

    aussi !

  • THIB 1205

    sympa mais vaut pas les 3 premiers

  • g?raldo angel

    j'ai adoré ce film pour moi un bon retour qui décrasse un peu la saleté

  • Elthib7

    Une moyenne de 3/5 ... hahaha laissez moi rire, pendant que les 3 premiers ont des notes supérieurs à 4/5, non mais quelle blague !!!!!!!!!!!!
    Ce film est tellement mieux que les 3 premiers... en tout point ! Alors certes Harrison Ford a vieilli mais ça reste quand même crédible malgré son age (par contre faudra voir les 5 et 6 qui sont en préparation, là ça risque de poser problème !)

    Les trois premiers sont juste ennuyants et dépassés comparé à ce volet très bien mi en scène et disposant d'effets spéciaux de qualité, ça change ! (bon c'est sur que l'époque joue beaucoup je vous l'accorde). On retrouve comme dans les 3 premiers des situations loufoques et abracadabrantesques mais dans ce film ça passe bien mieux !
    En plus l'histoire traite d'extra-terrestres alors moi j'apprécie encore plus ce film du coup ^^
    Je met 4/5, il le mérite !

  • PowerKing - Les Chroniques du

    C'est surement le côté extra terrestre qui ne passe pas. Perso je trouve, tout comme toi, que ce film mérite largement sa place dans la saga.

  • DrWatson

    J'comprend pas bien pourquoi tant de gens crachent sur ce film.
    Entre hier et aujourd'hui j'ai vu les 4, dans l'ordre, (je n'en avais vu qu'un ou deux et c'était il y a quelques années).
    Rien ne m'a choqué dans ce 4 ème volet de la saga.
    C'est sur les techniques et effets spéciaux ont évolués, mais c'est normal.
    Sérieusement, vous auriez préféré que ce film soit tourné comme les précédents dans les années 80 ?.. Non.

    Hors mi les effet, le schéma est identique que sur les autres films.
    Aventure, quête, révélation, trahison, romance, happy end.
    On touche également au fantastique et à la science-fiction, encore une fois comme dans les précédents...
    Non franchement je comprend pas pourquoi y a tant d'avis négatifs alors qu'il est, quasiment en tout point identique aux précédents.

    Je l'ai trouvé très bon comme le reste de la saga. 4/5.

  • MGM-ranger

    Un bon film sympa que les gens n'apprécie pas en le comparant à la trilogie, mais seulement difficile de faire mieux que la première trilogie. Après oui c'est idiot que Indianna Jones passe à la science fiction.

  • Houari B.

    je vais le revoir ce soir, depuis 2008 je ne l'ai pas revu ^^.

  • Thejoosty

    Ok alors je viens de terminer un marathon Indiana Jones de 2 jours, du fait que j'ai vu les 2 premiers et le 4 il y a fort longtemps et que je n'avais encore jamais vu le 3, ce marathon fut très bénéfique. Quand je suis arrivé au 4ème, j'avais bien sûr en tête tout le bashing sur ce film. Et finalement je le trouve quand même dans la lignée des 3 autres ! (Il n'est pas parfait je l'accorde). Je m'explique : Vous trouvez le 4ème indigeste surtout du fait qu'il y a des extraterrestres et beaucoup trop de numérique (entre autres) : Perso voir des aliens ne m'a pas plus choqué que de voir des fantômes hébreux morbides (le 1er film), des pouvoirs maléfiques et des pierres magiques (le 2ème) et des chevaliers survivants à l'épreuve du temps. Je suis étonné de vous voir si exigent pour un saga qui n'est faut l'avouer qu'un immense dessin animé. C'est cartoonesque, kitsch, drôle et dépaysant et c'est pour ça qu'on adore cette saga. Enfin le tout numériques ce n'est qu'une simple évolution technique (les faux décors et faux animaux inondaient déjà les autres films et ce n'est pas parce que qu'ils sont passés de cartons pâtes à pixels qu'ils sont différents). Croyez moi si ce quatrième épisode était sortit dans les années 80, vous l'adoreriez !

  • Everest3D

    Le film est un bon blockbuster d'aventure, spectaculaire et divertissant en plus d'être très bien mis en scène, mais après une si longue attente et la présence de Spielberg derrière la caméra, quand même franchement décevant, bon après, Lucas est derrière le projet également...Mais heureusement, il c'est rattraper avec Tintin !

  • Cin?mangaeek

    Tout à fait d'accord avec toi !

  • Grimmland

    Pas terrible, mais je m'attendais à pire.

  • Alex Jaeger

    Ahah, énorme ! XD

  • sparowtony

    Hé hé, c'est qui le patron ?! XD

  • Alex Jaeger

    Très bon rythme ! Impossible de s'ennuyer !

  • Alex Jaeger

    Voila ! c'est ça ! impose ta loi ! c'est qui qui commande ici ?! ^^

  • Tolkien17

    hahaha des rumeurs qui parle de robert pattinson pour jouer le nouveau indiana jones!! c'est comme Zac efron dans star wars XD

  • FanAvatar09

    Ah yes!!! Enfin quelqu'un qui répète pas l'éternelle connerie du "Gnnéé c'est pas crédible alors que dans les autres si" ^^

  • Wendy.Cin?

    Merci ! Enfin un qui comprend =) 5/5 !!!!

  • Romain C.

    Une honte. A bannir à jamais de la franchise Indiana Jones.

  • moi!

    La premiére scéne avec les russes m'a suffit, ce film m'a l'air d'étre un bon gros nanar...

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Prés de 20 ans après sa dernière croisade, le célèbre aventurier créer par le grand Spielberg fais un come back on ne peut plus inattendue. Un nouveau cocktail explosif riche en rebondissements, une nouvelle histoire dans la chronologie des précédents volets où les extra-terrestres prennent la relève sur les nazis. Des effets spéciaux et de l'action de grande qualité, très proche des aventures de Benjamin Gates avec Nicolas Cage. Chaque scène s'enchainant en rythme effréné, rassemble tout le potentiel créatif du réalisateur: entre le duel à l'épée sur deux véhicules en marche, les fourmilles rouges mutantes, les énigmes en tout genre et bien évidemment le mythe des fameux crânes de cristal épluché soigneusement par Spielberg. Si le personnage d'Indiana Jones ne prend pas une ride, Harison Ford en revanche a prit un sévère coup de vieux mais crève toujours autant l'écran dans ce rôle taillé sur mesure. Il s'accompagne ici de sa femme et de son fils retrouvés par hasard et tout aussi intrépides. Cette suite semblait inespérée et se regarde comme un excellent divertissement référence en la matière. Comme quoi, le bon cinéma d'aventure n'est pas encore mort et enterré. 4,5/5

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    Indiana Jones dans les années 50 à toujours bon pied bon œil. Cette fois il tape sur des Staliniens, des néocons rouges en fait, et ça soulage. Au passage, pour ceux qui connaissent un peu l'Histoire, Mc Carthy, néocon capitaliste, en prend une ou deux et ça soulage aussi. Il reste une histoire sympathique, un ton en-dessous des précédentes, mais spectaculaires sans être beaufisante comme dans les blockbusters habituels. Une bonne aventure à l'ancienne.

  • BARBARA L.

    CA SE REGARDE.NI PLUS NI MOINS ...les scenes de comedie sont droles .je pense que ce n'est pas un film dans L'air du serait sortit a la suita des autres j'aurais plus accrochée.les autres etaient revolutionaires ;originaux;excitants,mais en 20 ans de progres cinematographiques on attend plus;on est blasés

  • Florent L.

    Pourquoi Shayla le beauf ? Parce que c'est un lointain cousin,comme la mere d'Harrison Ford...A propos,Staline comme Hitler ont été les plus grands fossoyeurs de juifs.A quand Indiana Jones contre les barbus,Ah non, trop risqué aujourd'hui,peut etre dans cinquante ans...

  • Antonin59

    tres bien comme film ... mais la fin est un peu bizarre

  • Guillaume P.

    le film de trop, le film qui veut relancer ( ou plutot foirer) une saga pour rajouter encore une trilogie avec un shia leboeuf mediocre qui doit normalement jouer les prochains !!! certaines scenes (dont une en particulier) sont des copier collé des precedents! bref, pour les novices au pire ce film paraitra bon ( quoique la scene du frigo est ridicule)! trop d'effets speciaux en plus ( la poursuite dans la jungle est a mes yeux degueulasse)

  • Evil-legacy

    pourquoi mettre ce connard de Shia Labeouf? Je trouve que c'est lui qui gâche le film! il était déjà pas fameux dans Transformers...

  • Wendy.Cin?

    Harrison Ford toujours aussi doué dans son rôle, la suite de la meilleure saga d'aventure qui soit ! Et franchement c'est un film excellent =)

  • sparowtony

    Putain,c'est fou comme ce film est massacré par les critiques!Je l'avais trouvé excellent au ciné,et je le trouve toujours autant bon!Pour moi,c'est(et ça restera) une réussite comme les trois autres !

  • Docteur Jivago

    Haha de ton point de vue je comprend et je trouve aussi le coté fantastique un peu trop poussé. Mais tu parles de scènes ridicule, mais dans le deux que tu as l'air d'apprécier, la scène où on enlève le cœur c'est le même genre, idem lorsque tu parles de Russes stéréotypé, les Nazis dans les vieux c'est le même genre. Après ce coté là je m'y attendais mais je te rejoins sur le fait que c'est le moins bon Indiana Jones...

  • Lk-saw

    A moi la scène des fourmis tueuses ou je ne sais quoi, la course avec le fils qui poursuit les bagnoles de lianes en lianes et je ne cite que ces passages mais il y en a d'autres... On est tellement éloigné de la trilogie original, c'est tellement ridicule, de plus le 3 se terminer d'une façon totalement mythique avec cette histoire de graal, c'est réellement un massacre d'avoir voulu donner une suite . C'est impardonnable, moi je lui ai mis 0.5 car je pouvais pas mettre 0. Oh la la je pense que je peu pas m’arrêter de critiquer le film, c'est horrible, trop de mauvais souvenirs, les extraterrestres, la happy end avec le mariage, qu'il ai un fils ! , la coupe ridicule du personnage stérotypé de la russe (kate blanchett omg !)
    Mon dieu mon cœur saigne, j'ai mal !.

  • Docteur Jivago

    Merci de ta réponse et tout s'explique (même si pensais qu'on ne pouvait pas transporter la boisson plus loin mais qu'on pouvait la boire et que les effets resteraient) ! Je pensais comme toi avant, puis je l'ai revu et je trouve ca pas mal (je lui ai mis 3 étoiles), divertissant avec quelques touches d'humour et un Harrison Ford charismatique (comme souvent et surtout dans ce genre de rôle). Après oui, je comprend que certaines scènes peuvent paraitre ridicule (je pense surtout au frigo !) mais j'ai quand même trouvé ca plutôt sympa... (après j'ai l'impression que je ne suis pas un grand fan comme toi des premiers, je trouve le 1 et le 3 très bon mais je les ai découvert assez tard).

  • Lk-saw

    je vous retrouve même en français la citation exacte: "mais le graal ne doit pas franchir la dalle scellé, tels sont la limite et le prix de l'immortalité" (il y avait une faute de français dans la vf, c'était "tel est le prix et la limite", donc j'ai changé)

    Bon j'ai vu le film un peu 20 fois donc j'ai vite retrouvé le passage :)

  • Docteur Jivago

    Ouaip, il mélange bien aventure et humour...

  • FanAvatar09

    Oui, le 1 et le 3 sont meilleurs, mais quand je vois la réaction de fans à la sortie du 4, je me dis qu'ils ont vraiment exagéré. Je me suis bien marrer devant le film et c'était très fun à voir :)

  • Docteur Jivago

    Elle ne m'a pas gêné (j'y est pensé après le film et seulement car j'ai vu le 3 il y a peu de temps). Mais oui, il est clairement moins bon que le 1 et le 3, mais c'est un bon divertissement, plutôt réussi dans son genre...

  • FanAvatar09

    Ah bien content que tu trouves aussi qu'il a été trop latté :)
    L'incohérence de Sean Connery qui meurt, ça fait 6 ans qu'on cherche une explication XD C'est juste une incohérence assez gênante. Qui en plus aurait facilement pu être évitée.

  • Docteur Jivago

    Oui, comme tu le sais on a une manière différente de noter donc ce n'est pas 5/5 pour moi, mais c'est vraiment un divertissement efficace et plutôt bien foutu, malgré un coté fantastique bien plus présent que dans les 3 autres (même si dans le deuxième c'était déjà pas mal). Il a été injustement critiqué (bon je le trouve quand même moins bon que le 1 et le 3). Par contre c'est vrai que par moment le coté fantastique est un tout petit peu trop présent, mais il y a un truc que je n'ai pas compris, comment le père de Indy est mort, alors qu'il boit le saint Graal dans le III... ? (mais bon, sans grande importance).

  • J'All(u)6ne

    Quand notre cher Indy fait la ''rencontre du troisième type (1977)'', on pourrait songer à un gros manque d'ambition et de rénovation avant de visionner ce nouvel opus surprise. Dix-neuf ans d'absence, c'est plutôt long pour des films aussi bien huilés et savoureux dans le divertissement, heureusement ''Steven Spielberg'' à penser à nous, et a ressorti un tout nouveau film modernisé pour le plus grand plaisir de ses fans. Alors qu'est-ce que cela donne ... eh bien c'est plutôt décevant franchement, toute cette attente pour finalement pas grand chose c'est vraiment rageant. Le scénario reste du même calibre que les autres, en peut-être moins recherché mais qu'importe, ce qui gêne beaucoup c'est l'improbabilité et le degré à prendre en compte de pas mal de séquences. Non franchement il auraient pu faire mieux, Spielberg et tout sa clique pour nous ravir comme à l'époque, mais ce n'est pas mauvais pour autant au contraire. Il s'agit d'une aventure divertissante rire en scènes comiques et en action, en musiques (sans blague...) et en décors (peut-être trop superficiels), on a toujours cette patte charmante qui faisait d'Indiana un personnage phare et identifiable, même avec son kilométrage au compteur comme il le disait si bien. Manque d'innovation et manque de temps peut-être (?...), on retrouve nos héros chouchoutés depuis sa naissance en 1981 avec Marion et son fils d'une bonne vingtaine d'années (est-ce fait exprès pour remonter le niveau du film? ...). Quelques clins d’œils par-ci par-là et une gestion de caméra encore bien maîtrisée, mais ils auraient dû pousser le bouchon vraiment plus loin et nous offrir un opus au moins du niveau d'un ''Temple of Doom (1984)'', mais bon c'est ainsi. Le royaume du crâne de cristal est sympathique et nous donne une petite fraîcheur, un plaisir de retrouver tous ces personnages mémorables et ces hymnes musicaux uniques, un divertissement sympathique pour l'un des moins bons de Spielberg, et de la saga Indiana Jones également.

  • Major-Saturn

    Comptant dans notre Galaxie près de 400 milliards d'étoiles, et qu'aux dernières nouvelles il y auraient plus de Planète dans nôtres Galaxie que d'étoile, et que des Galaxies dans tout l'Univers il en existeraient 100 milliards. L'existence d'une vie Extra-terrestre intelligente n'est pas du tout impossible.

  • J'All(u)6ne

    Pas aussi mauvais que prévu, tantôt drôle tantôt divertissant, tantôt grotesque tantôt nanardesque ... Après 20 ans d’absence c'est tout ce qu'ils nous réservent?? Spielberg me déçoit bien sur ce coup, mais il reste correct dans l'ensemble.

  • Protovision599

    Ce nav... ce film est l'exemple parfait de ce que je déteste. On prend une légende du cinéma, on y rajoute des effets spéciaux et un acteur nouvelle génération qui est habitué aux blockbusters bien lourd. Et pour finir on écrit le scénario en une nuit sur la cuvette des toilettes. Pour achevé le spectateur, on lui sert une fin WTF. Divertissant peut être, mais surtout très décevant.

  • Eerie'

    Ce film est plutôt pas mal un bon divertissement ce n'est peut être pas le meilleur mais pour moi il reste bien,l'histoire est amusante à regarder surtout quand on connait bine les 3 premier. Nan un film sympathique à regarder

  • Justus10

    Pour ma part j'ai trouvé ce film plutôt bien. En effet il m'a beaucoup plus et la musique est toujours aussi sensationnelle (merci John Williams). C'est vrai cependant que ILM nous a fait voir bien mieux en terme d'effets spéciaux (assez mal fait dans ce film pour la plupart des scènes) mais néanmoins je trouve que ça a son style. Ça rend le film moins "gros blockbuster avec plein d'effets spéciaux". L'histoire reste dans la continuité des trois précédents avec un fond de grands mystères comme avec le premier et l'arche d'alliance, le second avec le temple maudit et toute les croyances qui en retournent, le troisième avec le Graal et celui-ci avec l'Eldorado et une vie extra terrestre venu sur Terre il y a des milliers d'années pour nous éduquer.

Voir les commentaires