Monsters Bande-annonce VF

mouais... pourquoi pas.... à voir pour passer une soirée nanar peut-être, mais ça sent le vu et revu... encore! l'actrice à l'air pas mal. le nom du réalisateur ne me dit rien....

district IX, j'espere qu'il sera aussi bien.

Film qui aurait coûté 15 000 dollars...

La vache et tout ça avec 15 000 dollars de budget ! Chapeau !

Il y a bien longtemps que je ne fais plus confiance à ce qu'écrit la presse dans les BA. Ma dernière confirmation est Buried... :p Comme vous l'avez déjà dit ça a l'air pas mal mais c'est du vu et revu ^^

intéressant mai 15 000 dollars de budget c improbable ou sinon ce son des génie.

C'est écrit dans "secrets de tournage" : le film a été tourné avec un budget de 15 000$, ça s'appelle une prouesse technique et ça promet un beau film en voyant la B.A ;)

dans la lignée de district 9 !!!

ça à l'air cool mais si les effets spéciaux sont autant bons que sur la ba et qu'ils n'ont utilisé que 15000$ ils ont du se priver de bouffe et de salaire:)

15 000 Dollars mon cul !

Vérifications faites : sur le très sérieux site boxofficemojo.com, le budget du film est de 500 000 $. Alors qui a raison ? Allociné ou Boxofficemojo ? Personnellement, vu la qualité des effets spéciaux, ça sent plutôt l'intox marketing pour créer le buzz et qu'on aille le voir. Quand on sait que Paranormal Activity 1 a couté 10 000$, vu la qualité de la BA de "monsters" et la qualité des ses effets spéciaux, je pense qu'il a couté plus de 15 000$, faut pas se fouttre de notre gueule.

Mais arrêtez allociné sesont trompés c'est tout ! 15 000$ c'est le prix que j'ai acheté ma jument aux usa sans l'importation ! alors pour faire un film...humm humm, cela peutarrivé de se tromper

n'imp .... avec un bon matos on peut egaler les grosses prod. Suffit d'avoir du temps, un voir plusieurs ordi et de bon logiciels... le plus cher dans un film c'est le casting. Petit calcul rapide, casting pas cher avec des inconnues, voir des amateurs, ou au pire, carrement l'équipe de tournage du film (à savoir, les acteurs on plusieurs rôles) . on rajoute à ça 3 logiciels voir 4 (~600€/u = 2 400€) pour 5 ordi (2 a 2100 € et 3 a 600€ = 6 000€) ça nous fait un truc du genre 2 400+6 000= ~8 400 € (+camera et cie) 6 500 = budget au alentour de 14 900 € .... as besoin de 50 milions pour faire un bon film, faut juste, un bon scenario, de l'imagination et une dose massive de jugeote :)

Une idée pour le moins originale, film à voir ..

ok, pour la petite info, le film n'as pas couté 15000$ ^^ Il a couté aproximativement 500000$ (faut pas deconner non plus...). 15000$ c'est le budget pour les ordis, les caméras etc... Nan et puis un peu de bon sens et on se rencontre avec la bande annonce qu'il y'a des frais important pour certaines scenes....

D'accord avec toi "MirageD" mais entre 15 000$ que allociné prone et les 50 millions dont tu parles ironiquement, y a un juste milieu ! :D et ce juste milieu, c'est surement les 500 000$ qui sont écrit sur boxofficemojo.com ^^

on a retrouvé les bestioles de "The Mist"

pourquoi pas ........

J'ai aimer The Mist a part la folle du magasin qui souler durant tous le film, après Cloverfiels, The Mist voici Monsters !, pour The Mist j'espère a une suite

pas mal ...reste a en voir un peu +

the mist , tres grand film !!!!

MDR j allais le dire tiens " ça me rappelle the mist" enfin ça a pas l air mal

ps: Quelle jouissance lorsque la femme du magasin se fait tuer ^^

ça me rappelle Stalker (1979), District 9 et The Mist :D

Plus original que les autres films catastrophe SF ...
Mais ça fait fortement pensé à The Mist ou Infectés quand même-

je vient de le voir
quelle déception la BA est trompeuse c'est un truc de fou

C'est du déjà vu avec cloverfield !!

The Mist ? Il est où le brouillard ?

les pays en cours de développement deviennent a la mode ces derniers temps. nice , je vais tourner un film la ou je suis

sérieux, aucune originalité rien qu'a voir la bande annonce, c'est clairement du pompage sur le film "Cloverfield"

effectivement je trouve que c'est plus dans la lignée de cloverfield + la guerre des mondes (dernière version ) , ça pourrait donner quelque chose de bien , mais pour ma part je ne sens pas dutout ce film ....

on dirai que ca ressemble a cloverfield (niveau realisation)! film a voir je pense!!!

Mouai ca ressemble pas mal a Cloverfield quand on voit la bande annonce... J'pense qu'il faut quand même le voir une fois...

ca va dans la même ligné que ''la guerre des mondes'' les avis sont partagés.. j'aime beaucoup ce genre de film, je vais le voir aujourd'hui on verra bien..

je rentre tout juste de la séance et je tiens à dire que ce film est très bon! La réalisation n'est pas mal du tout, l'histoire non plus. Ca change de toutes ces histoires de martiens qui envahissent le monde et qui niquent tout sur leurs passages. là c'est l'inverse totale bref j'en dis pas plus c'est un film à voir!

il est pas mal ^^

comment perdre 1h30 de sa vie...Pk nous faire croire qu'il y a du suspense dans la bande annonce, alors qu'il n'y en a aucun dans le film. le coup du, je fais un gros plan sur le visage de l'homme puis de la femme puis re-sur l'homme qui regarde la femme et inversement(genre il va se passer un truc qui va au moins faire avancer le film) ,tout ca pour voir une vieille avec un caddy passé, je veut bien allez voir des films un peu différent mais la c'est trop.Et puis a la fin quand il disent que c'est terminé, je me demandé ce qui avais commencer(c'est peut etre la carriere du réalisateur qui est terminé lol)

moon843 - Posté le 07/04 à 06:14
Quand on lit certains commentaires ici, on rit beaucoup. Genre "c'est quoi ce bordel de film mou ? Je veux un film de monstres avec des explosions, de l'action débile, des clichés ! Je veux mon Transformers sans cervelle ! " Eh les mecs, le cinéma et la science fiction ne se résume pas à des blockbusters pour boutonneux.

>>>>> et tu viens parler de clichés? LAWL