The Amazing Spider-Man Bande-annonce (4) VO

Chouette !

Je crois qu'un vrai fan ne s'allarmerait pas pour si peu. N'oublions pas que mm dans l'anime spiderman existe dans plusieurs univers parallèles. Regardez bien le gadgets qu'utilise spiderman dans ce nouveau film pour tirer ses toiles. Ca ne vous rappele vraiment pas le peter parker du futur dans la BD????? En plus apparemment son père est maintenant un agent secret ou un truc dans le genre. Alors moi je dis calmons nous et attendons la sortie du film. Moi j'attends déjà la fusion des univers comme cela s'est fait dans la BD avec des méchants comme Vénom, Dr DOOM, Crane rouge et tous les autres.

je resterais fidele au spiderman de mon enfance car je trouve que "the amazing spiderman" avec un autre acteur crain mais totalement , il faut arrété !!!

C'est quoi ce délire ??? Un remake, encore un et ce n'est même pas notre Peter habituel. Encore un film inutile.
Pourtant il me semble que des comics et des histoires avec Spiderman y'en a un paquet...

pourquoi faire des remakes sur des films qui ont déjà des suites et qui ont cartonnés ??? à part prendre du fric sur un thème !!! mettre les nouvelles technologies ( 3 D ) et penser que cela va marcher ????? DEBILE !!!

apres les remake de film, les remakes de remakes defilm, on tente des remakes de remakes de remakes de film....Ils vont nous en sortir une nouvelles mouture tous els ans?

Rassurez-moi, je rêve ? Ils ne vont pas nous sortir une nouvelle version de Spiderman 1 ?
Non, impossible...

On dirait que ce film est un gros doigt d'honneur à la version de 2002.....C'est Sam Raimi qui doit être content.

quand je pense que des idiot von le voire juste une pompe a fric et apres on les voi dans les rue parce que il on pas d argent ca se plein toujour en france mai il en on pour regarde des idiotie

quel domage serieux !! les 3 derniers etaient super ... spiderman sans tobey mcguire...nul !

Hum DC aurait il envie de récupérer les droits de son image ? Autant je comprends qu'on est refait un Hulk tant le premier était à cent milles lieux de l'histoire originale...mais là....
Les trois étaient très bons, très fidèles aux comics en plus de ça...Mais là....j'avoue on dirait mirror's edge et ça m'a grandement fait rire ^^" je ne pense pas que j'irais le voir parce que le passage jeu vidéo est assez " dégueulasse " passez moi l'expression.

en 3D ça doit etre une tuerie !

A revoir la parodie culte de Twilight 4 version Austin Powers !!!&#x0D
&#x0D
[url]http://tinyurl.com/64twtpz[/url]&#x0D
&#x0D
:lol: :lol:

Je sais pas ce que donne le film dans sa totalité mais en tout cas la BA nous montre que du réchauffé du Spider-Man de Sam Raimi avec une musique tout aussi novatrice !

"Le quatrième volet des aventures de Spider-Man..." ?! Oo
On dirait plutôt un reboot...

Primo, si les acteurs ne sont pas les mêmes c'est qu'il s'agit d'un reboot.
Secundo, quand j'en vois qui disent que les trois autres sont bien mieux (sans avoir vu celui là de plus), je me demande s'ils ont bien vus à quel point le numéro 3 est une bouse intersidérale ! Là, on peut dire que c'est du pognon foutu en l'air !
Cordialement.

C'est vrai qu'à première vue, ça a l'air pas mal .. Maintenant, c'est vrai qu'on se demande d'où vient l'idée de RE-faire les débuts de Spider-Man ??.. Pour l'acteur principal, je préféré Toby Maguire qui pour moi, est beaucoup plus mature que celui-là !!.. Maintenant, je le redis : A Voir.

Besoin d'une irrésistible envie de faire du fric......
Besoin d'une irrésistible envie de rire.......

Mouais, déjà, l'acteur est très, mais très mal choisie, il n'est pas bon du tout dans ce genre de rôles, ensuite, les décors, l'étallonage et la mise en scène m'ont l'air d'être repris totalement aux spiderman de Remy, ah oui aussi, on nous avait annoncé un spiderman plus mature, je ne le voit pas désolé...

a voir (pas de critique tant que j'ai pas vu le film ;) ).
mais bon j'ai toujours peur qu'une adaptation en film d'un comics ne tue le "mythe" du superhéros ( ex : le premier hulk ,batman forever ...) donc la un reboot après une trilogie pas très d'accord mais bon on peut toujours avoir une bonne surprise ce que j'espère a chaque fois (puisqu'il y a deja eu pas mal de bonne adaptation genre the dark knight, iron man , X-men le commencement etc ).

emma stone a abandonné zombeland pour spiderman?

Ininterressant... vu revu, pas de nouveauté flagrante... Le relaunch perpétuel devient lassant, il n'y a personne pour inventer de nouvelles histoires?

tout est moche, emma stone en blonde, le costume de spider man, la bande annonce, le choix des acteurs, je n'irais pas le voir

ZooeyZouu, ils refont un Spiderman parce que la la trilogie précédente était très peu appréciée des fans car peu fidèle, ces films étaient très moyens et peu fidèles à l'histoire originale.
Pour ma part, j'ai hâte de le voir, après l'avoir vu à l'oeuvre dans The Social Network, je suis certain qu'Andrew Garfield va être excellent dans ce rôle.

J'ai peur. Vraiment peur. Je veux dire, à mon avis, les Spider Man des années 2000 étaient plutôt bons. Et d'en faire un remake après si peu de temps, je crois qu'on peut appeler ca du suicide cinématographique. Andrew Garfield est un super acteur mais ce film risque de paraître troublant aux yeux de ceux qui se souviennent très bien des Spider Man avec Tobby Maguire. Je ne sais pas ce que c'est que cette mode de faire des remake si rapidement comme avec Morse et Laisse moi entrer. J'aimerais vraiment savoir ce que le réalisateur de ce film a à dire pour sa défense. Parce que même si ce film s'avère bon, je crois qu'il me laissera quand même un gout amer dans la bouche. Imaginez vous que dans deux ou trois ans, un remake du premier film Harry Potter surgisse de nulle part. Je sais que ca n'a rien à voir mais personnellement - et je crois que ces personnes y pensent déjà - je déconseille aux personnes qui ont vu les anciens Spider Man en ayant plus de dix ou onze ans, d'aller voir The Amazing Spider Man. Et puis en plus, le titre fait légèrement flipper..... :@

ah dommage que ça soit un appareil qui lance les toiles maintenant c'était plus styloche avant

Je suis totalement d'accord avec M-for-Movie, à savoir : il est trop tôt pour un remake. Okay, le film a l'air bien et tout... Mais voilà quoi, c'est vraiment bizarre Oo' Personnellement, je n'irai sans doute pas le voir, étant donné que je connais les anciens films par coeur ._.

"M-for-Movie" le titre fait flipper? C'est juste le titre du Comics de Spider-man donc pour beaucoup c'est un titre qui fait plaisir. Et puis Spider-man 3 étant mauvais, je doute fort que le 4 aurait été plus réussi surtout vu comment la production agissait. Ce reboot est peut-être pour le mieux, sait-on jamais.

cela m'a l'air plus scénarisé au niveau du personnage, w8 n see :D

je ne sais pas trop si c'est pour l'argent ou autre , mais ce que je remarque c'est que sa ce rapproche beaucoup plus du comics le fait que c'est toiles ne sorte pas du pogné mais bel et bien d'un appareil , ensuite si je ne me trompe pas la fille c'est Gwen Stacy la première fille pour laquelle Peter Parker tombe amoureux donc pour les fan du comics , ils vont peut être mieux apprécier ..... et puis voilà le changement pas de Sam , pas de Tobey du renouveau et je pense que cela peut être surkiffant au final

je ne sais pas trop si c'est pour l'argent ou autre , mais ce que je remarque c'est que sa ce rapproche beaucoup plus du comics le fait que ses toiles ne sortent pas du pogné mais bel et bien d'un appareil , ensuite si je ne me trompe pas la fille c'est Gwen Stacy la première fille pour laquelle Peter Parker tombe amoureux donc pour les fan du comics , ils vont peut être mieux apprécier ..... et puis voilà le changement pas de Sam , pas de Tobey du renouveau et je pense que cela peut être surkiffant au final

Ca peut-etre bien, ce film a l'air d'avoir une athmosphère plus noir et plus attractive que la première trilogie. Cependant, la sortie d'un nouvel épisode qui raconte pratiquement la meme chose après si peu de temps me semble très imprudent. Ou alors c'est juste pour le fric (ce qui est très probable aussi).

La scène finale de la BA ( où il se jette des gratte-ciels) doit être pas trop mal en 3D... On attend de voir. Après, c'est un peu nul selon moi de recommencer une trilogie qui c'est terminé en 2007 ( dc c'est pas trop vieux) ! Qu'est-ce qu'on ferait pas pour le fric !! :D

Faut voir, mais au vue de la bande annonce, on dirait le premier avec juste de nouveaux acteurs (dont j'aime pas du tout celui qui jouera Parker, ça fait trop ... teenage). M'enfin bon, ne jugeons pas trop vite.

Un 4e volet annoncé , puis annulé , et voici le reboot qui, certes semble se rapprocher plus du comics mais ne attire pas plus que ça ! En effet , une bande annonce qui n'accroche pas et une histoire connues ou seul les acteurs changent . Bref , il ne faut pas juger trop vite mais je ne suis pas très optimiste

heureusement qu'il ont fait un reboot parce que ça fait telllllement longtemps que le 1er est sorti

Ca fait bizarre de voir un nouvel acteur dans la peau de Peter... Tobby MacGuire était parfait je pense... Nan puis c'est surtout le costume quoi : je préfère largement celui des autres bien que celui-là lui donne plus l'araignée... L'autre était tellement beau ! Malgré tout je suis contente qu'il en sorte un autre, puisque c'est l'un de mes héros préféré !

franchement c'est vraient dommage car je suis vraiment fan de spidey et l'histoire on la connais à fond alors je pense qu'il aurait été préférable de continuer l'histoire même si les acteurs ont changé !! j'ai peur d'être déçu..... on verra bien ! j'espère me tromper !

thefallen ==> Un film raté ? Qu'en sais-tu ?
Certes il se permet quelques extras, mais de là à dire qu'il est raté sans même l'avoir vu...

je sais pas je doute qu'il puisse être aussi bien que les derniers et l'acteur ne me plait pas trop, il ne ressemble meme pas un peu a celui de la BD

Euh les gens ... ça c'est du bénéfice et c'est tout ... "Gràce à la 3D revivez votre Marvel préféré !" "Des scènes exceptionnels" Cherchez pas plus loin ... rien qu'a voir les acteurs ... Il n'y a pas photos ... Oubliez les volets précédents avant d'aller voir celui là car la déception sera de la partie ...

Je trouve personnellement qu'Andrew Garfield est un très bon choix pour ce rôle. Certes, il ne ressemble pas vraiment au héros du comics mais c'est un excellent acteur dont le jeu est bien plus convaincant que celui de Tobey McGuire. De plus le film aborde un autre aspect que ceux qui ont été traités dans les précédents volets.
Je ne comprends même pas qu'on puisse commencer à dénigrer un film sans l'avoir vu.
Je pense que ça va donner un coup de frais ua personnage et puis de toute manière Tobey McGuire est beaucoup trop gros pour interpréter Peter Parker ...

au début le costume ma fait peur mais il faut penser au Batman de Nolan

Avant c'était les jeuxvideos qui s'inspiraient du 7ème art. Maintenant c'est le ciné popcorn qui se met à la sauce JV.
On prend la manette Xbox, "Mirror's edge" dans la galette et "HOP" on a une bande-annonce d'un remake inutile.

beurk :s très sceptique sur ce film

Vous vous prenez tellement pour des stars à toujours dire : "Blabla ils font ça uniquement pour l'argent...", mais dans tous les cas que le film soit un reboot ou une idée originale/adaptation ou autre, le but principal est de faire de l'argent, donc vos arguments ne tiennent pas la route.

Et puis comme on peut le voir le réalisateur a choisit de changer quelques petites choses par rapport à la 1ere adaptation, et c'est tant mieux, s'il avait fait l'inverse on aurait crié au plagia, et là vous criez parce qu'il ne fait pas la même chose, vraiment inutile.
Après réflexion, le choix de changer de réalisateur n'est pas si mauvais, pour moi les 2 premiers, bien qu'ils soient magnifiques, ont vieillit (dans leur réalisation), et le 3ème qui adoptait une approche un peu plus moderne à raté à beaucoup de niveau. Je trouve donc bien d'amener un peu de fraicheur.

qu'il change de heros marvel on a deja vue passont a autres choses

mdr joker

Hum...malgré que ce soit un remake il semble beaucoup plus noir que les trois premiers... j'ai hate de voir cette new version !!! :-D

Des scènes quasi copiées-collées des précédents Spider-Man et un air de Mirror's Edge à la fin, pas grand chose d'original.

c'est vrai que les 1ers avec Tobee McGuire restent une référence, mais là rien que la vue à la 1ère personne vaut le détour!!

Il a l'air beaucoup plus sombre et plus adulte et ce n'est pas un mal vue le trop plein de niaiserie qu'on a pu observer dans les premiers spiderman, surtout le troisième. Ça peut vraiment le faire.

je suis de ton avis Lk-saw! je trouves les premiers spider-man .. enfin surtout l'acteur principal Bcp trop niais .. je sais que dans la comics ce n'est pas un beau-gosse, super stylé et tout .. mais bon ! je trouve qu'il y a des limites .. maintenant c'est mon avis :S ... celui-ci a l'air beaucoup plus réel avec les toiles lancé par son bracelet et non pas ces poignet .. brf une version revisité qui m'a l'air vrmt vrmt sympa ! vivement la sortie ! ( dsl pour les fautes... )

un autre reboot, je ne trouve pas cela nécessaire et surtout ça à l'air assez classique

Pour le S.H.I.E.L.D. ce n'est pas mort si on ne parle pas de la mort des parents de Peter ni de leur vie. Après Marvel Studios peut prêter les droits pour apporter ce détail.

completement nul une histoire identique que le premier de spiderman en bref a chier

Très risqué de relancer un sujet déjà vu, surtout un sujet vu récemment avec la dernière trilogie ! Seule chance de réussite : une bonne réalisation, un bon film. Déjà, on est en présence d'un bon acteur dans le rôle principal, c'est un bon point (cf. Social Network). Si ça marche, c'est tant mieux, parce que la trilogie précédente était lamentable. Le sujet était intéressant, la réalisation et les acteurs étaient bidons.

NONNNNNN REMETTER TOBEY MAGUIRE !!!!!!!!!
c nul 7 acteur il est pourri tobey maguire C SA spider man !!!!!!!!!!!!!

Oui !!! Oui pour un spider-man plus sombre, plus torturé !
Du courage, des décisions et surtout pas une lopette comme pour les autres films... J'irai le voir pour vérifier...

Et si on arrêtait de débattre ! Est-ce possible d'apprécier l'ancienne version et d'attendre avec impatience la nouvelle?
On aura un autre point de vue, une nouvelle histoire, de nouveaux personnages etc... Ce qui est super chez les super-héros c'est qu'on peut modifier leur Histoire a tout jamais. Spider-man est un personnage, on devrait tous être heureux (ceux qui aime Spider-man) de son retour !!! :D

Toujours aussi mal fait ce passage à la mirror edge... Si le film entier fait aussi cheap c'est pas la peine.

pourri. Franchement le 3D en effet de synthèse se voit. ça a l'air mal fait. Vive Sam Raimi et Tobey Maguire !

Les reboots d'un film ne sont pas forcément malvenus. Certes on a eu le droit à quelques déceptions sur certains films, comme on a pu subir de parfaites et agréables surprises. C'est bien joli de critiquer un prochain film, dont la B.A. ne nous sert que quelques bribes de dialogue, et une scène de haute voltige 3déifié de notre ami spidey. Je ne suis pas venu dire que ouais c'est le film Marvel de l'année, mais je rejoindrais les avis de ceux qui ont eu a peu près le même avis : Tobey Maguire n'avait que très peu de crédibilité, mis à part dans le premier opus, que j'ai adoré, mais les suite franchement... Des super vilains qui meurt ? La bonne blague. Pire avec Venom, qui est l'un des plus récurents. Certes nous sommes au cinéma, et un film-Marvel reste un épisode clos, ce qui empêche une suite avec le même ennemi. Mais de la à buter Venom avec des cylindres de métal, les gars...
Bref je m'égare. Ce que je voulais vous faire comprendre, c'est que de nombreuses versions de spiderman existe sur le support Comics, et, à l'instar d'Harry Potter par exemple, un réalisateur peu se permettre de nous sortir une histoire à sa sauce, si toutefois s'il sait mettre en valeur l'esprit de ce qui fait le personnage de l'homme araignée. Donc au lieu de descendre un film qui n'est pas encore paru, et bien que je comprenne le scepticisme de certains, par pitié, renseignez vous, et prenez du recul.
Et pour les fans des Spidey-Tobey Maguire, lisez les Marvels, et voyez que le personnage qu'il a joué n'est pas le bon.

Ne jugeons pas trop vite! Moi aussi, étant une fan du spider-man de Sam Raimi, je ne suis pas convaincu par la bande annonce. Mais je pense qu'il faut voir le film avant de juger.
Par contre, je me demande si les films "Avengers" n'y sont pas pour quelque chose dans ce new Spider-man... En effet, on sait que Tobey Maguire ne reprendra plus ce rôle et que Spider-man apparaitra dans "Avengers"... (En tout cas dans les comics Spider-man fait parti des "avengers")

Je suis de l'avis des autres internautes ca n'a pas l'air de cassé des briques et pourtant je suis un grand fan du tisseur et de l'univers marvel en general mais cette version plus sombre de l'homme araigne ne semble pas sentir très bon. J'espere que ce n'est pas une vaine tentative de la maison marvel pour battre son concurent direct (DC COMIC) après le gros carton de batman car pour moi les personnages marvel ont une profondeur que les personnages de DC comic sont loin d'egalé mais j'ai l'impression que le monde du business reprend ses droits sur notre imaginaire

Bonjour à tous .
Pour tous ceux qui se disent "mais pourquoi revenir au début de Spiderman ? On connais déjà l'histoire" une explication s'impose.
Je suis fan de comics et pas depuis que MARVEL font des films sur grand écran, comme la plupart qui se disent vétéran des comics alors qu'ils ont vu que les films...
Lorsque l'on lit les comics ce n'est en aucun cas un roman a l'eau de rose ou les gentils gagnent toujours et ou le hero va retrouvé sa belle, loin de la (mise à part les tous premier créés dans les années 40) !

A vrai dire le tout premier Spiderman de Sam Raimi suit bien le Spiderman de Stan Lee dans ses tous premiers comics puis le 2 et 3 ce sont échoué tel le titanic, rien à voir avec les histoires originales, du nian nian du début à la fin (surtout celui avec Venom) !
Spiderman a une sombre histoire qui suit ses débuts héroïque.
Bref passons The Amazing spiderman parut pour la première fois en 1963 créé par Stan Lee et Steve Ditko, c'est une version plus sombre de spiderman bien plus réaliste ou il n'a pas de fil qui sort des bras mais belle et bien un gadget qu'il fabrique lui même qui lui permet de lancer sa toile. Plus de détails sur les parents à Parker qui sont completement absent dans les anciens opus..
En bref rien a voir avec ceux que l'on a pu voir par Sam Raimi. Souvenez vous, vous les grands "FAN" de MARVEL le tout premier HULK de Ang Lee sorti en 2003 avec dans le role de HULK Eric Bana, comparez le a L'INCROYABLE HULK de Louis Leterrier sortie en 2008 le "reboot" avec dans le role de HULK Edward Norton..... rien a voir ! Alors avant d'avoir des préjugé d'un titre qu'on ne connais pas renseignez vous...
Surtout que tous les films de MARVEL sont forcement déjà paru en comics book donc c'est pas dur de lire une BD....

impatient de voir ça , j'espere que ça changera vraiment, qu'il y aura une histoire beaucoup plus profonde en gardant une bonne touche d'humour, personnellement je n'ai jamais touché à un seul comics de toute ma vie ^^ merci ludjs pour la précision :)

bonjour a tous ben deja l'incoyable hulk c'etait une suite et non un reboot mm si l'acteur a changer est etant moi mm fan de comics je suis totalment opposer ce new spider-man j'aurais preferer une suite aux 3 autres ....

d'accord avec ludjs

La parodie culte de la bande-annonce de Twilight 4 en version Austin Powers : à voir d'urgence&#x0D
&#x0D
[url]http://tinyurl.com/64twtpz[/url]&#x0D
&#x0D
:lol: