Camille Redouble Bande-annonce VF

ce film n a pas l air de plaire aux bofs élevés aux daubes du ciné américain et au coca cola. Aussi, je m en vais regarder çà avec intérêt....

peggy sue s'est mariée version téléfilm français ...

Même si le sujet a déjà été vu et revu, j'ai trouvé ce film très émouvant et plutôt original

Coppola peut dormir tranquille, son film merveilleux est éternel, "Camille redouble", mortel, sorti de la salle, plus rien. Aucune magie, aucune poésie, le bide. Le film est bien joué, mais les acteurs et actrices formidables du film ne peuvent à eux seuls transformer un scénario décousu en une œuvre intemporelle. Lovsky tu peux retourner à tes films d'auteur et laisser les thèmes du cinéma fantastique à d'autres qui seront bien meilleurs que toi.

Une merde française a l'état pur.

je vai le regarde la fime la

J'ai bien aimé ce film, comme quoi on peut bien faire ce que l'on veux notre avnir est tout tracer, un film pétillant , bien jouer, une belle musique de Gétant Roussel.

Je me permets de plagier (lol) l'avis d'un cinéphile Allocinéen : "Comment ne pas voir le plagiat de "Peggy Sue s'est mariée". Camille et Peggy Sue se rende à une soirée avec des anciens de l'école. Les 2 tombent dans les vapes, les 2 se réveillent à l'infirmerie du lycée. Les 2 rentrent chez leur parents. Les 2 retournent à l'école. Les 2 sont poursuivi par leur futur ex-mari. Les 2 boivent en cachette car elles sont devenues alcooliques. Les 2 ont une fille. Les 2 ont un mari qui a raté sa vocation et se retrouve dans un boulot qui l'embête. Les 2 se retrouvent en classe ne pouvant pas faire un devoir. Les 2 cherchent quelqu'un de caler en science pour les aider (différence, pour Peggy Sue un étudiant et pour Camille un professeur). Les 2 prennent le dessus sexuellement avec un partenaire de façon drôle dans une scène (Le futur mari pour Peggy Sue et un étudiant pour Camille). Le rapport au présent : Un pendentif pour Peggy Sue et une bague pour Camille. La copine qui devient handicapée pour Peggy Sue, la copine qui devient aveugle pour Camille. La même séquence avant de s'évanouir avec les copines ou on se raconte ses enfants, les souvenirs...La découverte de changement d'époque dans la voiture du père, avec les mêmes plans sur l'extérieur et sur les mines effarées de Peggy Sue/Camille. La passion artistique du futur ex-mari, la photo pour Camille, la chanson pour Peggy Sue.... Bref, je m'arrête là mais chaque scène est soit calquée, soit transposée..."

VRAIMENT TRES DECUE un navet tout simplement , ce film me mérite pas qu'on se déplace !!!!

Absolument Bertrand, je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Je poursuis un peu ton analyse. Ces louanges de la presse, personnellement je les trouvent très étranges. La distanciation faite vis à vis d'un véritable plagiat me gêne infiniment et je trouve cela très louche, même suspect. Où est la critique objective et où se trouve la connivence entre gens du même petit milieu ? Comment peut-on louer le travail d'une artiste qui a récupéré pour elle-même les idées d'un autre artiste ? Comment donner une grande valeur au travail d'une voleuse (d'histoire), même s'il est adapté et de qualité. Le problème ici est un problème de droit, j'en mettrais ma main à couper. Elle ne peut pas reconnaitre le remake car elle n'a pas les droits de ce remake. Et si elle n'en pas les droits, alors elle n'avait pas le droit de le faire, point final ! Le fait de nier l'évidence est encore plus insupportable pour les fans de Coppola dont je fais parti et finalement l'enfonce un peu plus dans mon esprit. Une chose aussi, n'aurait-elle pas pu faire une historie originale? N'y a t il pas d'histoire originale à inventer et à réaliser plutôt que de remaker un autre film? Je critique ce remake comme je peux critiquer avec force tous les remakes américains actuels sur d'autres forums d'Allociné.

Je ne veux pas faire de procès d'intention à Noémie Lvovsky sur ses motivations éventuellement intéressées (BiggerThanLife). La suite de l'histoire (et Coppola…) le dira.
Comme souvent, le problème avec les créateurs, c'est la différence entre leur œuvre et leurs petites faiblesses d'hommes (ou de femmes). Il semble en effet qu'elle accepte - du bout des lèvres - depuis l'émission de Ruquier, de parler de Peggy Sue. C'est heureux, quoiqu'un peu tardif. Mais enfin, la seule question qui vaille concerne son œuvre : est-ce un bon film ? Assurément et elle a du talent.
Les avis sont tranchés, si l'on en croit les réactions sur la toile. Quasi unanimement laudatifs pour la critique. Sans doute ne mérite-t-elle ni ces noires attaques, ni ces excès de louanges. Quelle valeur peut-on conférer à cette pluie d'étoiles (Obs, Télérama, Inrocks, etc.) ? Si l'on attribue la note maximum à Lvovsky, que restera-t-il à distribuer à Lubitsch, Cimino, Welles, Renoir, Almodovar, Chaplin, Ophuls, Wong Kar-Wai ou… Coppola ?

Mais bien sur Constance, tu es trop gentille et/ou trop crédule sur les véritables intentions de cette réalisatrice. J'ai un peu réfléchis à la chose et je me demande si au fond, ce n'est pas qu'une question de droit. Si elle reconnaissait le plagiat, le remake, la copie, enfin bref, F.F Coppola pourrait demander des droits d'auteur sur son film et ça elle ne le veux pas . Elle veut garder tout le fric pour elle toute seule. Je crois que ce n'est qu'une vulgaire question de pognon en fait, ce qui rend cela encore plus pathétique et méprisable. Berk!

Si vous regardez un peu la presse, Noémie Lvovsky l'a assumé à maintes reprises à chaque fois qu'on lui a posé la question. Je pense que le fait qu'elle n'ait pas répondu chez Ruquier était plus du au fait que le journaliste a posé plein de questions à la fois et qu'elle ne savait pas à laquelle répondre!

Tout auteur a parfaitement le droit de prendre des sujets traités par d'autres et de les adapter ou les triturer à sa guise. C'est le privilège des créateurs. Le seul problème, c'est quand il ne le reconnait pas et fait comme s'il tombait des nues quand on lui fait observer la ressemblance. Chez Ruquier, Noémie Lvovsky était vraiment pathétique, avec son air d'innocente qui s'est fait prendre le doigt dans la confiture. Réaction d'autant plus incompréhensible qu'elle disait connaître parfaitement l'œuvre de Coppola. Les français passent leur temps à se gargariser quand les américains utilisent leurs scénarios, ils pourraient au moins être fair-play et leur reconnaître à l'occasion l'antériorité. En fait, Noémie Lvovsky est encore dans son personnage d'adolescente attardée qui fait quelque chose mais ne veut pas le reconnaître. Son problème, c'est qu'elle n'accepte pas son âge. Une adulte aurait tout simplement assumé la filiation et l'héritage Coppola – d'autant que Peggy Sue venait de passer à la télé – car enfin, elle n'a pas à rougir de la comparaison et si le sujet est strictement le même, le traitement des 2 films est sensiblement différent.
Mais peut-être que le jour où elle grandira, elle fera de moins bons films !

Oui, certes, mais là c'est la même historie, c'est pas que le truc du voyage dans le temps, c'est l'histoire en elle-même qui est la même que "Peggy Sue s'est marriée" de A à Z. Je ne suis pas le seul fan de F.F Coppola à avoir repéré ça visiblement.

copie copie...!! si on va par là tous les polars sont des copies, y'a des articulations d'écritures revues des dizaines de fois, et qui n'en restent pas moins de bon films, s'ils ont bien traités et Noémie Lovsky et une actrice géniale!

D'accord avec thomas j ! Fan depuis tout gosse de Francis Ford Coppola, j'avais repéré le pitch de ce film, il y a plusieurs mois par hasard, et mon sang n'avait fait qu'un tour. Je pensais depuis ne plus revenir sur cette page, mais là, je ne peux qu'intervenir à nouveau, car c'est le bouquet : Je suis tombé sur l'émission de Ruquier du samedi soir et Madame Llovsky, interviewée par un journaliste qui montrait par A+B que ce film était une pure copie de "Peggy Sue s'est mariée", ne le reconnaissait même pas. Pas un mot, pas même un hommage au film de Coppola, rien ! Pire, elle semblait connaitre par cœur sa filmographie, mais ne trouvait aucune ressemblance entre les deux films. Quel cynisme. Je trouve cela méprisant pour la public, pour les fans du Maitre et surtout extrêmement malhonnête de sa part de ne pas reconnaitre ce qui saute aux yeux de beaucoup. Cette histoire est un plagiat, point final !!! Au moins, lorsque les américains font une copie, ils le font ouvertement ici, cela semble être fait de façon caché, masqué, c'est honteux !!! Je pensais voir ce film, je n'irai pas.

Vu avant hier, simplement magnifique, on n'est obligé d'être touché par ce film.

écoutez je vous signal quand même que Peggy Sue s'est mariée réalisé par Francis Ford Coppola est sortie en 1986, et qu'à l'époque le film était totalement nouveau à part avec retour vers le futur c'était du jamais vu.
J'ai vu camille redouble en avant première et je peux vous assurez que noémie lyvosky ne s'inspire pas de l'histoire, mais l'a recopie à la lettre du début à la fin.
Et en plus elle remplace la poésie de Coppola par une insupportale ambiance de French Comedy. CONSTERNANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quand je pense que ce film est allez à canne et a reçut un prix.

Vous dites que ça ressemble à 30 Ans Sinon Rien c'est ça ? Boh tant pis, ça a l'air sympa quand même, et puis les ricains sont en train de plagié Lol et avec Miley Cyrus en plus, alors bon, on est quittes.

ce qu'on s'en moque de savoir qui a plagié qui franchement ! c'est monnaie courante dans tous les métiers maintenant. Un livre, un film, une peinture... Noémie Lvosky l'a fait, et alors ? elle l'a fait avec son expérience, ses idées, ses envies, des acteurs de talent. C'est frais, c'est bien joué, c'est drôle. Le cinéma français a pas mal déconné ces derniers mois, heureusement que parfois les meubles sont sauvés. Camille redouble est un meuble solide ! et il brille dans la meilleure catégorie.

Christophe : stoi le gros.
l'histoire ressemble peut être oui, mais alors personne ne se souvient de peggy sue, et quand bien même, on en est quand même très très loin, l'ambiance n'a rien à voir
j'ai vu peggy sue il y'a des années, et je ne m'en souvenais même plus, même en sortant de l'ap de camille redouble
j'ai adoré!!!!

film énorme, inspiré ou pas on s'en fiche, c'est juste le pied du début à la fin.
on a pas envie que sa finisse d'ailleurs!

et fait en toute connaissance de cause

gros plagiat

vu en avant première. film magnifique, et surtout très étonnant. je navais pas vu la bande annonce avant, je ne savais rien sur le film, j'ai halluciné. a voir absolument

@BiggerThanLife : Oui c'est probablement inspiré, mais c'est avant tout un très beau film, et c'est le principal. Le traitement n'a rien à voir, et une fois encore, c'est beau. C'est tout ce qui compte non ?

parait sympa sans regarde la bande-annonce (on ne sait jamais si jallais au ciné le voir sa,ns surprise je serrais déçu )

Moi je trouve que le film à l'air sympa. une histoire de voyage dans le temps, c'est toujours sympa à regarder. Même si la ressemblance avec "Peggy Sue" est troublante effectivement. Moi je demande à voir. ;)

Les ricains assument leurs remake, pas les français leur plagiat !

Mais il n'y a pas d'autorisation à avoir puisqu'il ne s'agit pas d'un remake mais d'une relecture personnelle du synopsis, qui est repris ici. Par contre, quand c'est les américains qui refont les films, il faut rien dire puisque leur cinéma est meilleur, d'après des membres d'Allociné qui connaissent tout à la situation.

Non, vins95220, ils ont juste copier "Peggy Sue s'est mariée" sans vergogne.

C'est moi ou ils ont copier l'histoire de Desmond dans Lost ? ;)

En voyant la bande annonce hier, j'ai vu celle de "Peggy Sue s'est marriée" film que je connais bien et que j'ai revu il n'y a pas longtemps... Je n'ai rien contre les remakes... mais ca aurait été plus sympa et plus honnete de le dire (ca ne figure même pas en annecdote sur ce site !!)
Après je ne peux pas juger ce film puisque je ne l'ai pas encore vu...

Ah le réflexe français de démolir tout sans même savoir de quoi on parle...
Pourquoi ne pas juste y voir un film divertissant et positif? C'est rare un film français qui ne tombe pas soit dans la prise de tête, soit dans le crétinisme beauf.
Enfin, un film qui n'est pas une création originale insuflée de génie n'est pas fatalement une grosse merde... un peu de mesure, esprits manichéens!

Je n'ai en effet pas vu le film de Coppola, c'est la raison pour laquelle je me garde d'en parler et d'établir un comparatif. Je parle plus du geste de Lvovsky. Je pense qu'elle se fiche pas mal de la manière dont son personnage voyage dans le temps, ce qui compte ce sont les retombées et le résultat. Le côté étrange et science-fiction ne l'intéresse pas, elle se focalise sur l'expérience elle-même. Je dis pas que j'ai raison, mais ayant assisté à une avant-première et ayant pu écouter la cinéaste, je suis certain qu'elle ne voit pas son film comme un remake de Peggy, sinon comme une relecture personnelle, réutilisant juste la très bonne idée du premier film. Donc ça n'est pas de l'opportunisme. Surtout que niveau opportunisme, y a mieux que de refaire un film pas très connu du grand public français ( et le succès, je doute que ce soit ce qu'elle recherche ). Lvovsky a un talent d'auteure, c'est pas Len Wiseman, faut pas exagérer.

J'ai eu un débat similaire sur le film "Total Recall 2012". C'est toujours le problème des remake ou reboot, difficile de ne pas souffrir de la comparaison avec l'original qui lui est souvent supérieur ;)

Si t'as pas vu "Peggy Sue" de Coppola, alors on peut pas discuter ensemble sur un pied d'égalité, on a pas la même culture cinématographique. Même si je respecte ton opinion sur le film ;)

Après je peux pas connaître les intentions réelles des cinéastes, peut-être que Noémie Lvovsky est une grosse opportuniste...( hum, non en fait ). Je pense que l'originalité ne vient pas forcément du choix du sujet, mais du traitement. Et pour avoir vu Camille Redouble ( mais pas encore le Coppola, ça ne saurait tarder ), je trouve que c'est justement un film certes pas original au départ puisqu'il reprend Peggy Sue, mais qui l'est dans sa forme, mêlant habilement comédie et drame. Je suis pas sûr que Lvovsky ait fait dans la facilité. Et puis l'originalité, bof quoi. Quand Michael Mann fait Heat, l'histoire du flic contre un bandit est connue, mais c'est par sa mise en scène et l'écriture que le film diffère du polar banal. Les histoires originales, il est difficile d'en avoir. C'est plus la sensibilité qui prime.

Ouais, mais pourquoi faire une copie quand on peut faire un film original ? Je vais répondre, par facilité ! C'est pas très glorieux...

Bah y a pas de mal à ça, tant que la " copie " se démarque de l'original. C'est pas comme si Lvovsky avait pas un style bien à elle et n'injectait pas dans son film des préoccupations personnelles et - donc - authentiques.

Une copie si tu préfères ;)

" Un pur plagiat ". T'as vu le film ? Lvovsky reprend le postulat de départ du Coppola mais elle a le droit de faire sa version à elle. Et puis c'est pas comme si elle avait piqué l'idée sans dire combien elle adorait Peggy Sue. Je n'ai pas vu le Coppola, mais Camille redouble est un film qui a un univers bien à lui, celui de son auteure, et qui parle joliment de l'adolescence et de tout ce qu'on fait de sa vie ( ou pas ). Et puis bon, si la qualité d'un cinéma se mesurait au fait qu'il ne cesse de refaire des films étrangers, les Etats-unis n'iraient pas loin...

T'as tout à fait raison Biggerthanlife!!!

Un pure plagiat de "Peggy Sue s'est mariée" de Francis Ford Coppola, le cinéma français dans toute ça médiocrité !

sympa !!! pk pas !!!

bah dit donc, si commence à piquer les sénarios des comédies mainstream US, je sais pas ou on va...
http://www.allocine.fr/film/fi...

Pourquoi pas !!!

Rien d'innovant, mais certaines vannes ont l'air sympa :)

pas mal...