Le Hobbit : un voyage inattendu
  • Séances
  • Bandes-annonces
  • Casting
  • Critiques
  • Photos
  • DVD, VOD
  • Le saviez-vous ?
6 184 004 personnes ont vu cette vidéo

Le Hobbit : un voyage inattendu Bande-annonce VO

Film : Le Hobbit : un voyage inattendu   4,3  pour 22444 utilisateurs
Stars : Ian McKellen, Martin Freeman, Richard Armitage, Ken Stott, Graham McTavish
Mise en ligne : jeudi 20 septembre 2012

79 vidéos liées à ce film

previous
    next
    Haut de page
    • c-cut

      Quel besoin avait Peter Jackson d'aller se fourvoyer dans une adaptation de Bilbo le Hobbit? Le paris était risqué, très risqué, et force est de constater qu'il a glissé sur la peau de banane qu'il a lui même lancé. Il était malaisé de croire qu'il réussirait le tour de force comme c'était le cas pour le Seigneur des Anneaux de contenter à nouveaux le public de base avec une oeuvre d'aventure rythmée, épique et visuellement irréprochable et le public de fan qui surveille scrupuleusement toute incartade vis à vis de l'oeuvre originale. Alors que les changements étaient acceptables pour ces derniers dans le SDA ils sont beaucoup moins justifiables ici. Que dire en effet du respect de l'oeuvre? Là où l'intervention des scénaristes se faisait plus en douceur pour le SDA il semble que pour le Hobbit ceux-ci se soit assis sur un tank pour remanier l'histoire à la truelle. Pas la peine de tous les recenser les puristes s'en sont déjà chargé. La vrai question est POURQUOI? Pourquoi introduire des personnages inexistants dans le livre? A mon sens faire apparaître Galadriel, Saroumane, Legolas (et lui coller une amourette avec un personnage totalement inventé) n'ont qu'un seul but que l'on sent gros comme un contrat de production, placer des acteurs "bankable".Il est vrai que ces personnages n'apparaissant pas dans l'histoire originale Peter Jackson se retrouvait avec l'option de devoir faire un film sans tête d'affiche aussi identifiable qu'Orlando Bloom ou Cate Blanchett par le public de le même souci il semble que mettre Radagast et le présenter comme un clochard des bois fumeur d'herbe et se déplaçant en jet-lapin, mettre un "orque blanc" avec une main mécanique dont le nom est celui du roi des gobelin (contresens), présenter les nains comme des squatteurs qui rotent, se pochtronnent, détruisent les plomberies de toilettes, se saluent par des coups de boule et l'on en passe, relève du même objectif à savoir de réaliser un film que tata Jeanine peut aller voir avec son neveux Kevin, qui voulait plutôt aller voir les transformers (mais le caissier ne voulait pas lui donner des places, soit disant que 6 ans c'est trop petit...pfff). On peut comprendre l'impératif de rentabilité lorsqu'on réalise des film aussi coûteux, bien sûr que chaque succès d'un réalisateur lui permet de s'atteler au projet suivant et que vu la compréhension et la sensibilité d'un producteur hollywoodien on sait qu'un échec commercial coûte cher dans ce milieux. Mais là on ne parle plus d'oeuvre mais bien de produit et de placement, d'objectif financiers, d'étude de cible...Des aspects qui sautent trop aux yeux pour me permettre de goûter mon plaisir et d'oublier le reste lorsque je visionne le Hobbit... Je passerait sur la série de pseudo "arguments" (conte pour enfant, nécessité de faire des ponts avec le SDA, etc.) mis en avant par les défenseurs de ce film car de fait ils ne justifient aucunement les motivations commerciales qui font de The Hobbit ce qu'il est et sont aisément démontables... Pour le reste les effets spéciaux ne sont pas mauvais comme il a été dit tant de fois. Le jeux d'acteur est tel qu'on l'attend. Cela pourrait être un vrai plaisir de retrouver la terre du milieu et Gandalf un peu plus jeune, malheureusement le jeu "éthéré" de Cate Blanchett qui ne sait décidément pas par quel bout prendre son personnage, l'interprétation trop simpliste de Martin Freeman viennent préfigurer le jeu quasi inexistant d'Orlando Bloom et prouve encore une fois que certains acteurs sont "dépassés" par des personnages plus grands qu'eux. Une mention spéciale cependant à Ken Scott qui incarne un Balin certe loin de celui du roman mais très crédible néanmoins.

    • dominique C.

      Adaptation très fidèle je ris..... De l'action en plus, des histoires inventées cela pour une chose: l'argent, faire de ce livre une trilogie en films pour l'argennnnnnnnnttttttttt. Donc en somme une grosse bouse.
      Très décevant.

    • Thierry Charlot

      j'ai retrouvé toute l’ambiance du bouquin et c'est à voir avant la trilogie du seigneur des anneaux , la 3D super top et goloum super !!

    • Tolkien17

      une adaptation très fidèle (ceux qui critique ont cas lire le seigneurs des anneaux et ils verrons la différence de fidélité) des dialogues entiers sont repris mots pour mots. Ceux qui critique le caractère enfentain de l'histoire c'est un conte pour enfants au départ je vous signal !!! et les chansons sont dans le livre!!!! (chansons qui ont par ailleurs été très bien mises en musique) les acteurs sont très bons surtout Thorin et notre hobbit. Peter jackson a su rendre le film plus dynamique que le livre en rajouttant de l'action qui est très bien venue . l'ajout de la quête de Gandalf est aussi astucieuse, le public pouvant s'ennuyer en suivant uniquement les nains. Le retour de personnages de la trilogie est vraiment bien fait surtout le début du film qui fait très bien le lien avec le seigneur des anneaux. La musique est toujours aussi fantastique howard Shore est vraiment super doué. J'attend la suite avec impatiente. le seul hic c'est le doublage français qui sur le cou n'est pas très bon pour certains nains, de toute façon rien ne vo la VO. Peter Jackson est toujours aussi doué et le maitre incontestable de l'univers de Tolkien

    • Tolkien17

      une adaptation très fidèle (ceux qui critique ont cas lire le seigneurs des anneaux et ils verrons la différence de fidélité) des dialogues entiers sont repris mots pour mots. Ceux qui critique le caractère enfentain de l'histoire c'est un conte pour enfants au départ je vous signal !!! et les chansons sont dans le livre!!!! (chansons qui ont par ailleurs été très bien mises en musique) les acteurs sont très bons surtout Thorin et notre hobbit. Peter jackson a su rendre le film plus dynamique que le livre en rajouttant de l'action qui est très bien venue . l'ajout de la quête de Gandalf est aussi astucieuse, le public pouvant s'ennuyer en suivant uniquement les nains. Le retour de personnages de la trilogie est vraiment bien fait surtout le début du film qui fait très bien le lien avec le seigneur des anneaux. La musique est toujours aussi fantastique howard Shore est vraiment super doué. J'attend la suite avec impatiente. le seul hic c'est le doublage français qui sur le cou n'est pas très bon pour certains nains, de toute façon rien ne vo la VO. Peter Jackson est toujours aussi doué et le maitre incontestable de l'univers de Tolkien.

    • Bilel S.

      bmw

    • Wilfried T.

      jé vu le hobbit en 3d au cinéma un peu long comme la communauté de l'anneau cet le début de l'histoire mais franchement pas mal du tout et jvé kiffé les 2 autres épisodes peter jackson et le meilleur

    • Vinnie92

      bill_bubois The Hobbit est l'adaptation d'un livre sorti plusieurs années avant le Seigneur des anneaux. Peter Jackson avait d'abord voulu adapté The Hobbit mais s'était reçu un refus.

    • John Black Boris

      Les Seigneurs des Anneaux peut être considérer comme un chef d'oeuvre du cinéma pour son apport technologique à cet art. Mais de là à en faire une nouvelle trilogie... c'est un peu flippant ! Mais bon Peter Jackson peut autant nous surprendre que réaliser un navet !

    • Arnaud S.

      Pourquoi j'arrive pas à regarder le trailer ? Il est écrit : Erreur : cette vidéo n'est pas disponible.

    • Papahet

      bof bof le trailer

    • Jules ?.

      c est magnifique

    • sinekolik

      pouriiiiii!!!!!!

    • jean c.

      @Matthieu Sloutchansky : "The Hobbit" sera surement plus drôle et enfantin par rapport au "Seigneur des Anneaux" car c'est initialement un conte pour enfant

    • Matthieu Sloutchansky

      Au vue de la BA, ce The Hobbit semble bien moins profond que la saga du Seigneur des Anneaux (par exemple l'humour semble bien plus présent). Bon, après il ne faut pas se fier aux apparences mais en se fiant à celles ci, je doute que cette nouvelle trilogie marque autant les esprits que cette divinité qu'est LOTR.

    • Simon L.

      Aucun de vous deux n'a tort, Bilbo est le mot Anglais, mais on peut le vulgariser en français par Bilbon !

    • Daneel D.

      Non ;) j'en suis sur !! Le titre du livre en français et anglais c'est "Bilbo le Hobbit". Tolkien avait tiré le nom "Bilbo" de "Babitt" qui lui même vient de Rabbit ou lapin en anglais. Au départ Babitt était un autre personnage. Babitt est aussi devenu hobbit ainsi que le nom de famille de Bilbo en anglais "Baggins".

    • Luc W.

      Danneel D c'est Bilbon pas Bilbo c'est toi qui te trompe je crois !!

    • Daneel D.

      il sont sérieux !! ils se trompe dans le nom du héros !! c'est Bilbo ! pas Bilbon --'

    • SunnyRain

      Une nouvelle trilogie s'annonce :). merveilleux !!

    • c-cut

      @jean c. : ça me paraît douteux. parce que dans les "contes et légendes inachevés", les "lai du Beleriand" ou autres il n'apparaît pas de version expliquant ce qui semble être mis en scène ici. Je pense vraiment qu'il ne faut pas chercher à démontrer une éventuelle cohérence ou trouver une quelconque justification dans l'oeuvre. C'est une adaptation et Peter Jackson est libre de faire les choix qu'il veut. Même de n'être pas totalement fidèle au livre. Maintenant moi en tant que simple spectateur isolé tout seul solitaire ça ne me convient pas et je sais que mon avis n'engage que moi. Tant pis pour moi.

    • jean c.

      @c-cut : il parait que Peter Jackson ne s'est pas uniquement inspirés de Bilbo mais aussi d'autres livres, contes de Tolkien ce qui, je pense, explique la présence de Galadriel

    • c-cut

      Droit de réponse sans animosité aucune :
      Pour Rapha F., je n'ai pas parlé d'anachronisme puisque bien évidemment Galadriel est, comme tous les Elfes dans l'oeuvre de Tolkien, immortelle (ce qui rend caduque le fait de la considérer comme "l'une des plus ancienne" puisque les elfes le sont tous). Par contre ce qui me dérange c'est l'intérêt de la placer là alors qu'elle n’apparaît à aucun moment dans "bilbo le hobbit". D'où ma question "mais que vient elle faire là?" C'est comme si on faisait de Sauron un personnage apparaissant dans cette histoire : bien qu'existant à cette époque il n'est que brièvement mentionné dans ce livre. Il s'agit d'une modification importante et je me demande son intérêt. Ce qui me fait me dire que ce film ne respectant pas vraiment l'esprit originel de l'oeuvre ni réellement l'histoire il me semble qu'il est principalement destiné à un public ne connaissant pas l'oeuvre de Tolkien. ça ne me dérange pas mais je ne vois pas pourquoi on considère que pour faire un film grand public il faut dénaturer l'oeuvre d'origine pour y incorporer des gags destinés à faire rire mon petit cousin de 9 ans. Il suffit de voir le Dracula de Coppola qui reste fidèle au livre et reste un très bon film et un super divertissement.
      Pour kiwi07 : je trouve ça marrant que sur 300 commentaires, le seul qui te fasse réagir c'est LE SEUL qui n'encense pas ce film. Acceptez la critique. Et ne parlez pas avec autant de jugement sur les autres. A aucun moment je n'ai dit que c'est une honte ou quoi que ce soit de ce genre. J'ai dit que je ne retrouvait pas ce que j'attendais dans cette bande annonce, NI PLUS NI MOINS. C'est un crime? Alors je ne suis pas un "bon penseur" puisque je n'impose mon point de vue à personne, je ne suis pas un "éternel insatisfait" puisque je vais souvent au cinéma pour mon plaisir. Et il y a une marge énorme entre adapter une oeuvre au cinéma et donc opérer des changements pour rendre cette adaptation possible (exemple : l'intervention des elfes au gouffre de helm dans le seigneur des anneaux. A aucun moment ils n'interviennent dans le livre au coté du Rohan. Dans le film je comprend la nécessité de les "caser" puisqu'il n'y a pas moyen de faire un film de je ne sais pas combien d'heures) et dénaturer une oeuvre pour de simple raison de production (et donc financière) voilà où ça me gène.

    • wayl-J

      Esperons que Bilbo ne sera pas aussi pitoyable que Frdon ( qui a battu des records..)

    • Chat-Alcoolique

      Sa va être génial !!!

    • Severa67

      la semaine prochaine!!! (au milieu de mas partiels...)

    • MiissTerre

      Je suis à 200% d'accord avec Kiwi07

    • kiwi07

      J'aime les gens qui laissent des commentaires + ou - positif, après seulement 2 minutes de vidéo.
      Le cinéma est fait pour nous divertir nous faire rêver. Au diable les bon penseur qui ramènent toujours leur éternel insatisfaction: "oui le film ne colle pas au bouquin... c'est une honte, encore un film pour s'en mettre plein les poches....." Mais on s'en fout. On va dans les salles sombre pour s'évader, rêver, passer du bon temps et pas ce poser des questions; "tiens est ce que Peter Jackson à respecter l'oeuvre magistrale de Tolkien. " Impossible, on ne peut pas respecter à 100% une oeuvre littéraire lorsqu'on l'adapte du bouquin ou BD.Prenez par exemple Walking dead, nombre d'entre vous sont fan de cette série et pourtant elle ne colle absolument pas ou très peu au comic.

      Ne pouvez vous pas simplement profiter ?

    • Rapha F.

      @c-cut
      Galadriel est une des elfes les plus anciennes donc ce n'est pas un anachronisme dont la définition est a peu près: " la présence d'un objet, d'une personne ou d'un concept qui n'existait pas a l'époque traité." Après je n'ai pas lu le livre donc je ne sais pas si elle est présente ou pas^^

    • Camille Mangelinck

      Trop hâte de le voir, c'est trop long !!!

    • Franck Cinephile

      l'info: AVANT-PREMIERE le mardi 11 décembre à minuit à Paris: à l'UGC de Bercy 00h05 et 00h15.
      On peut réserver dès aujourd'hui. Moi c'est fait bien sûr!...

    • Indy54

      En fait, si on regarde bien, il y a des tas d'indices dans le premier volet qui nous laissait croire qu'il allait en avoir un quatrième

    • toko29

      Mon dieu, ce film va être énorme, j'ai des frissons à chaque que je regarde cette bande-annonce !!

    • scoubi2004

      Plus je regarde cette bande d'annonce et plus je trépide d'impatience de voir le film! On va en prendre plein la gueule croyez moi

    • c-cut

      Même si je suis un fan de Peter Jackson depuis brain dead et que j'ai aimé son adaptation du seigneur des anneaux, j'ai quand même une petit impression qui vient me titiller quand je vois cette BA. Avec le seigneur des anneaux impossible de gommer l'aspect saga épique du fait de la somme que l'oeuvre originale représente. Mais "Bilbo le hobbit" étant une oeuvre plus "légère" si l'on peut dire, plus accessible à un jeune public, j'ai un peu l'impression de voir une adaptation plus grand public ici. Les effets de la bande annonce font un peu peur quand même (les nains qui se donnent des coups de boule, Bombur qui gobe à la volé je sais pas quel aliment, des trolls qui semblent tomber des arbres, etc.) les changements apportés dans le seigneur des anneaux l'étaient pour la fluidité de la narration et la condensation en trois films à la portée du grand public sans trahir l'esprit originel (globalement parce que en vrai fan de tolkien il y a 2 ou 3 truc qui m'on un peu fait tiquer mais sans me faire bouder mon plaisir). Ici on dirait quand même que l'aspect grand public vient parasiter le respect de l'esprit de l'oeuvre. Je ne parle même pas des "détails" qui sont anachroniques ( que vient faire Galadriel ici par exemple?) et qui ne pourraient intéresser que certains d'entre nous qui tiennent quand même un minimum au respect de l'oeuvre de départ. Mais Bilbo le Hobbit, s'il est un livre où le féerique a un aspect différent du seigneur des anneaux, n'en est pas pour autant un livre comique ou je ne sais quoi. C'est vrai comme je l'ai lu plus bas que ici on dirait plus Narnia que du Tolkien. Au vu de cette BA j'ai peur d'être déçu en allant assister à un vrai gâchis, comme ce fut le cas pour d'autres oeuvres que j'avais tant espérées (Indiana jones 4, la guerre des étoiles 1,2 et 3, le tintin de spielberg et peter jackson...). (Désolé si je ne partage pas l'admiration béate de la quasi totalité des commentaires précédents. vous pouvez me contredire autant que vous voulez mais restez courtois svp.)

    • jean c.

      plus qu'un mois!!!!!!!!

    • Aur?lie L.

      Trop hâte!
      Rien qu'en voyant la B A je suis émue.
      Vivement le 12.

    • Lululouci

      vivement le 12 décembre !

    • Murielle Gevrey

      j' ai hâte de le voir!!

    • Caladhiel

      Il a vraiment l'air extra ! On en attend pas moins de Peter Jackson de toute manière. Je l'attend, comme tout le monde je crois, avec grande impatience !!

    • David Etienne

      on devrait découvrir la B.A qu'une semaine avant la sortie en salle... ,maintenant faut être patient il a l'air kro bien

    • Benjamin Colas

      On ne peut s'attendre a un chef-oeuvre de la par de peter jackson
      Résultat je vais aller le voir ...... A VOIR ABSOLUMENT

    • L3ko

      Un seul mot, Hâte...

    • kingbee49

      Moi je ne suis pas contre le "seigneur des Hobbits" mais j'aurai préféré autre chose de la part de Peter Jackson...

    • jean c.

      cette BO de ouf, ces paysages de malades, c'est phrases mystérieuse, ces batailles gigantesques, tout cela m'avait énormément manqué et j'ai limite les larmes de bonheur aux yeux à chaque fois que je revois cette bande annonce!!!!!!!!! :D

    • Komyje

      "I can ask no more than at"... pffouuua cette BA me donne la chaire de poule

    • Valentino-DiCaprio

      Merci pour les réponses mais enfaite c'est bon je les ai trouvés. Mais merci quand-même les gens !

    • Gr?gory Simon

      @ Valentino-DiCaprio : http://www.tolkiendrim.com/la-...

    • Winding

      Je suis très loin d'être contre la technologie, j'ai un lecteur bluray, un videoprojecteur HD, j'ai repris beaucoup de mes dvd en bluray (je dis ça pour ne pas être pris pour ce que je ne suis pas), mais mon dieu ils nous font chier avec leur numérique. Le pire c'est qu'avec tous ces chiffres, les gens croient vraiment que c'est mieux. La grosse blague c'est de vouloir utiliser des technologies sensées rendre le film plus "réaliste" sur un film comme The Hobbit qui justement ne doit en aucun cas l'être. Surtout que à ce qu'on peut voir c'est tout le contraire qui se passe, on dirait un cartoon, alors que le SDA avec son fantastique rendu "cinéma" avait une des plus belles images jamais vues au cinéma. Heureusement qu'il nous reste des types comme Spielberg et Nolan (qui nous a encore prouvé avec TDKR que l'argentique offrait une image bien supérieure au numérique) qui ne cèdent pas à toutes ces technologies, quoique Spielberg s'est mis à la 3D... Je ne suis pas contre le numérique, certains films le méritent et en profitent largement, mais globalement il ne devrait être utilisé que pour la diffusion du film.

    • mat t.

      Ces caméras sont des RED Epic. Alors qu’une lentille filme directement un sujet, l’autre filme l’image réfléchie dans un miroir. Cette technique permet aux opérateurs de changer facilement la distance entre les deux lentilles. Concrètement, cela devrait permettre de rendre l’effet 3D plus crédible et d’amoindrir la fatigue provoquée par la 3D.

      Les caméras de Peter Jackson permettent de filmer avec une définition de 5K, soit du 5120 x 2700 pixels. Elle est six fois plus précise que la définition HD des téléviseurs actuels. Grâce à elles, le film est tourné à 48 images par seconde. C’est deux fois plus que la norme. Pour stocker, adieu les bandes, l’équipe de Peter Jackson utilise des SSD de 128 Go pour stocker les scènes.

      Avec un tel déploiement de moyens, Bilbo le Hobbit pourrait être le plus beau film 3D jamais réalisé. Sortie prévue le 12 décembre 2012.

    • mat t.

      j'espère que les salle de cinéma vont s'équiper de la 3d 4k apparemment sa va être une bonne 3d

    • Pierre-Yves Le Gall

      Juste formidable :O

    • Cysteine

      Le 14 décembre, c'est la date de sortie aux US. Mais le film sortira bien le 12 en France! ;)
      @ Valentino-DiCaprio : Destiny of the Chosen de Immediate Music (entre autres)

    • Jennygag

      @Sidoka: Le 14 décembre doit être la date de sortie au US (les films sortent le vendredi là-bas) nous l'aurons donc probablement 2 jours avant eux comme ça été le cas pour Avengers dernièrement et si je me rappelle bien iron man 2.
      De plus les affiches que j'ai vu où la sortie est le 14 c'est soit écrit en anglais soit écrit au format mois/jour/année qui est un format anglophone.

      En tout cas trop trop hâte d'être au 12 décembre.

    • Valentino-DiCaprio

      Quelqu'un aurait le titre de la musique s'il vous plait ?

    • sildoka

      Il est annoncé depuis de longs mois que le film sortirait le 12 décembre. Pourtant, cela fait quelques jours que sur les dernières vidéos, infos, affiches, c'est la date du 14 décembre qui apparaît. Un vendredi, c'est un peu inhabituel comme jour de sortie pour un film, non ? Quelqu'un aurait une info complémentaire ?

    • heathledgerdu62

      Avec Martin Freeman ( dans la série Sherlock) , un chef d'oeuvre !!!

    • Winding

      Si Jackson nous fait un Star Wars III (ou I, tapez moi), je serai le plus heureux. Je pense vraiment pas que Jackson fasse ça pour l'argent, enfin il le fait forcément un minimum mais on sent qu'il aime ce qu'il fait et qu'il veut faire plaisir aux fans. Après on sait que c'est loin d'être suffisant. Wait and see...

    • Arnaud D?lias

      Difficile de dire si le ton de la narration de Bilbo le Hobbit dans le roman justifie une vision infantilisé de celui-ci dans son format cinématographique.

      Cependant, Peter Jackson semble être le seul à pouvoir créer de la magie dans tous les sens du termes dans le genre de la H.F, domaine ou de nombreux réals y ont perdus les plumes.

    • Greu-Nouille

      John H, le gros carré noir là ? Je crois qu'en fait c'est une espèce de tuyau qu'il tient devant son oreille pour mieux entendre, mais c'est vrai qu'on dirait un bug info ^^

    • Provehito

      J'ai vraiment hâte de voir ce film =) ! J'ai juste adoré la trilogie du Seigneur des Anneaux et j'ai très hâte de retourner au cinéma pour me replonger dans ce monde ! Surtout que les paysages vont être sublimes sur grand écran :D

    • vic-cobb

      @cin?_739 : va regarder pirates des caraibes tu veux.

    • david m.

      vive peter jackson !!!

    • Valentin Leroy

      J'ai été déçu par Prometheus, par The Dark Knight Rises... Mais celui-là ne me décevra pas. (En même temps, c'est Peter Jackson..)

    • SilverMode

      sa a l'air bien

    • John H.

      Il y a pas comme un truc bizarre sur la joue du deuxième nain à droite à 0.30 ?

    • singeou7

      Ca a l'air génial.. mais j’espère pas que la machine à pognon, va corrompre Peter Jackson... Soit il peut faire ça en un film ultra condensé(=5h) et en faire trois rend la chose débile... soit il arrive à nous faire vibrer durant les 3 films... paris risqué...

    • david m.

      vive le 12 12 12 peter jackson est le meilleur . Le film va faire un malheur au box office mondial !!!

    • cin?_739

      ... je dit juste ça parce que faut avouer que le hérisson fait faux...

      PS: je déteste transformers et je suis un grand fan du seigneur des anneaux mais j'ai juste peur que Jackson nous fasse comme george lucas avec star wars 1,2,3

    • daniel m.

      piratedesfilms totalement d'accord lol!!!ptn trop envie d'aller voir se film au cinée

    • Lululouci

      Ça va être super ! Trop hâte !

    • piratedesfilms

      à force de regarder transformers tes yeux saignent, c'est tout.

    • AnimalLeopard

      Vivement! Le seul fait de retrouver Ian McKellen et Andy Serkis en Gandalf et Gollum est génial.

    • cin?_739

      C'est moi ou les effets spécieux ne sont pas très bien réussi ? ( je veux dire qu'on voix par exemple pour les loups et golum que c'est fait par ordi )

    • Toto662

      Aaaaaaaaaaarh... Cette B.A me laisse légèrement perplexe quant à la qualité du prochain film de Peter Jackson. La première était nettement plus réussie.

    • Vins95

      Génial ! Rien à dire ! Peter Jackson est carrément le seul à pouvoir toucher à du Tolkien !

    • Winding

      Finalement je la trouve pas si mal cette bande annonce, je commence à m'habituer à cette "nouvelle" esthétique. Et puis rien que pour Gollum...

    • david m.

      vive le grand peter jackson !!!

    • Cirith-Gorgor

      Il me tarde le 12 décembre !

    • Aladdyen

      sublime, magnifique !

    • marieptitereveuse

      Naaaaan, ils nous font croire que c'est pour supporter l'attente, mais en fait c'est de la torture!!!!

    • St?phanie l.

      ah que ça donne envie! Peter Jackson est si talentueux pour retranscrire les écrits de Tolkien au cinéma!

    Plus de bandes-annonces
    Dernières émissions
    Top 5 N°380 - Les films de 1976 selon les spectateurs
    Fanzone N°190 - Fast & Furious 7 : les frères de Paul Walker à la rescousse...
    Cannes 2014 - Lambert Wilson "excité et terrorisé"
    Plein 2 Ciné N°212 - Les films du 16 avril 2014
    tout un programme N°68 - Mercredi 16 avril 2014
    465 vues
    Plus de vidéos