Mon AlloCiné
Le Hobbit : la Désolation de Smaug
Bandes-annonces
Casting
Critiques spectateurs
Critiques presse
Photos
VOD
Blu-Ray, DVD
Musique
Secrets de tournage
Box Office
Récompenses
Films similaires
News
<strong>Le Hobbit : la Désolation de Smaug</strong> Bande-annonce (2) VF
facebook Tweet G+Google
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (2) VF
Film : Le Hobbit : la Désolation de Smaug
4,2
pour 23 385 utilisateurs
Stars : Martin Freeman, Richard Armitage, Ian McKellen, Orlando Bloom, Evangeline Lilly
Mise en ligne : mardi 11 juin 2013
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
7 Bandes-annonces & Teasers
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce VO 2:54
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce VO
689 331 vues
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (2) VF 2:00
Vidéo en cours
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (2) VF
635 187 vues
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (3) VO 2:28
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (3) VO
577 269 vues
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (4) VO 2:00
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (4) VO
501 722 vues
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (5) VO 3:01
Le Hobbit : la Désolation de Smaug Bande-annonce (5) VO
64 014 vues
LEGO Le Hobbit : la bande-annonce du jeu
LEGO Le Hobbit : la bande-annonce du jeu
13 543 vues
Le coffret ultime de la Terre du Milieu Bande-annonce VO 2:10
Le coffret ultime de la Terre du Milieu Bande-annonce VO
14 742 vues
1 Extrait
"Coeurs de Dragons" : les dragons au cinéma de Fritz Lang à Krokmou 8:31
"Coeurs de Dragons" : les dragons au cinéma de Fritz Lang à Krokmou
10 718 vues
43 Emissions d'actu ou bonus
Le Hobbit 3 : le clip de la chanson finale
Le Hobbit 3 : le clip de la chanson finale
50 819 vues
"La Désolation de Smaug" : le Hobbit revient ! 5:11
"La Désolation de Smaug" : le Hobbit revient !
16 554 vues
Benedict Cumberbatch, le dragon du "Hobbit" 3:40
Benedict Cumberbatch, le dragon du "Hobbit"
19 323 vues
Hobbit TV N°1 - Journal de bord #1 10:05
Hobbit TV N°1 - Journal de bord #1
899 302 vues
Hobbit TV N°2 - Journal de bord #2 10:19
Hobbit TV N°2 - Journal de bord #2
392 575 vues
Hobbit TV N°3 - Journal de bord #3 12:52
Hobbit TV N°3 - Journal de bord #3
322 523 vues
Hobbit TV N°4 - Journal de bord #4 10:45
Hobbit TV N°4 - Journal de bord #4
260 738 vues
Hobbit TV N°5 - Journal de bord #5 12:03
Hobbit TV N°5 - Journal de bord #5
462 716 vues
Hobbit TV N°6 - Journal de bord #6 12:28
Hobbit TV N°6 - Journal de bord #6
510 590 vues
Afficher les autres vidéos
Hobbit TV N°7 - Journal de bord #7 13:24
Hobbit TV N°7 - Journal de bord #7
610 912 vues
Game in Ciné N°72 - Spéciale Seigneur des Anneaux 10:33
Game in Ciné N°72 - Spéciale Seigneur des Anneaux
156 540 vues
Fanzone N°30 - "Le Hobbit 2", "Captain America", "Interstellar"... 7:22
Fanzone N°30 - "Le Hobbit 2", "Captain America", "Interstellar"...
68 654 vues
Fanzone N°39 - "Man of Steel", "Avengers 2", "Le Hobbit", "Birdman"... 8:30
Fanzone N°39 - "Man of Steel", "Avengers 2", "Le Hobbit", "Birdman"...
69 938 vues
La Minute N°784 - Friday 22 October 2010 4:59
La Minute N°784 - Friday 22 October 2010
112 873 vues
Fanzone N°69 - "Le Hobbit" : Bilbo vs Smaug dans la bande-annonce finale ! 4:51
Fanzone N°69 - "Le Hobbit" : Bilbo vs Smaug dans la bande-annonce finale !
20 504 vues
La Minute N°820 - Friday 17 December 2010 5:34
La Minute N°820 - Friday 17 December 2010
203 663 vues
La Minute N°935 - Monday 18 July 2011 5:08
La Minute N°935 - Monday 18 July 2011
837 300 vues
Fanzone N°91 - Le Hobbit fait le plein d'affiches ! 3:25
Fanzone N°91 - Le Hobbit fait le plein d'affiches !
28 225 vues
La Minute N°1307 - Friday 11 October 2013 7:45
La Minute N°1307 - Friday 11 October 2013
22 439 vues
Fanzone N°80 - "Assassin's Creed" : les révélations de Michael Fassbender 3:04
Fanzone N°80 - "Assassin's Creed" : les révélations de Michael Fassbender
36 973 vues
Fanzone N°128 - "Batman vs. Superman" repoussé... et parodié ! 4:15
Fanzone N°128 - "Batman vs. Superman" repoussé... et parodié !
33 089 vues
Fanzone N°116 - "Terminator" a trouvé son John Connor ! 4:16
Fanzone N°116 - "Terminator" a trouvé son John Connor !
39 648 vues
Fanzone N°163 - Le Seigneur des... Lego 4:42
Fanzone N°163 - Le Seigneur des... Lego
33 427 vues
Les Inrocks - Le Hobbit : 3 raisons de se désoler de ce second volet 3:00
Les Inrocks - Le Hobbit : 3 raisons de se désoler de ce second volet
10 472 vues
tout un programme N°52 - Wednesday 11 December 2013 8:42
tout un programme N°52 - Wednesday 11 December 2013
6 599 vues
Fanzone N°153 - Docteur Strange : une nouvelle aventure Marvel ! 4:46
Fanzone N°153 - Docteur Strange : une nouvelle aventure Marvel !
29 624 vues
Fanzone N°118 - Avatar 2, 3 & 4 : une trilogie "sur la famille" selon Cameron 3:57
Fanzone N°118 - Avatar 2, 3 & 4 : une trilogie "sur la famille" selon Cameron
32 753 vues
Top 5 N°522 - Les découvertes de trésors 2:36
Top 5 N°522 - Les découvertes de trésors
19 691 vues
Bienvenue sur Air New Zealand avec Elijah Wood et Peter Jackson 4:30
Bienvenue sur Air New Zealand avec Elijah Wood et Peter Jackson
17 930 vues
Top 5 N°642 - Les personnages qui manient le feu 2:22
Top 5 N°642 - Les personnages qui manient le feu
23 303 vues
Top 5 N°490 - Les ours 2:37
Top 5 N°490 - Les ours
13 126 vues
Top 5 N°736 - Les régions de la Terre du Milieu qu'on n'a pas envie de visiter 3:03
Top 5 N°736 - Les régions de la Terre du Milieu qu'on n'a pas envie de visiter
20 275 vues
Top 5 N°515 - Les armées de la "Bataille des Cinq Armées" 2:33
Top 5 N°515 - Les armées de la "Bataille des Cinq Armées"
30 186 vues
Petit sorcier Vs Hobbit joufflu.. Spéciale Harry Potter/Bilbo le Hobbit 27:12
Petit sorcier Vs Hobbit joufflu.. Spéciale Harry Potter/Bilbo le Hobbit
2 607 vues
A la baguette... - Howard Shore 6:18
A la baguette... - Howard Shore
7 309 vues
Top 5 N°377 - Les méchants dragons 2:47
Top 5 N°377 - Les méchants dragons
23 107 vues
Le Seigneur des anneaux : le plan secret de Gandalf 4:17
Le Seigneur des anneaux : le plan secret de Gandalf
32 069 vues
Bilbo dans la vraie vie ! 2:02
Bilbo dans la vraie vie !
20 268 vues
Top 5 N°799 - Les elfes 2:49
Top 5 N°799 - Les elfes
8 276 vues
Aviez-vous remarqué ? Le Hobbit, la désolation de Smaug 2:52
Aviez-vous remarqué ? Le Hobbit, la désolation de Smaug
10 727 vues
Pourquoi Eddie Redmayne n'a pas joué dans "Le Hobbit" !
Pourquoi Eddie Redmayne n'a pas joué dans "Le Hobbit" !
26 805 vues
Benedict Cumberbatch en Smaug : coulisses 1:13
Benedict Cumberbatch en Smaug : coulisses
29 781 vues
L'invitation de Air New Zealand en Terre du milieu 2:30
L'invitation de Air New Zealand en Terre du milieu
2 357 vues

Commentaires

  • Jonathan M.

    Tu dois peut-être le savoir depuis 8 mois maintenant mais au cas ou, les scènes que tu cites ( Bombur & la présentation ) seront dans la VL de la Désolation ;)

  • sylvain b.

    très beau rien à redire sur ça .
    je ne suis pas contre rajouter quelques personnages pour mettre un peut plus d'action mais pour moi le livre comme il a été écrit était déjà très bien pourvut d'action, au réalisateur de bien la retranscrire à l'écran.
    ce qui me gène un peut c'est qu'on réussisse à faire trois volet pour un petit livre et que en plus la plupart des choses qui se passent dans le livre ne sont même pas dans le film, par exemple bombur ne devait pas tomber dans la rivière enchantée? il n'y aurait pas du y avoir une scène ou les nain apparaissent un par un auprès de beorn, ....
    pour moi ce film passe trop rapidement pas mal de passage du livre pour rajouter des passage qui ne sont même pas dans le livre.
    autant j'ai bien aimé le premier qui s'inspire beaucoup plus du livre, j'ai trouvé qu'on survolait trop vite l'histoire dans le deuxième. Je déconseille a tout ceux qui ont aimé le livre comme moi et je ne sait même pas si je vais aller voir le troisième

  • Jean-Fran?ois Gervaiseaux

    A voir en famille ;)

  • Florian Barbe

    j'ai pas encore vu le 1 j'ai bien fait car ya une version longue du voyage inatendue

  • Dow K.

    Mais au pire, va pas le voir si déjà tu crache limite dessus quoi. Vos critiques sont pathétiques. Vraiment. Faite en un filme on verra après au lieu d'utilisé de grand mot pour dénigré

  • J?r?me C.

    Pour ceux qui ont déjà vu des orcs et des elfes réels, qu'ils aillent les chercher dans la forêt pour un casting de film fantastique, comme ça on évitera le numérique.....et ceux qui sont pas content qu'ils reste chez eux ! Personne ne les force à dépenser un penny . Vivement la sortie du film !

  • Fran?ois B.

    Il faut bien avouer que la version française de la trilogie "Le seigneur des anneaux" et du 1er chapitre du "Hobbit" était pas mal, du notamment à la bonne idée de faire appel à l'excellent comédien de théâtre Jean Piat pour doubler le on moins excellent Ian McKellen

  • D?borah Lambert

    snif pourquoi ils nous mettent toujours des bêtes à 8 pattes... Hâte d'aller le voir quand même ^^

  • Marie H?l?ne D.

    J'y serais le jour de la sortie !!!

  • Carrie W.

    a voir absolument pour les fans ..

  • Badman007

    Je croit qu'il c'est inspiré des "Contes et Légendes oubliés" pour développer qui retrace (entre autres) l'histoire du nécromancien et de gandalf

  • Yauron

    J'y serais sans faute !

  • Orion666

    hoouuuu qu'il est pas beau le dragon...

  • natacha Z.

    Pas aussi exceptionnelle que la trilogie du seigneur des anneaux mais le hobbit garde des scènes aux décors splendide, avec une petite touche d'humour en plus.

  • Tifenn B.

    Le bouquin est effectivement moins long, mais Peter Jackson a dit qu'il intégrait des parties des appendices du Seigneur des Anneaux, comme par exemple la bataille de la Moria dans nains contre les orques dans le 1. C'est l'histoire des nains écrit par Tolkien, mais ce n'est pas dans le Hobbit. Idem pour Dol Guldur, ces événements ne sont pas dans le Hobbit. Enfin, les événements du Hobbit sont largement développés (par exemple, l'orage dans la montagne et le combat des géants, c'est 5 lignes dans le livre).

    Peter Jackson a également travaillé un peu la continuité de l'histoire pour l'enrichir et surtout conservé une certaine cohérence et crédibilité (le Hobbit n'est pas toujours très crédible sur certains points, notamment l'intervention des aigles à la fin du film 1. Dans le livre, "les aigles passaient par là" comme par hasard...).

    En bref, une trilogie qui permet de raconter l'histoire de Bilbo mais également de développer l'univers de Tolkien.

  • Bakuss Circus

    Même si je ne comprends toujours pas pourquoi un bouquin moins long que le moins long des Seigneurs des Anneaux devient une trilogie, ce film promet. Peter Jackson et son équipe auront su ne pas décevoir les fans, j'en suis certain. L'arrivée de Beorn, les elfes de la forêt noire, on va en prendre plein les yeux !

    Mais attention, les FX à eux-seuls ne font pas un bon film, donc au-delà de cela j'espère juste qu'il n'y aura pas trop de longueurs comme dans le premier et que le film nous tiendra en haleine.

    Rdv le 11 décembre 2013 pour le savoir !

  • Daix

    Azog est quand même une grosse blague... en plus d'être hyper cliché et pas très bien fait ( on est loin des orcs réalistes de LSDA ), on se demande vraiment ce qu'il vient faire dans ce film. Déjà, dans le premier Hobbit, j'ai l'impression que c'était juste un personnage sans charisme ajouté pour justifier quelques batailles et scènes d'actions "épiques", je trouve ça vraiment dommage.

    Heureusement que le film est drôle et entraînant, j'espère que ça sera le cas dans le ce second opus aussi. Mais pitié, les effets spéciaux... j'ai l'impression que l'on régresse, rien ne parait réel, c'est quand même triste.

  • Fab I.

    Certes les film Hoolywoodiens sont forcement des machines a fric, mais ce serait insulter P.Jackson et bien d'autres réalisateurs que considérer qu'ils ne sont que ça!
    Jackson est depuis toujours un grand fan de Tolkien et de littérature fantastique en général. Réaliser L.O.T.R était son rêve de cinéaste et ma foi, même en tant qu'inconditionnel de Tolkien, j'avoue avoir vraiment aimé SA version.
    Bien il y a mille et un détails que j'aurai aimé voir, mais dans ce cas 3X12h aurait été le format minimum...
    Alors que diable, un peu de bonne volonté et ne boudons pas notre plaisir devant la trilogie "The Hobbit", qui au moins est réalisée par un fan de Tolkien et un amoureux de son œuvre, (qui plus est, talentueux). Nous aurons au moins échappé a une version filmée par "le réalisateur a la mode" du moment !

  • CoralieMacManus

    Je viens de finir le premier volet et j'ai vraiment hâte de continuer l'aventure.
    Car avant tout, c'est d'aventure qu'il s'agit et P.J a su nous en donner une magnifique version.
    C'est la sienne, certes, mais, moi, je vais me laisser charmer....

  • Joanny Anneron

    A lire certains commentaire (beaucoup) et etant un grand fan de tolkien, bien avant les film, ayant lu la majorité des livre et meme de ses essai, j'ai adoré l'adaptation qu'il a fait des film, ca reste une adapatation un film ne remplacera jamais un bouquin de toute maniere.

  • Arnaud D.

    Je pense que Tolkien a écrit L.O.T.R. et T.H. dans un esprit qui est le sien. Et il nous l'a fait partager a sa manière avec des idées comme il l'entendait. Jackson nous montre aujourd'hui un film comme il le voit, lui. Je vois certains commentaires disant qu'il fait ça pour l'argent et pour le but de nous faire acheter des places pour qu'il puisse se blinder. Je ne connais pas P.Jackson mais de ce que je vois et d'avoir vus comment il a travaillé sur ce film?! je me dit que l'argent va au delà de ça. Il a l'argent pour faire ses films, c'est cool ça profite a lui et il fait des choses spécialement pour montrer ce qu'on peut réaliser maintenant. La synthèse fait très Pixar parfois mais on est loin de Avatar de Cameron quand même. Je vais sortir mon portefeuille parce que c'est Jackson qui a fait ce film par parce qu'il a copié sur Tolkien. Et aussi parce que j'aime l'univers fantastique que Jackson crée dans l'esprit de la réalisation.

  • lolita77.M

    moi, j'aime bien, la trilogie à apparement bien fonctionner et le casting pour the hobbit est plutôt interressant, pour moi ki n'est pas lu le livre je le trouve agréable et plutôt fidèle au style de peter Jackson. Un point positif, la reprise du personnage d legolas dans sa propre maison.

  • fafanetheshy

    Je suis en phase avec que Matt L et Whalter ont très bien résumé. Tous les détracteurs de ce 1er volet qui ne l'ont pas apprécié semblerait-il, ont totalement occulté le conte pour enfant qu'était The Hobbit. Donc il ne sert à rien de vouloir comparé ce qui n'est pas comparable en soi. par contre, il y a eu des libertés sur The Hobbit car Peter, Fran et Philippa ont voulu alimenté ce film d'annexes nombreuses et peut être oublié du Seigneur des Anneaux et c'est tout à leur honneur. Nous verrons si ils auront gain de cause.

  • louisfine

    Peter Jackson commence à m'agacer avec sa libre interprétation du Hobbit. Son objectif est clairement d'amasser un maximum de pognon avec cette trilogie. Je ne suis pas sûr que JRR Tolkien lui en soit reconnaissant dans l'au-delà...

  • superflashbatgreenboys

    on peut le voir comme sa si on est un trader ou alors en tant qu'adulte sympa, enfant motivé, ou geek pure, ou même adepte de fantaisie on peut le voir comme un joyeux évènement qui nous est offert en grand large .!! et profitez en tous les ami s'est pas tout les jour qu'on peu voir l'euvre de Tolkien adapter au cinéma car je pense pas que se sera refait de si tôt (dsl pour l'ortographe pitoyable)

  • Lucien O.

    A Tistou59 :

    "Profitez de ce qu'on nous offre" ?

    "...nous offre" ?!

    "offre" !?!

    Tu penses sérieusement que les producteurs t'offre fort gracieusement une adaptation de Tolkien en choisissant le réalisateur le plus à même de se charger de la réalisation? :-)
    Indiscutablement, les producteurs produisent le "Hobbit" parce qu'ils savent que Tolkien=Jackson=pognon.

    C'est un fait,...En tant que spectateur d'un blockbuster, t'es un portefeuille.
    Et libre à chacun de jouer le rôle de vache à lait avec bonne humeur; c'est la règle du jeu, la logique d'un blockbuster : le spectateur n'entre en compte que dans les statistiques.

  • geomi60

    Beorn est bien dans le film , il apparaît dans la bande-annonce mais je n'en dirais pas plus pour éviter de spoil sur le personnage

  • missnony

    Personnellement, les nouveaux personnages ne me dérange pas, en revanche, je m'inquiete de ne trouver aucune trace du Beorn, ni dans le casting ni dans la bande annonce.
    Aurait-il été zappé ??

  • Tistou59

    Avant que tout le monde commence a crier au scandale car c'est "mal fait", "l'adaptation du livre est nulle", "trop de synthèse". Tout ce que j'ai a dire à celà c'est que déjà on peut s'estimer heureu(ses)x que se soit peter jackson qui s'en chargent car il va éviter de faire de la merde! qu'ensuite on est en 2013, faut vivre avec l'évolution de la technologie et ensuite le film est même pas sorti que tout l'monde braillent dans tout les sens! Arrêtez un peu les gens et profitez de ce qu'on nous offre! U_u

  • Adrien Monthioux

    j'ai en marre que vous critiquiez sans même voire le film !!!!

  • Justine P.

    Moi qui suis une grande fan du seigneur des anneaux et de bilbo le hobbit je trouve ça un peu dérangeant qu'il donne de l'importance au personnage d'Azog qui d'ailleurs n'ai que mentionné dans le livre. La synthèse est un peu dérangeante mais je pense que quand on aime ce genre d'aventures on ne s'attarde pas sur ce genre de détail. Dernier petit truc, le personnage de Tauriel: j'ai un peu peur qu'on lui donne de l'importance tout comme Legolas alors qu'il ne sont pas du tout dans le livre. Mais en tout cas je suis très pressée qu'il sorte :)

  • skynobi

    je suis le seul a ne pas aimer la gueule du dragon ? j’espère que Jackson n'abusera pas trop des images de synthèse pasque a force sa pique les yeux mais tant que sa n’enlève en rien la magie du film comme le 1er hobbit sa me va

  • EvilKen DpStream

    je suis beaucoup moins convaincu par le Hobbit que par le SDA.
    Les images de syntheses piquent vraiment les yeux, c'est dommage :(

    Je n'en rajouterai point car tout a deja été dit plus bas.

    Bon film tout de meme a ceux comme moi qui iront le voir au ciné ;)

  • clonealfa

    Le truc avec le SDA, c'est que le fait que les monstres soient en fait des costumes (donc réel), jouaient beaucoup sur la longévité du film à travers les années. Le SDA n'a pas vieillit d'un pouce je trouve. Alors qu'avec le Hobbit, je trouve qu'Azog (sans compter la scène de course sur les arbres/la bataille sur les rempards) a déjà beaucoup trop mal vieillit et ça ne s'arrangeras pas avec les années. On le voit que c'est "cheap". Beau, bien fait sûrement, prouesse technique oui, mais ça ne procure pas le même effet.

    Et oui désolé, mais pour moi Azog est juste une parodie et les nouveau gobelins totalement ridicules comparés aux anciens. ça ne m'empêche pas d'apprécié le film cela dit, et d'attendre la suite avec impatience.

  • roja81

    Cette BA me déçoit juste un poil, je ne m'attendais pas à autant de numérique et ça me gène un peu quand même : les scènes de combats comme à 1:05 font entièrement fausses et la même chose pour le moment où les elfes courent sur les branches d'arbres. Le grand méchant, Azog entièrement en images de synthèse fait faux et laisse un peu perplexe (du made in Disney quoi), ayant revu le SDA il y a peu, on voit nettement la différence entre les créatures, gobelins, orques etc qui paraissent beaucoup plus réels que ce monstre blanc numérique. Dommage, ça gâche un peu le plaisir du film. J'avais bien aimé le premier, on verra bien pour le deuxième mais j'avoue que j'ai peur d'être très déçue.

  • THEAVENGERS59

    Legolas n'est pas dans le livre, ok ! C'est pas un drame si sa peut donner encore plus d'action dans le film et puis si le film serait à la lettre près comme dans le livre je vois pas l'intérêt de faire le film ! Il suffirait de s'imaginer dans sa tête les actions .

  • Smith0

    Ben si, c'est le cas. Le personnage que tu vois à l'écran est entièrement en images de synthèses, à 100%, rien n'est réel. C'est comme ça, désolé ^^. L'acteur sert de modèle pour les mouvements, pour aider les animateurs qui, eux, composent Azog entièrement par ordinateur.
    C'est la différence avec un acteur/cascadeur qui est maquillé et couvert de prothèses, comme tous les chefs Uruk-Hai et Orques que tu vois dans le SDN.

  • Whalter

    Oui, donc sans acteur pas de personnage.
    On est donc loin du "tout en image de synthèse."

  • Smith0

    @Whalter: Il est entièrement en images de synthèse. Les mouvements de l'acteur sont captés par motion capture puis le personnage est entièrement créé par images de synthèse. Même procédé que pour Gollum.

  • Whalter

    http://www.tolkiendrim.com/man...

    Azog est joué par Manu Bennett, donc avant de dire qu'il est "entièrement fait en image de synthèse" ce serait bien de se renseigner un peu.

  • Smith0

    Azog est entièrement en images de synthèses et ça se voit beaucoup trop.
    "L'évolution" n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi. Le logiciel "Massive" créé pour les scènes de foule et de bataille, ça c'est une vrai évolution qui apporte plus de crédibilité aux films. Mais les orques ont toujours été plus crédibles en live, d'autant plus lorsqu'il s'agit de chefs qu'on voit beaucoup à l'image...et en gros plans !
    Pour Gollum, il faut reconnaïtre qu'ils n'avaient pas le choix. Un être comme ça n'existe pas sur Terre. Et si dans Les Deux Tours, la différence entre Gollum et les vrais acteurs est frappante, ça n'est presque plus le cas dans Le Hobbit. Les progrès sont saisissants, et Gollum est sans doute la plus grande réussite technique du Hobbit.
    Seulement voilà, on commence par utiliser le numérique comme un coup de pouce, puis on y prend goût et on finit par remplir l'image, pour des créations qui pourraient être réalisées de manière plus traditionnelle, ou juste pour en mettre plein la vue.

  • Whalter

    Erahes,
    Les orques ne sont pas du tout que de la synthèse, se sont vrais acteurs qui ont revêtus la même tenue que celui qui joue Gollum (aprés bien sur ils sont scanné par un ordi à l'écran, pour mieux adhérer a la 3D, mais ce sont de vrais acteurs qui bougent.)

    Perso, je suis impatient.

  • F?lix Felicis

    Moi je trouve cette bande annonce bien avec des images qui donnent envies d'être déjà en décembre mais ce qui me dérange c'est que Jackson nous dévoile déjà son Smaug alors que pour ma part je ne l'aurai révéler qu'en dernier. Mais sinon vivement le 11 décembre !!!

  • gweduf

    Bien sûr que Legolas a sa place dans la forêt noire mais ce qui me dérange c'est qu'il est bien trop présent et que sa participation au film n'est là que pour attirer plus de spectatrices m'est avis... d'autant plus qu'ils lui inventent une pseudo-romance avec une elfe...

  • Erahes

    L'évolution dans le cinéma je suis complètement d'accord
    Mais remplacer des acteurs pour de la synthèse mal faite... C'est pas de l'évolution au contraire même... Ça s'appelle tomber dans la facilité...

    Et livre pour enfant oui je suis au courant et ce n'est pas un problème en soit...
    Mais avec tout le contenu des livres, ne me dis pas qu'il y avait pas moyen de supprimer toutes les scènes inutiles du genre "Hérisson happy end" / Course poursuite de Radagast avec ses lapins (certes amusante, mais complètement inutile), par des scènes apportant un minimum de contenu...

    J'ai plus l'impression que le film cherche a accrocher un public plus jeune au détriment des "anciens"

  • Olivier M.

    Legolas n'est même pas mentionné car Tolkien ne l'avait pas encore imaginé. Rien de choquant d'avoir Legolas auprès de Thranduil, son père. Après bien sur c'est une question d'argent. Tauriel n'est pas dans le livre non plus, mais aucuns personnages féminins n'est présent dans le livre. Donc aucun casting féminin....ça ne le fait pas.

  • Olivier M.

    Erahes, forcément que ça fait plus Disney que le seigneur des anneaux, car le livre de base est destiné aux enfants. Deuxièmement, il y a plus de numérique car c'est de notre temps. Le cinéma évolue, c'est inévitable. Quel grand film réalise en ce moment des "méchants" où autres avec seulement des prothèses ? Aucuns. Puis encore une fois le seigneurs des anneaux n'est pas le hobbit. C'est une autre histoire, un autre temps et de nouvelles technologies que les réalisateurs sont "obliger" d'utiliser.

  • gweduf

    Quelque chose me déçoit beaucoup dans cette bande-annonce, à savoir le fait que le personnage principal est Bilbon et non pas Legolas, qui soit-dit en passant n'est même pas mentionné dans le livre...

  • Bonejangles

    + 1 Erahes

  • Erahes

    Sans parler de la dimension "épique" du premier...
    Qui suit ce schéma simple...
    1: Un ou plusieurs méchants arrivent...
    2: Gandalf prend la pause et hurle fuyez...
    3: Démonstration des capacités sur-développés des Nains, d'un hobbit et d'un vieillard à piquer un sprint...

  • Erahes

    Le 1 ressemblait plus a un Walt-Disney qu'a un seigneur des anneaux (La scène de 5 minutes sur le sauvetage d'un hérisson dont tout le monde s'en fout, ou comment perdre 5 minutes dans un film)

    Mais ce qui m'a le plus gêné c'est le remplacement des acteurs déguisés en Orcs, goblins etc... par des images de synthèses pas vraiment "crédibles"
    L'Orc Blanc et le chef des goblins... Dignes de grands méchants de Walt-Disney...
    Lurtz dans le seigneur des anneaux avait infiniment plus de charisme, seulement parce qu'il n'était pas en image de synthèse....

    J'espère juste que le 2 fera plus film "adulte" que le 1... Qui pour moi était un immense Walt-Disney (Oui je le redis)

  • Smith0

    Le rendu fait quand même très artificiel. Des couleurs ultra saturées, des images de synthèse tellement nombreuses que cette bande annonce ressemble à un jeu vidéo. Peter Jackson semble céder peu à peu au "tout numérique" comme G. Lucas avec la deuxième trilogie, et ça se voit...trop. Le numérique est un plus, mais quand on l'utilise pour remplir la moindre image jusqu'à saturation, ça devient ostentatoire ( sans déconner, cet orc albinos, on dirait Kratos de God Of War, entièrement numérique ! Les prothèses sont beaucoup plus réalistes, souvenez-vous de Lurtz dans La Communauté de l'Anneau ! )
    Espérons que P.J. ne délaissera pas complètement ce qui a rendu le SDN crédible à l'écran, les créations matérielles (décors réels, miniatures, maquillages).

  • Auric Skarsdale

    Moi j'ai hate de le voir en plus sa fait plaisir de voir des visages familier

  • Bonejangles

    Donc pour toi les meilleurs films de l'année sont ceux que tu n'as pas encore vu ? Pratique comme raisonnement !

  • marco62600

    c'est l'un des meilleurs film de l’année avec man of steel est personne est content pffff.
    Moi qui n'aimais pas leseigneur des anneaux avant en voyant le hobbit j'ai regretter mon choix

  • Gimli

    C'était déjà trop dur d'attendre, ça l'est encore plus après avoir visionné la bande-annonce ...

  • THEAVENGERS59

    Le film de l'année !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je l'attend avec impatience .

  • Francois Sers

    +1 The Ringer : putin je suis complétement d'accord avec toi ! merci pour ton com sa m'évite d'expliquer ce que tu vien d'expliquer :p

  • maxmontana69

    Je suis un fan absolu du travail de peter jackson, que ce soit pour le SDA ou le Hobbit. J'ai adoré le premier film malgré des longueurs et j'attends celui - là avec impatience. Toutefois, je trouve que celà fait quand même très jeu video dans quelques plans de cette BA (les elfes qui courent sur les branches...)

  • maxmontana69

    Je suis un fan absolu du travail de peter jackson, que ce soit pour le SDA ou le Hobbit. J'ai adoré le premier film malgré des longueurs et j'attends celui - là avec impatience. Toutefois, je trouve que celà fait quand même très jeu video dans quelques plans de cette BA (les elfes qui courent sur les branches...)

  • maxmontana69

    Je suis un fan absolu du travail de peter jackson, que ce soit pour le SDA ou le Hobbit. J'ai adoré le premier film malgré des longueurs et j'attends celui - là avec impatience. Toutefois, je trouve que celà fait quand même très jeu video dans quelques plans de cette BA (les elfes qui courent sur les branches...)

  • Francois Sers

    +1 The Ringer : putin je suis complétement d'accord avec toi ! merci pour ton com sa m'évite d'expliquer ce que tu vien d'expliquer :p

  • Francois Sers

    +1 The Ringer : putin je suis complétement d'accord avec toi ! merci pour ton com sa m'évite d'expliquer ce que tu vien d'expliquer :p

  • D?borah A.

    sa va être long d'attendre trop hâte qu'il sorte au cinéma

  • Bonejangles

    ça sent encore la surenchère d'action interminables, comme pour le premier volet.. et on ajoute à ça des clins d'oeil poussif et ridicule à lsda pour attirer du monde, 2-3 éléments inédits de l'univers de Tolkien pour faire "connaisseurs" et hop on a un film de 3h interminable.. Cette fois Jackson ne m'aura pas, sans moi!

  • Galat?ha

    Pensez aussi qu'avec la version longue certain passages seront présent

  • Olivier M.

    J'ai lu le livre, et franchement il n'y a rien de décevant dans le film. Certes radagast est rajouté comme quelques petites scènes mais Peter Jackson à récupéré tous ça dans l'univers de tolkien lui même. Le film reste fidèle au livre et il est beaucoup plus mature que celui-ci. Vivement la deuxième partie. Ne pas oubliez que quand il à écrit le hobbit, le seigneur des anneaux n'était même pas imaginé, l'anneau n'était pas celui de Sauron. Il a crée tous ça après la publication du hobbit. Donc normal que dans le film des scènes sont rajouté pour avoir une cohérence entre le hobbit et le seigneur des anneaux.

  • liwaythan

    Je tiens a dire que 3 films ce n'est pas trop, rien que dans le 1 il manque des détails, c'est un livre très très riche et difficil a adpater au cinéma et je me suis mis a la place de Jackson et bien il a du courage, et fait du bon boulot!

  • Hobbit du 22

    SA VA ËTRE G2NIAL !!!!!!

  • The Ringer

    C'est magnifique! ça promet du très lourd.

    Y'en a marre de la comparaison avec LSDA, Le hobbit c'est le hobbit point, personnages différent, histoire différente, technologie différente (2001-2013 faut se réveiller), il y a des gens qui pigent toujours pas, c'est grave! Et les commentaires sur les yeux de Legolas c'est juste pathétique, vous savez tellement plus quoi critiquer (vous avez une vie si triste que ça?).

    3 films, 3x plus d'images, 3x plus de rêve, Peter Jackson sait faire plaisir aux fans. Si vous voulez des films baclés d' 1h20 et bien c'est simple regardez pas. Concernant les effets spéciaux, rien est encore terminés ils leur reste 6 mois pour tout améliorer, c'était pareil pour le premiers film, ils avaient finis les effet spéciaux une semaine avant la première mondiale.

    Et pour la comparaison avec le livre, C'est une adaptation! Un livre c'est un livre et un film c'est un film. Et puis Peter respecte très largement le livre, il ajoute juste de nouvelles intrigues en quoi c'est mal?
    Décidément on râle toujours trop en France, c'est triste.

    Laissez vous allez, et rêver pour une fois!

Voir les commentaires
Back to Top