Huit ans après Paddington 2 de Paul King, succès critique et public, le petit ours des Andes est de retour au cinéma avec une troisième aventure.
Premier film de la saga non mis en scène par King - qui produit néanmoins - Paddington au Pérou marque les débuts à la réalisation d'un long métrage du britannique Dougal Wilson.
Dans ce troisième volet, l'adorable ourson, désormais officiellement citoyen britannique, rend visite à sa tante Lucy bien-aimée, qui réside désormais à la Maison des ours retraités au Pérou.
La famille Brown et Paddington plongent dans un voyage inattendu et plein de mystères, à travers la forêt amazonienne et jusqu'aux sommets des montagnes du Machu Picchu.
Après Nicole Kidman et Hugh Grant, les Brown partagent l'affiche de ce troisième film avec Antonio Banderas, plus déjanté que jamais, et Olivia Colman.
Que pensent les spectateurs de ce troisième volet ? À l'heure où nous écrivons ces lignes, Paddington au Pérou affiche une note spectateurs moyenne de 3,6 étoiles sur 5 pour 84 notes et 33 critiques. C'est moins que le premier volet, sorti en 2014, qui a une note moyenne de 3,8 étoiles, et que Paddington 2 (2017), noté 4 étoiles sur 5.
Les spectateurs ayant apprécié le film trouvent cette troisième aventure fidèle à l'esprit des précédents opus. Le fait qu'il s'agisse d'un film d'aventure se déroulant au Pérou, et non à Londres cette fois-ci, est également apprécié, tout comme les prestations d'Antonio Banderas et Olivia Colman.
Studiocanal
Un film d'aventure familial
D. Orhan écrit : "Paddington au Pérou est une suite réussie qui capture l’esprit de la franchise, offrant une expérience cinématographique agréable pour les fans de tous âges. Vu avec mon épouse et ma fille de 4 ans qui pour la 1ère fois va au cinéma."
Pour ed_loisel du Club AlloCiné, c'est "un grand film d'aventure familial qui fourmille de petites idées pour rendre le voyage encore plus merveilleux. Ajoutez à cela une Olivia Colman parfaite et vous obtenez un divertissement qui ravira petits et grands."
LNKRDRN note : "Un film vraiment bien ! Merci à ce film de respecter l'univers de Paddington malgré le changement de réalisateur. Le film est drôle, donne envie de voyager et est bourré de rebondissements. Les personnages arrivent toujours à être attachants et l'histoire est plutôt bien foutue. À voir surtout si vous avez aimé les deux premiers !"
Studiocanal
Olivier écrit : "Ce troisième volet des aventures de l'ours Paddington est une merveille de drôlerie et d'inventivité avec une savante dose d'aventure. Nous retrouvons avec plaisir Paddington qui cette fois décide de retourner au Pérou, son pays d'origine, pour rendre visite à sa tante Lucy.
Mais, à son arrivée à la maison des Ours retraités, Paddington se rend compte que celle-ci a mystérieusement disparu. Il décide alors de partir à sa recherche en bravant les dangers de la forêt Amazonienne en compagnie de la famille Brown. Mais un chercheur d'or (interprété par un Antonio Banderas au top de sa forme en méchant burlesque) va leur donner du fil à retordre !!
Un magnifique film d'aventures pour petits et grands dans lequel nous en apprenons plus sur ses origines... C'est drôle, émouvant, bienveillant, rythmé et dégoulinant de marmelade !! Les décors sont magnifiques et l'animation très réussie. Seul le twist final est un peu trop prévisible !! Retour très réussi de Paddington toujours aussi mignon, drôle et craquant."
Pour Donatelloow c'est "un joli film dans la lignée de ses prédécesseurs. J’ai aimé l’ajout de l’aspect film d’aventure, qui le rend agréable pour les adultes et donne l’impression de voir un petit Indiana Jones pour enfants. Les morales sont toujours mignonnes et les effets spéciaux sont réussis. J’ai passé un bon moment."
Studiocanal
Du côté des points négatifs, certains regrettent un humour moins incisif et un certain manque d'originalité, qui font de ce troisième film le moins réussi de la saga à leurs yeux.
Un film en deçà des deux premiers volets
Pour Diabloxrt : "Après l'excellent moment qu'a été le visionnage du deuxième film, Paddington au Pérou avait de quoi nous intriguer. Alors que Paul King n'est plus à la réalisation, l'arrivée de ce nouveau volet pouvait faire peur, l'homme ayant clairement défini le style si spécifique de cette licence.
Pourtant, même si le projet est clairement moins bon que ses prédécesseurs, il reste assez facile de passer un bon moment devant ce long-métrage.
Ici, le principal intérêt vient du changement d'environnement, le film se déroulant loin de la capitale anglaise. Le but est d'apporter du renouveau et on peut dire que le tout réussit à fonctionner. Malgré ce changement de localité, le long-métrage garde toujours l'esprit qui fait la force de cette licence. Le ton reste léger et s'adresse particulièrement aux familles.
La seule différence majeure de ce volet vient simplement de son inspiration : si le second était une pure comédie anglaise, celui-ci se rapproche davantage du film d'aventure. Mais pour le coup, si vous avez apprécié les précédents, il sera facile de vous replonger dans cet univers.
Le rythme est assez soutenu, et il est donc difficile de s'ennuyer en le regardant, d'autant plus que la réalisation reste soignée.
Studiocanal
Du côté de la mise en scène, même si Paul King n'est plus à la barre, Dougal Wilson réussit à fournir une copie assez propre. Je ne serai pas plus dithyrambique envers son travail, car on ressent clairement son envie de reproduire le style de son prédécesseur.
Beaucoup de scènes s'inscrivent dans cette dynamique, que ce soit le passage en comédie musicale, l'idée de la maison de poupée ou d'autres instants. On peut donc lui reprocher un petit manque de créativité, mais cela donne quand même une certaine continuité à l'ensemble, l'esthétique restant fidèle à l'ADN de la saga.
Sachant que quelques scènes parviennent tout de même à apporter du neuf, je pense notamment à cette sublime idée de la peinture vivante.
Il est donc agréable de retrouver cet univers, cette ambiance et cette famille. À vrai dire, mon seul problème avec ce film vient principalement de son écriture, bien moins maîtrisée que précédemment.
D'abord parce que beaucoup de personnages perdent un peu de leur intérêt, l'exemple le plus flagrant étant clairement les enfants, qui sont presque inutiles pendant une grande partie du récit.
Ensuite, parce que l'humour est moins efficace. Certes, certains moments font rire, mais je trouve que le résultat fonctionne moins bien, car l'humour est ici plus frontal et verbal (là où les meilleurs gags du second reposaient sur un humour anglais parfois sans dialogue).
Studiocanal
Mais malgré tout, je ne pense pas que cela gêne outre mesure, le visionnage restant toujours aussi agréable. Désormais, je ne sais pas vraiment où ira cette licence, mais je pense que la belle conclusion de ce volet ne doit pas être prise à la légère.
C'est une bonne fin, et j'aimerais que cette saga s'arrête ici. C'est peut-être un rêve trop grand, mais je reste persuadé que c'est la meilleure chose à faire. Pour conclure : un nouveau bon moment."
François L écrit : "Le retour de l'être le plus aimable et poli de l'univers ! Peut-être pas aussi bien que les 2 premiers volets, qui étaient de vrais petits chef d'œuvres, mais très bien tout de même."
Enfin, GiletMC n'a "pas retrouvé la candeur et la bonhommie des opus précédents. Les références à Indiana Jones n'apportent pas grand chose. Toutefois ma petite fille de huit ans s'est régalée, a sursauté et ri à plusieurs reprises. L'aventure dans la forêt apporte un peu de fraîcheur."
En conclusion, même si Paddington au Pérou est un peu moins bon que les deux précédents opus selon les spectateurs, ce film qui tire plus du côté aventure que comédie est une réussite et est apprécié du jeune public.
N'hésitez pas à aller noter le film après l'avoir vu. Paddington au Pérou est actuellement en salles.
