"Harry Potter 5" : 11 extraits sur le web !

completemen daccord avc toi!si yates a fai sa et ke son truc est en plus fidele,alors la série est en tres bonne voie!vivement le 11 juillet!! :hap: :ass:

On va peut-être se trouver d'accord sur le cinquième. En tout cas, vu la critique sur dvdrama (je sais pas si tu l'as lu), ça m'a l'air très bon. ça reste une simple critique mais plutôt convaincante, David Yates semble avoir mis en avant le côté obscur. ça va certainement déplaire à certains qui voyait "Harry Potter" comme une saga pour enfants, mais moi ça me plaît, donc si David Yates a osé faire ça et risquer ainsi de cibler un public plus avertit, ça veut dire que la série est en très bonne voie et n'est pas simplement un dérivé du livre purement commercial.Ce genre de critique me rend encore plus impatient :hot:

les deux scènes dont tu parle st belles je te laccorde ms pr le reste du film!!franchemen poin de vue réalisation jai vu bc mieu et la réalisation du 4 n'est pt pa mieu ms ossi bien ke celle du troidaniel radcliffe na pt jaimai été un garnd acteur ms je lai trouvé plutot pa mauvais ds les 3 otres films alors ke ds le 3 la je sai vraimen pa comment cuaron a fait son compte ms il la vraimen rabaisséemma watson etait, je suis daccord avec toi , ossi bonne dans le 3 que ds la trouve kelle a bien joué dans les deux.en meme temps je trouve kelle a bien jouée ds les 4.dernierement kels effets spéciaux cuaron a til fai de bien. Ct assez pourri je trouve a ce niveau la. Ms je trouve ke tu discute bien et que tu sai accepter les gouts des autres .jai trouve ke le film de cuaron etait raté sur bc de plans(cinématographikemen ossi)ms tu a bien sur le droit de penser le contraire.

Cuaron a fait usage des effets spéciaux comme personne dans la série. Franchement la réalisation était vraiment bonne, c'est loin d'être le meilleur film de Cuaron mais quand même. Je dis pas que c'est mon préféré, j'ai toujours eu un faible pour les films de Chris Columbus mais d'un point de vue esthéthique je reste convaincu qu'il y a pas mieux (la scène du petit oiseau par exemple ou des détraqueurs à la fin me dis pas que c'est pas magnifique... enfin t'as raison chacun ses goûts mais...).Et pis pour ce qui est de l'exigence des acteurs, Cuaron essaie de les mettre en confiance en les laissant faire pour qu'ils paraissent au maximum naturel, il leur fait ainsi lui-même confiance. Pour info Daniel Radcliffe a jamais été un grand acteur. Par contre Clive Owen dans "les fils de l'homme" là c'était vraiment autre chose. Et pis la prestation d'Emma Watson dans "la coupe de feu" c'était pas forcément mieux par rapport au "prisonnier d'Azkaban".

C vrai kil a lair super bien!!l'ambiance a lair sui super impatient qu'il sorte.mais gare a la deception(hp 3)on verra pr linstan c plutot positif

franchemen cuaron n'etai pa le meilleur cinématographikemenje prefer Newell et hp 4 ke cuaron.2e:est-ce ke jai demandé un truc fadasse?? Est ce que jai demandé sa??3e:ils ont coupé tellement de scène que ils vont sortir une version longue,alor que dans cuaron il n'y avait meme pa de scene coupée.4e:depuis quand cuaron a rendu hommage au cinéma grace a son SOIN ESTHETIQUE?? il n'en a tout simplement pa.Il n'etait meme pas exigent avec les acteurs. c'est dans ce film qu'ils jouent le plus mal(qand harry pleure c d'un ridicule).ce qu'il a fai ressemble a un vieu film américain qui avai plein de moyens mais on voit juste les moyens et surtout vive le beau studio.5e:CHACUN SES GOUTS!!

les extraits sont biendommage qu'ils soivent en anglais car j'y comprends rien du tout dans cette languealors pour comprendre ce qu'ils disent c'est compliquéd'ailleurs j'ai compris que certaines répliques mais pa beaucoupbizous

Ce qui n'empêche pas que ce film est l'un de ceux, sinon celui, que j'attends le plus en 2007 ;) Je vous accorde que la bande-annonce est vraiment alléchante et je crois voir que David Yates a conservé son style un peu lugubre, ce qui colle parfaitement au livre. Reste plus qu'à attendre. J-7

Cuaron était certainement le meilleur d'un point de vue réalisation. Je te ferai de plus remarquer que MOI AUSSI je suis un fan d'Harry Potter et c'est pas pour ça que je demande une adaptation fadasse à l'écran destinée à ceux qui l'ont pas lu. Franchement, où est l'intérêt de la chose de revoir des scènes qu'on a déjà lu dans le livre :??: C'est pas sérieux, le cinéma est un art et Cuaron lui a rendu hommage grâce à son soin esthéthique. N'oublions pas non plus qu'"Harry Potter et l'ordre du phénix" va durer moins longtemps que "le prisonnier d'Azkaban" alors que l'ordre du phénix en livre est trois fois plus long. Alors, qui sera le plus fidèle à votre avis ? Allez, je prends les paris. D'autant plus que là ça m'embête un peu car c'est mon livre préféré pour l'instant de la saga (en attendant l'ultime volet), et n'est pas Cuaron qui veut. J'ai déjà vu le téléfilm à David Yates, la réalisation était plutôt bonne et sombre mais elle était pas transcendante non plus. Et c'est pas parce que David Yates a été pris pour le prochain film qu'il est meilleur que tous les autres. Souvenez-vous qu'on avait aussi proposé à Columbus et à Cuaron les prochains films, mais ils avaient décliné l'offre.

de tt fason on a pa vu le film(sof ceux ki lont pirtaté c pa mon cas) alors on peu pa encore juger le film alor kon la pa vu mm si ya des extraits!! c vrai kil y a des rumeurs comme koi ceux kils lont vu ont des critiques positives. Si cuaron voulai faire du cinéma(je trouve pa du tout ke c bon réalisateur il est pa mauvais mai ya mieu) il avai ka écrire un scénario et le réaliser ms dans ce ca il vien pa nous faire un truc completemen infidele et qui n'est pa exigent(c un peu abusé paske pr faire se truc il a pris plus de tps ke ts les otres).les fans de HP DEMANDENT UN TRUC FIDELE!!

Comment ça Sold Out ??? tu me fais peur là !! :ouch: pour la première à Paris je veux bien mais pour les cinés normaux, la plupart ne vendent même pas de réservations à l'avance...alors ça sent plutôt les 3 heures de queue devant le Pathé...du moins j'aimerais mieux.. :fou:

:love: SUPER :love: IL EST ENFIN DE RETOUR AU CINE Cela fait plus d'un an qu'on attends la suite et on ne va pas être déçu. :love: De nombreuses scènes ont malheureusement du être couper mais cela va être :eek: :eek: En plus, maintenant que l'on voit c'est extrait j'ai encore plus envie d'aller le voir. Si vous hésitez n'attendez plus car les salles vont faire Sold Out. Plus de place à demain ... :hello: :love: :love:

je trouve que les extraits sont sympa mai bon, ça daille qu'ils soient en anglais, j'suis qu'au collège et on peut pas dire que j'soit bilingue alors je pige pas grand chose... :sarcastic:

Si tu veux l'histoire entière il existe les livres.

11 extrais ???????mais c'est du n'importe quoi ... bientot , on verra deja le flm avant qu'il sorte o cine!!!! :crazy: :o

Moi je suis très impatiente, ça a l'air d'être très fidèle et j'ai retrouvé l'ambiance de quelques passages du livre .. LE 3è film, de Cuaron, était peut ête très bien fait, mais il n'était pas tjrs très fidèle .. Je préfère de loin qqch de moins "beau", Yates n'est pas un apprenti non plus!, et de plus fidèle !!

Non, Cuaron fait du conéma, pas des vignettes illustratives pour fans blasés qui veulent retrouver la meme chose dans les films que dans les livres. Hors le cinéma et les romans sont deux arts différents.

On a quand meme 11 extraits pource faire une petite idée du style de la réalisation, mais je n'ai pas pas porté de jugement sur la qualité du film, je ne le fait jamais avant d'avoir vu un film.

je te compren vraimen pa! harry potter 3 etai le moin bien des 4 et le 5 a lair encore meilleur ke les trois otres. cuaron a détrui la série des hrry potter avc son film raté!!

Arreter de dire que c'est mieux uo moins bien que le style de cuaron, allez voir le film et ensuite vous pourrez dire votre avis sur la façon de filmée, le style etc.......