Notez des films
Mon AlloCiné
    "Star Wars II" et "III" ressortiront en 3D le...
    27 août 2012 à 19:00
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Les dates de ressortie 3D du deuxième et du troisième volet de "Star Wars" aux Etats-Unis sont dorénavant connues. Il s'agira respectivement du 20 septembre 2013 et du 11 octobre 2013.

    Les fans de Star Wars vont devoir se munir de beaucoup de patience. Lucasfilm vient en effet d'annoncer que les ressorties 3D de Star Wars : Episode II - L'Attaque des clones et de Star Wars : Episode III - La Revanche des Sith seraient respectivement fixées au 20 septembre 2013 et au 11 octobre 2013. Et là encore, il ne s'agit que des dates américaines. Pour le moment, la filiale française de Twentieth Century Fox n'est pas en mesure de nous dire quand ces reprises sont prévues sur notre territoire. Pour rappel, Star Wars : Episode I - La Menace fantôme version 3D est sortie chez nous le 8 février dernier.

     

    La bande-annonce de "Star Wars : Episode II - L'Attaque des clones"

    Tout sur le film...

    La bande-annonce de "Star Wars : Episode III - La Revanche des Sith"


    Tout sur le film...

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • Alain Leccia
      @Valentin P. : Entièrement d'accord! De plus les films 3D STAR WARS sont les plus réussis car seul Lucas eut l'intelligence de suréclairer l'image pour qu'avec les lunettes (qui font perdres beaucoup de luminosité) on puisse profiter pleinement du film sans avoir à enlever les lunettes toutes les deux minutes du faites que c'est trop sombre. Star Wars est une oeuvre culte qui doit le rester, c'est notre histoire dans un sens et on ne peut salir ce nom comme ça. Mais de plus, c'est que beaucoup disent que la prélogie n'a pas fait le lien entre la trilogie original....comment ça???!! Certes, les films ont moins d'actions, mais c'est normal car la guerre entre les rebels et l'empire n'a pas encore lieu, il faut l'introduire. Et puis on est tous d'accord que lorsqu'on lit un livre, on lit d'abord l'intro, qui nous met l'eau à la bouche.... c'est ainsi que ça fonctionne. Et puis si vous dites que c'est un très mauvais prequel, regardez The Thing 2011, là on reparlera.
    • Valentin P.
      Étant fan de Star Wars depuis tout petit, ma mère m'ayant bercé avec la première trilogie, je trouve que vous êtes, pour la plupart, très médisants. Vous dîtes de la prélogie qu'elle est ratée, gâchée ?Excusez-moi, mais vos arguments ne tiennent tout simplement pas debout. 1) Un Jar Jar Binks inutile et ridicule. Oui, il est ridicule. Mais avec un peu d'humour, au moins, il fait rire. Mais dans le même temps, vous dîtes que cette saga manque d'humour. Soit vous n'avez aucun humour, soit vous êtes paradoxal. Et puis, pourtant, personne ne trouvait C3PO inutile et ridicule dans la première trilogie. 2) Un jeu d'acteur mauvais ? Certes, ce n'est pas un jeu merveilleux, mais il est tout aussi bon que pour la première trilogie (ou tout aussi mauvais, tout dépend du point de vue).3) Christensen joue au contraire très bien son rôle. Vous lui reprochez aussi de changer sans raison ? Ah bon ? Je n'avais pas vu les mêmes choses que vous alors. Tout d'abord, à force d'être "trop" bon dans son apprentissage (dû à ses capacités inhumaines et son taux de midi-chloriens qui le rend en théorie bien meilleur que Maître Yoda lui-même), il a "pris la grosse tête". Ensuite, ayant connu sa mère jusqu'à l'âge de 9 ans (ce qui n'est pas le cas des autres apprentis Jedi), il a eu un attachement pour elle bien trop fort pour supporter cet éloignement. C'est pourquoi quand elle meurt dans ses bras alors qu'il n'a ni pu la sauver (alors qu'il est "le meilleur" dans sa tête), ni pu la voir plus longtemps, il a une réaction quelque peu disproportionnée, qu'il regrette ensuite avec le recul. Puis, se mariant avec Padmée, il ressent le même genre d'attachement, voire même beaucoup plus fort. Ne voulant pas revivre la même souffrance qu'à la mort de sa mère, il ferait tout pour la protéger. Palpatine l'a senti, et savait qu'Anakin accepterait son offre de lui apprendre "quelques pouvoirs du côté obscur". Obéissant ensuite aveuglément au Chancelier pour avoir de quoi protéger Padmée, il passe réellement du côté obscur. Il est manipulé par le Chancelier, et pas même Obi-Wan n'arrive à le raisonner. Sur ce petit point, je dois avouer que ça manque de clarification et de détails, mais on ne peut pas tout mettre dans un film (ceux qui ont lu la saga Harry Potter et l'ont ensuite vue au cinéma seront d'accords avec moi que les films seraient interminables si on y mettait tous les détails de ce qui était prévu dans l'histoire initiale). En bref, Anakin est devenu Darth Vader parce qu'il n'a pas su faire abstraction de ses sentiments, car il a su ce que c'était en vivant trop longtemps avec sa mère. 4) Une musique pauvre, à côté de la première trilogie ? Certes, on sent qu'il y a eu une perte de qualité. Mais honnêtement, je suis à fond dans Duel of the fates, je ressens encore à chaque fois la perte de Padmée dans Padme's Destiny, et je vibre littéralement à l'écoute de Battle of the heroes. La première trilogie a aussi ses titres phares, dont Star Wars theme et le générique, bien entendu. 5) Une histoire d'amour "cul-cul" entre Anakin et Padmée ? Je ne sais pas à quoi vous vous attendiez d'autre, honnêtement. Il est fou amoureux d'elle depuis qu'il a 9 ans. Et secrètement, elle l'est aussi depuis qu'elle l'a rencontré à Naboo, sans pour autant se l'avouer avant l'épisode II. Pour comprendre qu'Anakin est prêt à passer du côté obscur de la Force pour Padmée, il ne fallait pas un coureur de jupons qui se rapproche d'une sénatrice puis la met enceinte. 6) Quel lien mal fait ? A part la construction miracle de l'étoile noire, sans qu'on en ait entendu parler autre part qu'une brève discussion entre Dooku et un Géonosien dans l'épisode II, mais qu'on voit déjà bien avancée à la fin de l'épisode III, je ne vois pas d'erreurs. Darth Vader est correctement intégré à l'histoire (bien que le nom reste mystérieux et son origine non détaillée), Padmée meure en donnant naissance à des jumeaux : Leïa et Luke, la première est adoptée par la famille Organa, le second par les jeunes Lars. Au final, c'est ce qui est dit dans la trilogie. Obi-Wan se retire sur Tatooine pour à la fois surveiller Luke de loin, se cacher de Darth Vader, mais aussi pour communiquer avec Qui-Gon (dont on ne sait d'ailleurs aucun autre détail, mais encore un problème de temps de film). Yoda se cache et s'exile sur Dagobah, comme prévu, après sa défaite face à Palpatine. Vous voyez d'autres liens mal tissés ? Honnêtement...7) Certaines scènes qui ressemblent à des cinématiques de FF, au lieu de ressembler aux jolies scènes d'effets spéciaux de la trilogie ? Après 20 ans, vous vous attendiez encore aux maquettes dont on voit les défauts, mais qui restaient la plus belle chose qu'on ait faite pour l'époque ? Le numérique est apparu, les images de synthèses aussi, forcément nous en avons une panoplie.8) Là, petite remarque concernant la 3D parce que ces films ressortent : Certes, la 3D était presque inutile pour le premier épisode. Je m'étais déjà fait la remarque avant d'aller le voir : la seule chose impressionnante à voir, à la fois en grand écran, et aussi en 3D, c'était la course de pods. Ensuite, la 3D ne peut pas être aussi parfaites qu'Avatar, par exemple, qui lui a été tourné avec du matériel pour faire de la 3D, ce qui n'a pas été le cas de Star Wars, et c'est justement là l'intérêt. Encore faire ce qui n'a pas été fait : refaire des films 2D en 3D. (Titanic a suivi le mouvement dès l'instant où la décision a été prise de refaire Star Wars en 3D, il ne faut pas se voiler la face...)Ensuite, certes, ça coûte cher maintenant. Mais justement, ce n'est pas la faute de Lucas qui a sûrement déjà assez d'argent pour combler lui et sa famille sur plusieurs générations ! C'est la faute à l'industrie du cinéma qui fait monter à des prix affolants les places. Il fut un temps où on allait au cinéma pour 5-6€. Maintenant, c'en est 8. Sans la 3D. Forcément, ça ne donne pas envie d'y aller, et attendre 4 mois pour la sortie DVD, DVD qui est aussi hyper cher, ça n'aide pas à faire baisser le téléchargement illégal (qui est un autre problème, mais en fin de compte, tout est lié. Pour combler le téléchargement => hausse des prix => hausse du téléchargement => hausse des prix => etc.) Donc, non, la sortie 3D des Star Wars n'est pas purement commerciale. Star Wars rapporte assez d'argent à travers le monde avec les jouets, jeux vidéos, etc. qui sortent à foison chaque année. N'allez pas me dire que, vu le prix que doit coûter une remise à niveau d'un film pour qu'il soit en 3D, c'est juste pour amasser du fric en plus ? Sur ce, j'espère et je crois avoir parlé de tous ces points que vous détestez sur cette prélogie, et prie pour que vous compreniez qu'un fan se contente même des défauts de sa saga préférée. Bonne fin de soirée !
    • Nonozuka
      Perso. celui qui gâche la nouvelle trilogie, c'est surtout l'acteur qui incarne anakin dans l'épisode 2&3, il joue vraiment mal !!! Après l'histoire d'amour faut bien expliquer comment luke et leia sont venus au monde, vous aurez préférez quoi : Anakin ne sachant pas quoi faire décide d'aller au pute manque de bol celle ci tombe enceinte. Et MacGregor en OBiwan et super crédible ainsi que la plupart des acteurs. Haters gonna hate comme dirait l'autre
    • Sicyons
      @lolomatrix : Bah oui, je persiste et signe. Quand on compare les "performances" de Neeson (qui au passage a voulu jouer dans le film pour faire plaisir à ses fils, on voit bien que ce n'est pas un projet très sérieux pour lui...) ou de Jackson (décidément un acteur très surestimé) à celle de Sir Alec Guinness il n'y a pas photo. L'intensité originale n'est vraiment pas là et même si le manque d'épaisseur des nouveaux personnages n'aide pas, on a vraiment pas l'impression qu'ils soient très impliqués. Même Mark Hamill, pourtant loin d'être considéré comme un grand acteur, faisait infiniment mieux que ces deux-là. Compare l'interprétation de Carrie Fisher à celle de Portman, rien que pour rire... Et quel équivalent à Ford a-t-on ici ? Aucun. Et regarde les acteurs secondaires : où est la classe d'un Billy Dee Williams ? Non vraiment, l'interprétation est à l'image du projet : sans âme. Et je ne vois pas ce que tes commentaires sur les conditions de tournage viennent faire là-dedans. Je sais comment se tourne ce genre de film et ça n'explique pas la nullité des acteurs. D'autant que c'était sûrement bien plus pénible pour les acteurs en 1976... Je rejoins Chunk84 sur la plupart de ses commentaires.
    • Empro
      "Les fans de Star Wars vont devoir se munir de beaucoup de patience"les fans de Star Wars vont surtout devoir (une fois de plus) se munir de leur porte monnaie, bien auquel Lucas attache visiblement une importance capitale
    • OCEAN'S
      J'irais voir que le troisième, et le 4, 5 et 6, si ils sortent. Parce que l'épisode 1 et 2 bof bof.
    • yacine95100
      cool j'attendais ça, surtout le 3, tant que je paye pas la 3D avec la ugc illi m'en fou perso ^^
    • Chocasse
      J'irais peut être voir l'épisode 3, selon mon humeur, mais pas le 2.
    • Guillaume182
      Moi je n'ai jamais compris les critiques visant Christensen et je les comprends encore moins aujourd'hui, je trouve qu'il a fait du bon boulot et ce n'était pas facile. La prélogie ne laisse pas vraiment de place aux acteurs pour dévoiler leurs talents, mais il a été le meilleur avec Ian McDiarmid, Natalie Portman et Christopher Lee. Pour ce qui est des films je comprends les mauvaises critiques ainsi que les bonnes. J'ai peur de revoir ces films, car la dernière fois j'étais un enfant donc j'en conserve un bon souvenir. Si je les revoyais aujourd'hui avec mon expérience de cinéphile je pense que je pourrai être sévère. Mais après tout Star wars reste Star wars un grand divertissement pour grand et petit.
    • Sicyons
      Pour moi, Star Wars ce sont 2 films : la première trilogie en forme un premier époustouflant qui a traversé les décennies sans ternir. 20 ans après, Lucas nous a prouvé qu'après une si longue attente, beaucoup de choses avaient été perdues. L'inspiration ? La motivation ? Ou une alchimie impossible à retrouver car tenant plus du hasard qu'autre chose ? Je n'en sais rien. Dire que les deux trilogies sont égales, c'est vraiment avoir des oeillères. Vieux débat. Toujours aussi stérile. mais je ne peux m'empêcher de répondre : Quelques arguments ont déjà été donnés, mais il y en a tant d'autres. Le manque d'humour, les erreurs de casting inexplicables (Jake Lloyd...), les acteurs qui semblent s'ennuyer profondément et ne pas savoir ce qu'il vienne faire (Liam Neeson, Jackson...), les personnages caricaturaux alors qu'ils auraient dû en faire de nouvelles figures emblématiques (Palpatine, la naissance grotesque de Vador), la volonté de tout expliquer là c'était suggéré dans la première trilogie (la vie des jedïs, les midichloriens, au secours...), les scènes d'action entièrement numériques inutiles à profusion qui font de ces films davantage des vitrines technologiques que des histoires à part entière. Encore ? OK : La musique à des millions d'années lumière des chef d'oeuvres originaux, la nullité profonde du personnage d'Amidala face à celui, bien ancré dans son époque d'émancipation féminine, de Leïa, certaines (rares) idées géniales totalement sous-exploitées (Vador est né esclave, j'adore), ou le design général qui n'a plus rien de cet espèce de réalisme pratique de la première trilogie. Merde, il y a tant de choses à reprocher à cette nouvelle trilogie. Et quand on voit à quel point Lucas ne fait qu'exploiter sa poule aux oeufs d'or, sans rien avoir créé de nouveau depuis 20 ans (si, pardon, il a défiguré le mythe d'Indy, une autre tentative d'exploitation), il y a quand même de quoi se poser des questions... Désolé pour le pavé. Je sais, ça fait très "c'était mieux avant", mais ma passion pour le ciné est née avec Star Wars. Ca rend forcément peu objectif.
    • spielbergismygod
      A 63Lucas. Navré de ne pas être d'accord avec toi. Tu veux dire que ceux qui n'iront pas le voir au ciné ne sont pas des vrais fans? Parce que j'en suis un, j'ai vu l'épisode 1 au ciné (3D scandaleuse). J'irais voir le deux et le trois au ciné, pour le plaisir de le revoir (l'avant première du 3 à minuit reste un souvenir marquant pour moi, pas autant qu'Indy 4 mais quand même). Cela étant dit, il y a des fans qui ne cautionne pas une ressortie en 3D quand celle-ci est mauvaise. Et elle l'est. Ca ne me dérange pas que les films ressortent, mais si je paye un supplément 3D, j'attends quelque chose qui ressemble a de la bonne 3D, surtout venant de Lucas...
    • 63GeorgesLucas
      J'aime beaucoup ce qui dise "non les fans attendent pas la sortie de star wars en 3D car ils détestent la prélogie" --'Je suis fan de Star Wars, et je pense d'ailleurs pouvoir concourir sans problème au titre de l'un des plus grands fans de cette saga dans ce site. Et pourtant j'attends que ça moi, pouvoir revoir les films au cinéma. Car quand on est fan, on vibre à chaque fois que l'on voit ces films, on voit les défauts, mais notre passion est tellement supérieur que l'on adore le film quand même. Et que Lucas le sorte en 3D, ou même sans modification si sa le chante, les fans, les vraies, iront toujours les voir. Et personne vous oblige à vous rendre dans les cinémas pour aller voir Star Wars. Donc ne commentez pas si ce n'est que pour critiquer, et n'aller pas le voir, comme sa vous ne donnerez pas d'argent à Lucas. D'ailleurs je suis d'accord il en assez (personne la plus riche du septième art, il est milliardaire), alors les ressort-ils vraiment pour l'argent? parce que je ne pense pas que c'est ce qui l'interesse le plus quand on sait qu'il possède plus de 3Milliards de Dollars... Pour tout les autres, rendez vous très bientôt dans les salles obscurs pour vibrer encore et encore devant ces chefs d'oeuvre cultes du cinéma!!
    • Geoffroy Jojo
      stop les trolls sur star wars. Il est vrai que l'épisode 2 est un peu long, mais l'épisode 3 se rattrape bien. Si vous voulez cracher sur un film, faites le sur les autres. Star wars est et reste une des meilleurs saga cinématographiques.
    • Cuderoy
      Oui, c'est un Space Opera, ça l'empêche pas de rentrer dans les grandes lignes de la science-fiction. Sinon, Blade Runner non plus, ça serait un polar futuriste d'anticipation.
    • KipInc
      Star wars a été, est et sera toujours une saga pour les Ados de son époque, tant que les "Fans" n'auront pas intégré ça dans leurs caboches "d'adultes", ils seront toujours déçus par l'évolution et la technique utilisée pour raviver ces œuvres cultes.
    • alastor78
      @cuderoy. Star wars c'est pas un film de sf, c'est les codes de l'heroic fantasy dans l'espace, c'est pas parce qu'on voit d'autres planètes que ça constitue un film de sf...
    • Cuderoy
      @Serval1984 : Le problème pour moi, c'est que Star Wars repose sur le mythe de Vador, si l'acteur qui joue Vador se rate... tout rate. Mais j'accorde que le reste du casting, sans être irréprochable, est plutôt bon. D'ailleurs, j'aime tellement McGregor en Obi-Wan que je ne regrette pas de ne pas l'avoir vu en Anakin. Et puis, mon ton a pu paraitre sévère et fait croire que je n'aime pas la prélogie, c'est faux. Elle est d'une qualité assez rare pour les films de sf actuels.@SPASMadness : Je pense exactement la même chose. C'est vrai pour Jurassic Park, ça a été vrai pour la ressortie de Titanic et c'est très largement vrai pour Star Wars. Franchement, quel plaisir de voir le Lucasfilm Ltd. rebriller sur grand écran... On s'en contrebat de la 3D tant que la "nouvelle" génération peut voir sur grand écran des films pareil. Cela me fait penser à la bande annonce des 20 ans de E.T (à l'époque, personne gueulait au scandale d'ailleurs il me semble...), ça disait "pour qu'une nouvelle génération découvre... ce que les autres, n'oublieront jamais". Je prendrais largement plus mon pied à retourner voir au ciné Starship Troopers plutôt que d'y découvrir Transformers 4.
    • SPASMadness
      A la limite j'attends la ressortie de Jurassic Park (rien à battre de la 3D mais jamais eu l'occasion de voir ce chef d’œuvre sur grand écran)
    • gimliamideselfes
      Cool on va pouvoir voir de la mise en scène ultra molle et des champs contre champs en 3D.Vivement qu'on ressorte les films d'Ozu en 3D (tant qu'à faire dans le foutage de gueule pour avoir du fric).
    • fredkreuger13
      C'est pas comme si la ressortie en 3D du 1er épisode était passé quasiment inaperçue, mais presque...
    Voir les commentaires
    Back to Top