Mon compte
    Johansson ou Chastain pour jouer Hillary Clinton ?
    27 mai 2013 à 18:47

    Scarlett Johansson, Jessica Chastain, Amanda Seyfried et Reese Witherspoon font actuellement figure de favorites pour interpréter Hillary Clinton dans "Rodham", un projet de James Ponsoldt consacré à l'ancienne First Lady.

    Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, l'ancienne First Lady et actuellement secrétaire d'Etat Hillary Clinton aura bientôt droit à son biopic. Et les actrices pressenties pour l'incarner sont au nombre de 4 : Scarlett Johansson, Jessica Chastain, Amanda Seyfried et Reese Witherspoon. Et c'est au réalisateur James Ponsoldt, à qui l'on doit entre autres Smashed, sorti directement en DVD chez nous, qu'incombera la lourde tâche de choisir l'heureuse élue. Rodham - c'est le titre de ce projet - reviendra sur la jeunesse et l'ascension politique de cette grande dame et s'attardera bien sûr sur sa relation de couple avec l'ancien Président Bill Clinton. Sortie prévue en 2016.

    G.M. avec The Independent

     

    La bande-annonce de « Mamá » avec Jessica Chastain



    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • baudrex
      Plus léger, Avec sa tête à la monica Lewinski vous croyez vraiment qu'elle interprétera Hilary... Certes elle sera dans le film mais face à Abbie Cornish. Ensuite un deuxième commentaire pour rappeler que Rooney Mara sera Lara Croft d'après moi. Les années me donneront raison
    • baudrex
      J'aime bien la discussion ! [EDIT de la fin] Hilary Clinton sera Abbie Cornish. Je peux vous le promettre. Une grande actrice ne peut pas tout joué non plus... même si c'est vrai qu'elle a des rôle diversifiée... Il y a quand même le fait qu'elle a toujours déconnecté de la reéalité des autres personnage de ses films. Elle compose alors que d'autre interprete. Sarah Clarke (Elliot reid et j'avoue que je suis allé vérifier sur le net) a en effet un physique plus adéquat avec HC. Helen Mirren et Meryl Streep avaient des bases naturelles, avec des visages compatibles. A ce petit jeu Seyfried et Johansson ont une petite longueur d'avance à cause de la rondeur de leur visage. Johansson a un jeu unique qu'elle exploite dans toute ces films. Son visage et son corps ont fait d'elle une icone. Et son jeu d'actrice est basé sur le fait de singer ces rôles. Elle a un tel visage qu'elle n'est crédible naturellement dans aucun role. On peut pas oublier qu'on regarde SJ. Elle joue la comédie, c'est pour ça qu'elle est hyper doué pour faire semblant. C'est de la pure comédie. Elle est douée (assez), plutôt talentueuse. Sa beauté est sa plus grande force et cette force est suffisante. Face à elle, la totalité des comédiennes ont besoin d'avoir autre chose qu'être jolie. (et là on est juste à son visage) Bref, elle en Hillary Clinton, on va passer son temps à se demander ce qu'elle fait en HC, pourquoi elle joue ce rôle. Et ce n'est pas de sa faute... Chastain est une très bonne actrice et une bonne comédienne. Elle est une fois de plus renversante dans Mama, qui est un film de genre venu d'ailleurs par son jusquauboutisme. Mais le choix physique est juste bizarre. En membre d'un groupe de rock, ça n'est pas naturelle mais ça participe au film (effet recherché je pense). Tout ça pour dire, il ne faut pas rêver niveau physique maquillage et perruque, c'est pas tout est possible. Défigurer Charlize Theron, c'est certes compliqué et très réussi dans Monster. Cela ne veut pas dire qu'on peut la faire ressembler à n'importe qui. Autre exemple celui de Michelle Williams dans Marilyn M., elle clairement à composer une personnalité avec des émotions qui renvoient plus à l'actrice, son talent et son ressentit que de la psychologie de Marilyn. Ce choix très intelligent est compréhensible car personne ne sait ce qui animait Marilyn. C'était une libre penseuse vivant sous contrainte des studios du publique et d'une forme de narcissisme (pas du narcissisme mais quelque chose d'autre) qui faisait qu'elle avait autant besoin de la lumière que la lumière était attirée par elle. Comment demander à quelqu'un d'interprêter cela ? En réinterprétant les émotions. Pas de copie possible. Autant dire que Scarlett Johansson qui représente la face contemporaine, lumineuse (en plus soft) se serait casser la gueule en tentant des approches mimétiques de comportement complexe... Comme elle le fait tout le temps. Pour l'instant, c'est une immense star et une actrice en attente... Car le jour où elle va avoir le rôle qui ferait d'elle une grande parmi les grandes ce sera le début de grands problèmes pour elle comme aucune autre star n'a connu (en féminine au cinéma). Je parle d'un rôle comme Erin Brokovich ... Sarah Clarke est née comédienne. Elle est né pour divertir. Elle apaise le public et c'est toujours agréable de la voir dans des situations. Drole, amoureuse, même triste. Ceux qui ont ce talent particulier ont en général plus de mal pour convaincre les producteurs de les faire jouer autre chose. D'ailleurs un phénomène très intéressant qui peut valoir un oscar est à observer lorsque l'on voit Sandra Bullock joué The Blind Side, c'est qu'elle arrive à imposer par son charisme, la tonalité du film, c'est à dire que parce qu'elle ne pleure pas sur sa vie sentimentale, et bien on fera différemment dans le film. Son talent est immense (réellement). Sarah Clarke a un certain charisme, elle ne subit pas juste (à l'inverse Megan Fox par exemple) ses aventures mais interagit. De là à tenir tout un biopic, en ce coupant de tout ce qu'elle a fait par le passé. Irréaliste je dirais mais l'argument physique est valable. Reese Witherspoon n'est pas un bonne comédienne. Elle n'est fondamentalement pas drôle. Bien évidemment, elle n'incarne absolument personne en générale. Mais elle est incroyablement talentueuse. Elle interprête tout c'est une actrice dans l'âme. Elle peut tout jouer et comme elle a énormément de talent. Elle joue tout à la perfection. Elle a pu se libérer de son rôle de la Blonde parce qu'elle n'est pas drole. Anna Faris serait "morte" avec le même rôle (je pense). C'est la valeur sure, la grande professionnelle. Son visage est agréable et marqué (marquant). Ce qui fait qu'on ne sait jamais comment va finir son personnage (même dans la blonde). (Pour m'amuser à faire des référence, je dirais que c'est pas le cas d'Angelina Jolie au bout de 10 sec. on comprend qui est le personnage, mais c'est pointless). Une actrice "passe partout" (pas passe partout mais capable de tout) peut être une bonne idée pour soutenir la performance d'un autre comédien ou d'un projet marqué. Mais pour donner le ton, comme Streep et Mirren, c'est compliqué. Le spectateur ne comprendra pas où veut en venir l'interprétation de Reese W. La face lumineuse de cette spécifité, c'est qu'on attribuera tout ce que fait son personnage à la vraie Hilary C. Quoi qu'en dise la principale intéressé. Enfin Amanda Seyfried, on est dans le vraie physiquement le "match". Elle est plus jolie que Hillary l'était mais c'est tant mieux on est au cinéma. L'une des comédienne de sa génération. Evidemment oublier Streep, Mirren ou l'interprétation de Witherspoon. Les grands comédiens, on ne sait jamais ce qu'ils ont en tête (Brolin, Penn et tant d'autres), elle est capable de se "noyer" (plus de plonger pour exactement) dans le projet d'un réalisateur tout en restant unique. Elle a une face qui ne souffre d'aucun cliché (ça a été l'incroyable force de frappe de son personnage dans veronica mars). Effectivement, avec elle on assiste à un spectacle dans sa forme noble (W ou Harvey Milk). Elle s'adapte à ses rôles (Will Smith et Brad Pitt ne s'adapte à rien du tout, tout comme Johnny Depp pour d'autres raisons). Ce serait un bon choix. Ce qu'elle apporte dans tous ces rôles, c'est son intelligence de jeu (évidemment Tommy Lee Jones, C. Walken,)... ça veut dire qu'elle ajoute du sens, elle bonifie. Disparue ne tient pas vraiment la route autrement par le fait que ce soit un divertissement et un thriller, sinon on comprend strictement rien au film et qui manque de sens. Dans ce cas, à travers les bases de son personnages, il en ressort les traits du projet du film. L'ambiance prime, l'action aussi... Dans le même temps son personnage est la principale attraction donc cela peut sauver le film mais le vide de l'écriture est juste masqué joliment masqué mais vide quand même. Cosette correspond au projet du cinéaste même si son personnage en révèle les faiblesses (dû à un projet stratosphérique et presque ingérable). Que reprocher à Seyfried ? De ne pas prendre de risque dans son interprétation. Peut-être de n'avoir jamais composer une personnalité et de créer un décalage qui peut être intéressant. De ne pas être inoubliable comme Streep et Mirren et Michelle Yeoh (dans the Lady, incroyable performance). Pour finir, le choix (en excluant Meryl Streep et Michelle Williams)... On peut exclure Sandra Bullock, Emma Stone et Jennifer Lawrence. Par ce que ce sont les choix naturelles. Jennifer Lawrence n'a simplement pas le temps. Mais elle est la meilleur actrice possible actuellement pour le role. Stone est une excellente comédienne mais une fausse bonne idée qui ne va pas te tenir. Bullock, c'est pour relancer un projet à la dérive, on passe d'un film quelconque à un excellent par sa présence. Fausse bonne pour surprendre. Rosamund Pike est le nom qui m'est sorti quand j'ai fait une recherche dans les Tops du jours. Voilà la bonne Hilary Clinton. Je vous indique ma short list Sharon Stone, Emma Watson, Katerine Heigl. Pour la période contemporaine Sharon Stone est le choix naturelle. Au Poker, je parierais sur Watson pour faire un jackpot. Elle est dans les petits papiers du réalisateurs plus que Johansson (plus pour la prod, ou par cupidité du réal). Heigl s'est plus du poker. c'est la maison hantée. On se demande de quoi elle est capable une demi seconde et ensuite on s'en fout. Katerine Heigl dans sa tête prépare un gros truc qui fera taire tout le monde. Rosamund Pike est le choix du réalisateur. Comédienne et actrice, elle incarne brillament, avec intelligence et subtilité Hilary Clinton. Néanmoins, elle n'aura pas le rôle, bien qu'il s'agisse du role de sa vie. Je vous le garantis. Je viens de penser à Sucker Punch et je me rappelle d'Emily Browning qui est une actrice des plus fascinante... Et enfin Hilary Clinton sera Abbie Cornish. Je peux vous le promettre.
    • Goolby
      Parmi les actrices sélectionnées, je n'en vois qu'une, qui a ce qu'on appelle communément du "vrai" talent, son nom se terminant par -ain =)C'est une honte de la mettre dans le même sac que les autres.
    • Wingnut7
      En tout cas, je postule pour être Clinton dans ce cas. Y'aura bien une scène hot nom d'une pipe!
    • AmericanFox
      Aucune des deux
    • Wingnut7
      Sauf qu'Hillary Clinton c'est pas non plus Monster...C'est pas non plus un thon.
    • MACBOOK_PRO
      Oui mais dans l'histoire c'est HC jeune ou HC vieille?
    • Aladdyen
      les gens qui disent qu'elles sont trop belles. je vous recommande un film, monster avec charlize theron :)
    • LilSushi
      "et Chastain, bien que grande actrice, n'a rien à voir avec le personnage (et elle est rousse, bordel !)" La teinture/perruque existe... M'enfin je rejoint vos avis quand même.
    • Wingnut7
      La news "WTF". Je rejoins Charlie, aucune des 2. Elles sont trop belles. Je veux dire qu'il faudrait une excellente actrice (comme ces deux là) mais qui sont pas si belle. Plus proche du physique H.Clinton. Mais je vois pas qui pour être honnête. Elliot Reid ! (Honte à moi j'ai oublié son vrai nom et j'ai la flemme de chercher.)
    • charlie_vasilyeva
      Euh... aucune des deux ? Johansson n'a pas la carrure ni l'âge pour un rôle pareil (si le récit couvre la majorité de sa carrière), et Chastain, bien que grande actrice, n'a rien à voir avec le personnage (et elle est rousse, bordel !). De toute façon, ni l'une ni l'autre ne ressemblent à H.C., même de loin. De toute façon, c'est quoi, ces choix ? Amanda Seyfried ? Ils auraient pris qui, dans ce cas, pour jouer Bill ? Justin Timberlake ?
    • Patrick S.
      Je crois que la vraie question ce n'est pas "qui pour jouer Hilary" mais plutôt : la vie de Hilary Clinton intéresse-t-elle vraiment les gens ? En tout cas moi y a seulement l'épisode où Bill joue du Cigare qui m'apparaît sympa à traiter.
    • vigilantecitizen
      Scarlett Johansson ou Jessica Chastain c'est quand même un choix très difficile. Je voudrais bien voir Scarlett dans un rôle comme celui là, mais Jessica reste quand même la meilleure du moment
    • Maerlyn
      Dans les 2 cas ce n'est pas très réaliste : pensez vous vraiment que ce cher Bill serait allé voir ailleurs s'il avait eu une des ces sublimes actrices comme compagne? :DBon je plaisante, Hillary avait beaucoup de qualités, mais le problème de la ressemblance physique se pose tout de même.
    • franswa12
      Petite erreur, Hillary Clinton n'est plus secrétaire d'Etat depuis le 1er février 2013, elle a été remplacée par John Kerry.
    • Pazu_Davis
      Etant fan de Jessica, j'aimerais beaucoup qu'elle fasse partie de ce projet; Mais je sens que Reese Witherspoon va décrocher le rôle...
    Voir les commentaires
    Back to Top