Notez des films
Mon AlloCiné
    xXx : il y aura un quatrième film !
    Par Gauthier Jurgensen (@GauthJurgensen) — 20 juin 2017 à 17:37
    FBwhatsapp facebook Tweet

    La nouvelle société de production The H Collective se lance avec un premier titre : xXx 4 ! Nul ne sait encore si Vin Diesel sera de retour dans le rôle de Xander Cage, même s’il paraît probable que l’acteur rempile.

    Paramount Pictures France

    Avec plus de 346 millions de dollars au box-office mondial pour un budget quatre fois moins élevé, xXx : Reactivated est l’un des gros succès surprise de l’année, particulièrement en Chine. Ce troisième volet est – de loin – le plus rentable de la franchise. Ce n’est donc pas une surprise si la toute jeune société de production The H Collective se lance avec, pour projet principal, un quatrième film !

    Si Vin Diesel n’a pas encore été confirmé en tête d’affiche, on voit mal comment Xander Cage pourrait passer à côté de ses nouvelles aventures. Seul le second volet, le moins lucratif, mettait en scène Ice Cube dans le premier rôle. L’acteur, qui avait un moment davantage misé sur la finalement décevante franchise Riddick, voit donc la licence xXx transformer l’essai !

    Quiz Vin Diesel : connaissez-vous les noms de ses personnages ?

    Elle vient complémenter les succès des sagas Fast & Furious et Les Gardiens de la Galaxie, également portées en partie par Vin Diesel, et qui cartonnent partout dans le monde. L’acteur aussi costaud que chauve reste largement rassembleur dans les salles de cinéma, ce qui pourrait assurer un franc succès au quatrième épisode du blockbuster d’action xXx.

    The Wrap annonce également que The H Collective sortira de nombreux autres projets dans la foulée, parmi lesquels un survival avec Aaron Paul, un nouveau film pour le réalisateur de Wanted Timur Bekmambetov, une comédie d’action sur le cuisinier de la Maison Blanche et un film d’horreur inspiré d’une légende urbaine et intitulé Raven Road.

    Retrouvez les gaffes de xXx dans notre épisode de Faux Raccord

    Faux Raccord N°172 - Les gaffes et erreurs de xXx

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • sptz
      ahah :) j'aime fast and furious, sauf les 6 premiers :) ça m'a fait rire :)sérieusement, moi aussi j'aime beaucoup FF, mais surtout les 3 premiers :) et le premier XXX parce que je le trouvais plutôt fun...Mais le problème, pour moi, c'est que petit à petit on a finis par oublier les concept d'origine de la saga... a savoir pour XXX de faire un james bond version sports extrême (complétement zappé dans sa suite, ou ils ont juste fait un espion Kaira) et FF de nous montrer une bande de malfrat faire des course de voiture et essayer d'échapper au flic, complétement zappé après le 3 ou ça a commencer a devenir des films d'actions... et a la limite pour le 4 et le 5... mais a partir du moment ou t'a carrément le FBI qui viens leur demander de l'aide alors que leur seul compétence c'est de savoir conduire des voiture et a la limite pour certains de piraté des ordinateurs, et qu'ils deviennent des sauveurs de l'humanité alors que dans le premiers film un chauffeur de poids lourd armée d'un fusil a réussie à les maraves, bah j'ai envie de dire un gros merci mais non merci... et la le dernier, le 7 ou le 8 j'ai perdue le file, les seuls moments que j'ai aimé sont avec statham et the rock, donc vivement le spin off.
    • Chuck Carrey
      Pour ma part, je me suis non seulement ennuyé devant les films xXx mais je les ai même trouvé vraiment mauvais au niveau de la réalisation (les scènes d'action sont très mal filmées), du choix de la bande son (je me rappelle notamment dans le 1er opus qu'il y avait beaucoup de musique de style hard-rock, métal, c'était bruyant et pas forcément justifié), du scénario (d'une prévisibilité...) et du jeu des acteurs. Après, je t'avoue que ça fait longtemps que je ne les ai pas vus (et je n'ai même pas cherché à regarder le 3) mais je doute que mon avis changerait avec un nouveau visionnage.
    • Jonathan_89
      Pas moi ;) Et si j'aime beaucoup Fast and Furious (surtout depuis le sixième) et les deux premiers opus de xXx, je n'ai pas pour autant une mauvaise opinion de Riddick !
    • Jonathan_89
      Je te trouve bien sévère avec la saga xXx... Certes, le troisième est complètement raté, mais j'ai adoré les deux premiers et je pense même que le second aurait encore été meilleur avec Vin Diesel !
    • Jonathan_89
      Le second était nettement meilleur, avec un vrai scénario qui sortait de l'ordinaire pour l'époque, une intrigue. Il avait certes des défauts, je trouvais que les personnages héroïques étaient assez stéréotypés et peu crédibles, mais les ennemis étaient très crédibles. On pouvait aussi reprocher certains dialogues déjà repris du premier opus, mais pour moi l'essentiel était là !Le troisième, en revanche, est une accumulation de reprises des deux premiers, sans aucune créativité et sans véritable histoire ni intrigue. On voit ici que le but est avant tout d'en mettre plein les yeux et c'est dommage !
    • Jonathan_89
      Dans le premier xXx, j'ai trouvé qu'il était aussi génial. ;)Seulement, de mon point de vue le problème majeur dans ce troisième opus c'est davantage une question de scénario qu'une question d'acteurs ou d'effets spéciaux ; l'absence d'intrigue, des scènes précipitées et bâclées, des dialogues répétitifs, stéréotypés et calqués sur les deux précédents opus, tout cela dénote une absence de créativité alors qu'on peut faire justement beaucoup mieux.Et le plus frustrant, c'est qu'on nous ait fait attendre 12 ans depuis le second opus, tout ça pour nous pondre un truc pareil...
    • Fury_Road
      Peut-être...je suis pas totalement convaincu mais peut-être.En tout cas, j'ai été étonné du niveau de médiocrité de xXx3 puisque DJ Caruso me semblait être un bon réal jusque là...ses films m'avaient plus ou moins bien plu jusqu'à présent (Paranoïak, Numéro Quatre, L'oeil du Mal, Taking Lives, Two for the Money, Salton Sea et même le téléfilm Black Cat Run!).Vraiment étonnant...
    • Fury_Road
      Je trouve que si, justement.Ce mec est bon juste à montrer ses biscottos. Il n'a aucun jeu d'acteur dans 90% de ses films. Les 2 seuls rôles où je l'ai trouvé très bon sont dans Un Homme à Part et Jugez-Moi Coupable.Tout le reste de ses rôles sont des resucés grotesques de ses précédents rôles...aussi expressif qu'une planche à repasser. Et puis j'ai l'impression qu'il ne s'arrange pas avec l'âge...je dirais même qu'il se Bruce Willis-ise ah ah ah!
    • Jonathan_89
      Ce n'est pas Vin Diesel le problème !
    • Jonathan_89
      Ce n'est pas le pire, le pire c'est que tout a été décrédibilisé par la précipitation des scènes et la reprise de toutes les répliques des deux premiers opus ! On voit qu'il n'y a pas eu de créativité dans ce dernier opus, mis à part le paysage, et encore...
    • Jonathan_89
      Ben si ce n'est pas le réalisateur de xXx 3, cela peut tout changer ! ;)
    • Xerkhal
      Non Vin Diesel a fait la voix de Groot pour toute les versions internationales et donc au moment du tournage ou de la post prod, quelqu'un s'est gourré à ce moment quand il lui ont donné la phrase en français et vu la faute, c'est évident que ce n'était pas quelqu’un parlant le français couramment. Ils n'ont pas ce genre de boulette dans les autres versions traduites d'ailleurs il me semble.
    • Joanny972
      rien à voir avec les américains, c'est pas eux qui ont traduit le film en français pour le doubler... c'est bien les traducteurs français du film qui sont responsable de cette version, considérant sûrement que comme le français est une langue compliquée, le vocabulaire limité de Groot expliquerait ce genre d'erreur.
    • shield
      c'est la preuve que même pour un film de SF, le budget n'est pas toujours un critère de réussite. J'aime beaucoup pitch black, le deuxième se regarde mais ça manque d'ambition point de vue scénario et le 3 m'a laissé un peu sur ma faim même si ce dernier a des choses intéressante. Pour furia je n'étais pas au courant mais pourquoi pas.
    • Malick E.
      Mais toujours aucune nouvelle. Le dernier Riddick a couté beaucoup moins chère et a mieux fonctionné. A la mode Pitch Black... Maintenant on attend la suite.D'ailleurs il existe aussi un film d'animation Furia... Il se déroule apres le 2eme film je crois. Avec le succès de Riddick, le carton de Fast 7 et XXX3, Diesel est revenu au devant de la scene. Donc il va falloir patienter...
    • Fury_Road
      Un peu de respect et de confiance envers Vin Diesel stp...bien sûr que oui! Mdrrr
    • Fury_Road
      Ce qui est étonnant puisque tous les films D.J. Caruso étaient plutôt bons jusqu'à présent...alors que Rob Cohen voilà quoi...
    • Fury_Road
      La finalement décevante franchise Riddick...il est sérieux là l'auteur de l'article???Par contre, pitié pas de xXx4. Le 3 était une honte au cinéma d'action. La honte ne tue pas, mais les critiques oui...
    • Xerkhal
      Ça a toujours été impossible d'être strictement objectif pour un film ou un art quelconque d'ailleurs. Tout comme l'empathie pour tel ou tel type de publique à ses limites. Le box-office est plus parlant à mon sens car il sort du prisme déformant que sont les critiques pro et même spectateurs. Parce quand on vient noter et critiquer un film sur un site spécialisé, on est déjà automatiquement influencer par l'avis des autres que l'on voit au passage et dans une démarche disons plus cinéphile que l'immense majorité des gens qui se contente de la bande-annonce et de chopper l’horaire de la prochaine séance (ce qui reste parfaitement leur droit d'ailleurs).Après oui dans le cas des Blockbusters le marketing fausse la donne en partie, mais ça ne marche pas tout le temps non plus, certains se prennent d'ailleurs des flops sans que les critiques l'expliquent (John Carter, Dredd, etc) et d'autres marchent très bien alors que les critiques sont désastreuses (quasiment toutes les comédies françaises ou même cette purge de Suicid Squad). Dans le cas des sagas la donne est en plus faussée dans le sens ou si les précédents opus t'ont plu, tu auras tendances à faire confiance au suivant sans te préoccuper trop des retours des autres. Par contre si le dernier opus t'as beaucoup déçu, tu serras automatiquement plus réticents à aller voir le suivant (Pirate des Caraïbes en est la parfaite illustration). Cette tendance va moins affecter les cinéphiles se fiant d'avantage aux critiques de l'opus en question, ce qui conduit souvent à des incompréhensions de leur part d'ailleurs. Mais en gardant ça en tête les chiffres du box-office, ça reste le seul moyen viable de savoir ce qui plait ou non à la majorité.D'ailleurs beaucoup de films d'auteurs (expression totalement galvaudée, mais faute de mieux...) ont de très bonnes critiques et sortent dans quand même pas mal de salles en France grâce aux subventions et autres actions diverses pour promouvoir la culture et pourtant quasi personne ne va les voir. Ça m'est déjà arrivé de me retrouver à 4 dans la salle pour ce genre de projection, ce qui est inimaginable pour une grosse comédie ou un blockbuster même raté. Vu le nombre de cas chaque années et le fait que le bouche à oreille semble encore très bien fonctionner pour certains films, à un moment faut en venir à l'évidence que s'ils ne marchent pas c'est surtout parce que le publique cherche principalement du divertissement drôle et ou spectaculaire au cinéma. Non pas que ces films soient inutiles ou même déplaisent forcément, c'est juste que le simple pragmatisme te force à constater de manière logique que quitte à payer plus de 10€ une place de cinéma, autant aller voir un film qui te ferra passer un bon moment à plusieurs ou t'en mettra plein les yeux sur grand écran.Dans le cas d'un film d'auteur les besoins d'une vaste salle (qui change pas mal l'ambiance) ou d'un grand écran possiblement 3D avec le dernier système son dolbi machin (qui décuple pas mal l'effet des FX et du grand spectacle en général) sont quand même nettement plus discutables. Et on peut toujours les voir à moindre frais plus tard, même si là encore la majorité s'abstiendra bien plus que les cinéphiles, parce que le film d'auteur a pour réputation d'être plus chiant, plus que profond malgré ce que voudrait croire ceux qui les font et que cette réputation n'est pas imméritée dans beaucoup de cas. C'est certes le point de vue d'une masse qui ne fait pas dans le détail et ne cherche pas à trouver les pépites du genre, mais si cette réputation en est venu à coller à ce genre c'est quand même à cause du grand nombre de films effectivement chiants et sans grand intérêt qui sortent chaque années, uniquement parce que les subventions françaises et européennes le leur permettent. L'illustration parfaite du il n'y a pas de fumée sans feu en somme. À mon sens ça suffit à prouver que les cinéphiles, même light dont on ferait partie tous les deux dans cette théorie se déconnectent assez facilement du publique lambda (et surtout immensément majoritaire) rien qu'en s'intéressant aux diverses projets en cours, aux critiques construites de leurs camarades et en fouinant un peu pour trouver des pépites méconnues. Cela crée des attentes supérieures et change aussi la manière dont on perçoit les films, même inconsciemment je pense. Deux choses par lesquelles le reste du publique est beaucoup moins affecté.Voilà, voilà, j'ai encore digresser bien plus que prévu sur ce coup... Après ça reste une théorie personnelle et donc à prendre avec des pincettes je te le cache pas.
    • sptz
      je sais pas trop... le box office est pas mal faussé également, entre les promo monstrueuse qui rende le monde entier curieux de voir tel ou tel film et les films d'auteur potentiellement magnifique qui sorte dans 2 salles en françe, je ne suis pas sur que le box office soit significatif de quoi que ce soit. batman v superman (que j'ai adoré au passage) a fait un score monstrueux de 900 million environ aux box office, et pourtant les critique s'accordent à dire que c'est un mauvais film.... donc vraiment, je ne pense pas que le box office soit un compteur valable... puis mince, c'est devenue impossible de juger un film de maniére objective? ce mettre dans la peau du spectateur type de tel ou tel film pour voir si le film est plaisant ou non, en mettant ses gout personnel de coté? exemple perso : j'aime pas star wars 7 mais objectivement c'est un bon film et ceux qui découvre star wars avec celui la seront surement ravie :)
    Voir les commentaires
    Back to Top