Face aux reproches des historiens et des vétérans, le producteur Jerry Bruckheimer se déclare fatigué de se justifier à propos de Pearl Harbor: "Il ne s'agit pas d'une leçon d'Histoire, mais d'une fiction. La véritable histoire aurait pris neuf heures à raconter.". Après La Liste de Schindler (Spielberg, 1993) et Il faut sauver le Soldat Ryan (Spielberg, 1998), Pearl Harbor (Michael Bay, dans les salles le 6 juin) relance donc le débat sur le contenu pédagogique des films historiques.
Selon Daniel Martinez, un historien américain, le film de Michael Bay regorge d'incohérences et d'anachronismes (pas moins de 50). Le premier d'entre eux concernerait les circonstances mêmes du bombardement. En effet, l'attaque japonaise a eu lieu le 7 décembre 1941 à 7h55 du matin, heure à laquelle la plupart des occupants de la base américaine dormaient et n'étaient pas en train de jouer au base-ball ou de pique-niquer. Autre erreur: on peut voir le Président Roosevelt (Jon Voight) se lever de sa chaise roulante sans l'aide des béquilles dont il avait alors besoin pour marcher.
Jack Green, le conseiller historique du film rejoint Bruckheimer et explique que "les films sont des outils de divertissement et non des livres d'Histoire. Vous devez jonglez avec les éléments historiques et la dramaturgie en cherchant quels compromis il est bon de faire ou pas."
Pearl Harbor est donc, avant tout, un film d'action dans la tradition du cinéma hollywoodien, et les spectateurs soucieux de retrouver la réalité historique devront se consacrer à des recherches personnelles dans nos bonnes vieilles bibliothèques.
M.B. avec Variety
