Derniers Avis : Bergers - Page 8

Coup de cœur surprise pur ce petit film sans prétentions, mais qui les dépasse toutes. Très bien filmé sans être léché, naturaliste sans misérabilisme, authentique sans faire trop "documentaire", très très bien joué, avec des petits morceaux de social et de politique dedans sans faire film à thèse, bravo. Extrêmement bien interprété, tous les personnages sont touchants quand il le faut et odieux quand ils le méritent. Mention spéciale à la prise de son, LE point faible des films francophones où, pour faire plus réaliste, on noie les dialogues -- évidemment, monteurs et réalisateurs les connaissent par cœur, dans de la musique, des bruits d'ambiance ou du quotidien. Comme l'on passe beaucoup de temps avec les brebis ou dans de grands espaces, je redoutais le pire et ai été déçu en bien. Bref, un beau moment de cinéma, émouvant et juste. Encore bravo à la réalisatrice et aux interprètes principaux, Félix-Antoine Duval en tête.

Un film plutôt sympathique sur le pastoralisme et sur le désir d'une vie plus simple. Certains moments sont durs, on imagine que les scénaristes se sont bien documentés pour se rapprocher de la réalité. Ensuite rien de transcendant non plus. On peut voir le film comme se passer de le voir.

Beau film, réaliste, authentique, presque documentaire. Les débuts du "berger" dans un mas où règne une ambiance à la "délivrance" donnent envie de vomir et de bondir dans le film pour protéger ces pauvres bêtes de la violence et bêtise humaine (une maltraitance odieuse y règne), mais la suite est fort heureusement plus lumineuse!

La première partie du film est un peu lourde avec ces français braillards. La seconde nous apporte un bol d’air dans les montagnes avec les moutons. L’originalité est surtout ce mélange d’accent Québécois et Provençal. Un message est donné sur l’avenir pastoral et la présence du loup. Mouai, pas mauvais mais sans plus.

Tres bon film sur le pastoralisme qui émeut tout en évitant les patos (et les patous...)
La montagne est merveilleusement filmée dans sa beaté et sa rudesse. Les acteurs sont investis et convaincants.

C’est un film de qualité sur un bon sujet. Le parcours de ces deux jeunes en rupture avec leur vie antérieure qui se lancent dans une nouvelle façon de vivre est passionnante et émouvante à suivre. Le film est très bien réalisé et fort bien documenté sur le métier de berger très difficile et plus complexe que l’on pourrait penser. La réalisatrice évoque aussi les difficultés rencontrées par les éleveurs tant sur le plan économique qu’écologique. Les scènes de transhumance et la vie en estive sont particulièrement très réussies avec le talent des acteurs et la beauté des prises de vue dans ce film vraiment intéressant à visionner.

Bernard CORIC

(Film visionné en projo de presse le 25/02/2025 au Club Marbeuf à PARIS)

À Montréal.

La cinéaste québécoise Sophie Deraspe, acclamée pour son précédent film « Antigone » que nous avions trouvé un peu surévalué même si très intéressant, change radicalement de registre et de contexte avec ce film doux et apaisant tourné en France. En effet, avec « Bergers », elle évoque une démarche classique au cinéma, celle du rat des villes qui retourne dans les champs. Sauf qu’ici, l’originalité vient du fait que ledit rat est un québécois citadin qui quitte vraiment tout pour devenir un véritable berger à l’ancienne au fin fond de la Provence. Et c’est ce qui fait le sel du film, entraînant un choc des cultures corsé, profond et peu commun. Forcément pastoral et très bucolique, le long-métrage évite soigneusement la plupart des clichés dans lesquels il aurait pu tomber sur la France et la ruralité mais pas tous non plus. Et si le film est plaisant, il n’est pas dénué de quelques défauts et fautes de goût.

Le problème majeur de « Bergers » vient sans nul doute de l’écriture de ses personnages et de leur background. Celui de Mathyas, par qui on va entrer dans ce microcosme en voie de disparition et méconnu, manque d’un véritable passé plus fouillé qui explique ce choix radical et peu crédible quand on y réfléchit bien. Mais l’abattage de son acteur et son chemin psychologique durant le film, plus réussi, rattrape le coup. En revanche, même si Solène Rigot est irréprochable dans le rôle, son existence même au sein du récit est encore moins pertinente. Comme si en une seule scène et par coïncidence celle-ci allait décider de suivre Mathyas dans son périple et tout quitter. Même dans une comédie romantique cliché on n’aurait pas osé un tel coup de foudre entraînant de tels choix. Cela freine la cohérence du récit. Ajoutons à cela un rythme parfois monotone et quelques péripéties hasardeuses pour tout spectateur français (les loups, mouais...) ...

Si on fait abstraction de cela, on peut apprécier la zénitude qui se dégage du film. Les sublimes paysages des alpages français sont filmés avec beaucoup de goût. Et l’apprentissage de Mathyas en tant que berger, en passant par plusieurs élevages, désillusions et échecs. est en revanche bien plus pertinent. Les considérations écologiques et sociales dont nous fait part Deraspe au sein du scénario sont également très appréciables et indispensables pour ne pas tomber dans le conte enchanteur, passéiste et quelque peu idyllique. Le film échappe donc à la publicité Herta en mode « c’était mieux avant » pour s’avérer en phase avec son époque et son sujet. Une proposition peu commune, rare même, surtout de la part d’une cinéaste québécoise (on se demande pourquoi le cinéma français ne s’est jamais penché sur le sujet) qui contient autant de qualités que de défauts majeurs pour un résultat en demi-teinte qui demeure tout de même agréable à regarder.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Belle mise en scène tout en simplicité et véracité; paysages magnifiques et questions sociales abordées de manière subtile et rigolote, avec un certain degré de dérision.